... om att just den här måndagen är en riktigt bra dag att bli medlem i Djurens Rätt på. Med noll (0!) kronor i statligt stöd så är vi helt beroende av frivilliga bidrag från medlemmar och andra djurvänner.
Klicka dig in på http://www.djurensratt.se/StodOss
Tack på förhand för ditt stöd!
Ni har tidigare på den här bloggen skrivit att ni ger ekonomiskt stöd till en organisation som utför olagligheter. Hur stämmer det överens med vad ni tidigare sagt om att ni endast jobbar med lagliga metoder? Får ni ha kvar ert 90-konto?
SvaraRaderaDu vet om att Greenpeace har ett 90-konto va? Där kan vi snacka olagligheter.
SvaraRaderaDu vet väl om att de har aktionerna som ändamål. Djurens Rätt samlar in medel under en fana men använder dem sedan till annat. Får väl be Stiftelsen för insamlingskontroll att granska er!
SvaraRaderaAktionerna som ändamål? Jag trodde du pratade om olagligheter - vilket uppenbarligen inte är ett hinder för 90-konton. Men du har kanske bytt spår?
SvaraRaderaRörande att samla in pengar till en sak och att använda dem till något annat - de bidrag som Djurens Rätt riksorganisation gett till Djurrättsalliansens vegomässor är väldigt, väldigt, väldigt små sett till de totala utgifterna. Väldigt små.
Och vegomässor är väldigt bra.
Och vi är redan väldigt kontrollerade, av revisorer och av SFI.
Vad har Greenpeace med Djuren Rätt att göra? Hur uppstod det sambandet i diskussionen?
SvaraRaderaVilka olagligheter utför Greepeace?
Djurens Rätt stödjer Djurrättsalliansen ekonomiskt och Djurrättsalliansen utför olagliga aktioner (de må vara hur vällovliga och bra som helst), men deras arbetssätt är trots allt olagligt.
Detta känns väldigt knepigt!
Går era bidrag till vegomässor, hur vet ni det?
Kan inte Djurrättsalliansen ordna vegomässor av egen kraft och med egna pengar??
Alternativt att ni samarbetar där varje oganisation står för sin egna kostnader.
Konsekvens i ord och handling ger trovärdighet!
Att Greenpeace skulle utföra olagligheter stör mig en hel del!
SvaraRaderaVad menar du och vilka belägg har du för det?
Göran och Anonym, det är ju inte precis någon hemlighet att Greenpeace har olagliga aktioner som en del i sin verksamhet. Googla t.ex. "Greenpeace" och "kärnkraftverk". De må vara hur vällovliga och bra som helst, men deras arbetssätt är trots allt olagligt.
SvaraRaderaOch sambandet uppstod i diskussionen om olaglig verksamhet och 90-konton.
Kan inte Djurrättsalliansen med egna pengar? Uppenbarligen inte. Och jag tror det är få av Sveriges större organisationer som inte på något sätt bidrar med pengar till någon mindre. Om det innebär att en större del av insamlade medel går till något annat än den egna verksamheten så är det naturligtvis ett jättestort problem. Men som sagt, våra bidrag till Djurrättsalliansen är väldigt, väldigt små sett till de stora hela.
Och jag tycker fortfarande att Vegomässor är fantastiskt bra arrangemang för att sprida information om vegomat. Mer sånt.
När jag var på ett möte med Stockholmsavdelningen förstod jag det som att de hade stött Djurrättsalliansens arbete med att avslöja grisfarmerna. Stämmer det?
SvaraRaderaDet går ju inte att jämföra. Att fotografera minkar och grisar för att skaffa bevis på lagbrott är ju terrorism. Extremt olagligt. Måste beivras. Medan att flera dussin personer som beväpnade stormar kärnkraftverk förmoligen är helt lagligt, eller åtminstone är i en gråzon.
SvaraRaderaEller vänta nu...
Anonym,
SvaraRaderajo, det vet jag stämmer. Djurens Rätts lokalavdelningar har egen ekonomi, och tar egna beslut om hur deras tillgångar ska användas.
Som sagt finns det två delar i detta som kan vara intressant.
Punkt nummer ett kan vi räkna som löst: det går bra att kombinera 90-konton med olagligheter, om man nu vill det.
Punkt nummer två: samlar Djurens Rätt in pengar till ett ändamål men använder dem till något annat. Och mitt svar på detta är, som nog framgått, ett rungande nej. Men det är bra att diskussionen förs, så vi kan reda ut det hela!
Om Djurrättsalliansen duger åt SVT (staligt ägt) så borde de också duga åt Djurens Rätt, och Djurens Rätts medlemmar.
SvaraRaderaGrisavslöjandet var fantastiks bra djurrättsarbete. Och saken är ännu inte provad i domstol så det är inte alls säket att det arbetet överhuvudataget var olagligt. Och om det nu skulle bedömas som olagligt av domstolen, så måste de brott som grisfarmare utför (se ettlivsomgris) vara mycket större. Så MER bidrag till Djurrättsalliansen tack, inte mindre!
Karin, det är naturligtvis också ett sätt att se på saken. Som säkert delas av många.
SvaraRadera