Djurens Rätt - en blogg som inte förtrycker djur

Fortsatt minkdebatt med Sveriges Pälsdjursuppfödares Riksförbund

2012-01-26T15:05:00.000+01:00

"I själva verket noteras missförhållanden och brott mot djurskyddslagstiftningen i var och varannan minkfarmsinspektion från de senaste åren."

Djurens Rätt har i tre debattinlägg på SvD:s Brännpunkt diskuterat minkfarmer med Johan Dalén (måste lära mig att stava hans namn utan h...), vd för Sveriges pälsdjursuppfödares riksförbund. Det började med Daléns inlägg om olagliga aktioner, där han bl.a. skrev om att de kontroller som har gjorts av Sveriges minkfarmer inte har funnit några missförhållanden. Detta stämmer inte, vilket Djurens Rätts Lena Lindström påpekade i detta debattinlägg. Johan Dalén svarade och menar att Djurens Rätt far med osanning. Och där beslöt SvD att dra streck i debatten, Lena Lindström fick inte sin replik införd i tidningen. Så den kommer här istället:

Pälsbranschens VD Johan Dalén uppmanar till saklighet och uppriktighet. Jag kunde inte instämma mer. Min replik gällde hans felaktiga påstående i det ursprungliga inlägget att inga missförhållanden framkommit vid länsstyrelsernas inspektioner. I själva verket noteras missförhållanden och brott mot djurskyddslagstiftningen i var och varannan minkfarmsinspektion från de senaste åren. Det här är offentlig information som vem som helst kan begära ut från länsstyrelserna. Men Dalén hävdar att jag ljuger

Det tycks som att medvetna missförstånd ligger bakom flera av anklagelserna. Dalén skriver att jag påstår att den farm som stängt in minkar i ett svinstall har fått djurförbud. Det har den dessvärre inte, och det skriver jag inte heller. Jag skriver tydligt att två andra farmer har fått det. Däremot saknar denna farm tillstånd för sin redan pågående verksamhet, och kommer enligt länsstyrelsen sannolikt inte få något heller.

Dalén tycker att jag har få exempel att anföra för min tes. Jag nämner åtta specifika farmer och hänvisar till Jordbruksverkets sammanställning av ytterligare 39 inspektioner. Problemet är att det finns så många exempel på överträdelser att det inte går att få in allihop i en kort replik. För att ge ytterligare några exempel så kan jag lägga till att i landets minkfarmstätaste län Blekinge har tio farmer inspekterats under 2011. Alla utom en kunde inte leva upp till gällande föreskrifter. Nio av tio hade inte föremål för sysselsättning till alla djur. Hälften saknade utrustning för avlivning av enstaka minkar, vilket sannolikt betyder att de slår ihjäl eller bryter nacken av sjuka djur. Och sju av tio saknade fullständiga tillstånd för sin verksamhet. Det är siffror som Johan Dalén har all anledning att vara bekymrad över.

Därnäst menar Dalén att de två farmer i Halland som fått föreläggande av Länsstyrelsen för olagliga avlivningsmetoder inte alls gjort fel, utan att det hela bygger på ett missförstånd. De kontrollanter som han i sitt första inlägg benämner som professionella utpekas därmed som högst inkompetenta. Johan Dalén menar att de minkar som stoppas ner fyrtio stycken på varandra i en delvis gasfylld låda ska vara glada att denna "transport" inte varar längre än 15 minuter. Så här beskriver länsstyrelsen i Halland metoden:

”Lådan fylls ibland (inte alltid) på med CO2 (i verkstan) därefter rullas lådan ut till skugghusen där man samlar ihop mellan 30-40 minkar och går därefter tillbaks till verkstan. Ihopsamlandet tar ca 10-15 minuter. När man kommit tillbaks till verkstan kopplas CO2-slangen in i lådan och det fylls på med CO2 i ca 2 minuter. Därefter stängs CO2-tillförseln av och man låter minkarna ligga kvar i lådan i ca 5 min till. Minkarna ska efter det vara döda enligt djurhållaren. Därefter tas de upp ur lådan och läggs i "tumlaren".”

Länsstyrelsen ställer också följande fråga till Jordbruksverket, den myndighet som är ansvarig för djurskyddet och tolkningen av djurskyddslagstiftningen i Sverige:

”Är det godkänt att samla ihop 30-40 djur som inte "känner" varandra med tanke på att de i grunden är mycket territoriella solitärlevande djur? Visserligen gäller det enbart en kort stund, ca 20 minuter, och uppenbarligen skadar de inte varandra då pälsarna borde bli förstörda MEN insidan av lådans väggar innehåller många skrapmärken av minkarna”

Jordbruksverket svarar bland annat:

”Att låta djuren kvävas på det sättet under lång tid är absolut inte OK.”

och:

”Koldioxidavlivning är en omdebatterad metod och det finns både fördelar och nackdelar med den här metoden.”

Det sistnämnda hänvisar till att inandning av koldioxid (CO2) är plågsamt för alla ryggradsdjur. Det gör ont i slemhinnorna och leder till kvävningskänslor och panik. Fördelarna är att det är billigt och enkelt att använda, då djuren kan avlivas i grupp – inte exakt vad en mink drömmer om. Johan Dalén slirar ganska rejält när han skriver att koldioxid är ”en av de snabbaste och mest smärtfria avlivningsmetoder som förekommer”.

Så mycket för att hålla sig till sanningen.

Lena Lindström
Etolog
Djurens Rätt

Undrar vad kycklingarna och burhönorna har att säga?

2012-01-25T10:20:00.000+01:00

"Finns det något mer uttjatat än idén om att bara djur som mår bra ger bra produkter?"

Tydligen har det pratats minkar i Ring P1 idag. Och tydligen ringde den alldeles nyligen i denna blogg diskuterade VD:n för pälsgänget in. Från Ring P1 på Twitter:

"VD för Pälsdjursuppfödares riksförb: "Vanvård av djur är en mycket dålig affärsidé. Det blir inga bra produkter om inte djuren mår bra"."

Mer finns på deras webb, med möjlighet att hoppas in i debatten. Har inte hört programmet, och tror jag avstår från att göra det. Men finns det något mer felaktigt eller uttjatat än idén om att det inte blir bra produkter om inte djuren mår bra? Det är som all den tid och energi djurnäringarna lägger på avel inte finns, eller räknas.

Många tycker kycklingkött är det godaste som finns - trots att det är rätt vedertaget att få djur i livsmedelsproduktionen har det värre än just kycklingar, med ben som knappt bär dem.

Många uppskatta kött från grisar - trots att vi sett bilder på hur de hålls, och trots att de flesta aldrig ser solens ljus under sina liv (vilket man skulle kunna hävda är ett sätt att må bra).

Och uppenbarligen blir minkpälsen fin trots att man håller dessa djur i en liten nätbur under hela sitt liv.

Är dessa tre exempel bevis för att kycklingar, grisar och minkar mår bra. SÅKLART INTE. Det förstår ju vem som helst. Det är ett bevis för att vi har varit duktiga på att avla fram djur som ger oss det vi vill ha från dem. Inte för att de mår bra, utan oavsett hur de mår.

Om man vill skulle man också kunna dra en parallell till det vi kunnat läsa om elitgymnaster i Dagens Nyheter de senaste veckorna. Är bra prestationer i idrottsvärlden ett tecken på att idrottarna mår bra? Uppenbarligen inte.

Idag på Appland.se

2012-01-23T11:54:00.000+01:00

http://www.appland.se

The Bark Side

2012-01-20T09:51:00.000+01:00

Som jag tidigare skrivit är jag principiellt emot söta-djur-på-Youtube-filmer i denna blogg (nästan lika mycket som jag är principiellt mot recept i samma blogg). Men ingen regel som har undantag (det är ju ändå fredag). Hundar är coola. Star Wars är coolt. Denna reklamfilm är väldigt cool. Låt oss hålla tummarna för att hundarna behandlades som prinsar och prinsessor.

Ur recension av Magnus Lintons nya bok "De hatade"

2012-01-19T09:43:00.001+01:00

"Som vi alla vet äter vi i västvärlden alldeles för mycket kött, vilket underhåller en barbarisk köttindustri. Detta har extremhögern sett men istället för att tala om det storskaliga, industriella problemet baxar de över det på muslimerna.

Och plötsligt framstår varje Sverigedemokrat som en djurrättsaktivist när de beklagar sig över den inhumana ”halalslakten” och det faktum att djuren får halsen avskuren medan de lever. På så sätt adresserar radikalhögern riktiga problem men de mystifierar dem."

Från: http://www.unt.se/kultur/litteratur/i-krisens-europa-1635133.aspx

Bara så ni vet - minkarna har det bra

2012-01-18T23:27:00.003+01:00

Idag dömdes en djurrättsaktivist till 3,5 års fängelse för mordbrand och olaga hot (det längsta straffet i Sverige som en djurrättsaktivist dömts till, vad jag vet). Och det finns väl inte jättemycket att säga om detta som inte är självklart och/eller redan sagt (minkarmerna kommer att placeras i historieböckerna, och det kommer ske med hjälp av sunt förnuft, argument och empati - det räcker).

Men så kom då Sveriges pälsdjursuppfödares riksförbund och försökte plocka poäng i samma veva som domen kom.

Visst, jag fattar hur det hela fungerar. Dom mot djurrättsaktivist = bra läge för pälsfarmsgänget att plocka poäng i debatten. Djurens Rätt skulle säkert gjort likadant om situationen var den omvända (tyvärr är ju straff på 3,5 år i princip omöjliga för djurplågeri...). Men:

"Svenska minkar mår bra. Det stora antalet oanmälda kontroller som länsstyrelsens professionella kontrollanter utfört under de senaste åren har inte visat några missförhållanden på svenska gårdar. Det goda djurskyddet är resultatet av ett gott samarbete mellan myndigheter och en högst seriös bransch som hela tiden tar nya initiativ till förbättringar. Och så sent som i april i fjol beslutades med klar majoritet i Sveriges riksdag att minknäringen ska få finnas kvar."

Känns inte detta lite som när någon i publiken...

[Note to self: att uppdatera bloggen med appen BloggerPack - inte så smart, eftersom appen verkar ha strukit bort halva inlägget. Men det jag skulle skriva var:]

... börjar prata om något helt annat än vad föreläsningen handlar om? Ni har säkert alla varit med om detta. Debatten handlar om EU och personen börjar mala på om vindkraftverk. För hur minkarna mår har ju inte med ämnet att göra - i Johan Daléns debattinlägg blir det ett paket - olagliga djurrättsaktivism är dumt och minkar har det bra. Och det blir tokigt.

Till saken om att minkar har det bra, att kontroller inte har hittat missförhållanden och att branschen hela tiden tagit initiativ till förbättringar kan man anföra t.ex. att:

här kan du läsa om två minkfarmer i Halland som fått förelägganden av länsstyrelsens djurskyddsinspektörer för att avlivningen av minkarna utsatt dem för en långdragen och plågsam död.
här kan du läsa om minkfarmare som ljög för djurskyddsinspektörer.
här kan du läsa om vad inspektörerna egentligen hittade under sina inspektioner.
här kan du läsa om en minkfarmare som åtalats för djurplågeri.

Det var bara vara lite av det som tyder på att han kanske inte har helt rätt i att svenska minkar är bra och att detta är helyllebranschen nummer ett.

Avslutningsvis, den tydliga politiska majoriteten han pratar om - i dagsläget är siffran, i princip, 157 röstar för och 152 röster mot. Ingen gigantisk majoritet precis. Även om han har rätt i att den var tydligare i april.

Marit och jag (och korna)

2012-01-14T20:38:00.001+01:00

Ett tag var det jag hjärta Marit Bergman. Det var hon och jag, ganska länge. Starka känslor. Sedan drog hon till Amerika, och det här med relationer på distans är ju aldrig lätt. Men det var intressant att läsa hennes Twitter denna lördag.

Kl. 14.58

Kl. 18.20

Kl. 18.21

Kl. 18.24

Kl. 18.51

Varför borde det finnas en DjurO? Sex korta anledningar

2012-01-13T16:13:00.000+01:00

En Djurombudsman behöver därför att det måste finnas en myndighet med djuren som huvudsakliga ansvarsområde. Det var så det var med den världsunika Djurskyddsmyndigheten. Det är inte riktigt så det är med Landsbygdsdepartementet (namnen skvallrar ju lite om detta…). Att balansera olika intressen är svårt, och det behövs någon som slipper göra det när det kommer till det ansvar vi har gett oss själva i det vi utsätter andra djur för.
En Djurombudsmannen skulle ha (med utgångspunkt utifrån vad de rödgröna förde fram som förslag i senaste valrörelsen) till uppgift att driva på den djuretiska debatten i samhället och ha en djuretisk överblick. Ombudsmannen skulle ha en opinionsdrivande funktion, snarare än att upprätthålla lagar och kontrollera dessa. Idag fylls dessa uppgifter av organisationer som Djurens Rätt. Men vill vi vara ett land med världens bästa djurskydd ska inte detta ligga på frivilligorganisationer, det borde finnas i ett statligt uppdrag att inte bara kontrollera djurskydd utan att även driva en djuretisk debatt.
Eftersom det finns en Diskrimineringsombudsman, Barnombudsman och Konsumentombudsman (samt en Pressombudsman, lite vid sidan av). Att dessa finns är ett tecken på att vi anser dessa vara viktiga och angelägna områden. Sverige vill vara världsbäst på djurskydd. Då borde vi ha en Djurombudsman.
Eftersom det har funnits en. Ingrid af Trolle utsåg sig själv 1977 - eftersom hon ansåg att det borde finnas en sådan. Det finns alltså historia i namnet, även om den förra inte var ett myndighetsuppdrag. Men det finns inte 2012
Därför att DjurO ligger bra i munnen.
Inte ett motargument, men om det är något område där kvinnor visat vägen så är det inom detta. Så kanske är det dags att gå mot strömmen i detta fallet. Djurombudskvinna?

Refused!

2012-01-12T12:02:00.000+01:00

Ni missade väl inte gårdagens stora nyhet, som fick undertecknad att närapå svimma? (Och anmäla mig som volontär till Djurens Rätts deltagande på Way out west i augusti). Det finns massor med anledningar att bli vegan - min anledning var Refused. Så osofistikerad var jag en gång i tiden (till skillnad från idag...). Och med tanke på denna osofistikation så är ju denna krönika av Kristin Lundell i dagens SvD så vacker att undertecknad nästan svimmade en gång till.

"Med en miljö som nu börjar betala priset för världens accelererande köttkonsumtion framstår också hardcorerörelsens övertygelse om veganism som en logisk framtid. Intresset som den amerikanske författaren Jonathan Safran Foer väckte med sin bok Äta djur (i svensk översättning 2011) där han, mot en filosofisk botten, presenterade argument för en vegetariansk livsstil har visat att vi kanske är redo att se oss själva som delar av något större. 00-talets individualism har blivit tröttsamt omodern. Att Refused är tillbaka är inte bara en nyhet för musikvärlden. Det är en fantastisk nyhet för oss alla. Refused återuppstår lika mycket för att de vill som för att de kanske måste. För att vi återigen ska börja tro på något annat än oss själva."

Henrik Rydström moraltestas...

2012-01-10T18:24:00.000+01:00

Foto: Bengt Flemark / Flickr

... och jag tycker hans svar om det är rätt att döda djur för bli till mat är väldigt intressant. Reflekterande och sammanfattar (tror jag) de flesta människors inställning till det hela - det känns fel, men det är ju så jäkla gott. Lyssna här, frågan om djur kommer sist bland frågorna..

Och hur löser djurrättsrörelsen problemet med att det är fel men gott? Finns väl två vägar: att argumentera för att det goda inte överväger det dåliga. Eller att laga världens godaste mat.

Eller så slänger vi in ett tredje alternativ...

Är det ok om jag petar bort din röv från min tallrik?

2012-01-10T12:16:00.003+01:00

Dagens roligaste tweet, från soflex:

"Ribbing anser i DN att veg bara kan peta bort ev kött. Kan hon själv tänka sig att bara peta bort min röv om jag satt den på hennes tallrik?"

Magdalena Ribbings etikettråd fiinns i DN idag, och handlar om en vegetarian som känner sig utpekad på en fest:

"Jag är bortbjuden på middag hos en nära vän. Jag är vegetarian och det har även min vän varit under många år tills rätt nyligen. Av de gäster som ska närvara på denna middag är jag den enda som är vegetarian. Min vän bestämde sig för att delegera, vilket gick ut på att jag ska ta med mig eget vegetariskt alternativ till den kötträtt hon ska bjuda övriga gäster på. Detta gäller också sallad till mig själv. En annan gäst har hon bett göra snittar, men har sagt till mig att hon inte upplyst denna om att jag är vegetarian. Således önskar hon att jag ska ta med egen mat, grönsaker och snittar. Jag känner mig utpekad och obekväm. Är det fel av mig att känna så här?"

Ribbing konstaterar:

"Du är inte utpekad – du har bara andra matvanor än övriga gäster."

Och fortsätter:

"Men snittmakargästen gör nog något utan kött eller fisk ändå, eller någon sort som du kan peta bort rostbiffen eller räkorna på exempelvis."

Har diskuterat det här med en kollega, och en del vegetarianer kan såklart tänka sig att peta bort rostbiffen och trycka i sig snitten. Men som generellt etikettråd så är väl det just precis som att peta bort någons röv från tallriken där rumpan precis satt. Eller att vifta bort prutten någon precis lade på snitten med räkor - flaxa med händerna ett tag så försvinner lukten, ingen big deal.

J.R. Ewing är vegan - och annat smått och gott

2012-01-09T14:26:00.001+01:00

När Vegokoll och Pinto gjorde en lista över 2011-års bästa vegogrejer var en av kategorierna "Årets överraskningsvegan". Herrarna Clinton och Tyson blev valet då. Kanske blir J.R. Ewing (läs: Larry Hagman) årets överraskningsvegan 2012? "I'm totally vegan" säger Ewing/Hagman till tidningen Mail Online. Visst, det handlar om att bli frisk från cancer, han säger också att det smakar "c**p" och att han kommer ge sig på fisk och ägg igen. Men varje social rörelse som får J.R. Ewing på sin sida, om så bara för en kort tid, måste ju vara en vinnare, eller hur?

"The world is littered with the bodies of people that tried to stick it to ole J.R. Ewing."
Dallas, avsnitt 308 (1989)

En domstol i New York ska ta ställning till om djur har en själ. Enligt tidningen NY Daily News handlar det om en sjuk hundvalp, Umka, som dess ägare, Elena Zakharova, menar har utsatts för lidande på grund av sina dåliga knän och höfter - på samma sätt som en människa skulle ha gjort i samma situation. "Pets must be recognized as living souls, not inanimate property. Umka feels love and pain like any human being whose pain and suffering would be recognized in a court" säger Zakharovas advokat och menar att djuraffären bör ställas till svars för hundens lidande (och betala de skyhöga veterinärräkningarna). Fortsättning följer i frågan om djurs själar.

Trevlig artikel i Fria Tidningen om Djurens Rätts hästgrupps kartläggning av hästar dödade inom trav- och galoppsporten.

Det har varit en hel del debatt i om avdragsgilla gåvor till organisationer. Det är Skatteverket, som utifrån regeringens direktiv, gör en lista över avdragsgilla gåvor, och idag finns inget om djur med bland dessa. Och kritik har framförts om att urvalet tänkbara organisationer är för begränsat. Men denna kritik är för snäv menar riksdagsledamoten Mikael Ocarsson (KD), och tar Norge som exempel på länder där avdrag är möjligt för gåvor till organisationer inom fler områden - och han nämner djurskydd som ett av flera tänkbara exempel. Detta är ett första steg på vägen i Sverige menar han. Och idag debatterar fyra organisationer vidare på SvD:s Brännpunkt. Så vi får se hur det blir i framtiden. Om det inte är så att hela processen bara innebär väldigt mycket mer administration för en liten summa pengar för organisationen i fråga?

Soppan med offentlig upphandling, Rättvik, djurskydd och Servera går vidare. Senaste beslutet är ett bakslag för Rättvik och djurskyddet (vilket LRF tycker är dåligt). Nu kommer dock regeringens experter till undsättning. Så svaret på frågan om huruvida kommuner kommer kunna ställa krav på djurskydd i den offentliga upphandlingen återstår att lösa. Den som lever får se.

Fin reklamkampanj (och en ännu finare film om den fina reklamkampanjen)

2012-01-07T21:00:00.000+01:00

Texas Longhorn - kul-inte-kul?

2012-01-06T16:19:00.001+01:00

Reklam från Texas Longhorn. Kul eller inte kul, vad tycker du? Jag röstar på småkul (särskilt utifrån att kedjan Texas Longhorn ju faktiskt har jättebra vegoburgare). Eller i alla fall roligare än Pressbyråns gamla reklam, som inte alls var kul (även om ju resultatet blev bra).

Film och tv om djuren vi äter

2012-01-05T23:14:00.001+01:00

Foto: Mireille Ampilhac / Flickr

Det ryktas om att en av 2011 års bästa böcker, Jonathan Safran Foers "Eating Animals" ska blir film. Av och med Nathalie Portman. Det låter ju alldeles väldigt spännande, en av de böcker som påverkat mest och flest i filmformat.

Apropå bra böcker och 2011 så var ju "Matens pris - boken som matindustrin inte vill att du ska läsa" ytterligare en av dessa. Och i Kunskapskanalen den 12 februari kl. 18 sänds programmet "Matvalet", ett program om det (de) vi äter. I programmet medverkar författarna till ovan nämnda bok, Daniel Öhman och Malin Olofsson, liksom även Djurens Rätts ordförande Camilla Björkbom. Skriv in i kalendern.

Sedan tidigare vet vi att en uppföljare till Earthlings är på gång under 2012. Så nu är det bara att vänta på att "Jordens herrar", en annan av 2011 års bästa böcker, blir film även den. Regina Lund kanske?

Emotionell skada av tupp i ansiktet

2012-01-04T22:20:00.001+01:00

Det här är ju alldeles galant!

"En djurrättsaktivist i Borås anmäler nu Bohus Biotech till (KO). Han anser att en av företagets produkter kan orsaka emotionell skada hos veganer och religiösa eftersom den innehåller tuppkammar."

Från P4 Sjuhärad.

3dayz

2012-01-03T12:44:00.001+01:00

Lite osäker på hur det fungerar i praktiken, och om det fungerar för en icke-engelskspråkig organisation, men läste precis om sajten www.3dayz.com. Onekligen ett nytt och spännande grepp i en allt mer global djurrättsrörelse.

"Giving companies who deal in animal cruelty the world's attention for a full 3 days until they get the message. Not giving up and not giving in is our ideal: all on behalf of all the animals who suffer and die each and every day because of us."

Djurens Rätts verksamhetsinrikning 2011-2015

2012-01-01T17:47:00.002+01:00

Under året som gick tog Djurens Rätts förbundsstyrelse, i samarbete med lokalorganisationer och anställda, fram en ny verksamhetsinriktning som gäller fram till 2015. Hittade precis en rolig sida - Wordle - där man generar ett "textmoln" utifrån en text.

Bilden nedan är Djurens Rätts verksamhetsinriktning fram till 2015 (förutom en del tråkiga ord som jag tog bort - som "Djurens", "Rätt", "verksamhetsinriktning" samt "huvudmål" resp. "delmål").

Nu återstår bara att klura ut vad bilden nedan innebär... (en större version av bilden finns här).

De populäraste blogginläggen under 2011

2011-12-30T10:30:00.000+01:00

2011 är snart över, och ännu ett år av Djurens Rätts blogg har gått. Varför inte kika på vilka blogginlägg som var populärast? (Och med populärast i detta fallet menar jag de som enligt bloggverktyget har haft flest läsare.)

De tio populäraste blogginläggen under 2011 är (trumvirvel):

Filmstjärna från Water for Elephants misshandlad!
Kanske inte så konstigt egentligen - vampyren Edward Cullen var ju med i filmen! En liten bonus var att SF själva noterade blogginlägget och var med och kommenterade.
Tre fel har smugit sig in på den här mjölkpaketsbaksidan - Djurens Rätt hjälper gärna till och rättar till misstagen
Ett inlägg skrivet av en av Djurens Rätts två fantastiska etologer, Lena Lindström. Om något vi alla (eller i alla fall de flesta av oss) ägnat timmar åt under vår ungdom - baksidan på mjölkpaketet.
En fundering kring Mark Zuckerbergs djurdödande
Om Edward Cullen hamnade på förstaplatsen var det kanske inte så märkligt att Facebook hamnade på plats nummer tre.
Europas pälsfarmare slår till igen
En reklamfilm från Europas pälsfarmare som blev väldigt populär.
Småfisigt om kött i Filter
Fick lite dåligt samvete över detta blogginlägg i efterhand. Gillar ju egentligen Filter. Och deras satsning på att granska köttet under året var utmärkt. Men visst, just detta reportage var väl lite småfisigt.
Djurplågeri att ge katter veganmat?
Ytterligare ett blogginlägg om veganmat för katter fick många läsare - hade man slagit ihop dem hade ämnet kommit högre upp än så här. Ämnet engagerar.
If you love something, you don’t kill it
En rörande text av Jim Sinclair, som en reaktion på den omtalande Temple Grandin. Båda autister.
En annan definition av samarbete
Nej, Djurens Rätt samarbetar inte med pälsfarmsgänget.
Sommartider (hej, hej) - #5
Tack och lov att en av mina sommarblogginlägg kom med på listan, något annat hade varit en knäck för egot. Kanske var det det hemska i Norge som bidrog. Eller så var det Morrisey.
En argumentation för det odlade köttet - och argumenten däremot
Ett ämne som jag har en känsla av att vi kommer att återkomma till under 2012.

Visste du att Tysklands starkaste man är vegetarian?

2011-12-29T11:00:00.000+01:00

Patrik Baboumian anses vara Tysklands starkaste man – i augusti 2011 vann han den tyska tävlingen "Strongman" där man flytta saker som trädstammar, tvättmaskiner, stenkulor, lastbilar och flygplan. För att vinna denna tävling behöver man uppenbarligen en hel del kraft. Och denna får Patrik Baboumian från annat än kött. Tysklands starkaste man är nämligen vegetarian.

Att bli vegetarian kom han fram till när han för ett tag sedan funderade över vad han åt, och ställde detta i relation till hans syn på livet. Djurvännen Baboumian funderade över om han själv skulle kunna döda de djur som han åt. Svaret var nej, och för sex år sedan slutade han äta kött.

Han kände en viss osäkerhet över vad kosten skulle innebära för hans träning - men resultatet blev omvänt. Efter de första sex månaderna som vegetarian kom vad han kallar en "prestationsexplosionen".

Till vardags studera Patrik Baboumian psykologi, och 2012 planerar han att gå över till vegankost – för att vara helt konsekvent i sitt att äta.

Fritt översatt från tyska av Hanna Cuno.

Köttätandets psykologi

2011-12-28T15:05:00.001+01:00

Ett gästinlägg av Jens Wingren.

Forskare vid UQ's School of Psychology har identifierat en av de skyddsmekanismer som människor använder för att berättiga sitt eget köttätande. Enligt studien är människor som äter kött, och speciellt de som förväntar sig att inom kort konsumera kött, ovilliga att erkänna ickemänskliga djurs mentala kvaliteter. Denna skyddsmekanism är en av flera som byggts upp för att hantera vad som inom psykologin kallas för kognitiv dissonans. Många människor tycker om att äta kött av kulinariska eller vanemässiga skäl, men samtidigt tycker de allra flesta illa om tanken att djur som används inom köttproduktion far illa. Tyvärr är detta en verklighet som inte går att komma ifrån när man använder djur som mat, det är omöjligt att göra mat av djur utan att skada dem först, till exempel genom att ta livet av dem. Det är här många köttätares tankar kring djur som mat hamnar i disharmoni (dissonans). Just att skada någon med mental förmåga framstår för många människor som obekvämt och många tonar därför ner ickemänskliga djurs mentala förmåga när de i försök påminns om den skada som deras köttkonsumtion orsakar andra varelser.

I en annan studie, som utförts vid Göteborgs Universitet under hösten, har två studenter tittat på vilka psykologiska barriärer som står i vägen för att ändra beteende kring köttkonsumtion. Försökspersonerna fick genom en enkät ta ställning till ett antal påståenden som representerade olika sätt att motivera ett fortsatt köttätande. De påståenden som verkade viktigast för att motivera köttätande var de som på ett eller annat sätt kunde knytas till bekvämlighet eller identitet. I de fria kommentarer som försökspersonerna fick lämna i slutet av enkäten återkom bekvämlighet och vana gång på gång. Den som pratat mycket om veg(etari)anism med människor i sitt djurrättsarbete vet säkert vilken känslig fråga just detta med att ändra kostvanor kan utgöra. Det är inte konstigt att ett socialt beteende som utförs flera gånger om dagen under hela livet blir en del av vårt sätt att identifiera oss. Att äta är nämligen något mycket mer socialt än vad många tror. Att bryta med sina matvanor är på ett sätt att bryta med det sociala sammanhang som man vant sig vid. Man stiger ut ur en identitet och tvingas axla en annan, en identitet som lätt förknippas med att tillhöra De Andra. Det finns en rädsla för att frångå det trygga och att öppna upp för andras kritik genom att öra ett aktivt ställningstagande för (eller emot) något.

Vi har i Sverige idag så goda förutsättningar som vi någonsin haft att välja en vegetabiliebaserad kost. Trots det ökar den svenska köttkonsumtionen i takt med vårt välstånd. Att bryta köttnormen tordes därför vara nyckeln till att sprida veg(etari)anism i bredare lager av samhället. När den som äter bönor till lunch inte längre är den som sticker ut så kommer det att bli lättare för fler att identifiera sig med, eller prova på, en vegetabilebaserad livsstil. Många beteendepsykologiska studier visar på att ju oftare du utför ett beteende desto troligare är det att du utvecklar en positiv attityd gentemot beteendet. Vi människor är nämligen väldigt bra på att motivera vårt handlande för oss själva och tar gärna till en förenklad argumentation för att inte framstå som inkonsekventa och ogenomtänkta i vårt handlande, även om vårt handlande bevisats skada andra varelser. Det är bra att vi genom psykologisk forskning kan synliggöra dessa mekanismer så att vi även kan peka ut deras moraliska inkonsekvens. Genom att bryta vanor och bekämpa normer kan vi sedan gå mot en grönare framtid.

Jens Wingren

Smittat

2011-12-26T20:43:00.002+01:00

Tyvärr verkade samtliga våra sajter som ligger på ett visst webbhotell ha smittats av skadlig kod någon gång under de senaste dagarna. Kanske var det jultomten som var irriterad över något som vi har gjort?

Problemet gällde sajter som vegokoll.se, sminksmart.se, palsfrihandel.se och ett par ytterligare.Problemen spillde även över till denna blogg - men förhoppningsvis ska allt detta vara korrigerat nu. Beklagar verkligen det strul som detta kan ha orsakat, och hojta till om ni stöter på något ytterligare.

Trendspaning 2012: Mindre köttkoma, mer grönt

2011-12-21T08:30:00.000+01:00

Häromveckan publicerade DN en trendspaning för 2012 där det bl.a. gick att läsa, under rubriken "Grönsakernas återkomst":

"Vi vaknar upp från köttkoman, slutar inte äta djur men förfinar vår konsumtion. Och samtidigt kommer den nya trenden: växtbaserat. Ingen vågar kalla det vegetariskt, men ”riktiga män äter sallad” konstaterar titeln på en kommande bok av Mai-Lis Hellénius. På Mattias Dahlgrens restaurang i Stockholm lanserar man i januari en ”växtbaserad” meny. I England har matbutikskedjan Marks & Spencer nyligen släppt nya premiumprodukter med etiketten ”Lovely vegetables”, och världen runt fortsätter man under 2012 att arrangera köttfria måndagar."

Pratade om djurrättsrörelsens mål och visioner med en av denna bloggs läsare häromdagen, och jag tror det är rätt mycket åt detta håll, som pekas ut i trendspaningen, som vi är på väg. Den börjar förvisso bli ett par år gammal, men det finns en studie från England som visar ungefär samma sak - att antalet vegetarianer och veganer inte ökar, men att försäljningen och konsumtionen av vego/grönt fortsätter öka om omfattning.

Under 90-talet var det mer populärt att identifiera sig som vegetarian och vegan, och ett enkelt bevis för detta kan man ta i den dokumenterade explosionen av elever som valde vegetariskt eller veganskt i svenska skolor. Idag är det inte så, det visade en kartläggning Djurens Rätt genomförde för ett något år sedan.

Däremot är det många fler som väljer att äta vego, mer eller mindre ofta. Från köttfria måndagar till flera gånger i veckan. Lika många (i ovan nämnda studie i England har jag för mig att antalet låg konstant, efter många års uppgång - färre var det i alla fall inte) vegetarianer/veganer, men mer vegetariskt/veganskt. Det känns som en rimlig analys av läget. Och en nyligen genomförd enkät i USA pekar ungefär åt samma håll.

Man kan tycka att det är ett nederlag - målet för en djurrättsrörelsen måste vara att att åstadkomma insikten om att djur inte är mat. Inte någon dag i veckan. Det blir som att säga att jag låter bli att vara rasist eller sexist på måndagar - och bra gjort av mig för detta!

Eller så kan man välja att se det som ett stort framsteg - synen på djur som mat har en så lång historia och är så central i vår mänskliga existens att det är en framgång att vi faktiskt gjort vego till ett normalt och vanligt val. Djurkonsumtionens monopol naggas i kanten, även om det förvisso inte visar några tendenser till att rasa. Men steget härifrån till att helt välja vego är rimligen mycket kortare än vi aldrig hade nått dit där vi är idag. Det första steget i ett missbruk är att erkänna att man har ett problem.

Ett nederlag eller en framgång? Det kanske helt enkelt beror på om man är en person som ser glaset som nästan fullt eller till hälften tomt?

The Sampo - Way Up High

2011-12-20T18:35:00.000+01:00

Sampo Marjomaa, eller The Sampo, har precis släppt en musikvideo i samarbete med den finska organisationen Animalia. "Way Up High" heter låten, och i videon medverkar bl.a. tidigare hemlösa hundar från Ryssland och Sydeuropa. Håll till godo.

Smytagna bilder avslöjar nederländsk kaninfarmning

2011-12-19T22:02:00.000+01:00

Vedervärdiga bilder från åtta av Nederländernas 91 kaninfarmer har släppts av organisationen Ongehoord. Kaninerna föds upp till köttkonsumtion, och tack och lov kommer nya regler att införas till 2016 [sic!]. Samtliga filmer finns här.

Veganmuskler med Michelle Risley

2011-12-18T16:18:00.000+01:00

Djurens Rätt i "Jagat vittne"

2011-12-18T00:55:00.000+01:00

Tre bilder från "Jagat vittne", en av de senaste Irene Huss-filmerna, med Angela Kovács i huvudrollen. Här med sin man, Reuben Sallmander, på en festival i Göteborg. Och ingen festival är ju komplett utan Djurens Rätt.

De tio bästa djurrättsprotesterna under 2011

2011-12-17T19:58:00.000+01:00

Det kryllar ju av listor så här års, och fler lär det bli ju närmare nyåret vi kommer. Här är en lista över de 10 fräsigaste djurrättsprotesterna under 2011, sammanställd av The International Business Times (av någon anledning...). Det blir förstås rätt mycket PETA (alltid lika fotovänliga i sina aktiviteter) och en hel del naket.

Den första (av Animal Naturalis i Barcelona) och den andra bilden (Animal Equality i Madrid) är ju helt fantastiska, på olika sätt. Den fjärde bilden hade jag helst sluppit se...

Och apropå bild nummer två, Animal Equality i Madrid - så här gick det till:

Oveganska chokladbananer

2011-12-15T21:12:00.000+01:00

Idag var det julfika på Djurens Rätts kansli. Först hade jag tänkt göra mockarutor med saffran. Sedan någon brittisk kaka med julmust som jag hittade i DN. Men så damp ett recept på fantastiska chokladbananer upp i bloggen Vego Inspira... Så, för andra gången någonsin (första gången var 6 november 2009) - och troligen sista - kommer här ett recept i denna blogg (jag har ju tidigare klagat på att det finns en miljard vegobloggar som skriver om mat, men alltför få som skriver om djurrätt).

Eller recept och recept - det är egentligen bara att smälta choklad och lägga i lagom stora bananbitar. I Vego Inspiras recept är det en matsked smör i chokladen, men den glömde jag... Och till det oveganska då: jag tänkte pimpa chokladbananerna med strössel. Tog ett vi brukat köpa, som varit kosher - men kollade ändå en extra gång efter siffrorna 120 för att vara säker. Nej, inget. Bra.

Men de jäklarna hade skrivit "Karmin" i innehållsförteckningen. Det fanns inte där förut, och jag tittade bara efter E120. Så andra gången någonsin jag klämmer ut mig ett recepet - ja, då blir det inte ens veganskt. Vilken flopp. Det blir 15 minuter i skärselden för mig när jag dör.

Men det finns ju annat strössel än det på bilden. Och jag skulle kunna tänka mig att hackade nötter vore gott. Kanske kokosflingor?

EU-besök på Djurens Rätts kansli

2011-12-15T10:00:00.000+01:00

Häromdagen hade Djurens Rätt besök av Vänsterpartiets EU-parlamentariker Mikael Gustafsson. Här fångad på bild tillsammans med Djurens Rätts Cecilia Mille.

Grattis Vegokoll!

2011-12-14T13:50:00.003+01:00

Djurens Rätts blogg Vegokoll har precis vunnit tävlingen om årets bästa gröna bloggar 2011, i kategorin Mat & dryck! Läs mer här - och stort grattis!

(Att denna blogg fortfarande inte vunnit någon utmärkelse gör mig såklart ingenting. Inte bitter eller så. Inte alls.... hm.)

Mercy for Animals 2011

2011-12-13T09:57:00.002+01:00

Herregud vad tiden går fort. Det känns som att det var i förrgår som vi lade upp organisationen Mercy for Animals årskavalkad från 2009. Och det känns som att det var igår som vi lade upp densamma för 2010. Och nu är det redan dags för deras film om vad de åstadkommit under 2011. Snyggt, stiligt och fantastiskt - precis som vanligt. (Men uj vad tiden går fort...)

Nejdå, inget gnäll här inte!

2011-12-12T20:14:00.000+01:00

Känner mig lite neggo idag - och tycker då det är bättre att inte skriva något alls, istället för att skriva något gnälligt.

Känns fantasilöst och inte så kul att gnälla över gratisreklamen för Cirkus Maximum i SVT, eftersom det ju inte är cirkusar i sig som är problemet utan att de släpar runt på massor med djur. 2011 hade de med sig 16 hästar, två åsnor, fem zebror, tolv hundar, sju kameler, tre lamor, en watussi, en dvärgzebu, två highland cattle och sex getter. På SVT-bilden ser det ut som fyra elefanter...

Känns inte så kul att gnälla över att Scan skänker pengar till Astrid Lindgrens barnsjukhus - utifrån försäljningen av julskinkor. Ju fler döda grisrumpor, desto mer pengar till barnsjukhuset.Härligt!

Och jag stör mig på att jag går igång så på en del av LHCF-kostens förespråkare, som jag tycker är lika insnöade på sitt (kritiserade av vegoätande) som de säkert tycker jag är på mitt. De menar säkert väl.

Så nej, inget gnäll från min sida! Återkommer snart med något sjukt positivt och fullt av optimism.

Ny bok från Per Jensen under 2012

2011-12-09T11:42:00.001+01:00

Etologbekantingen Per Jensen meddelar via Twitter att han kommer ut med en ny bok under 2012, med den preliminära titeln "Hur mår djuren":

"Varför behövs boken? Jag tror att flertalet svenskar inte känner till att det finns t ex suggpooler, mjölkningsrobotar eller inredda hönsburar. Branchen gör sitt bästa för att vi ska tro att alla kor går på bete, bönder är unga, snygga kvinnor som gillar att rida på kor (du har väl sett mjölkreklamen?) och att slaktkycklingarna går och pickar i allsköns ro. Djurskyddsaktivister gör vad de kan för att vi ska tro att flertalet bönder plågar sina djur, grisarna ligger och dör och blir uppätna av sina boxkamrater och kycklingarna är mer eller mindre förlamade av benlidanden. Här behövs upplysning, objektivitet, men också personliga reflektioner."

What?? Är inte alla bönder unga snygga kvinnor som gillar att rida på kor?? Måste kanske börja kolla på "Bonde söker fru" trots allt...

Ska bli en intressant bok att läsa i oktober-november 2011.

Djurens Rätt i Östersund i TV

2011-12-07T09:00:00.000+01:00

102 miljoner amerikaner kan inte ha fel

2011-12-06T22:32:00.001+01:00

"A new Vegetarian Resource Group poll, published yesterday, indicates that about a third of Americans are regularly eating meatless meals. The road to a vegan world is through flexitarianism, and this is a clear sign that prominent part-time vegetarians like Bittman [Mark, en amerikansk matjournalist] and Pollan [Michael, omtalad matdebattör/författare, bl.a. med boken "The Omnivore's Dilemma] are winning over the masses—and that campaigns like Meatless Mondays are paying off."

Från bloggen Vegan.com. Undersökningen det refereras till kom även fram till att 5% av amerikanerna är vegetarianer, och att hälften av dem är veganer. (För mig låter den första siffran möjligen lite låg och den andra lite för hög.)

Vi finns på nätet

2011-12-05T09:57:00.001+01:00

Under närmsta tiden hittar du vår jul-banner runt om på nätet, t.ex. hos Veckorevyn (bilden nedan). Så håll utkik.

En FAQ för appen Djurvänligt

2011-12-04T10:00:00.000+01:00

Nej, ingen teknisk FAQ, hur man laddar ner den (via iTunes eller Android Market) eller dylikt. Men väl ett par korta frågor och svar som är de vanligaste som trillar in via appens frågeformulär. Vi svarar på alla frågor, och innehållet i dessa varierar (naturligtvis). Men tre frågor är de absolut vanligaste. Och dessa är:

1. Det finns företag på er pälsfria lista som säljer läder. Varför är de med på listan? Tycker ni att päls är värre än läder?

Vår pälsfria lista är just en pälsfri lista - de företag som finns där har tagit ställning mot päls. Vi uppmärksammar gärna dem för detta, eftersom vi tror på – och jobbar för – ett samhälle som inte säljer pälsprodukter.

Detta innebär inte att vi tycker att päls är värre än andra djurprodukter. Men just i detta arbete (där den pälsfria listan ingår) fokuserar vi på päls. Det är dags att stänga ner pälsfarmerna och att få bort detta onödiga och oetiska plagg från butikshyllorna.

Den som vet vad Djurens Rätt står för vet säkert också vilka produkter vi rekommenderar att man köper från dessa pälsfria företag. Om du inte vet – köp de helt djurfria! Men en helt djurfri lista över helt veganska företag skulle bli väldigt kort (och väldigt storstadsbaserad), och det skulle vara enormt svårt för en djurvänlig konsument att göra djurvänliga(re) val. Vi tror på positiva, djurvänliga handlingar, där vi som konsumenter gör skillnad. Ett sätt att göra detta är att stödja de företag som sagt nej till päls, och att välja bort företag som inte gjort det.

Och naturligtvis att från dessa företag helst välja helt djurfria produkter, utan läder och annat tokigt.

2. Det saknas märken på er kosmetikalista! Varför är den inte ordenligt uppdaterad?

Appen är uppdaterad, vi gör det hela tiden när nya märken tillkommer (eller försvinner). Däremot innehåller den endast de märken som är godkända enligt våra kriterier, som följer den internationella standard som vi är en del av. Företag som inte finns med på listan uppfyller inte dessa kriterier. Det finns inget företag eller märke som saknas pga. av att appen inte är uppdaterad.

3. Varför finns inte företaget X med på listan över godkända kosmetikaföretag?

Det kan finnas ett par olika anledningar till detta. Företag kanske testar på djur fast de säger att de inte gör det, de kanske inte testar slutprodukten men väl ingredienser (vilket ofta är fallet i de som själva hävdar att de inte djurtestar men som saknas på vår lista). Eller så kan det vara så att de inte anslutit sig till vår standard, som krävs för att vi ska rekommendera dem. Detta gäller t.ex. ett företag som Lush, som inte testar på djur men som valt att inte skriva på (ännu i alla fall).

Eller så kanske de inte känner till vår lista? Vårt förslag till er som har kontakt med alla dessa företag är att be dem kontakta oss för att få information om vad som krävs för att bli godkända och hamna på vår lista.

Hittar ni appen?

2011-12-02T10:25:00.001+01:00

En entusiastisk sågning av förslaget till ny djurskyddslag

2011-12-02T10:20:00.001+01:00

"Det senaste lagförslaget om tillägg till svensk djurskyddslagstiftning är det mest absurda uttrycket hittills för vår hycklande syn på djur och natur i Sverige idag. Sverige lider av två osanna perspektiv när det kommer till djurhållning. Dels att djur är människor med päls, med precis samma känslor och intelligens. Dels att man vägrar se vilka produkter som faktiskt framställs genom att man dödar djur, att kött kommer från ICA:s plastlådor och päls direkt från modehusen. Dessa två lika dåliga perspektiv krockar i en kvällstidningspopulism där gråtartiklar av [det måste vara "om", eller hur?] fluffiga hundvalpar varvas med okritiska referenser till päls och kött."

Hanna Marie Björklund, liberal skribent uppvuxen på en bondgård på landet och centerpartist, gillar uppenbarligen inte förslaget till ny djurskyddslag. Från SvD.

Djurskyddskonferensens eftermiddag via Twitter

2011-12-01T15:34:00.001+01:00

Nu RAWA – ett projekt om "riskvärdering av kontrollobjekt". Vi sammanfattar synpunkter om djurskyddslagsutredningen istället. #djurskydd2011

"Djurskydd och djurvälfärd - det är inte samma sak"- SLU:s Jan Hultgren. #djurskydd2011

Ett par ytterligare reflektioner från oss om djurskyddslagsutredningen, från torsdagen: http://t.co/5osPoJYY #djurskydd2011

Åsa Regnander, länsstyrelsen i Jämtland, redovisar skillnader för länsstyrelserna utifrån förslaget till ny djurskyddslag. #djurskydd2011

Vad fikar man på djurskyddskonferens? http://t.co/8MLUoxtA (Enligt uppgift efter inspiration från artikel i vår tidning) #djurskydd2011

Försöker förstå vad överensstämmelsen "Avvikelse - brist" innebär (notera pälsbranschen...) http://t.co/epswjs3f #djurskydd2011

Nu en bonus i programmet, om djurskyddspolisen i Stockholm (påminnelse om en nyhet om Gotland: http://t.co/9231HvQn). #djurskydd2011

Djurskyddspolisen i Sthlm är glad över förbudet av elefanter på cirkus. Har varit oroliga över ett omhändertagande... #djurskydd2011

SJV:s djurskyddskonferens är över. Nu Djurens Rätts avslutningsmiddag, med två aktiva från Västerås som bonus. Tack för idag. #djurskydd2011

Jordbruksverkets djurskyddskonferens 2011

2011-12-01T13:56:00.001+01:00

Den 1 december på Stockholms universitet var det dags för Jordbruksverkets djurskyddskonferens, där det stora ämnet för dagen var förslaget till ny djurskyddslag.

Den första punkten på dagordningen var också just att utredaren Eva Eriksson presenterade sitt förslag till ny djurskyddslag. Vi har sammanfattat utredningen och presentationen här, och dagens föredrag var i stort sett detsamma som måndagens presskonferens, så vi sammanfattar inte detta mer. Men några ytterligare reflektioner från Djurens Rätts representanter på plats:

Förslaget att flytta föreskrifter (som är bindande) till allmänna råd (som är mer beskrivande) är inte bra.
Det pratas mycket om vikten av en tilltro mellan myndigheter och branschen (vilket också avspeglas i de frågor som ställs efter föredragen).
Intressant att utredaren Eva Eriksson så tydligt tryckte på att betande är ett naturligt beteende hos kor, liksom att utevistelse är ett naturligt beteende för katter.
Bra att man avser att begränsa utegående katters fortplantningsförmåga. Men kan det leda till att personer med katter som man inte vill sterilisera inte kommer att släppas ut?
Vidare angående katter är det lite anmärkningsvärt att katthem verkar vara något som tas för givet att de finns, alltså att en myndighet förlitar sig verksamhet på något som i princip alltid är en ideell verksamhet.

"EU:s djur har fått det bättre på alla områden, och Sverige ligger före". Det konstaterade Jordbruksverket Leif Dennerberg därefter, i en kommentar till utredningen och på Jordbruksverkets uppdrag och arbete. Han lyfte bl.a. det positiva i dagens deltagarantalrekord (400 personer).

Nya minkföreskrifter är på gång, sa Leif Dennerberg vidare. 2010 skulle branschen själva ha förbättrat villkoren för minkarna, och det menar Jordbruksverkets och länsstyrelserna att man delvis har gjort – men att det fortfarande finns "en del oacceptable brister i enskilda delar av näringen". Det är dags för Jordbruksverket att gå fram med skärpta bestämmelser, menade Dennerberg, och nämnde bl.a. arbetet med att förebygga de stereotypier som finns. Beslut kommer från Jordbruksverket under december 2011.

Jordbruksverkets Johan Loberg pratade senare om en effektiv, likvärdig och rättsäker djurskyddskontroll – vilken man vill åstadkomma genom verkets projekt "Oskar" (Offentlig Samsyn, Kontroll, Analys och Rutiner) och efter lunch (med tzayspett) var det dags för professor Kristina Dahlborn att tala om jämförelsen mellan konventionell djurskyddskontroll samt med systemet "Welfare Quality" och "Fråga kon", ett upplägg utifrån Svensk Mjölk. Mellan ”Fråga kon” och den officiella kontrollen finns i statistiken ett tydligt samband, medan detta skiljer sig åt mer i ”Welfare Quality”, där skillnaden beror på de djur som hålls uppbundna. Enligt en genomförd enkät menade att ”Welfare Quality” var bättre på att bedöma djurvälfärd, men den konventionella metoden att bedöma djurskydd.

Varför inte rösta på Siri?

2011-11-30T09:42:00.001+01:00

För ett par år sedan var jag på en djurskyddskonferens på Sandhamn, och fick där en fästing - som uppenbarligen inte förstått att jag var där för djurens skull (eller kanske var det just därför?). Få bort den kunde jag inte - men tack och lov fick jag hjälp av Siri Martinsen, som räddade min dag den gången.

Den norska tidningen Verdens Gang har sedan 1974 utsett "Årets Navn", och från i år kan även läsare nominera kandidater - och en av de nominerade är just Siri Martinsen från den norska djurrättsorganisationen NOAH - for dyrs rettigheter.

Förutom att hon alltså räddat mig undan en fästingattack så är hon en av de mest engagerade personerna för djuren jag känner till. Så klicka dig gärna in på http://www.vg.no/spesial/aaretsNavn/ för att lägga en röst på Siri.

Djurens Rätt om djurförsöksprövningen i SvD

2011-11-29T14:57:00.001+01:00

"Det är svårt att förstå angreppet på det svenska djurskyddet på söndagens Brännpunkt. Sanningen är nämligen den rakt motsatta.
Nittionio av hundra ansökningar om djurförsök godkänns av de djurförsöksetiska nämnder som granskar ansökningarna. Djurförsökstänkandet har cementerats i nämnderna till den grad att det nu allvarligt motverkar ett paradigmskifte till andra metoder och därmed intentionen i EU:s djurförsöksdirektiv.
Debattörernas bild av djurförsöksverksamheten i Sverige är helt felaktig."

Djurens Rätt, Djurskyddet Sverige och Forska Utan Djurförsök skriver i SvD.

Corren om de etiska nämnderna och Djurens Rätt

2011-11-29T10:23:00.001+01:00

"Kanske vore det bättre att plocka bort djurrättsorganisationernas representanter ur nämnderna.
I dag består nämligen de djurförsöksetiska nämnderna av jurister, forskare, djurtekniker, politiker och representanter för djurskyddsorganisationer, till exempel Djurens Rätt.
Men Djurens Rätt motsätter sig alla former av djurförsök. Att de är representerade i de etiska nämnder som avgör om djurförsök får utföras är lika orimligt som om antiabortorganisationen Ja till livet satt i den etiska nämnd som prövar ansökningar om sena aborter.
Förhållandet mellan djur och människa är omtvistat. Den extrema position som många inom djurrättsrörelsen har - att djur har samma värde och rättigheter som människor, och att det därför alltid är fel att äta djur eller använda dem i djurförsök - är dock ingen majoritetsuppfattning, och riskerar dessutom att urholka viktiga principer om alla människors lika värde och mänskliga rättigheter."

Från ledaren När djurrätten blir inhuman

Ses på spårvagnen i Göteborg! (v. 48-49)

2011-11-29T10:12:00.001+01:00

Om förslaget till ny djurskyddslag

2011-11-28T14:02:00.001+01:00

Idag var vi på presskonferens om förslaget till ny djurskyddslag. Vad Djurens Rätt så här direkt ser som bra respektive mindre bra finns sammanfattat här, mer om förslaget till förbud mot sexuella övergrepp på djur går att läsa här. Andra som kommenterat utredningen är bl.a. Djurskyddet Sverige, Vänsterpartiet, Hästnäringens Nationella Stiftelse och LRF (vi fyller på i takt med att fler kommenterar trillar in - tipsa gärna på peter.nilsson@djurensratt.se).

Landsbygdsdepartementet har ett pressmeddelande, och utredaren Eva Eriksson är intervjuad i Nya Wermlands-Tidningen. TT:s artikel om utredningen finns bl.a. i DN. Mer fokus på förbudet mot sexuellt utnyttjande av djur finns i t.ex. i Expressen och Riksdag & Departement. TT har även annan artikel, med katt-vinkel, bl.a. publicerad i Norrbottens-Kuriren - fokus på katter finns även det i Riksdag & Departement. Annan media som kan vara av intresse är t.ex. Dagens Juridik, ATL, DN, Dalarnas-Tidning, SR Ekot, Nerikes Allehanda och Travronden. Minst positiv är (inte helt otippat) Smålandsposten, men även t.ex. Gefle Dagblad. Jens Holm (v) är kritisk till delar av utredningen på SvD Debatt.

För övrigt kan man konstatera.

Att Djurens Rätt nämns 27 gånger i utredningen.
Att anledningen till översynen är ett ökat intresse, som kommer av nya tiders kunskap om djur. Kanske även av nya tiders ökade exploatering av djur?
Att detaljeringsgraden i lagen sänks, och istället flyttas till Jordbruksverkets föreskrifter. Vilket känns dåligt. Men det görs för att lättare kunna förändra utifrån ny kunskap. Vilket känns bra.
Att det sägs att djur ska anses ha ett egenvärde, oavsett nytta för människan.
Att det anges i lagen att man måste vara minst 16 år för att ha huvudansvar för ett djur.
Att det står i utredningen att fåglar endast får hållas på ett sådant sätt att deras behov av att flyga tillgodoses. Hur många vingtag krävs för att hävda att en fågel flyger, kan man undra.

Följ oss under vecka 48

2011-11-27T20:01:00.001+01:00

Under kommande vecka inträffar två spännande händelser som vi är med och rapporterar direkt från.

Den 28 november kl. 11-13 presenterar utredaren Eva Eriksson sitt förslag på hur djurskyddslagen bör utvecklas. Vi finns på plats under presskonferensen och rapporterar direkt på Twitter om det viktigaste som sägs. Mer utförligt kommer senare på vår webb www.djurensratt.se (och kanske här i bloggen).

Den 1 december kl. 10-16 arrangerar Jordbruksverket sin årliga Djurskyddskonferens, i år med just ovan nämnda djurskyddslagsutredning som huvudämne. Djurens Rätt finns på plats och det är även denna gång på Twitter som den snabbaste rapporteringen finns.

Sverigedemokraterna och minkarna

2011-11-27T19:49:00.001+01:00

När riksdagen i april 2011 tog ställning till förbättrande villkor för Sveriges minkar röstade Sverigedemokraternas 20 ledamöter mot. Men nu verkar det som att Sverigedemokraterna har svängt i frågan om minkfarmningen på deras landsmöte i helgen. Men innan vi börjar hjula av glädje över ett nytt läge för Sveriges pälsfarmer kan det vara läge att återigen påpeka det som vi påpekat tidigare - då, i april 2011, vann "nej-sidan" med 177 röster mot 132. Så även om Sverigedemokraternas 20 ledamöter hade röstat för förbättrade villkor hade detta inte förändrat resultatet till mer än 157 mot 152 (förutsatt att samtliga Sverigedemokratiska ledamöter hade röstat enligt partilinjen). Så i praktiken krävs det mer än att Sverigedemokraterna ändrar inställning för att ge oss ett annat politiskt läge för Sveriges minkar.

Djurfrågorna på landsmötet kommenteras i ett reportage från SR Ekot:

"Flera motioner handlar om djurskydd, bland annat att om skärpta regler för minknäring och en tydligare djurskyddspolitik som partiets pressekreterare Martin Kinnunen står bakom.
Att så många motioner rör djurskydd är ett bra sätt att visa en mjukare sida av partiet, tycker han.
– Det är tacksamma frågor att profilera oss i. Det är en mjuk fråga som skapar nya möjligheter för partiet, säger Martin Kinnunen."

Djurens Rätt på Dreamhack 2011

2011-11-27T19:39:00.001+01:00

Spola fram till ca. 2 minuter och 10 sekunder.

"Matens pris" prisad

2011-11-25T15:39:00.001+01:00

Daniel Öhman och Malin Olofsson. Foto: Magnus Bergström

För ett tag sedan gratulerade vi Malin Olofsson och Daniel Öhman för deras nominering i kategorin "Årets Avslöjande" i tävlingen om Stora Journalistpriset 2011. Idag kan vi trevligt nog gratulera dem till att de vann samma pris, som delades ut kvällen den 24 november. Stort grattis! Kul att avslöjanden om maten vi äter (vilket är väldigt mycket "djuren vi äter") prisas!

Nöjet med att smyga på djur i mörkret

2011-11-25T14:30:00.000+01:00

Är möjligen en av få djurrättare i min generation som inte har läst Peters Singers "Djurens frigörelse" (jag började en gång i tiden, men fastnade på förordet). Men en sak jag faktiskt minns är att Singer skriver att man inte måste "gilla djur" för att anse att de har rättigheter. Och jag tyckte det var välformulerat. Det är inte för att vi tokgillar djur som vi anser att de har rättigheter, eller för att de är så gulliga så att man kan dö.

Och vart vill jag då komma med detta? Kanske till att det är därför jag har hållit mig undan "Titta på det här gulliga djuret"-inlägg i bloggen. Kan tycka att djurrätt är något annat än det, och att detta reducerar frågan vi jobbar med aning.

Och appen Instant Wild, som jag hittade häromdagen, är mer än en app med en massa djurbilder, för genom appen är du samtidigt med och identifierar utrotningshotade djur runt om i världen. En viktig insats med andra ord.

Men i grund och botten är det helt enkelt väldigt underhållande och smyga runt på djur i mörkret och försöka gissa vad sjutton det är för djur på bilden. En dos gulliga djur, en dos naturromantik, lite spänning och en bra insats för världens utrotningshotade djur. Kan inte bli så mycket bättre.

Och vi får förstås hoppas att de inte blir alltför rädda av kameran.

Inget nytt under solen på Berns

2011-11-23T11:00:00.000+01:00

Måndagen den 21 november var det debatt om kött på Berns (arrangerat av Skafferiet! - en ny debattscen om mat och gastronomi). Djurens Rätts Toni Wincent fanns på plats.

I panelen denna kväll fanns Jonas Paulsson från kampanjen Köttfria måndag (och årets miljöhjälte 2011), Ylva Esping, författare till boken "Monsterbiff till middag?", Malin Olofsson, allmänt hyllad för radioserien och boken om "Matens pris", samt krögaren Göran Svartengren och Maria Forshufvud, vd för Svenskt Kött.

Dagens värdar, Ann-Helen Meyer von Bremen och Stefan Jahge, var på ett skojfriskt humör, men när debatten kom igång blev det mer allvar. Det diskuterades väldigt mycket om det svenska köttet – om detta är bättre än importerat kött. Eller inte. Å ena sidan påpekade Jonas Paulsson att 50 % av allt spannmål vi producerar går till svensk köttproduktion – därför att våra kor står inne och äter kraftfoder istället för att vara ute och beta, som de egentligen ska vara.

Å andra sidan argumenterade Maria Forshuvud för att svenskt kött är bättre. Hon tog bland annat upp vår svenska djurskyddslag - något som jag blivit lite allergisk mot på senaste tiden. Visst den är bra på papper, men hur bra blir det när man kan ignorera den nästan utan konsekvenser?

Förutom Jonas Paulsson, som påpekade att vi skulle behöva minska vår köttkonsumtion med runt 80 % för att undvika de värsta miljökatastroferna, och Malin Olofssons vittnande om hur djurskyddslagen inte alltid följs, så kändes det inte så mycket som en debatt om köttets vara eller icke vara, utan mer som en debatt om svenskt kött eller annat kött.

Även fodret djuren ges kom upp, t.ex. om hur stor del av fodret till vår svenska köttproduktion som produceras utomlands med miljöfarliga gifter och negativa konsekvenser för människor som lever där det produceras. Hur svenskt är egentligen köttet när foder och gödningsmedel importeras, kan man fråga sig.

Debatten höll på i ungefär en timme, och även om jag var inställd på att det inte skulle bli mycket att hänga i den köttkritiska julgranen för den som bryr sig om djur kunder jag inte låta bli att känna mig lite besviken när jag gick hem.

Text: Toni Wincent

En olustig känsla

2011-11-22T01:30:00.000+01:00

Fick en olustig känsla idag. Efter gårdagens debatt på Berns (där alla var eniga om en sak), efter rent allmänt en massa köttprat och slutligen efter dagens Morgonpasset i P3. Den olustiga känslan är att standardlinjen till stor del har blivit att vi ska äta mindre kött, välja svenskt och välja rätt. Och att det är väldigt lätt även för en djurrättsorganisation (läs: jag själv) att trilla in i lunken - ”Jo, såklart är mindre kött bra, alla djur som inte blir mat är en framgång!”.

Kanske är det miljöperspektivet som har satt sig på hjärnan (även om en debattartikel i SvD idag lyfter en viktig poäng – att bönor faktiskt är radikalt mer klimatsmarta), eller så är det tanken på att uppmuntra steg åt (förhoppningsvis) rätt håll. Och fortfarande är det konsumenten som ges ansvaret att köpa mindre, välja svenskt och välja rätt. För producenterna och handeln gör inga som helst antydningar till att bidra. Det är lika mycket marknadsföring, som säger precis samma sak som tidigare. Jonathan Sundqvist skrev på CSR i Praktiken häromdagen att Scan skulle kunna vinna på att marknadsföra en lägre köttkonsumtion, men dit har vi inte riktigt kommit.

Och allt detta tycker jag resulterar i en olustig känsla av att det fortfarande, år 2011, ibland känns lite för radikalt att säga att vi faktiskt inte behöver (eller bör) äta kött. Lite som att man klampar in och förstör den konsensus som uppstår när alla blir överens (om att mindre och svenskt är rätt ok). Men vet ni? Utifrån det djur som blir en matbit spelar det ingen roll om du väljer mindre i övrigt. För det djuret är livet slut, debatten är över, våra kroppar suger åt sig lite av dess näringsämnen och resten av djuret blir till bajs i en toalettstol någonstans i Sverige. Och utifrån det perspektivet är kött alltid fel val. Låt oss inte glömma det.

Nya bilder från finska grisfarmer

2011-11-21T22:21:00.001+01:00

Mer info på http://sikatehtaat.fi och i t.ex. Nya bilder på vanvårdade grisar (Yle) och Nya bilder på sjuka svin (Vasabladet).Nu även i svensk media: Aktivister hittade skadade och döda djur (SR Ekot) och Fortsatt vanvård av grisar i Finland (TT:s nyhet).Något systematiskt fel är det dock naturligtvis inte... "De nya filmerna visar att alla missförhållanden inte har undanröjts". Vi får alltså vänta lite till på att missförhållandena ska undanröjas.

Djurrättsrörelsen debatteras i TV4:s Kvällsöppet

2011-11-21T20:12:00.001+01:00

Onsdagen den 23 november blir det debatt om djurrättsaktioner i Kvällsöppet i TV4 - "Hur långt får man gå för att värna om djuren?". Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom deltar i debatten (som vi får hoppas blir någorlunda konstruktiv), liksom t.ex. Djurrättsalliansens Malin Gustafsson. Dela gärna med dig av dina synpunkter på debatten här i bloggen eller på Twitter (tagga oss med @DjurensRatt).

Uppdaterat: I debatten deltar Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom, Djurrättsalliansens talesperson Malin Gustafsson, riksdagsledamoten och fd. djurrättsaktivisten Jens Holm (v) och Johan Pehrson (fp), ledamot i Justitieutskottet. På den andra sidan står Olle Fjordgren, Johan Dalén från Sveriges Pälsdjursuppfödares Riksförbund, Per Geijer från Svensk Handel och grisbonden Ingemar Olsson.

Uppdaterat: Nu finns debatten att se på TV4 Play.

Djur-som-mat-prat i P3:s Morgonpasset

2011-11-21T09:50:00.001+01:00

Morgonpasset i P3, den 22 november:

"Att äta kött. Det är en både moraliskt och miljömässigt het potatis. Vår egna Hanna funderar faktiskt på att ta steget över till helt vegetarisk kost. Morgonpasset gästas på tisdag av matskribenten Lotta Lundgren och vi vänder och vrider på det här med djur på menyn."

En massa inslag finns att ta del av i efterhand: Hanna - ett Uppdrag Granskning från att bli vegetarian, Nu är Lotta med oss!, Hur kan ett irlänskt lamm vara billigare än ett svenskt?, Överklassen äter mest bara hjortfilé, Vilt? Mat?, Kött i centrum, salladen som garnityr, LCHF och sånt då? Och: "Men jag äter inte så mycket kött!", Det billiga köttet, Köttätande män?, Så, vad ska man äta istället för kött?, Hur går det till på ett slakteri? och Den grillande mannen....

Tre korta en lördag

2011-11-19T20:36:00.001+01:00

Ett: 150 demonstrerade mot päls i Göteborg idag, arrangerat av Djurrättsalliansen. Applåder för initiativet. Men djurrättsdemonstrationer har ett grundläggande problem i det att de sällan blir tillräckligt stora. Och jag har aldrig förstått varför man tycker det är en bra idé att demonstrera med täckt ansikte. Det kan finnas anledningar, men naturligtvis kommer media att välja den bilden. Jag tycker det är onödigt att ge dem möjligheten. Är anledningen bra kanske det är bättre att inte gå med? (Beklagar det negativa vänner, se det som konstruktiv kritik.)

Två: 15 sekunder av ett minkliv, Lina Flyrén i Fria Tidningen. Läs den.

Tre: Vår vän Daniel Ligné på Jägareförbundet har bloggat igen. Förstår dock inte riktigt inlägget. Naturligtvis värderar vi inte alla djur lika mycket, inte heller djur och människor. Jag tror egentligen inte det är särskilt många djurrättsaktivister som hävdar detta, vilket Ligné gör en stor grej av. Däremot finns det ju ingenting i Lignés blogginlägg som säger någonting om hur vi bör behandla andra djur, oavsett hur vi värderar dem. Jag värderar min syster högre än Daniel Ligné, men detta innebär ju inte att mina skyldigheter upphör vid min syster. Jag börjar få en otäck känsla av att Ligné faktiskt inte har så bra koll.

Våld mot djur i dataspelens värld

2011-11-19T10:00:00.000+01:00

"Att folk förväntar sig hänsynsfull djurhållning i spel framstår som löjeväckande när hela branschen är byggd på samvetslös våldsutövning, från Marios hoppande på sköldpaddor till World of warcrafts svärdkonster och Battlefields head-shots. Att kritisera dödandet av en råtta när spelhösten domineras av krig och lönnmord är som att kritisera Hannibal Lecter för bristfälligt bordsskick.

Men det finns något hoppingivande i kritiken. Spelvärlden var länge en moralisk frizon där grabbar fick vara grabbar, stereotyper fick frodas och humana etiska normer viftades bort som “politisk korrekthet”. Att Peta ställer Mario till svars för sina klädval är ändå ett steg framåt. Det är tydligt att de tar spelmediet på stort allvar – sannolikt större än alla de som skrattar åt dem."

En faktiskt intressant och läsvärd artikel i SvD om våld mot djur i spelvärlden, efter den amerikanska organisationens PETA:s kritik mot första spelet Battlefield 3 och senare Super Mario. En kritik som onekligen fått PETA:s namn att diskuteras, men som skapat en tämligen utspårad diskssuion på nätet. Kul att det kunde resultera i en artikel som den i SvD. Läsvärt om PETA:s agerande finns i en artikel på Yahoo och för den som är spelsugen finns mer på kampanjsidan http://features.peta.org/mario-kills-tanooki/.

Mer att läsa: "Vi bara skojade".

Besök från Europeiska Ungdomsparlamentet

2011-11-18T09:30:00.000+01:00

Foto: Cecilia Mille

Under gårdagen gästades Djurens Rätt av representanter från Europeiska Ungdomsparlamentet, som presenterade ett tänkbart framtida samarbetsprojekt. Kul tycker vi!

Ledarsidor med anledning av en rättegång

2011-11-17T22:02:00.001+01:00

Det pågår en rättegång mot djurrättsaktivister, och då dyker ämnet djurrättsaktivism upp på diverse ledarsidor runt om i landet. Och skam vore ju om jag hade en synpunkt på detta, det som framkommit så här långt är onekligen värt att ha synpunkter på. Men ibland blir det tokigt. Som t.ex. i Hallands Nyheter:

"Vare sig Djurrättsalliansen eller den mer rumsrena organisationen Djurens rätt har tagit offentligt avstånd från 21-åringens och de övriga åtalades hot och trakasserier. Det avslöjar organisationernas dubbla budskap."

Som den hallänning jag tänkte jag först att man kanske inte kan kräva mer av en den lilla centerpartistiska landsortstidning som Hallands Nyheter är. För det finns ju ingen koppling mellan den åtalade aktivisten och Djurens Rätt, eller någon koppling mellan vad han har gjort och det Djurens Rätt gör. Visst, vi verkar inom samma område, men att anklagas på dessa grunder känns väl svagt, lite om som att begära att varje muslim ska ta avstånd från al-Qaida.

Det är helt enkelt svårt att ta avstånd från något man inte har med att göra.

Jag tänker att det istället snarare är något positivt. För Djurens Rätt, som inte ombetts ta avstånd - vi har uppenbarligen lyckats kommunicera vilka vi är och vad vi står för (till nästan alla). Och det är positivt att media inte ställt frågan, som till skillnad från på 90-talet förstått att djurrättsrörelsen inte är en homogen likatänkande klump.

(Fick sen förresten lite dåligt samvete över vad jag tänkte om HN. Jag gillar ju er, ni är ju "min" tidning. Men just det där var inte så smart. Notera förresten att bilden i HN:s ledartext är en fantastiskt gammal bild, föreställande en jacka Djurens Rätt tog fram då vi fortfarande hette Nordisk samfundet mot plågsamma djurförsök.)

Fler som skrivit utifrån rättegången är Skånska Dagbladet:

"Sen finns de grupper som det är svårt att ha respekt för. Som går utanför lagens råmärken och ägnar sig åt ren kriminell verksamhet för att få sin vilja igenom. Det handlar om de militanta djurrättsaktivisterna som tyvärr också har sina tentakler in i fullt legitima djurrättsorganisationer."

Och Aftonbladet:

"Den borgerliga regeringens politik har urholkat det svenska djurskyddet. Djurskyddskontrollerna har halverats och det finns inte längre pengar till tillräckliga¬ kontroller. Det är illa, men det är en fråga som måste lösas politiskt¬. Djurskyddet är alldeles för viktigt för att lämna över till personer som skickar hotbrev skrivna i sitt eget blod."

SR Minnen om djurrättsrörelsen

2011-11-16T15:54:00.001+01:00

Varför har djurens rättigheter blivit en av vår tids stora samhällsfrågor?

Som ni kanske har läst inleddes idag rättegången mot en djurrättsaktivist i Göteborg. Om själva rättegången finns inte mycket att säga som inte redan sagts - men med anledning av rättegången har SR Minnen grävt i sitt arkiv och lagt upp ett antal ljudklipp från de senaste femton åren.

Kanske inte världens mest representativa bild av en djurrättsrörelsen som är större och mer mångfacetterad än vad den vanligtvis gestaltas som. Och det är förstås så att viss form av aktivism gör sig bättre i radio än annan. Men ändå - intressant med en tur tillbaka i tiden, om vad som sägs och sagts.

Meat the Future

2011-11-11T22:28:00.001+01:00

Från http://www.meatthefuture.org - ett projekt av Afshin Moeini, Christian Poppius and Kim Brundin på designhögskolan Beckmans i Stockholm.

Djurens Rätt - som Tyskland under nazismen?

2011-11-10T22:54:00.001+01:00

Ett blogginlägg på Jägareförbundets hemsida har skapat en del rabalder under dagen. I en artikel på Nyheter24 (och även på MSN) går att läsa att Daniel Ligné, biträdande riksjaktsvårdskonsulent på Svenska Jägareförbundet, jämför Djurens Rätt med Tyskland under nazismen.

Under kvällen har dock artikeln skrivits om och gjort kopplingen till just Djurens Rätt mindre tydlig. I Daniels Lignés blogginlägg nämns inte Djurens Rätt (även om jag inte vet om det är en ändring som gjorts i efterhand. Så det verkar lite oklart exakt vad som sagts (eller skrivits). Men egentligen är det väl inte just Djurens Rätt som är intressant i detta, utan snarare vilken bild som Svenska Jägareförbundet har av djurrätt som så.

Som jag ser det finns det i alla organisationer och rörelser personer som är ute och seglar på logikens hav, det gäller såväl djurrättsrörelsen som den rörelse som Ligné företräder. Liksom alla andra, tror jag. Det finns alltid ytterligheter och personer som tilltalas av dessa. Men ingen gynnas av att man använder dessa extremer som exempel för något större. Jag skulle hävda att Djurens Rätt håller sig över detta när vi debatterar och diskuterar. Det vore ju trist om Svenska Jägareförbundet inte kunde göra detsamma.

Eller så är det verkligen så att Daniel Ligné menar att hela djurrättsideologin handlar om folk som inte bryr sig om lagen och "öppet vädrar ett människoförakt som på mer än ett sätt liknar det vi såg i Tyskland under nazismen". I så fall är det onekligen Ligné själv som är ute och seglar.

Tveksamma slutsatser bakom köttfria måndagar?

2011-11-09T16:04:00.000+01:00

Det är tveksamma slutsatser som ligger bakom idén med köttfria måndagar. Det tycker i alla fall Åke Rutegård, vd på Kött och Charkföretagen. Att han tycker det är tveksamt är väl i och för sig lika lite förvånande som att Djurens Rätt tycker att det är bra. (I och för sig tjänar ju inte Djurens Rätt ekonomiskt på att fler väljer vego, medan Kött och Charkföretagen faktiskt tjänar mer pengar om de inte gör det - vilket man skulle kunna hävda göra att det ändå är en skillnad. Men strunt i det.)

Ett par citat från pressmeddelandet:

"Ex-Beatlen Paul McCartney introducerade för ett par år sedan idén Köttfri måndag, som har fått ett stort genomslag i media i hela västvärlden. I Sverige har nu flygbolaget Malmö Aviation och hotellet Nordic Light i Stockholm upphört att servera kött på måndagar med hänvisning till att man vill bidra till att minska köttets klimatpåverkan. Miljöpartiet har motionerat i Stockholms landsting med samma förslag. I uppfödarkretsar har detta orsakat en viss oro för att en spridning av Köttfri måndag skulle kunna försämra möjligheterna för svensk köttproduktion."

Detta känns som en rimlig oro. Att inte äta kött försämrar onekligen köttproduktionens möjligheter. Jag skulle till och med drista mig till att det är själva poängen - att minska köttproduktionens möjligheter att ställa till med allt för mycket oreda för djuren och för miljön. (Dock vet jag inte varför det skulle påverka specifikt den svensk köttproduktion i relation till köttproduktion någon annanstans? Känns som att en motsatt tolkning är rimligare att göra.)

"Bakgrunden till debatten om köttproduktionens, främst nötköttets, inverkan på klimatförändringen, är FN:s jordbruksorganisation FAO:s rapport ”Livestock´s Long Shadow” som publicerades 2006 och som citerats flitigt i klimatdebatten sedan dess. I rapporten uppgavs att 18 procent av växthusgasutsläppen kan hänföras till köttproduktionen i världen. Denna slutsats har ifrågasatts från många håll sedan dess och FAO har aviserat att man nu arbetar med en uppföljare som ska få ett bredare anslag."

Vi har varit inne på detta tema här och här. Detta inlägg kan också vara av intresse i sammanhanget.

"Från LRF och Sveriges Nötköttsproducenter har man kritiserat Malmö Aviation och Nordic Light Hotel för populism och grumliga argument för åtgärden att införa Köttfri måndag, och flaggar för att man nu ska vässa argumenten för den svenska köttproduktionens fördelar från klimatsynpunkt. Man är orolig för att Köttfri måndag ska sprida sig och framhåller inkonsekvensen av att det enbart är kött och inte mjölkprodukter som utesluts på måndagar. Mjölken och nötköttet har ju samma ursprung, nämligen kossan!"

Är det inte lite märkligt att det är populism att göra en sak, medan att göra en annan sak (t.ex. att sälja så mycket kött som man bara kan på så kort tid som möjligt) är "above reproach", som man säger i Amerika? Det är ungefär som vi skrev häromdagen, när en tvekan inför julskinkan kallades "pöbelmentalitet", medan fenomenet att gladeligen trycka i sig julskinka utan att känna någon tvekan alls inte kallas nånting. Det är onekligen så att om man inte rättar in sig i köttledet, då är man antingen en populist, drabbad av pöbelmentalitet eller helt enkelt lite efter.

Men vi får alltså vänta på vässade argument då. Vi får se vad det blir. Dock har de såklart en bra poäng med mjölken. Finns alltså all anledning att skippa även mjölkprodukter på måndagar - då blir effekten dubbelt så bra!

"Magnus Kempe, omvärldsanalytiker på trendspaningsföretaget Kairos Future är enligt tidningen ATL tveksam till att fenomenet Köttfri måndag får något större och mer varaktigt genomslag i Sverige. Vi delar den bedömningen. Men även om några fler företag hakar på tror vi inte att det kommer ha någon väsentlig inverkan på svenskarnas köttkonsumtion."

Försökte hitta vad Kempe sagt om Köttfria måndagar i ATL, men utan lycka. Men den stora frågan är väl: varför skickar man ut detta pressmeddelande om man egentligen inte tror att de köttfria måndagarna spelar någon roll? Det är något att fundera på.

Franska köttfria måndagar

2011-11-07T11:50:00.000+01:00

Mina tre terminer franska på gymnasiet räcker inte riktigt till för att första vad som sägs i detta reportage från fransk tv. Men jag tycker inte det gjorde så mycket, det kändes positivt ändå!

Kluvna känslor inte Lasse Hallström

2011-11-05T11:33:00.000+01:00

Jag har extremt kluvna känslor inför Lasse Hallströms beslut att bli vegan (ca. 2 min in i klippet). Jag är nog inne på att detta faktiskt är negativt för djuren, på längre sikt, än tvärtom. Vad tycker du?

Dålig koll på "Ecoterrorism"

2011-11-04T09:44:00.000+01:00

Har ingen större lust att diskutera den olagliga sidan av djurrättsrörelsen, men ibland blir det nödvändigt. Som t.ex. när den "internationellt erkänd experten" Olle Fjordgren skriver på Newsmill om det han kallar Ecoterrorism (som han konsekvent stavar med versalt E, av någon anledning). I sin debattartikel menar han att djurrättsaktivister ett större terrorhot än islamister - och visst, det är ju upp till var och en att ha en åsikt om det. Men i en del saker som Olle Fjordgren (som för övrigt t.ex. föreläst för LRF om just olaglig djurrättsaktivism) skriver är han redigt ute och cyklar.

Det största problemet med det han skriver är att han inte har koll, för som exempel på att "Ecoterrorismen" är aktuell tar han upp exempel på arbete som utförs av Djurrättsalliansen (grisavslöjanden), som utförs av Djurskyddet Sverige (kampanj mot halalslaktat kött) och av Djurens Rätt (en kampanj mot försäljningen av ägg från burhöns). Dessa aktiviteter är inte "Ecoterrorism" (jag lånar Fjordgren ord, och stavning), men här buntas de ihop på samma sätt som om man skulle kunna hävda att gudstjänsten är en del i den terrorismen som utförs med religiösa förtecken.

Sedan när blev en kampanj mot försäljning av ägg från hönor i burar ett hot mot "grunderna för vårt demokratiska samhälle"? Nej, just det. Märkligt av någon som påstår sig vara en erkänd expert – som dessutom drar till med att det finns "tydliga länkar mellan vissa politiska partiers ungdomsförbund och de allra mest militanta djurrättsaktivisterna", vilket säkert vissa politiska partiers ungdomsförbund skulle kunna ha synpunkter på.

Olle Fjordgren slår i sin debattartikel också fast att Djurrättsalliansens grisbilder "naturligtvis inte var fråga om vanvård eller misskötsel", att tvekan inför julskinkan var ett tecken på "pöbelmentalitet" och att det är ett faktum att Sverige har världens bästa och starkaste djurskyddslag (vilket per definition innebär att djur i Sverige har det bäst i världen, får man rimligen tolka hans påstående som). Och jo, ni vet väl att "okontrollerat importerat kött från länder med högst suspekt djurhållning väller in över gränserna"?

Det är nästan så att man skulle kunna tro att detta är en debattartikel skriven av någon med en inte särskilt väl dold agenda.

Förvisso tror jag inte det har någon avgörande betydelse vad Olle Fjordgren har för sig i livet, men det känns lite oroväckande att en person med så dålig koll är den som t.ex. LRF tar in för att lära sig mer om den olagliga delen av djurrättsrörelsen.

Grattis Malin Olofsson och Daniel Öhman!

2011-11-02T10:41:00.000+01:00

Ett stort grattis till Malin Olofsson och Daniel Öhman för deras nominering i kategorin "Årets Avslöjande" i tävlingen om Stora Journalistpriset. De nomineras för reportageserien Matens Pris (som du köper i vår webbshop), med motiveringen "För att de avslöjat det orimligt höga pris som djur, människor och miljö betalar för vår billiga mat".

Läs vår recension av boken Matens pris här och vår korta notis om radioprogrammet från mars 2010 här.

En vecka i livet

2011-10-31T18:38:00.000+01:00

Har varit ledig en vecka - tog en tur ner till Skåne och provade bl.a. två av Malmös många spännande vegoställen - Kao's och Algarve - och förundrades över det gigantiska vegoutbudet på ICA i Tomelilla. När jag blev vegan drack vi Tofulines osötade sojamjölk och höll på att dö på kuppen. Idag har en vanlig ICA i en vanlig liten (med reservation för att någon kanske bli sur över att jag kallar Tomelilla för litet?) svensk stad ett gigantiskt utbud. Det är svårt att säga att saker och ting inte rör sig framåt.

Nåväl, som (nästan) bortkopplad från världen under en vecka kommer här är en liten sammanfattning av en vecka i livet - närmare bestämt vecka 43, år 2011 efter Kristi födelse.

I senaste numret av tidningen Dagens Samhälle intervjuas Stockholms länspolismästare Carin Götblad. Och något hon är extra glad över är vår utmärkelse Guldråttan. Hon har i och för sig en liten annan syn på Djurens Rätt än vad jag har, men låt gå för det.

Mer Djurens Rätt i media: Djurens Rätt Karlstad-Hammarö om ICA och ägg i Fri Köpenskap. Och det går rykten om att vi just är hetare i Tyskland än vad E-Type är - artiklar finns att läsa här, här och här.

Djurrättsalliansen bjuder in bloggare till pälsfarmer (dock lite oklart om man verkligen kommer få besöka en, som jag förstår det). Och apropå pälsfarmer...

Ni vet hur man som vegetarian och vegan ibland kan känns sig lite diskriminerad? Kanske inte i lagens mening, men känslomässigt. Det bästa sättet att lösa detta på på måste ju bara att diskriminera tillbaka - heja Mangalore! Och apropå Indien...

PETA menar att Sea World kränker späckhuggares grundläggande rättigheter. Har svårt att tro att det rent juridiskt kommer leda någonstans, men väldigt spännande som resonemang!

"– [EU]-Parlamentet har tröttnat på att kommuner inte får eller vågar upphandla det som gynnar människor och miljö på lång sikt och försvarar entydigt rätten att ta hänsyn till exempelvis djurskydd och etik."

Carl Schlyter, Miljöpartiets parlamentariker till http://upphandling24.idg.se.

Mer Miljöpartiet – som vill få slut på "slit- och slängsamhället" och minska köttkonsumtionen. Raymond Wigg, från samma parti, vill att landstinget i Stockholm ska börja med köttfria måndagar. Och apropå köttfritt och Miljöpartiet:

Fin insändare om fiskar i Kristianstadsbladet.

"Aktivist åtalas för hotbrev i blod", en rubrik jag inte riktigt var beredd på att få läsa under min djurrättskarriär. "Ozzy goes vegan", en annan rubrik jag inte heller var beredd på att få läsa.

Vi har tidigare skrivit om det franska förslaget om skolmaten. I Frankrike har man, sina vana trogen, demonstrerat mot förslaget. Bilder här och här.

Landsbygdsministern gör inte tillräckligt mot tupplågeriet, det tycker riksdagsledamoten Jens Holm (v).

”Idag är det framför allt det antimuslimska som döljs bakom djurskyddet.” Tyvärr finns det en del sanning bakom Anna Ekströms konstaterade i Sydsvenskan rörande slakt utan bedövning - men som generellt konstaterande är det naturligtvis fel. Det måste gå att värna djuren på så sätt att man önskar dem en smärtfri död som möjligt utan att kopplas samman med något annat än just omsorgen av djuren. Djurens Rätt som organisation stöter på en hel del människor som lindar in sin aversion mot muslimer i djurvänliga ordalag, och det är lika otrevligt varje gång. Men med detta sagt förändrar det inte sakförhållandet att djur bör slaktas på ett sätt som utsätter dem för så lite lidande som möjligt (om vi utgår från att de nödvändigtvis måste slaktas).

LRF har dragit igång en diskussion till djurskyddslagens beteskrav för kor. Och det gör det under en rubrik som får det att ringa mängder av varningsklockor – "Låt korna komma in från leran och rusket". Vi får se vart diskussionen tar vägen.

"Antalet djur som skadas under EU-sponsrad transport till tredje land har ökat" konstaterar TT.

Jag klagar ibland på att det finns en miljard bloggar som skriver om bästa receptet på vegansk kladdkaka, men för få som skriver om djurrätt. Två läsvärda blogginlägg har skrivits av Jenny Walker i veckan som gick. Läs Ett mysigt turistande i veganvärlden och Är det jag som är aggressiv?. Håller inte med om allt (mer osams om saker i det senare inlägget snarare än i det första), men mycket läsvärt och intressant att fundera på.

Det var det. Ha en trevlig vecka!

PS. Glömde tre saker jag hade tänkt skriva:

Har ni kikat nått på slutspelet i baseball? Antagligen inte. Men tränaren i det vinnande laget är i alla fall vegetarian och en djurvän - Tony LaRussa heter han. Grattis!

Fastnade för ett citat i Gunnela Ståhles blogg häromdagen, apropå det här med Djurens Rätt och "konkurrensen" med andra djurrättsorganisationer: "Vi står inför stora utmaningar som inte kan lösas av en ensam organisation."

Och avslutningsvis måste jag naturligtvis nämna Aftonbladets rapportering om hundar och katter som gasas till döds i Japan. Att döda oönskade husdjur är ju lagligt även i Sverige, det är väl omfattningen som gör det anmärkningsvärt i detta fallet.

Veckans pausfågel

2011-10-23T20:28:00.001+02:00

Jag kommer vara ledig denna vecka, och därför kommer även bloggen att ta en paus. Åter på riktigt 31 oktober. För ett hålla er sysselsatta under tiden kommer här veckans pausfågel - Universal Poplab (fantastiskt låt, inte lika fantastiskt animerad i detta Youtube-klipp).

En fransk soppa?

2011-10-20T19:14:00.001+02:00

Frankrike har hamnat i blåsväder hos den grönsaksätande delen av mänskligheten. Frågan är bara vad det är man hamnar i blåsväder om. I en diskussion på Twitter under eftermiddagen hävdade jag att jag hade läst artiklar i media om det hela – men när jag satte mig ner och tittade närmare på det visade det sig att det mesta var skrivet av olika vegoorganisationer och att alla verkade använda sig av samma källor, med två olika tolkningar. Jag hade uppenbarligen bara läst lite för många rubriker lite för fort. Ett minuspoäng till mig.

Men Djurens Rätt fick information om detta i förra veckan, och redan då tyckte vi det verkade lite märkligt – därför har vi inte skrivit om det på vår webb eller i våra bloggar förrän nu.

Källorna till vad som skrivs om detta kan som sagt delas upp i två. Den ena sidan representeras av Initiative Citoyenne pour les Droits des Végétariens och den europeiska vegetariska unionen, EVU. Dessa har skickat pressmeddelanden som menar att In France, eating animals becomes legal obligation respektive The French Government Outlaws Vegetarianism in Schools.

Dessa två menar att maten som ska serveras på franska skolor måste innehålla protein och att detta protein måste ha animaliskt ursprung (kött, fisk, ägg eller ost) - samt att just kött eller fisk måste serveras med en viss regelbundenhet.

Den "andra sidan" får här representeras av Association Végétarienne de France, och menar istället att Two official documents enforce the consumption of animal products in school canteens. Vidare skriver man: ”Absolutely no alternatives to eating meat, fish or dairy products are offered. Even in the face of existing nutritional knowledge, absolutely no mention is given of sources of vegetable protein, calcium, iron or other trace elements.”

Här tycks det som att man gör en lite mildare tolkning av det fattade beslutet, och att det snarare uppmuntrar och förstärker konsumtionen av djurprodukter än förbjudet motsatsen. I brist på bevis om motsatsen känns denna tolkning just nu mest trolig.

Vad jag kunnat förstå beslutade Frankrike den 2 oktober att måltider i skolbespisningar i Frankrike framöver måste hinna hålla mjölkprodukter (maten ska bestå av en huvudrätt, ett tillbehör, en mjölkprodukt och något extra till detta). Och ett liknande påbud ska vara på gång för sjukhus, fängelser och ålderdomshem.

Men för stunden verkar det inte gå att styrka mycket mer än denna mjölkprodukt (vilket förstås inte är ingenting, djurlidande döljer sig även bakom mjölkprodukter) - som egentligen inte skiljer sig överdrivet mycket från vad t.ex. Svenska Livsmedelsverket rekommenderar. Ester Pharasyn verkar med andra ord ha en poäng på Twitter - ett poäng till henne. Det har varit svårt att styrka det som handlar om köttet, vilket i så fall skulle göra veganism i franska skolor tämligen problematisk, men knappast vegetarianism (om man tolkar dessa begrepp så som de flesta tolkar dem).

Med detta sagt verkar det lite märkligt att så många organisationer (34 organisationer har skrivit under ICDV:s upprop) skulle missuppfattat eller misstolkat vad som beslutats till en så stor grad som nu är fallet. Så vi får se om läget förändras.

Läs även: Supermiljöbloggen, mer läsvärt från Ester Pharasyn på Twitter.

PS. Är det något land som skulle förbjuda vegetarianism skulle jag dock sätta Frankrike rätt högt upp på listan över tänkbara kandidater. Deltog i en demonstration just för vegetarianism och veganism i Paris för några år sedan, och en sådan fientlig inställning som man möttes av där har jag bara stött på vid demonstrationer mot päls på Listerlandet. Folk lutade sig ut för fönstret och skrek, och folk på gatan hytte med nävarna mot oss. Tack och lov förstod jag inte vad någon sa, men man fick en känsla av att det inte var helt positivt.

Djurdebatt på passagen.se

2011-10-18T11:52:00.000+02:00

Idag har Passagen djurtema på sin debattsida och Djurens Rätt blev, genom undertecknad, inbjudna att skriva ett debattinlägg. Just nu ligger det som huvudnyhet på www.passagen.se, annars kan du gå direkt till debattartikeln. Var gärna med och diskutera.

Occupy Wall Street om djuren

2011-10-18T10:00:00.000+02:00

"[Corporate forces] have profited off of the torture, confinement, and cruel treatment of countless nonhuman animals, and actively hide these practices."

Citat från en växande rörelse som (uppenbarligen) inkluderar även djuren i sitt manifest. Citat från http://occupywallst.org.

"One Man's Way" - filmen om Henry Spira

2011-10-17T11:19:00.001+02:00

På Djurens Rätts kansli finns skåp fulla med VHS-band, innehållandes tv-debatter, nyhetsinslag, dokumentärer och andra organisationers material från lång tid tillbaka. En riktig guldgruva för den som vet att det finns - och något för någon att digitalisera en vacker dag.

När jag började jobba på Djurens Rätt för 12 år sedan hade jag ingen lägenhet i Stockholm, utan de första månaderna bodde jag på vårt kansli. Och mitt kvällsnöje på den tiden (förutom att jobba) var att plöja igenom alla dessa VHS-filmer. Väldigt spännande, som ni förstår.

En av de filmer jag minns att jag såg var "One Man's Way", Peter Singers dokumentär om Henry Spira:

"One Man's Way is a 1996 documentary where Peter Singer documents the efforts and philosophies of animal rights activist Henry Spira, who is often remembered as the most effective animal activist of the 20th century. Henry Spira is most notably known for his tireless efforts to expose the the cruel animal experimentation that goes on behind doors, especially in the cosmetic industry."

Filmen är, som ni ser, inte gjord igår, men den är väldigt inspirerande utifrån vad en person kan åstadkomma om man verkligen bestämmer sig för något. 52 minuter inspiration. (Och inspireras man inte av detta kan man ju alltid tycka att journalisten som är med vid 6-minuters strecket har en väldigt underhållande frisyr.)

Skönhet till varje pris? P1:s Kaliber på söndag

2011-10-15T10:24:00.001+02:00

"Skönhet till varje pris? Djurens lidande kommer i andra hand när kroppen ska fixas. #Kaliber på söndag kl 12."

Från Kaliber på Twitter. Kaliber är Sveriges Radio P1:s program för undersökande journalistik. Söndag kl. 12 alltså. Av bilden på deras webb att döma, gissar jag att det handlar om botox.

Uppdatering söndag kl. 10.57: Jag hade fel, det var inte botox. Det var tuppar blir läppförstoringar.

Uppdatering söndag kl. 22.09: Ur tupparnas kammar utvinns alltså hyaluronsyra, som används inom ögonkirurgi, men uppenbarligen även till skönhetsprodukter. Och djurförsök för skönhetsprodukter är inte tillåtet. Det är en sak i allt detta jag inte hajat - ska försöka ta reda på det. Återkommer.

Uppdatering måndag kl. 09.20: Lite efterföljande media - SR Ekot, Aftonbladet, P4 Extra Söndag, SVT Rapport, TT (genom Kristianstadsbladet) och Expressen.

Karolinska Institutets etikpris 2011

2011-10-13T15:50:00.001+02:00

Det känns lite tröttsamt överlägset att raljera över andra för mycket. Och bara därför tänkte jag nu överlägset raljera över Karolina Institutets etikpris 2011, som idag delats ut till Ann-Christine Eklöf, docent i experimentell pediatrik och Brun Ulfhake, professor i anatomi.

Rubriken från KI:s pressmeddelande är Etikpris för att ha ökat förståelsen för djuretiska frågor, vilket lätt hur spännande som helst. Vad har de Ann-Christine och Brun gjort?

"De båda pristagarna har lett arbetet med att förbättra djurens förvaringsmiljö och sett till att de lagar och regler som finns kring försöksdjur efterlevs på bästa sätt."

Märkligt. Dessa ord och ordet djuretik är ju alls samma sak. Snarare låter det som någon som försöker sno ordet djuretik och göra om det till något som det inte är.

I och för sig, vad "djuretik" egentligen innebär är kanske inte helt självklart och någon annan kan säkert ha en annorlunda uppfattning än vad jag har. Men en etisk diskussion om djur kan knappast handla om att lagar och regler kring försöksdjur ska efterlevas, då har vi inte kommit särskilt långt i den djuretiska debatten.

Ett par ytterligare citat från pressmeddelandet:

"- Rent etiskt ska försöksdjuren tas om hand på samma sätt som en patient på en vårdinrättning, säger Ann-Christine Eklöf."

Man undrar ju lite vad "på samma sätt" innebär i det sammanhanget, eller hur?

"- Det finns många kritiska krafter mot djurförsök. Det är därför en viktig uppgift att se till att djurförsöken har så hög kvalitet att inga onödiga djurförsök görs. Det finns ingen moralisk grund för onödiga djurförsök, säger Brun Ulfhake."

Djurens förvaringsmiljö, lagar och regler har dock ingenting med "onödiga djurförsök" att göra, eller med "hög kvalité". Onödiga djurförsök handlar om något helt annat.

"- Att hålla en hög djuretisk profil är livsviktigt för ett medicinskt universitet som Karolinska Institutet, säger Niels Lynöe, ordförande i etikrådet."

Som sagt, inget av detta handlar om det som jag skulle hävda är djuretik, eller den etiska diskussion om vårt förhållande till andra djur som finns i vårt samhälle 2011.

Rossana Dinamarca om riksdagens dåliga vegomat

2011-10-12T20:15:00.000+02:00

"Jag tycker inte det är riktigt att döda djur av flera skäl. Vi behöver inte göra det, det finns så mycket annat som vi kan äta istället för att äta kött."

Rossana Dinamarca, vice ordförande för Vänsterpartiet, moraltestats av P3:s Christer. Och passar på att ge en känga till riksdagens kockar när hon får frågan om varför hon äter kött, trots resonemanget ovan:

"Hemma så lagar jag alltid själv vegetariskt, men det är det här med när man kommer ut och äter någonstans, eller som jag väldigt ofta äter i riksdagens restaurang - och det är kanske taskigt att säga så till kockarna, men den vegetariska maten är de verkligen inte bra på alltså."

Handling före stöd?

2011-10-10T12:05:00.002+02:00

"Professor Kerstin Jacobsson vid Södertörns högskola har studerat djurrättsaktivister. Hennes bild är att de mest extrema prioriterar handling, inte att vinna stöd för kampen.
– För dem är det viktigast att leva renlärigt, på ett nästan religiöst sätt. Man kan bara förstå dem genom deras moraliska världsbild. De ser vår djurhållning som en Holocaust varje dag."

Från en artikel i Nerikes Allehanda om skadegörelse utförd av djurrättsaktivister (som i en artikel i Ystads Allehanda jämförs med mc-gäng).

Gött mos med vegankorv

2011-10-07T19:13:00.003+02:00

På besök i Göteborg måste man ju prova den nya 7-Eleven-vegankorven. Klart bättre än mina (förvisso tämligen låga) förväntningar. 4 av 5 goa gubbar blir det i betyg från mig (med stark senap och rostad lök på, såklart). Blev förvarnad om det lite annorlunda brödet, men inget som störde mig.

Att tjejen bakom mig i kön också köpte en vegokorv var ett trevligt grädde på moset. Så nu väntar vi bara på att denna finfina nyhet sprider sig till större städer än Göteborg.

Kampfiskar och Uggs

2011-10-06T10:59:00.001+02:00

Djurens Rätts medlem Gunilla Larsson har anmält måndagens avsnitt av "Halv åtta hos mig", där värden Erik Fritsch från Malmö hade dekorerat bordet med glas där kampfiskar simmade omkring. "- Ett klart brott mot djurskyddslagen. Rent djurplågeri", säger Gunilla Larsson till Kvällsposten.

Heja Gunilla, säger jag.

Mårdhundar flås levande för att deras päls ska bli falska Uggs."-Om man vill vara säker på sin sak så ska man inte köpa kläder eller skor där djur är inblandade överhuvudtaget", säger Djurens Rätts Gabriella Terneborg till Metro (vilket plockats upp även av Dagens Handel).

Vad är Uggs, säger jag?

Jean-Claude Van Damme vs. pälsindustrin

2011-10-05T09:27:00.000+02:00

"I fail to see what is attractive about walking around in an animal skin, I suspect the animals would agree with me."
Jean-Claude Van Damme

Belgiska djurrättsorganisationen GAIA, en av Djurens Rätts internationella samarbetspartners, lanserade i måndags en kampanj mot päls tillsammans med ingen mindre än Jean-Claude Van Damme.

"Sverige bör satsa på odlat kött"

2011-10-04T15:15:00.001+02:00

"Sverige bör satsapå odlat kött" - det menar forskarna Stellan Welin och Julie Gold, från Linköpings universitet resp. Chalmers Tekniska Högskola, i en debattartikel i SvD idag:

"Att låta köttceller växa i en behållare i stället för i ett djur ger en både miljövänligare och hälsosammare produkt. Många känner olust över att maten förflyttas bort från naturen, men fördomar bör inte få stå i vägen."

De skriver vidare att:

"Odling av kött reser inga etikproblem; dessa finns i stället inom den konventionella köttproduktionen."

På samma sida kan du rösta på om du kan tänka dig att äta odlat kött. Just nu har 819 personer röstat, och ja-sidan leder med 54%.

SvD har även en uppföljande artikel: Delade meningar blandläsarna om odlat kött

Vem blir Årets Miljöhjälte?

2011-10-03T11:36:00.002+02:00

Du har väl inte missat omröstning om vem som ska bli årets miljöhjälpte? Fram till imorgon, den 4 oktober, kan du rösta på sajten Minplanet.se. Det finns många värdiga vinnare, men vi slår gärna ett slag för Jonas Paulsson, initiativtagare till kampanjen "Köttfri måndag" här i Sverige, en kampanj som även Djurens Rätt ingår i.

Läs mer om tävlingen, och glöm inte att rösta, på http://www.minplanet.se/aktuellt/1971-roesta-pa-arets-miljoehjaelte

Personlig hygien

2011-10-02T09:30:00.000+02:00

"Det är inte lätt att var runt vegetarianer och er stank heller.. Varför duschar ni inte? På vilket sätt är det djurförtryckande att sköta sin hygien?"

Denna kommentar dök upp på ett tidigare inlägg, tyckte det var roligt och värt lite extra uppmärksamhet. Till saken hör att jag varit sjuk ett par dagar och lunkat runt hemma, orakad och oduschad. Mer vego än så blir det inte!

"Jägare blir ny miljöminister"

2011-09-29T22:42:00.000+02:00

Förutom landsbygdsministern (tidigare jordbruksministern) är miljöministern den i regeringen som jobbar mest med frågor som rör djur. Och idag fick Sverige en ny miljöminister efter Andreas Carlgren Lena Ek heter hon, även hon centerpartist, och fram till nu har hon representaterat partiet i EU-parlamentent.

Lena Ek har i EU-parlamentet varit vice ordförande i the Hunting & Biodiversity Intergroup, en grupp som samlar Europaparlamentariker med ett intresse för jakt och landsbygdsfrågor (rubriken på blogginlägget är dock inte mitt, jag lånade det från Svensk Jakt.

På samma länk som ovan citeras Lena Ek rörande frågan om den svenska vargjakten:

– Vi kommer att ha vargjakt i framtiden, under ordnade former. Vi ska ha en livskraftig vargstam i dess naturliga utbredningsområden, men vi måste också ta hänsyn till landsbygdsbefolkningen och företagarna där.

I en enkät skickade av Svensk Jakt inför EU-valet 2009 får hon en fråga om EU:s förbud mot handel med sälprodukter:

- Ursprungsbefolkningen på Grönland kommer att drabbas hårt. Därför vill jag ha undantag för dem liksom för skyddsjakt. Självklart med samma djurskyddshänsyn som för annan jakt. Av respekt tycker jag också att nedlagt byte ska tas om hand. Alla som sett en kustfiskares nät efter sälbesök förstår deras krav på skyddsjakt.

När Djurskyddet Sverige genomförde sin enkät inför samma EU-val menade man att djur och djurskydd fick en väldig liten del i Centerpartiet EU-politik – men att Lena Ek var den djurvänligaste av partiets kandidater. Exempelvis hade hon ställt frågor till kommissionen om värphöns i icke inredda burar (men å andra sidan, skriver Djurskyddet Sverige, skrev hon inte på resolutionen som krävde att djurförsök på apor bör förbjudas inom EU).

Den som vill veta lite mer om Lena Ek och djuren kan läsa detta blogginlägg från 29 maj 2009 med rubriken "Stärk djurskyddet i Europa".

Djurens Rätt på seminarium om jordbruket och klimatet

2011-09-28T10:54:00.001+02:00

Kl. 10.52

Idag, den 28 september, arrangerar Jordbruksverket ochVärldsnaturfonden ett seminarium om jordbruket och klimatet – ”Klimatsmartjordbruk för ett hållbart samhälle” – och Djurens Rätt är där. Platsen är Fotografiskamuseet i Stockholm, med en miljard bilar i sekunden på ena sidan och Stockholmsvackra vatten på andra sidan, och med många spännande talare på programmet.

Först ut var Jordbruksverkets generaldirektör Mats Pehrsson tillsammansmed Världsnaturfondens generalsekreterare Håkan Wirthén, som inledde med attprata om anledningarna och förutsättningarna inför dagens konferens. Följde pådem gjorde Elisabeth Gauffin, bl.a. tidigare vice ordförande LRF, och hon togbland annat upp ett välkänt ämne – nämligen det om matens pris, eller snararebristen på detsamma.

Matthias Messner, från tyska WWF, följde och tog vidare detinternationella/nationella perspektivet som tangerades av Elisabeth Gauffin –som menade att svensk jordbrukspolitik saknar en diskussion om vår egen jordbruksproduktionoch att vi förlitar oss för mycket på import. Messner pratade om jordbruket iEuropa, ansvarig för 10% av utsläppen av växthusgaser – men att vi dessutomimporterar utsläpp av växthusgaser genom att vi bl.a. importerar 12,8 miljonerhektar soja från länder som Argentina och Brasilien. Lösningen, menar MatthiasMessner, är bl.a. att bättre integrera produktionen av animalier och vegetabilieroch att i högre grad se över var fodret kommer från - när vi äter så mycketkött som vi kör kan vi inte minska antalet djur i jordbruket.

Kl. 11.58

Mark Driscoll från One Planet Food pratade om hur livsstiloch konsumtion påverkar klimatet. Med utgångspunkt från siffror frånStorbritannien menade han att vår mat avsätter 23% av våra ekologiska fotavtryckoch 20% av utsläppen av växthusgaser, och att Europa konsumerar resursermotsvarande 3 planeter. Mat är inget personligt och idén om att ingen ska kunnalägga sig i vad man äter känns lite omodern.

Men avslutningsvis lyfte han en väldigt intressant fråga(som av en slump samtidigt diskuterades på Twitter, i relation till svenskagrisuppfödning) – och det är den om konsumenten ska kunna göra felaktiga val? Medfelaktiga avses i detta produkter som har en negativ påverkan på miljön ochklimatet - man varför inte också djurens villkor? I relation till svenskdjurproduktion läggs ofta ansvaret på konsumenten, och vi förväntar oss att deska göra medvetna och etiska val. När de inte gör detta ser vi oss skyldiga attuppfylla efterfrågan på det felaktiga. Men, ska konsumenten kunna göra val somvi gemensamt anser vara dåliga. En intressant och kontroversiell fråga,onekligen.

Därefter pratade Kenneth Hermele, ekonom och doktorandi humanekologi vid Lunds universitet, om dieter och en hel del om kött. Ochutifrån hans ekonomiska beräkningar skulle en minskad köttkonsumtion leda tillatt behovet av odlingsbar yta minska väldigt mycket. Om vi minskadeköttkonsumtionen med 25% skulle ytan räcka ganska bra. Skulle alla bli veganerskulle vi få fem miljarder hektar att odla mat på. Och han lämnar oss medfrågan om hur många veganer som skulle kunna få plats på jorden, resursmässigt.

Och apropå konsumenten så menade Kerstin Lindvall från ICA attde, konsumenten, gör dåliga val. Även om inte hon sa det, det var jag somtänkte det. Konsumenter gör klipp och sparar pengar. Frågan är väl då vilketansvar ICA har för detta, både för utbud och i att skapa de val de gör genomreklam och annonsering. I frågestunden efteråt fick Kerstin frågan om vilketansvar ICA har och hon menade att det inte är så lätt att avgöra vad som ärmedvetna val. Att olika produkter är bra och dåliga på olika sätt osv. Honmenade också att vi som svenska konsumenter inte ser konsekvenserna av våraval.

Kerstin Lindvallnämnde projektet One Tonne Life, och att barnen i familjen blev energilösa på grundav sin nästan-vegankost. Energilös bleväven jag, helt plötsligt. Dags för att spana in lunchen. Carina Brydling stårför maten.

Kl. 13.01

Tre korta från lunchen:

1. Vego på en konferens om mat och klimat – inte så enkelt som man kan tro.
2. Dyrare mat, nu! har släppt regeringens stoppade kostråd. Läsvärt. Surfa inpå http://www.dyraremat.nu/debatt/vi-sprider-kostraden-som-regeringen-stoppade
3. Äsch, hoppar över punkt 3. Ska inte göra mig ovän med andra organisationer ionödan. (Men det börjar med "rab".)

KL. 13.49

Direkt efter lunch talade Helena Larsson, LRF:s ordförande.Och det tog inte länge innan hon kom in på köttet – och kring detta menade honatt om man inte har moraliska aspekter på att äta detta så finns det idag köttman kan äta med gott samvete ur ett miljö- och klimatperspektiv. Det handlar om att leva med eller mot naturen,menar Helena Larsson. (Frågan är om detskulle funka för hela Sverige att välja detta kött med gott samvete, utan attförändra mängden kött som konsumeras?) Det svenska köttet är att föredra menarHelena Larsson, och hon pratade kring vad man själv kan göra för att minskautsläppen men även producenternas drivkrafter. En trevlig ordförande att lyssnatill.

”Behövs speciella styrmedel för jordbruket” frågade sig Runar Brännlund, professor inationalekonomi vid Umeå universitet. Vi ska bestraffa det som är dåligt,snarare än subventionera, menar Brännlund, för val av styrmedel. Hans slutsatser:största resultat får vi av förändrad djurhållning och odlingstekniker samtförändrad markanvändning. Väldigt intressant.

Kl. 14.41

"Klimatanpassning av svenskt jordbruk"var rubriken för föredraget av Jordbruksverkets chefsekonom, Harald Svensson –och svarade att jordbruksverket inte självständigt kan hantera enklimatanpassning, och det behövs ett ökande konsumentengagemang. Hans enklalösningar, på efterfrågesidan: inte slänga, fördelningen av animalier ochvegetabilier och att inte köra bil i affären och köpa 2 dl grädde.

Därefter annat intressant men inte likarelevant för oss i denna blogg. Sedan fika.

Kl. 15.44

Marie Wickberg, politiskt sakkunnig på Landsbygdsdepartementet,inledde den avslutande diskussionen, som hade rubriken ”Vart ska vi?”. Övrigadeltagare i diskussionen var Jens Holm, riksdagsledamot för Vänsterpartiet, och Helena Jonsson, ordförande LRF –och en väldigt intressant diskussion blev det.

Marie Wickberg menade att svensktjordbruk är ett av de mest klimatsmarta, medan Jens Holm kritiserade regeringengenom att ekonomiskt stödja jordbruket på bekostnad av hållbara värden, så sommiljön och klimatet. Helena Jonsson menade att lantbrukaren idag inte fårbetalat för de mervärden som Jens Holm menade att regeringen inte satsar på.Och är det då konsumenten som måste vara den drivande kraften?

Rörande köttet så vill Jens Holm se ennationell strategi för en minskad köttkonsumtion, utan en minskad verksamhet påden svenska landsbygden. ”Är det ett misslyckade med en ökad köttkonsumtion iSverige?”, var en fråga Marie Wickberg fick av dagens moderator JohanKuylenstierna. Och hon svarade att det finnsolika sorters kött, och att även andra val spelar roll – och ställde motfrågan ”Vadskulle hända om vi slutade äta kött?”.

Även när det var dags för frågor frånpubliken var det köttet i fokus. Och Jens Holm menade att det enklaste att börjamed att ta bort EU:s subventioner av animalieproduktionen. Marie Wickberg togupp de omtalade klimatråden som inte blev (se vår uppdatering från kl. 13.01),och ifrågasatte varför det är enbart köttet som diskuteras när det gällerklimatpåverkan, och inte saker så som chips och smågodis. Även Helena Jonssontog upp smågodiset – när Jens Holm lyfte att vi svenskar konsumerar 84 kgkött/år med att vi äter 12-15 kg smågodis/år. En mindre klimatpåverkande - menockså mindre angelägen konsumtion?

Är det konsumtionen eller produktion somvi ska fokusera på frågade moderatorn: konsumtionen, svarade Helena Larsson,och menade att producenterna inte kan producera utan att få betalt för det.Konsumtionen var även Jens Holms svar, men saknade styrmedel från regeringen.Och även Marie Wickberg, som menade att det är så marknadsekonomin fungerar.

Djur på jobbet - bu eller bä?

2011-09-27T09:48:00.000+02:00

I senaste numret av Unionens medlemstidningen Kollega duellerar Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom med Helena Hasselskog, HP-direktör på Proffice om frågan "Djur på jobbet - är det okej?".

Casper Janebrink, Lotta Engberg och Sten Nilsson bland tolv dansbandsartister i Djurens Rätts kalender 2012

2011-09-26T09:48:00.000+02:00

Kikki Danielsson, Lotta Engberg, Erica Sjöström, Christina Lindberg, Maria Rolf, Henrik Strömberg, Sten Nilsson, Casper Janebrink, Olle Jönsson, Melissa Williams, Mats Bergmans och Klaz-Ingelaz är artisterna i 2012 års upplaga av Djurens Rätts kalender "Sverige dansar för Djurens Rätt".

– 2010 gav vi ut en kalender med våra bästa hårdrockartister tack vare eldsjälen Maria Rizell. 2011 var det pop- och rockartister och i år är det dansbanden som tar ton för djuren. Vi är mycket stolta över att presentera våra främsta dansbandsstjärnor på detta sätt, säger Camilla Björkbom, förbundsordförande i Djurens Rätt och fortsätter:

– Fotograferingen var dock inte alltid så enkel. Kossan Nejlika trampade hårt på Mats Bergmans sångare Linus fot och sedan höll getterna på att förstöra scenkläderna. Och katten Lisa rumsterade vilt bland trummorna när Maria Rolf poserade men till slut blev båda tjejerna urfina på bilden.

Hon hoppas att artisternas engagemang gör att fler tänker på djurens utsatthet i vårt samhälle:

– I Sverige är dansen en stor folkrörelse. Det borde även omsorg om djur vara. Kalendern visar kontakten mellan människor och djur när den är som bäst.

Kalendern har tillkommit i samarbete med Diana Thylin, chefredaktör för tidningen "Får Jag Lov". Hon säger:

– Jättekul att Djurens Rätt har valt att satsa på dans som tema för sin populära kalender och att så många folkkära dansbandsartister valt att ställa upp för deras arbete för just djurens rätt. För mig är pardans glädje, närhet och beröring och i mångt och mycket gäller det även vid ett sunt umgänge med djuren, vilket man tydligt ser på de härliga bilderna.

Kalendern finns att köpa på www.djurensratt.se/webbshop. Överskottet av försäljningen går till Djurens Rätts arbete för djuren.

Succéaktig lördag på bokmässan i Göteborg - välkommen till en lika bra söndag

2011-09-25T10:01:00.000+02:00

Gårdagen blev en fantastisk dag för Djurens Rätt på bokmässan (faktiskt tre gånger så bra som lördagen under förra årets Bok- & Biblioteksmässan i Göteborg)!

Sista dagen på mässan har precis inletts, och vi har ett fullspäckat program hela dagen. I monter A03:62 får du kl. 12 veta mer om webbtidningen Pinto och kl. 15 är det återigen dags för kakfest. Kl. 11-12 har du möjlighet att bli Djurfadder och få en present, men dagens höjdpunkt inleds kl. 13.30 då vi, tillsammans med Karneval förlag, arrangerar ett seminarium med författaren Pelle Strindlund. Mer info om seminariet finns på http://www.bok-bibliotek.se/sv/program/program-2011/?eventid=5407. Från kl. 14.15 finns Pelle Strindlund på plats i Djurens Rätts monter för att signera boken "Jordens herrar".

Full rulle med andra ord. Välkommen förbi till Djurens Rätts sista dag på bokmässan i Göteborg!

Sagt om djuren i regeringens budgetproposition

2011-09-20T22:21:00.000+02:00

"Regeringen vill satsa 90 miljoner kronor årligen för att sänka kontrollavgiften för slakterier och på så sätt stärka den svenska bondens konkurrenskraft. [...] Satsningen på sänkta kontrollavgifter ökar förutsättningarna för att mer av det kött som konsumeras i landet är producerat med stor miljöhänsyn och ett starkt djurskydd. Den svenska livsmedelsproduktionen ger dessutom öppna landskap, biologisk mångfald och livsmedel med hög kvalitet och ett gott smittskydd."

Från regeringen.se.

"Det finns tydligen vissa områden som regeringen tycker det är helt OK att subventionera. Slakterierna exempelvis. I budgeten föreslår regeringen att vi skattebetalare ska finansiera veterinärernas kontroller på slakterierna. Tidigare har de fått betala denna verksamhet själva. 90 miljoner kronor kommer det belasta statsbudgeten med."

Riksdagsledamoten Jens Holm (v).

"Vi välkomnar framför allt den djurvälfärdsersättning som nu lanseras vilket innebär att svenska bönder får ersättning för den höga djurskyddsstandard som de håller. Det är en åtgärd som LRF har arbetat hårt för."

LRF:s ordförande Helena Jonsson till tidningen ATL.

"De tillfälliga pengar [30 miljoner] som var för innevarande år kommer nu att permanentas i akt och mening att vi måste ju förstärka både den tillsyn som ska vara kring djur och djurs välfärd, och de transporter som djur utsätts för både vid tävlingsverksamhet och inför slakt."

Landsbygdsminister Eskil Erlandsson till SR Ekot.

En argumentation för det odlade köttet - och argumenten däremot

2011-09-18T11:27:00.000+02:00

Från New Scientist, 3 september 2011.

Den 9 september publicerade Fria Tidningen en artikelserie om odlat kött (del 1, 2 och 3), ett ämne som vi diskuterat vid ett par tillfällen här i bloggen, men som nu börjar bli mer aktuellt än någonsin – "det odlade köttet är bara sex månader borta" har vi kunnat läsa i diverse medier på sistone.

I början av september arrangerades en konferens om det odlade köttet i Göteborg. Hirad Rezazadeh, djurrättsaktivist och student i molekylärbiologi vid Göteborgs universitet, var en av de som var där och lyssnade – läs hans text från seminariet här.

Inom djurrätts- och vegovärlden går åsikterna om det odlade köttet isär. I en av artiklarna från Fria Tidningen framför Djurens Rätts Cecilia Mille tre av de problem som brukar framföras kring det odlade kött:

"För det första måste ursprungscellerna tas från djur och det måste ske många gånger eftersom odlingarna åldras. Det innebär fortsatt djurhållning och eventuellt smärtsamma biopsier. För det andra finns det EU-krav på nya matprodukter som innebär att man måste göra djurförsök innan odlat kött kan introduceras på marknaden. Och för det tredje kräver odling av kött en oerhörd resursinsats. Om motsvarande skulle satsas på vegoprodukter skulle man komma längre."

Hon ställer också frågan vem som skulle vilja äta det odlade köttet: "Människor som i dag äter kött skulle se odlat kött som onaturligt. Många vegetarianer skulle nog hellre fortsätta äta vegetariskt". Brittiska Vegetarian Society är inne på samma spår och ställer frågan: "Why bother to create artificial meat when a balanced vegetarian diet is delicious, nutritious and sustainable?"

I senaste numret tidskriften New Scientist argumenterar man på ledarplats för det odlade köttet (de har även en längre artikel inne i tidningen som dock kräver inloggning för att läsa online) och menar att det är smaken och i förlängningen konsumenterna som kommer att fälla avgörandet.

Ovan nämnde Hirad Rezazadeh ser mer positivt på det odlade köttets framtid. I helgen publicerade han och filosofen Torbjörn Tännsjö en debattartikel i Sydsvenskan i ämnet med rubriken "Odlat kött kan minska svälten". När det gäller de tre problem som Cecilia Mille tar upp, och frågan kring vem som skulle vilja äta det odlade köttet, har Hirad svar på tal:

”En värld där alla människor inte äter kött är orealistisk. Realistiskt är däremot en värld där köttindustrin inser att de kan tjäna pengar på odlat kött och därmed börja med att producera odlat kött istället för konventionellt kött. En undersökning på EU-nivå visade att 50 procent kunde tänka sig att prova odlat kött. Denna undersökning skedde dessutom innan köttets negativa miljöpåverkan hade blivit välkänt för allmänheten. När Dagens Nyheter skrev om det odlade köttet gjordes en omröstning som visade att drygt 60 procent av de tillfrågade kunde tänka sig att äta odlat kött.

Om det odlade köttet är onaturligt, vad är naturligt med dagens köttproduktion? Ju mer allmänheten lär sig om hur det kött de äter idag produceras, desto mer kommer de att tycka om det odlade köttet. Det finns ju inget som är mer onaturligt än broilers. Kanske kan det odlade köttet hjälpa till att bryta ut en ordentlig debatt om hur dagens köttproduktion går till?

Visst kräver det odlade köttet en del djurförsök. Men vad är vårt alternativ egentligen? Svenskarnas köttkonsumtion ökar år efter år och det är inget vi har lyckats stoppa. Dessutom börjar befolkningen i länder som Kina och Indien att bli lika stora köttätare som vi i väst är.

Eftersom jordens resurser inte är oändliga så kommer man i framtiden bli tvungen att göra köttproduktionen mera effektiv. Detta innebär ofta att man måste använda sig av brutala produktionsmetoder och att man måste få djuren att växa fortare. Dessutom kommer det förmodligen att ske en övergång till fjäderfä som är resurssnålare än nöt och fläskkött - det är kyckling som svenskarnas konsumtion ökar procentuellt mest av. Ur ett miljömässigt perspektiv är detta bra, men från ett djuretiskt är det katastrof. Men kan människor äta odlat nöt- och fläskkött behöver de inte äta mer kyckling istället.

Djurrättsorganisationen PETA stödjer forskningen kring odlat kött. Det gör även den nederländska regeringen. Mellan 2005 fram till 2009 satsade Nederländerna 2 miljoner euro på forskningen om det odlade köttet. Man får hoppas att den svenska regeringen kan göra något sådant. Och att Djurens Rätt stödjer forskningen på samma sätt som PETA.”

Detta är grundargumenten för och emot en satsning på det odlade köttet - och ett argument för att djurrättsorganisationer likt Djurens Rätt bör stödja och satsa på denna forskning. Frågan är - vad tycker du?

En konferens om det odlade köttet

2011-09-18T11:09:00.001+02:00

Det odlade köttet skulle innebära stora miljömässiga samt etiska fördelar. Det tror en internationell grupp forskare som har enats om viktiga gemensamma ståndpunkter om hur man kan föra forskningen om odlat kött framåt. I början av september arrangerades en workshop i ämnet i Göteborg, arrangerad av Chalmers och European Science Foundation. Hirad Rezazadeh var på plats och rapporterar från konferensen.

Många teknologiska bitar har fallit på plats. Bland annat har man funnit en celltyp som är möjlig att använda, flera metoder för att omvandla dessa celler till muskelceller för kött samt en näringslösning som är fri från animaliska produkter som kan produceras ur solljus. De näringsämnen som krävs för odling av celler till muskelfibrer produceras med förnybar energi och utan animaliska produkter. Forskarna anser att den bästa källan till detta är att använda fotosyntetiska organismer som till exempel blågröna alger.

Den köttyp som allra först skulle kunna komma ut på marknaden är köttfärs som kan bildas till bland annat hamburgare och korv. För att tillverka större köttbitar såsom stekar behövs något som ersätter blodkärlen i en levande kropp. Cellerna behöver nämligen få tillgång till de ämnen de behöver och behöver kunna göra sig av med avfallsprodukterna. Därför kommer det att dröja längre tid innan vi får se hela stekar i kyldiskarna än olika färsprodukter.

Etikprofessorn Stellan Welin ser inga etiska problem med det odlade köttet.
– Tvärtom skulle flera etiska problem lösas vad gäller djurskyddsfrågor.

Cor van der Weele vid Wageningen universitet i Nederländerna säger att etikdiskussioner ofta handlar om problem men att man i detta fall löser etiska problem snarare än att skapa sådana. Vad gäller den sociala acceptansen för odlat kött säger hon att många först är skeptiska till att äta det men då man förklarar för dem vad det är kan de tänka sig att äta det.Alldeles nyligen har en livscykelanalys av odlat kött jämfört med konventionell köttproduktion publicerats. Det är en grupp forskare vid Oxfords universitet och Amsterdams universitet som har genomfört den. Den visar att de miljömässiga fördelarna med det odlade köttet är enorma. Jämfört med nötkött är energiförbrukning för odlat kött 45 procent lägre, utsläppen av växthusgaser 96 procent lägre, användning av landområde 99 procent lägre samt vattenförbrukningen 96 procent lägre.

Chalmersforskaren Julie Gold samt Henk Haagsman, professor i veterinärmedicin vid Utrecht universitet, säger att de har svårt att bedöma kostnaderna för nödvändig forskning samt framtida produktion. Men alla är överens om att finansieringen måste öka betydligt för att det odlade köttet ska kunna komma ut på marknaden inom en inte allt för lång framtid.

Text: Hirad Rezazadeh

Matens pris - boken som matindustrin inte vill att du ska läsa

2011-09-15T09:20:00.000+02:00

Det är lätt att drabbas av en smärre depression efter att ha läst "Matens pris – Boken som matindustrin inte vill att du ska läsa" av Malin Olofsson och Daniel Öhman (Reporto förlag, 2011). Det vi äter, djur som vegetabilier, tas fram av producenter som går över lik (bokstavligt talat) för att få bättre ekonomi i sin verksamhet (eller som den danska grisfarmaren uttrycker det: "Det är en fabrik. Ni ska inte tro att jag har 1 700 suggor här ute för att de är söta djur som jag ska klia bakom örat. Jag har dem för att jag ska tjäna pengar på dem".)

Och ansvaret för att rätta till allt som felas läggs på konsumenterna - som förvisso inte visar särskilt storts intresse för att göra det, men samtidigt manipuleras av reklam, av produkter som inte är vad de sägs vara och som inspirationskälla i livet har personer som EU:s kommissionär för klimatfrågor som inte kan svara på om det vore förnuftigt att äta mindre kött för klimatets skull.

Det ligger nära tillhands att jämföra "Matens pris" med "Monsterbiff till middag?" av Ylva och Torbjörn Esping, en bok som kom i mars 2010 (och som vi recenserade här). Men där "Monsterbiff till middag?" har lite mer fokus på djur och på svenska förhållanden så reser Malin Olofsson och Daniel Öhman runt i världen á la Jason Bourne och tittar på produktion av både djur- och vegetabilisk mat. De skriver också om spelet kring matproduktionen på ett annat sätt än vad Espings gör. Så för den som enbart läser "Matens pris" med ett djurrättsligt intresse så kan den tyckas vara mindre intressant än "Monsterbiff till middag?". Å andra sidan berör all mat som produceras oss alla, människor och djur, även om vi ”bara” pratar holländska paprikor. Och det blir skrämmande tydligt att maten vi äter är storpolitik år 2011.

"Tur man inte äter fisk", tänkte jag efter kapitlet "Vietnamns värsting". "Tur man inte äter kött heller" tänkte jag efter "Köttfesten". "Tur att jag räknar kyckling som kött" tänkte jag efter kapitlet "Kycklingbluffen" (som bl.a. tar upp kycklingens påstådda klimatvänlighet). Kapitlet om Danmark och grisarna ger en intressant inblick i de avslöjanden om den danska grisindustrin - som kom för ett par år sedan i SR Ekot - och den enormt cyniska avelsindustrin beskrivs med utgångspunkt från den ack så välkända Bregottfabriken.

Som med "Monsterbiff till middag?" finns det inte mycket att ifrågasätta av verklighetsbeskrivningen i "Matens pris", och jag hoppas alla tar sitt ansvar och skaffar sig kunskap om det riktiga priset för maten de äter. Däremot går det att diskutera slutsatserna. Avseende köttet vi äter gillar jag att Olofsson och Öhman lyfter ansvaret från konsumenten till politikern, som jag tycker ofta kommer alldeles för lätt undan (läs t.ex. sidorna 212-213, upprörande är bara förnamnet), och det är intressant att de kommer in på en diskussion kring en köttskatt. Deras slutsats att vi bör äta mindre kött, helst inget från djurindustrier men gärna från djur som levt i det vilda, brukar vara den som de flesta landar i.

I slutet av boken finns både tips till dig när du står i affären, och rekommenderade recept. Som vanligt kan jag inte riktigt förstå hur någon orkar följa alla dessa tips och rekommendationer, att hela tiden fråga efter köttets ursprung, hålla koll på vad den ena märkningen innebär för djurvälfärden vilket inte den andra märkningen gör och veta vilken fisk som är rödlistad (och vilken fisk som plockats bort från rödlistan som resultat av ett lands protester mot att den fanns där från första början). Det är ju så mycket lättare att bara säga nej. Nej till det dumma, ja till det som är bra. Krångligare än så behöver det inte vara.

PS1. Servera – ett företag att inte gilla.

PS2. Djurens Rätts nämns tre gånger i boken.

PS3. Det finns ett skrivfel i boken som jag satt och funderade jättelänge på vad det betydde.

Noterade ord

2011-09-11T16:12:00.001+02:00

"Mitt liv kretsade kring att äta djur"
Natalia Kazmierska skriver i Aftonbladet.

"Ministerns grisfest kostar270 miljoner"
Artikel i Dagens Industri, med anledning av statens subventioner av den svenska grisindustrin.

"Laxungar stresstestas"
Nyhet från TV4 Nyheterna angående djurförsök i syfte att göra laxodlingar mer ekologiskt hållbara.

"Serveras fälttåg mot bättre djuromsorg"
Lång artikel av Kristin Fridholm och Lennart Wikström i Lantbrukets Affärer.

"Vi bjuder på vegetarisk/vegansk sommarbuffé med fiskalternativ"
Ett releasemingel från framtiden på Karolinska Institutet.

Subventionerad slakt

2011-09-08T09:26:00.000+02:00

"Regeringen ska subventionera gris och nötköttsproducenterna framöver. I budgeten som presenteras om två veckor kommer staten att förse branschen med 90 miljoner kronor årligen."

Från SVT:s Rapport. Syftet med subventionerna är att göra den svenska djurmatsproduktionen konkurrenskraftigare i relation till import från andra länder. Och jag citerar inte detta för att det nödvändigtvis är fel med subventioner. Min första tanke var snarare att den som tror att det kommer bli enkelt att nå ett samhälle som inte förtrycker djur måste nog justera sin framtidsvision en aning.

59 kommentarer senare - ingen veganmat till katter

2011-09-03T22:26:00.000+02:00

Foto: www.fotoakuten.se

Ett nyhetsinslag om veganmat till katter som vi tog upp här i bloggen den 18 augusti genererade en hel del diskussion. Nu har länsstyrelsen i Värmland funderat klart kring den anmälan som kom in, och kommit fram till att veganmat till katter inte är i enlighet med djurskyddslagen. I sin kontrollrapport skriver djurskyddshandläggare Eva Jansson

"Katter är utpräglade rovdjur och har en fysiologi som äranpassad till animaliska födoämnen. Enligt djurskyddslagens 3§ ska foder ges itillräcklig mängd och vara anpassat till det djurslag som utfodras. Länsstyrelsenhar efter samråd med Jordbruksverket gjort bedömningen att den utfodring somtillämpas av djurägaren i detta fall inte uppfyller djurskyddslagens krav.Utfodringen av katterna måste därför ändras på ett sätt som säkerställer attvarje katt får tillräckligt mycket foder som är anpassat efter dess behov."

Man skriver förvisso att detta gäller "i detta fallet", men det är lätt att göra tolkningen att veganmat aldrig uppfyller djurskyddslagens krav - i och med att Jordbruksverket varit inblandat, samt att det inte verkar handla specifikt om vegankattmaten Benevo. Animaliskt till katter (typ kalkon, lamm, oxe och sådana djur som katter brukar äta i det vilda) är vad som gäller alltså, annars gör du som minkfarmerna gör och bryter mot djurskyddslagen.

Vad är problemet med böcker?

2011-09-02T12:45:00.000+02:00

Om en film släpps den 1 september - när börjar filmen gå på bio? 1 september, självklart. Nu var det i och för sig 17 år sedan jag köpte en skiva senast, men om en skiva (typ Herreys) släpps den 1 september, när står man utanför affären för att köpa den? 1 september, såklart. Om en bok släpps 1 september, när köper man den? Uppenbarligen inte 1 eller 2 september, för den fanns ingenstans i Stockholm city.

Så det blir ingen recension av nyutkomna "Matens pris", av journalisterna Malin Olofsson och Daniel Öhman, efter helgen. Ni får vänta lite.

Djurrättsalliansens nya minkbilder

2011-08-31T22:37:00.001+02:00

Läsvärd djurförsöksdebatt

2011-08-30T10:10:00.002+02:00

"Pernilla Nordström har så länge hon kan minnas reagerat över när djur far illa. Engagemanget bidrog till att hon 1991 gick med i Djurens rätt. När hon började läsa praktisk filosofi på universitetet fördjupade hon sig i djuretiska frågor. Idag arbetar hon som gymnasielärare i religion, filosofi och historia och är sedan 2007 ledamot i en djurförsöksetisk nämnd.
— Innan dess hade jag en liknande inställning som de flesta människor har, alltså att djurförsök är något nödvändigt ont. Men efter att ha suttit nämnden några år och sett hur många försök godkänns trots att djur utsätts för mer lidande än nödvändigt har min inställning blivit mer kritisk, säger hon."

En läsvärd debatt om djurförsök mellan Pernilla och Lars Klareskog, professor i reumatologi vid Karolinska institutet, finns nu på http://www.djurforsok.info