25 augusti 2014

Djurens Rätt jämfört med partierna

"Djurens Rätt jämfört med partierna."
Häromdagen gjorde DN en kartläggning över hur många som följer partierna i sociala medier. Hade Djurens Rätt varit med i jämförelsen hade vi varit i topp i kartläggningen med nästan 240 000 följare i våra sociala medier! Det är fler än vad Kristdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Moderaterna har - tillsammans.

Bilden ovan är från DN den 23 augusti. Vi har lagt till stapeln till vänster.

Sett till medlemsantal så skulle vi dessutom vara det fjärde största partiet. Om vi nu vore ett parti alltså.

Vi är väldigt glada och stolta över att så många tycker att djurfrågorna är viktiga, stort tack!

Vill göra mer än att följa oss i våra sociala medier så bli gärna månadsgivare i Djurens Rätt: www.bit.ly/blimanadsgivare.

Som månadsgivare stödjer du vårt arbete för djuren via autogiro. Du blir medlem i Djurens Rätt och varje månad dras ett valfritt belopp från ditt konto. Med ditt regelbundna stöd skapar du en trygghet som gör att vi kan arbeta långsiktigt för djuren. Tack på förhand!

14 augusti 2014

Hur många minkomskrivningar kan du hitta?

"Hur många minkomskrivningar kan du hitta?"
Den här insändaren från en minkfarmare kommer att få ett mer korrekt svar senare, men tills dess kanske vi kan roa oss med att titta hur många omskrivningar av andra ord som används för att försöka ge en bild av en minkfarm som något ur en Arla-reklamfilm där allt är frid och fröjd.

Dessa ord hittar jag, kan du hitta fler?
  • "välfärdsförbättringarna" - vilket ger bilden av att det redan finns en bra välfärd, som nu har blivit bättre.
  • "tredimensionella boendesystem" - vilket väl rent tekniskt är sant, men att något är tredimensionellt betyder ju i sig inte något, mer än att det låter väldigt coolt.
  • "gårdsmink" - en klassiker från minkbranschen, där en minkfarm numera är en gård.
  • "minkbonde" - och minkfarmaren nu har förvandlats till en minkbonde.
  • "minklantbruk" - det går därför också bra att använda ordet minklantbruk istället för minkfarm. Och ordet lantbruk är ju något som ger positiva associationer hos de flesta, till skillnad från vad ordet "farm" ha.
  • "djurrättslobby" - pälsbranschens benämning på alla som argumenterar för djurens sak, vilket används för att ordet "lobby" har en negativ klang. På samma sätt skulle organisationen Svensk Mink kunna kallas "pälslobbyn".
  • "boendemiljö" - därför att boende låter väldigt trevligt. Som att råttan bor på djurförsöksanläggningen, eller kamelen bor på djurparken.
  • "välfungerande" - som bara säger att en verksamhet fungerar bra, inte att den är bra i sig. Det finns säkert en massa verksamheter som är "välfungerande" men som vi inte alls vill veta av.
Visst, djurrättslobb... jag menar djurrättsorganisationer som Djurens Rätt använder säkert också - medvetet eller omedvetet - ord som förstärker ett budskap, det gör nog alla som vill påverka någon. Men sällan har det väl varit så här tydligt.

12 augusti 2014

Vegetariskt utan ideologi?

"Vegetariskt utan ideologi?"
Vet inte om jag nödvändigtvis håller med, men det är åtminstone intressant.
"”Vegetariska rätter blir en naturlig del i den gemensamma matkulturen den dag ’vegetariskt’ inte längre är detsamma som ett ideologiskt ställningstagande.” Så sa Håkan Jönsson i Sydsvenskan för fem år sedan. Är vi på väg dit nu?
– Ja, i viss mån. Rent retoriskt är det fortfarande mycket ideologi i det, men i praktiken är det inte lika annorlunda eller konstigt att äta vegetariskt idag, säger Håkan Jönsson."
Från Nu äter vi grönt som aldrig förr i Sydsvenskan.

Roligt när Joy recenseras

"Roligt när Joy recenseras."  
Melanie Joy, som tidigare varit i Sverige och kommer tillbaka i höst, har nu utkommit på svenska. Det är boken Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows: An Introduction to Carnism som kommit ut på svenska med titeln Varför vi älskar hundar, äter grisar och klär oss i kor: En introduktion till karnismen: Trossystemet som gör att vi kan äta vissa djur men inte andra.

Lång titel det där - men jätteroligt att den nu finns ute på svenska, det behövs! Finns att köpa t.ex. här.

Både Aftonbladet och Svenska Dagbladet har publicerat recensioner av boken som jag har sett:

9 augusti 2014

Intervju med Melanie Joy

"Intervju med Melanie Joy."
Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom (C) har intervjuat Melanie Joy (M), professor i sociologi och psykologi vid University of Massachusetts, som är aktuell med boken Varför vi älskar hundar, äter grisar och klär oss i kor, som nu kommit ut på svenska med undertiteln En introduktion till karnismen. Trossystemet som gör att vi kan äta vissa djur men inte andra (Karneval förlag, 2014).

Läs mer om boken i kommande nummer av Tidningen Djurens Rätt och håll utkik efter Melanie Joy i Sverige under hösten... mer information kommer.

C: Din bok har nyligen översatts till svenska. Vilken förändring har du sett sedan boken först kom ut?
M: Sedan min bok först kom ut har jag rest runt och föreläst, först i USA och senare även internationellt. Vad jag har märkt är att medvetenheten ökar. Fler människor vaknar upp till sanningen om djurindustrin. Jag ser en ökande medvetenhet om veganism, fler veganska restauranger finns och bara det att ordet vegan syns mer. Veganrörelsen växer explosionsartat.

Dominerande system som karnism behöver två saker. De behöver förstärka sig själva och de behöver försvaga veganrörelsen. Till exempel genom att inte ta det veganska budskapet på allvar, och genom att skapa en myt om att veganrörelsen inte existerar. Det kan få veganska aktivister att känna förtvivlan. Därför är det viktigt för oss att vara medvetna om att veganrörelsen är på frammarsch.

C: Vad fick dig att skriva den här boken?
M: Jag skrev den mot bakgrund av min egen personliga erfarenhet. När jag slutade äta kött gjorde jag kopplingen. Jag var nyfiken på varför jag inte hade sett kopplingen förut, och varför det var så svårt att få andra människor att se det jag såg. Hur kan rationella, medkännande människor stödja irrationella, grymma handlingar, utan att de ens är medvetna om att de gör det?

C: Du har bedrivit forskning på ämnet. Vad upptäckte du?
M: Jag upptäckte att i stort sett alla hade liknande upplevelser som jag. De hade alla samma motsägelsefulla attityd mot djur som jag hade haft. Människor som äter djur behöver använda starka försvarsmekanismer för att undvika att inte känna empati för djuren.

C: Hur hör karnism ihop med speciesism?
M: Speciesism är ramverket som gör karnism möjlig som ideologi, på samma sätt som till exempel anti-semitism är en ideologi som hör hemma under rasismen. Speciesism är det större problemet, men det är strategiskt bättre för aktivister att fokusera på karnism. När vi pratar om karnism har människor redan en förståelse för karnismens motsats, som är veganism. Att äta djur förstör vår relation till djuren. Så länge som människor fortfarande äter djur är det svårt att prata om speciesism. Livsmedelsindustrin utnyttjar fler djur än någon annan djurindustri och därför är det strategiskt viktigt att fokusera på karnism. Speciesism är ett vidare begrepp.

C: Vilket är det långsiktiga målet med ditt arbete?
M: Vårt mål är att skapa medvetande om karnism. Genom att förstå karnismen kan människor också välja att kliva ur den. Någon som studerar till läkare eller dietist studerar karnistisk vetenskap. Så länge som de inte är medvetna om karnismen kommer de att förstärka den i sin yrkesutövning.

C: Vilka råd har du till djurrättsaktivister? 
M: Karnismens försvarsmekanismer är internaliserade. Människor kommer därför inte att vara öppna för vårt budskap men vi kan använda särskilda strategier för att få människor att öppna upp och kunna ta in budskapet. Du kan använda din egen erfarenhet. När människor frågar mig varför jag är vegan berättar jag att jag växte upp med en hund och åt samtidigt djur. Jag gjorde inte kopplingen. Jag bryr mig om djur, och jag skulle inte vilja bidra till deras lidande. Ändå gjorde jag det. Jag trodde att det var normalt, naturligt och nödvändigt att äta kött men jag insåg sedan att det var myter. Jag brukar dela med mig av mina egna erfarenheter och genom dem förklara hur karnismens försvarsmekanismer fungerar. Jag säger också att jag är vegan i dag, men för en stor del av mitt liv var jag inte det. Att höra din historia gör det lättare för den du pratar med att se världen genom dina ögon.

7 augusti 2014

Hej igen och Peter Sarsgaard

"Hej igen och Peter Sarsgaard"
Har inte gjort det sommarbloggande i år som jag har gjort de senaste åren. Försöka koppla av och koppla bort lite mer än tidigare. En av fördelarna med detta är att jag har samlat på mig en del roliga saker under sommaren som jag tänkte poritionera ut här nu när en intensvis höst för djuren börjar - förstås med fokus på riksdagsvalet i september och att vi ska se till att förbjuda pälsfarmningen en gång för alla!

Först ut - skådishunken Peter Sarsgaard som ger oss en inblick i den vegovänliga filmindustrin i USA. Kul! Och jag tycker faktiskt också det är uppfriskande med någon som säger att det kan vara krångligt att vara vegan. Det är så många som pratar om det i nästan religiösa termer, bra med lite vardagsrealism ibland.

Från intervjun:
"You've been a vegan for a while now. Has it become easier over the years?
Being honest, it's still really hard. On movie sets actually it's not that bad because there are a lot of vegans working in the entertainment industry. On the movie that I just wrapped I was actually wondering what the meat eating actors were doing!"

4 juli 2014

Mats Olsson om att sätta i sig ett djur

"Mats Olsson om att sätta i sig ett djur."
Expressens mångårige och inflytelserika sportkrönikör Mats Olsson skriver idag intressant och läsvärt om hur hans syn på djur håller på att förändras.

Det är spännande att följa människors intellektuella resa rörande vad vi äter. Läs hela hans krönika Jag får allt svårare att sätta i mig djur.
"Förr kunde jag verkligen gå loss på t-benstekar, men jag får allt svårare att äta så mycket och - får allt svårare för att med obehindrad glädje sätta i mig djur.

Jag vet att vi slår ihjäl djur och äter dem, och att vi har gjort det sen tidernas begynnelse, men när jag går förbi hagarna i min nordvästskånska trakt och ser lamm, kor, hästar och getter känner jag mig som den tecknade Gråben när han är utsvulten och bara ser springande lår, vingar och bröst när den förarglige snabbspringaren Hjulben visslar förbi.

Ett lammrack här, en korv där, en entrecôte där, kanske en tomahawkstyckad biff där, ungefär så. Jag blir mer och mer övertygad om att det inte är djurens bästa vi tänker på, för varför slår vi då ihjäl dem?"

3 juli 2014

Kajnins dag i Almedalen

"Kajnins dag i Almedalen."
Onsdagen var Djurens Rätts sista riktiga dag i Almedalen - torsdagen är i stort en resdag, men lite småfix av de tre som åker senare, jämfört med de fyra som åker tidigare, som att gå på Djurskyddet Sveriges seminarium om empatiinlärning hos unga, om offentlig upphandling och att dela ut vårt kvarvarande material. Men onsdagen var den sista riktiga heldagen med samtliga på plats: Camilla, Camilla, Moa, Hanna, Bethania, Jakob, Tore och Peter.

Och onsdagen var Kajnins dag. Hon hade vilat sig i form tidigare dagar, men på onsdagen dök hon upp i Almedalen och rönte, som hennes kollegor Hönrietta och Minkaela, stor framgång. Det är intressant vad en stor fågel ger i form av uppmärksamhet. Det är också intressant att Svensk Fågel försökte sig på ett liknande försök - men deras (inte lika stiliga) fågel gjorde istället reklam för att äta upp fåglar... väldigt märkligt.


Kajnin fick också delta i SVT:s catwalk över maskotar och dräkter i Almedalen. Det gick fort, men som folk säger: "det var ju ändå tv". På kvällen fanns vi, och Kajnin, på plats bredvid Åsa Romsons partiledartal för att dela ut våra Hungrig-foldrar, med recept på vegomat. Vilket var synnerligen lägligt, då Åsa Romson var den första (och troligen enda) talare som nämnde en minskad köttkonsumtion under sitt tal! Fint.

Vi fortsatte vår serie med att intervjua representanter för de politiska partierna och betade denna dag av Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt, Moderaternas Åsa Coenraads och Socialdemokraternas Sara Karlsson. Kristdemokraternas Irene Oskarssons och Folkpartiets Anita Brodén har vi precis gjort idag, torsdag.

Vår debatt för dagen handlade om partiernas djurpolitik och panelen bestod av Sara Karlsson (S), Staffan Danielsson (C), Göran Hådén (MP), Åsa Coenraads (M) och Jens Holm (V). Lokalen var fullsatt, vilket var väldigt roligt och trots skillnader i åsikter så var det en bra stämning, båda i panelen och bland åhörarna. Filmen kommer upp på vår webb inom kort, tills dess kan du läsa Elsa Frizells sammanfattning på Djurskyddets Sveriges hemsida: http://tidningen.djurskyddet.se/2014/07/sa-vill-de-ha-djurskyddet-efter-valet.


Innan dagen var avslutad strosade vi till The Hammer Bar och åt deras veganburgare, samtidigt som vi fick en lektion om Neil Youngs barndom. Fin avrundning på en bra tid i Almedalen, som hela veckan visat sig från sin bästa sida. Förutom just nu, då regnet strilar ner utanför fönstret. Vädergudarna är inte Moderater tydligen (det är deras dag i Almedalen idag).

Så det var slutet för denna gång. Väldigt intensiva och bra dagar som alltid, och Almedalen fortsätter att vara fascinerande och konstigt, omvartannat. Vi återkommer lite längre fram med en text om varför det är viktigt för Djurens Rätt att vara där.

PS. Se gärna vår sisa uppdatering av Vego i Almedalen för lite mer matnyttigt från onsdagen i Almedalen.

2 juli 2014

Offentlig upphandling - krångligt men viktigt

"Offentlig upphandling - krångligt men viktigt."
Tisdagen i Almedalen blev en dag där förväntat regn förvandlades till solsken, när falafeln tog slut och då Djurens Rätt arrangerade ett seminarium om offentlig upphandling.

Fullsatt på vårt seminarium om djurskyddskrav i offentlig upphandling.

Sal D20 var fullsatt när vårt seminarium drog igång vid 16.30 den 1 juli 2014 i Almedalen. Presentationer hölls av Elin Waltersson från Södertälje kommun - som redogjorde för hur en upphandling går till i praktiken och om vilka svårigheter som finns rörande att ställa krav, Mona Sihlén från Konkurrensverket - som berättade att det i EU:s nya direkt finns med en skrivning om "animal welfare", vilket det inte gjorde tidigare, även om det är tveksamt vilka praktiska effekter detta kommer att få i Sverige, Wilmer Andersen (V) från Malmö - som inte såg fullt så ljust på framtiden, och Mathias Sylwan från Konkurrensverket - som gjorde tvärtom, liksom att konstatera att det inte längre är någon som ifrågasätter kommuners rätt att ställa djurskyddskrav i offentlig upphandling. Wilmers Andersen svarade också intressant om en publikfråga om vegetarisk mat att det kan finnas fördelar och nackdelar med att ställa direkta krav om en köttfri dag i veckan. De kan finnas andra sätt att åstadkomma samma resultat som ibland är mer effektiva, menade han.

Just detta, offentlig upphandling, är ett väldigt angeläget ämne som Djurens Rätt kommer jobba mer med framför. Från utsidan känns det som ett komplext och krångligt ämne, men det rör sig om flera miljoner måltider varje år som konsumeras i offentliga verksamheter som skolor, förskolor och äldreboenden där det istället för det personliga valet av vad vi lägger på tallriken styrs av vad någon annan väljer. Ur ett djurskyddsperspektiv är det viktigt att det ställs djurskyddskrav på det som upphandlas, och ur ett mer djurrrättsligt (om en nu vill dra en gräns där emellan) så handlar det om att få in det vegetariska/veganska matvalet i den offentliga serveringen. Lite krångligt men väldigt viktigt med andra ord!

Vad gjorde Djurens Rätt mer under dagen? Vi spelade in en intervju med Åsa Romson om Miljöpartiets djurpolitik, vilket var intressant. Kommer upp inom kort. Vi konstaterade att LRF släpat med sig en halv fotbollsplan av riktigt gräs till hamnen i Visby i samband med deras utställning om kor och mjölk. Vi gick på seminarier om antibiotika, och om svenskt kött - där vi, för att dra vidare på Miljöpartiet-kopplingen, fick chansen att lämna över vår rapport om svensk grishållning till partiets tidigare språkrör Maria Wetterstrand.

För att avrunda Miljöparti-temat i detta stycke så sa partiets representant i en debatt om jakt - Helena Leander - att Jägareförbundets regeringsuppdrag är otidsenligt, medan övriga partier var nöjda med som det var. Och LRF släppte en undersökning som visade att två av tre väljare tycker att partiernas matpolitik har betydelse för hur de röstar i höst. Våra volontärer Moa, Camilla och Jakob - med hjälp av Tore - gjorde stordåd på stan med att dela ut vårt material och att prata om vår pälskampanj med folk på gatan. Det är svårt att nå fram i trängseln kring Donners plats och däromkring, men de gör som sagt stordåd.

Som avrundning hade jag fel om Aftonbladets veganska sojakorv tidigare - it's back! - och jag provade äntligen en smörgås på Café Amalia. Deras omtalade hommous var så god som det ryktats om. Hanna hyllade istället glassen i hamnen, där åtta smaker sorbet går att välja mellan för den som vill välja bort djuren i maten.

En energisk konsert i hamnen avslutade tisdagskvällen i Almedalen.

Ur ett större perspektiv så måste en imponeras av Gudrun Schyman , oavsett åsikt om politiken, som verkligen är överallt och hela tiden här under Almedalen. Och JAG - Jämlikhet, Assistans, Gemenskap - är en av de aktörer som syns mest och oftast här i Almedalen, vilket känns bra. Ett demonstrationståg med barn som krävde glasögon åt alla som behöver berörde också, liksom en effektfull konsert.

Och för att vara sådär typiskt svensk - vädret var väldigt bra. Jag hävdar fortfarande att det endast finns ett väder på Visby, och har ännu inte blivit motbevisad om något annat.

Angående falfeln som tog slut; kan det bero på att de beställt för lite, eller att efterfrågan är så stor på vego i Almedalen. Den frågan har för stunden inget svar.

1 juli 2014

Mingelsuccé och inget regn

"Mingelsuccé och inget regn."
Är snortrött (lite osäker på om det är ett ok ord att använda, men är helt säker på att det är så jag känner mig). Så dagens sammanfattande blogginlägg blir kort.

Hanna, Camilla, Tore och Jakob på Donners plats.

Ryktet om Almedalens dåliga väder visade sig vara ytterst överdrivet och solen sken när vi delade ut material och pratade djurrätt med folk kring Donners plats mitt på dagen. Under eftermiddagen var vi bl.a. på ett seminarium som ställde frågan om Sverige behöver en livsmedelsstrategi. Vår förbundsordförande Camilla Björkbom ställde en publikfråga om minskad köttkonsumtion, vilket fick svaret "ja, gärna" av landsbygdsminister Eskil Erlandsson. Trevligt.

Richard Tellström, mathistoriker, sa att "våra värderingar ligger på tallriken" och att vi väljer vad vi äter utifrån gemenskapen med andra. Intressant tyckte jag. Det senare utifrån att det sätter fingret på varför det är så kontroversiellt att ifrågasätta det vi äter i denna gemenskap.

Vid kl. 17 slog vi upp dörrarna till vårt mingel med pälstema. Det hela blev en succé med drygt 140 besökare under hela minglet, och med ett antal politiker och andra intresserade på plats. Snittarna och drinkglasen gick åt i rask takt och Camilla höll ett inspirerande anförande. Ett riktigt trevlig tillställning, förhoppningsvis även för de som besökte oss.

Av det förväntade regnet syntes fortfarande ingenting till. Jag tror fortfarande att det bara finns ett väder på Gotland. Bilder från minglet, och övrigt från dagen, kommer upp lite senare. Troligen imorgon. (Om inte Tyskland-Algeriet går in på övertid här på tv:n, för då måste jag kanske titta på det, och då kan jag ju lika gärna jobba...)

Imorgon har vi ett antal seminarier inplanerade att besöka, vi ska intervjua ett språkrör och sen har vi vårt eget seminarium om offentlig upphandling som du gärna få komma till: www.facebook.com/events/689660761094573

Flaggan är fortfarande i topp.

PS. Har uppdaterat Vego i Almedalen också.