31 juli 2007

Dagens citat

"– En svensk tradition, en del av vår kultur som vi anser självklar. Men vilken kontroll över djurets lidande finns där? Ingen. Det är klart att organiserad halalslakt innebär ett bättre djurskydd än älgjakt."

Peter Weiderud ordförande för de kristna socialdemokraterna i Broderskapsrörelsen till Sydsvenskan 31/7 om den svenska älgjakten.

Ledarredaktioner på drift i verkligheten

Nyheten om att Livsmedelsverket ska se över sina kostrekommendationer har fått en del tidningars ledarredaktioner att slå knut på sig själva i sina försöka att försvara vår heliga, genomsvenska och livsviktiga köttkonsumtion. Det finns uppenbarligen gränser för hur mycket vi är beredda att göra för miljön, liksom att gränsen uppenbarligen går någonstans runt köksbordet. Om något tar sig innanför denna osynliga mur av bekvämlighet, traditioner och fantasilöshet så tar vi till varje argument som finns för att försvara oss, även om argumenten inte håller längre än vad sojakorven är lång.

Hallands Nyheter anser att Sveriges bönder är utsatta för en häxjakt och att utmaningen inte ligger i att få människor att äta mindre kött utan att förmå fler bönder att vilja och våga producera ekologiska livsmedel. Och jag försöker hitta definitionen där det står att lantbrukare enbart kan producera animalier… Fantasilöshet var ordet.

Norrbottens-Kuriren har missat hela poängen och anser att svensken förmodligen anser det rimligare att vi fokuserar på bilfabriker och transporter. Jag är en svensk som tycker att fokusen på köttkonsumtionen är logiskt och självklart, eftersom den bidrar mer till klimatförändringarna än både bilar och transporter. Men visst, om alla slutar köra bil så kan vi fortsätta mumsa kött. Väldigt smart och realistiskt, särskilt i Norrbottens-Kurirens upptagningsområde där vikten av att ha tillgång till bil rimligen är större än för oss som bor inom SL:s domäner.

Östersunds-Posten kritiserar Livsmedelsverket och menar för att det är ansvarslöst att diskutera ändrade kostråd och att Livsmedelsverket sysslar med "skrämselpropaganda". Vilket gör att man onekligen börjar fundera över deras definition av skrämselpropaganda. Men det är ju tur att det finns tidningar som står emot verklighetens kunskap och krav, som en stabil och orörlig bastion i upplysningens tid. Det känns tryggt.

Expressen anser att alla andra har fel och menar det är "kofabrikerna, kycklingfabrikerna och svinfabrikerna som är bekymret, och inte bara för klimatet, utan också, och mest, för djurplågan. Därför bör livsmedelsverket samtidigt rekommendera oss att äta mycket mer kött från dessa fritt strövande, lyckligt lugna och miljöfrämjande djur". Djurfabriker är absolut ett stort problem, men vad jag aldrig förstått är – om man anser det vara en okränkbar rättighet att äta lyckligt lugna djur – hur 9 miljoner svenskar (för att inte tala om hela världens befolkning) ska kunna äta fritt strövande och miljöfrämjande djur. Var får alla dessa djur plats, om inte i djurfabriker?

Uppfriskande nog finns det undantag, så som Gotlands Tidningar: "Men vad har Livsmedelsverket att sätta emot när vecko- och kvällstidningar sväller över av köttfrossor och grilltips utan vegetariska alternativ?"

27 juli 2007

For a world-wide movement for the abolition of meat

"Because meat production requires the killing of animals,

because their living conditions and slaughter cause many of them to suffer,

because eating meat isn't necessary,

because sentient beings shouldn’t be mistreated or killed unnecessarily,

therefore, farming, fishing and hunting animals for their flesh,
as well as selling and eating animal flesh should be abolished."

Läs mer om det franska initiativet på http://meatabolition.blogspot.com/ eller http://en.m-eat.org/

Your Mommy Kills Animals

"Your Mommy Kills Animals" är en ny dokumentär om den amerikanska djurrättsrörelsen. Recensioner finns på Google, mer om filmen finns på MySpace och trailern finns här:

Två olika kundvagnar

18 juli 2007

Fritidsfiske - ett svenskt kulturarv?

Nyligen gick TT ut med nyheten om att allt färre fiskar på fritiden (t.ex. refererat i Svenska Dagbladet), grundat på en undersökning genomförd av Fiskeriverket tillsammans med Statistiska centralbyrån. Enligt dessa två har antalet fritidsfiskare minskat med 400 000 personer på tre år (vi har svårt att tro dessa siffror, även om trenden stämmer, i USA är minskningen 12 procent sedan 2001).

På Fiskeriverket är man "bekymrade och vill slå vakt om fritidsfisket som ett kulturarv" (citat från TT). Ett kulturarv? När hände det det och varför var det ingen som sade något? Tydligen kan kulturarv vara lite allt möjligt - men fritidsfiske? Allvarligt? Det kan inte ha något att göra med att fritidsfisket i Sverige är en miljardindustri (förra året spenderades 1,7 miljarder kronor på fritidsfiske)?

Att försvara det djurplågeri som fritidsfisket innebär med argumentet att det är en tradition (a.k.a. kulturarv) är precis lika dumt som att försvara tuppfäktning, tjurrusning, tjurfäktning och andra liknande medeltidsaktiviteter med att de är traditioner värda att bevara. Som svenskar förfasas vi uppenbarligen - som så ofta annars - över vad "de andra" har för sig, men vill slå vakt om vårt eget. A.k.a. dubbelmoral.

Vad det minskade fiskandet beror på vet Fiskeriverket och Statistiska centralbyrån inte, men det känns uppenbart att det nödvändigtvis inte innebär att vi spenderar mindre tid i naturen. Som Newsweek uttrycker det rörande studien i USA: "This doesn’t mean Americans aren’t spending time outdoors or interacting with wild animals; “wildlife watching” is up 8 percent since 2001. They’re just choosing not to kill them so much."

Tack till Fredrik Fälth för uppslag och underlag.

13 juli 2007

H.K.H. Kronprinsessans 30-årsdag den 14 juli

Imorgon, den 14 juli firas H.K.H. Kronprinsessans 30-årsdag. Djurens Rätt gratulerar i förskott. Födelsedagen ger oss också en ursäkt för att visa denna bild igen:

Bilden är från den 25 november 2003, då företrädare för Djurens Rätt (bl.a. dåvarande förbundsordförande Per-Anders Svärd) träffade Kronprinsessan Victoria på Stockholms slott. Kronprinsessan hade själv tagit initiativ till mötet, eftersom hon ville bli informerad om Djurens Rätts historia, djurrättsrörelsens ideologi samt vilka sakfrågor som Djurens Rätt arbetade med. Mötet varade i över två timmar och det var en mycket intresserad och påläst Kronprinsessa som tog emot.

- Det märktes att frågor om djur ligger Kronprinsessan varmt om hjärtat och att hon inte är ensam i kungafamiljen om att fundera över sitt förhållande till djuren. Kronprinsessan berättade bland annat att prinsessan Madeleine är så gott som vegetarian, berättade Roger Pettersson, ansvarig för politiska frågor i Djurens Rätt då.

Det var för övrigt en annan prinsessa (Eugénie, eller Charlotta Eugenia Augusta Amalia Albertina av huset Bernadotte, dotter till Oscar I och drottning Josefina av Leuchtenberg) som var Djurens Rätts första medlem. Organisationen - som i år firar sitt 125-års jubileum - bildades under namnet Nordiska samfundet till bekämpande af det vetenskapliga djurplågeriet den 7 oktober 1882 på Stockholms slott av dåvarande kommersrådet, sedermera statsrådet, Johan Christopher Lembcke.

12 juli 2007

Vegohistoria i DN och Djurens Befrielsefront i Expressen

I dagens DN skriver författaren Oline Stig en essä med titeln Våra vänner på middagsbordet. Hon inleder:

"Samma dag som min älsklingshäst gick till slakt slutade jag äta kött. Jag var elva år och beslutet var rationellt. Jag ville inte riskera att äta upp min bästa vän. Vegetarisk mat fanns inte på skolans matsedel i mitten av 70-talet och vuxna omkring mig försökte få mig på andra tankar. Ju mer de tjatade desto tommare tycktes deras argument. Jag vässade mina. Alla blev svarslösa när jag ställde mina två frågor: Är du en djurvän? Varför äter du dina vänner? Trettio år senare får jag, numera köttätare, samma fråga från min son. Pinsamt nog är jag lika svarslös. Jag snärjer in mig i evolutionsteorier och prat om lyckliga kor. Paradoxen kvarstår: Den västerländska kulturen har lärt oss att älska och känna medlidande med djur. Samtidigt ger den oss frikort att döda och äta dem. Hur kan vi leva med det?"

Essän utgår från böckerna The Bloodless Revolution och Djurvänskaper. Den förstnämnda, skriven av den brittiska historikerna Tristram Stuart, är en mastig bok som tar läsaren med på en detaljerad resa kring debatten om köttätandets vara eller icke vara, en debatt förmodligen lika lång som den mänskliga civilisationen. Boken recenserades i tidningen Djurens Rätt, nummer 6/06.

"Djurvänskaper" av kärnfysikern Ewelyn Sokolowski är en bok som undertecknade inte hunnit läsa ännu, men enligt Oline Stig är Sokolowskis argument för att äta kött:

".... ungefär desamma som ekat genom historien sedan debatten startade på 1600-talet. Att människan är allätare och har jagat i alla tider. Att djuren blir för många om vi inte dödar dem. Att etik inte handlar om när ett djur dör utan hur det lever och hur det dör. Plus djurhållningens alla nyttoaspekter och det faktum att djuren faktiskt dödar varandra."

Inget nytt under solen med andra ord.

PS. På temat rätt ska vara rätt - Expressen skrev igår om hur 128 hönor fritagits från Aniagra, Sverige största burhönsanläggning, placerad utanför Helsingborg. Expressen har valt ordvalet "släppte ut" om vad som hände med hönorna, medan Djurens Befrielsefront i sitt pressmeddelande skriver att hönorna "börjar nu sina nya liv hos omtänksamma människor". Expressens ordval gör att aktionen kan uppfattas som tämligen okänslig och ointelligent. Oavsett vad man tycker om olagliga aktioner inom djurrättsrörelsen är det viktigt att diskutera med rätt underlag och det finns ingen anledning att fördumma de som gör dessa aktioner.

10 juli 2007

9 juli 2007

Live Earth i punktform

Ett par reflektioner rörande Live Earth (världens största rädda världen-projekt, you know).

- Bilden kommer från det bästa på hela galan. Läs mer om detta längst ner.

- Med risk för att verka insnöad på ett spår men det var extremt mycket snack om att byta glödlampor och tämligen lite om att ställa om kosten. Enligt sajten klimathotet.net skulle ytterligare 8 900 människor kunna leva på jorden med svensk levnadsstandard - utan att vi ökar belastningen på miljön - om alla svenskar bytte två vanliga glödlampor hemma till lågenergilampor. Motsvarande siffra om alla i Sverige minskade sin köttkonsumtion med 75 procent är 3 920 700 människor. Gör att slagord som "Change One Bulb. Change The World." känns lite felriktade, eller hur?

- Vego för miljön saknades dock inte helt på Live Earth. På arrangörernas egen Climate Crisis Solutions finns bland annat uppmaningen "Green Your Diet" med.

- Det ska erkännas att undertecknad gav upp med ett stort antal timmar kvar på galan, men åtminstone två personer pratade vego under kvällen. Patrik Arve menade i SVT:s studio att man ska bli vegetarian för miljön. Och Davey Havok, sångare i amerikanska bandet AFI (och världens sexigaste manliga vegetarian, för övrigt) berättade inför 2 miljarder tittare att vi all bör "go vegan".

- Varför då så mycket glödlampor och så lite vego? Rimligen för att det första är så enkelt, okontroversiellt och opersonligt. Att påtala vad andra bör äta - för miljöns skull, så väl som för en mängd andra orsker, inte minst för djuren vi äter - är uppenbarligen fortfarande för kontroversiellt och personligt för att våga göra. Inte ens miljöorganisationerna gör det trots en övergripande acceptans för att köttkonsumtionens påverkan på miljön ÄR ETT STORT PROBLEM.

En sak valet vego inte är - krångligt. Beställ Djurens Rätt vegopaket och ta ett första steg. "Order one free vegetariskt startpaket. Change The World." Låter bättre, erkänn!

- Inte var det vego på arenorna heller. Organisationen PETA uppmande arrangören i London att plocka bort köttet.

- Till det som var skitbra, bilden ovan - "reklamfilmen" med titeln "Cow" (gjord av svensken Johan Renck!) är lika skitjobbig att titta på (?) som den är skitbra - se hela filmen här! Kor som "producerar" kött och mjölk pruttar, rapar och bajsar i stora mängder - och det är ett gigantiskt problem. Vilket filmen illustrerar... (Jag har redan varit inne på lösningen på problemet, för övrigt).

2 juli 2007

En magisk turné och en magisk blogg

Just nu pågår Djurens Rätts sommarturné för fullt och missar du turnéns egen blogg så missar du något! Sommarturnén är högst troligen det häftigaste som händer under året, och rapporterna från turnéresenärerna Björkbom, Andersson, Sofroniou, Sandgren, Eriksson, Luks m.fl. är en dos energi och inspiration rakt genom cyberspace. Och så får man se bilderna som denna, turnén på plats i Gällivare:

Adressen en gång till: http://djurensratt.webblogg.se