Om kött och politik i radion

"Om kött och politik i radion." 

Programserien Matens pris är, som ni säkert noterat, tillbaka och idag är det fokus på kött och på politik. Lyssna gärna. Och det kommer säkert finnas anledning att återkomma till ämnet med tanke på den ansvariga ministers uttalanden...

"Jag tycker om kött"
Den skenande köttkonsumtionen är en av de viktigaste frågorna för miljön och vår hälsa. Ska politikerna ändå hålla sig borta från våra matvanor? Är det politik att en minister gillar kött? Bör han känna till att svenskarna äter allt mer kött? Idag handlar Matens pris om köttet. Om vetenskapens och myndigheternas krav på åtgärder och politikernas ovilja att agera. Klockan 10 i P1. så länge kan ni lyssna på nyheten här http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6362827
Publicerat av Matens pris den 7 februari 2016

Björkbom om minkdebatt i riksdagen

"Björkbom om minkdebatt i riksdagen."

Idag debatterades det minkar i riksdagen efter en interpellation av Jens Holm (V). Hela debatten finns att se på riksdagens webbsida, men för dig som inte vill se hela så sammanfattades debatten på Twitter av Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom. Så här kommer kortversionen:

Just nu: landsbygdsministern svarar på @holmjens @vansterpartiet interpellation om minkfarmning. Tänker regeringen skärpa kraven? #svpol

— Camilla Björkbom (@CamillaBjorkbom) 2 februari 2016

Viktig fråga säger @holmjens @vansterpartiet det handlar om 1 miljon minkars liv. Borde vara viktig fråga för @socialdemokrat pga opinionen

— Camilla Björkbom (@CamillaBjorkbom) 2 februari 2016

@holmjens visar upp golfboll som används som miljöberikning för minkar. Fyller knappast behoven hos aktiva rovdjur. pic.twitter.com/3CnhY5ejP6

- Camilla Björkbom (@CamillaBjorkbom) 2 februari 2016

SD är tydligt för fortsatt minkfarmning i Sverige och visar lika tydligt att de inte har koll på faktan. De tror att minkar är tama! #svpol

— Camilla Björkbom (@CamillaBjorkbom) 2 februari 2016

Peter Jeppsson @socialdemokrat sviker sina vallöften om att skärpa djurskyddet på svenska minkfarmer. Tror många blir besvikna på S. #svpol

— Camilla Björkbom (@CamillaBjorkbom) 2 februari 2016

Peter Jeppsson @socialdemokrat menar att simvatten är farligt för minkar...Vet inte var jag ska börja reda ut i tramset...#svpol

— Camilla Björkbom (@CamillaBjorkbom) 2 februari 2016

Landsbygdsministern lyfter fram det svenska djurskyddet, förlitar sig på minkindustrins egna kontroller men lovar att följa frågan. #svpol

— Camilla Björkbom (@CamillaBjorkbom) 2 februari 2016

Minkarna betalar priset för pälsindustrins miljonvinster sa @holmjens @vansterpartiet i kvällens debatt om svensk minkfarmning. #svpol

— Camilla Björkbom (@CamillaBjorkbom) 2 februari 2016

En onsdag på Gotland

"En onsdag på Gotland."

Det är onsdag kväll och jag sitter här i mörkret och skriver. Återigen med choklad som hjälp, däremot är energidrycken slut, så bara med vatten att dricka. Misär.

Men onsdagen i Visby då: tidig promenad från där vi bor och direkt till presscentret för filmredigering för min del, utdelningar av material för mina kollegors del och deltagande på olika seminarier för andra. Det blev en bra sista hel dag för Djurens Rätt i Almedalen tycker jag, med många intressanta samtal och många kramar med en stor luden fågel som ibland kallas tupp, andra gånger kyckling och andra gånger höna. Vi kallar henne Hönrietta, kort och gott.

Förutom att vi som alltid fanns mitt i vimlet (härligt svettigt varmt förresten!) så ägnade vi också tiden runt lunch med att genomföra intervjuer med diverse intressanta personer i Almedalen. Tanken är att det ska bli en fin lite Almedalenfilm när det är över. En av de personer vi intervjuade var moderaten Sofia Arkelsten, som nyligen lyfte frågan om en märkning i vegoprodukter i riksdagen. Vi pratade också t.ex. med vegooraklet Björn "Vegankrubb" Gadd och coola Kitty Ehn från Oatly. Håll utkik efter filmen!

Djurens Rätts Hanna Oskarsson (till höger) pratar vegomärkning med Sofia Arkelsten (M).

Vårt seminarium idag handlade om kor, mjölk och beteskravet. Vi brukar ju kämpa för att saker ska bli bättre för djuren, i detta fallet handlar det snarare om att se till att saker inte blir sämre. Men det rådde en tämligen klar enhet om att utevistelse och bete för kor är bra både för kon och för lantbrukare, så gott så långt. Elsa Frizell på Djurskyddet Sverige har som vanligt skrivit en sammanfattning av seminariet mycket snabbare än vad jag har hunnit med - läs hennes text här.

Från vänster: Johan Beck-Friis från Sveriges veterinärförbund, RolkAxel Nordström från Ängavallen, Stina Bergström, riksdagsledamot (MP) och Ulf Berg, riksdagsledamot (M).

Som jag skrev igår, det är kul att vi kan skapa forum för möten att uppstå. Under dagens seminarium blev det diskussion mellan t.ex. Axfood, Arla och en moderat och en miljöpartistiskt riksdagsledamot. Det händer nog inte varje dag.

Efter seminariet var det dags för Hönrietta att göra entré i Almedalen igen. Ny succé - förstås! Kramar och vego-gnuggisar stod på programmet ikväll. Till och med två polisen bad om gnuggisar, så håll utkik om du ser en polisen med en vegotatuering på armen. Och utdelningen av vårt vegomaterial gick som mjölkfritt smör i solsken i kvällssolen över Almedalsparken, jätteroligt och en väldigt fin sista kväll här.

För idag var sista hela dagen för Djurens Rätt i årets upplaga av Almedalsveckan. Vi är kvar delar av torsdagen men tar sedan färjan tillbaka och kommer därefter att istället bevaka arrangemanget på distans. Det känns lite tomt att lämna denna intensiva och så spännande plats, men vi är tillbaka nästa år. Och redan nu finns funderingarna kring hur vi kan bli bättre på det vi gör för djuren i Almedalen.

Hej då från Almedalen.

Dagens partiledartal - nej, inget djuromnämnande där heller. Fyra i rad nu.

PS. En helt sann historia: stod och hängde i ett gatuhörn en liten stund i Visby idag. Från ena hållet kommer en tjej och säger till sin kompis "Nej, jag äter inte fisk heller". "Inte ens ibland?" sa kompisen. "Nej" sa tjejen.

Och från andra hållet kommer en kille och säger till sin kompis "Det var så jävla dåligt, det fanns inget vegetariskt alls på det där minglet". Kompisen tyckte att personen borde klagat på arrangörerna istället för på de som serverade. Sedan hörde jag inte mer.

För en stund känns hela världen väldigt mycket full av vego. Det var lite coolt.

(Denna historia hade ju varit rätt lökig om den var hitte-på, men jag lovar att den är alldeles sann.)

God natt!

Tisdag i Visby - EM-guld!

"Tisdag i Visby - EM-guld!"

Skriver detta mitt i natten efter att först ha gått förbi storbildsskärmen i Almedalsparken där EM-finalen i fotboll spelades och sedan när vi kom tillbaka hem (hos Carin, som är vänlig nog att inackordera oss denna vecka) kunna följa alla de obligatoriska grattis-tweets från politiker på Twitter, som ju inte vågar annat än att haka på för att inte bli utanför. Men heja Sverige, häftigt!

Idag i övrigt, förutom fotbollen, var en dag med inte så många seminarier på programmet för vår del. Det är överlag ganska så få seminarier med koppling till djurfrågor i år jämfört med tidigare år tycker jag. Vi fokuserade istället på att sprida vegoinspiration, att gå runt med Hönrietta och förstås att arrangera vårt eget seminarium.

Jakob, Tina och Elisa gjorde ett grymt jobb på i vimlet i Visby under hela dagen! Välj vego!

Hönrietta gjorde som vanligt succé - det är nästan lite märkligt hur stort suget är att krama en stor höna. Eller vad säger jag - vem vill inte krama en höna!?!

Det är förstås svårt att mäta hur mycket och hur många vi når ut till, men det kändes som en väldigt positiv och lyckad dag, men många intresserade av en dos vegoinspiration.

Och seminariet - om aktuella frågor i djurpolitiken - blev mer än fullsatt, vilket var jättekul! Och det var hett, både bokstavligt och i diskussionen, där alla inte var helt överens, vare sig bland panelens politiker eller bland publiken.

Vi spelade in seminariet och kommer fokusera på att lägga ut det, tills dess kan ni läsa denna text hos Djurskyddet Sverige där det viktigaste sammanfattades.

Efter debatten och efter Hönrietta-show så begav vi oss till en gemensam middag bestående av veganburgare på nyöppnade Brooklyn Visby (helt ok!) och tog en sista kvällsrunda med utdelning av flyers.

För övrigt så provsmakande vi idag Aftonbladets omtalade vegankorv - fantastiskt bra! Det är för övrigt rätt roligt att det inte står någonstans att det är just vegankorv, aldrig har väl så många ätit detta alldeles oanandes.

Detta faktum ledde å andra sidan till att när personer med köttskatt-tröjor stod i korvkön så hamnade de på en något sarkastisk bild på Twitter, ett tweet som också blev det mest retweetade inlägget under hela tisdagen i Almedalen. Så kan det gå.

För övrigt så tror jag också att debatter som den som Djurens Rätt idag arrangerade inte nödvändigtvis får någon att ändra åsikt, men att det ger en arena för skilda åsikter att mötas. Det behövs mer av det, kul att vi kan bidra. (Däremot borde folk bli bättre på att räcka upp handen, att inte hålla med om något är inte detsamma som att det är ok att bara säga det rakt ut i luften.)

Ebba Busch Thor misslyckades med att nämna djuren i sitt tal i parken också hon, liksom Annie och Stefan gjort tidigare. 0 av 3 nu. Djurfrågor står inte överst på dagordningen för våra partiledare.

Det finns säkert mycket mer att skriva om idag. Men jag är lite för trött för det och är lite för trött för att tänka på annat än på den soffa som är min säng dessa dagar. Jag hör hur den ropar på mig, trots idogt intag av energidryck och mintchoklad... Vi hörs imorrn hörrni.

En måndag i Visby

"En måndag i Visby."

Djurens Rätt är åter på plats under Almedalsveckan i Visby. Det är viktigt att vara här och därför är vi det.

Någon behöver ju föra djurens talan - och vi gör det tillsammans med Svensk mat- och miljöinformation och Djurskyddet Sverige, som vi både träffade på under dagen. De förstnämnda som för övrigt stod för en av dagens smartaste drag genom att dela ut gula tygpåsar till alla som skrev under deras namnlista för en köttskatt. Tygkassarna lös upp Visby under dagen lite här och var.

En av dem som skrev på namnlistan var för övrigt Sveriges finansminister Magdalena Andersson. Yeah!

Vi gick på ett par seminarier under dagen och fick höra landsbygdsminister Sven-Erik Bucht säga att om grisar växer snabbt så mår de bra (hm) och av riksjaktvårdskonsulent Daniel Ligné att rådjur matas under vintern för att kunna "skördas" längre fram (hm). Det första på ett seminarium om hållbar livsmedelskonsumtion, det senare på att seminarium som ställde frågan om alla miljöpartister inte borde vara jägare.

Stefan Löfven talade under kvällen och lyckades precis om Annie Lööf igår att inte nämna ordet djur, djurskydd eller motsvarande en enda gång. Imorgon får Ebba Busch Thor chansen. Kom igen Ebba!

Apropå djurskydd träffade vi under ett seminarium på ett stort företag som meddelande att de kommer sluta med läder. Heja dem! Vi lär återkomma i frågan.

Vegospaningar i Almedalen: när till och med Nordea och Aftonbladet vet om att de måste servera soja- resp. havremjölk till kaffet - då vet man att det görs framsteg. Se www.vegokoll.se för fler heta vegotips i Almedalen (tips: 100 vegankorvar finns att tillgå...).

Klart slut för idag. Imorgon blir en längre dag, och ett längre blogginlägg.

Djurrättsaktivism som en positiv samhällsföreteelse

"Djurrättsaktivism som en positiv samhällsföreteelse."

"Förändringens tid är här" skrev journalisten Linda Stark i Svenska Dagbladet den 15 oktober om begreppet aktivist:

"Rättviserörelsen har inte gått Sverige förbi. Med den kommer sammanhangen då vi talar om aktivism och aktivister med all största sannolikhet att förändras, och förknippas med en allt mer drivande och progressiv faktor i det demokratiska samhället. Förändringen märks redan." 

 Så skriver Linda Stark, och tar som exempel Nobelfredspristagarna Malala Yousafzai och Kailash Satyarthi som har beskrivits som aktivister i svenska medier, i positiv betydelse. Till skillnad från aktivisten som en samhällsomstörtande sabotör, som är den negativa betydelsen av ordet.

Men: 

"För de makthavare som fruktar medborgarnas försök att påverka den politiska dagordningen kommer all form av aktivism ¬– oavsett om det handlar om en aktion med bara bröst eller att mobilisera mot orättvisa arbetsvillkor – definieras som ett hot." 

Det senare är något som den moderata riksdagsledamoten Lars-Arne Staxäng verkar ha tagit fasta på. För i en motion till riksdagen (vilken för övrigt är identisk med motioner han också lämnat in både 2012 och 2013) så motionerar han om att bekämpa "s.k. djurrättsaktivism".

Läser vi vidare i motionen framgår det att det är olagliga handlingar han vill bekämpa, och gott så. Men användandet av formuleringen "s.k. djurrättsaktivism" är antingen väldigt slarvigt, eller väldigt okunnigt. Det blir som att säga att alla sociala rörelser borde kämpas utifrån att det finns personer inom ideologin som begår olagliga handlingar (för att inte tala om fotboll, bilism eller nästan vad som helst - "s.k. bilkörning måste bekämpas på grund av de skador den orsakar").

Antingen så vet Lars-Arne Staxäng att djurrättsaktivism och olagliga aktioner är två olika saker och uttrycker sig "bara" slarvigt. Eller så känner han helt enkelt inte till att i princip all djurrättsaktivism sker med hjälp av lagliga, fredliga och demokratiska metoder, bland annat genom organisationer som Djurens Rätt. Eller genom samtalet i lunchrummet på jobbet, på rasten i skolan, med ett flygblad i handen på en gata eller ett torg eller via en status på Facebook.

Och att det i bakom ordet döljer sig engagemang, viljan att göra samhället bättre och hundratals människor med hjärtan som bankar för djuren.

Det är viktigt att markera mot de som använder sig av våld eller andra olagliga metoder för att driva igenom sin sak, oavsett om de kallar sig för djurrättsaktivister eller ej. Men att skriva en motion i riksdagen om att bekämpa "djurrättsaktivism" hoppas vi att vi slipper se 2015.

Lars-Arne Staxäng, vi är förvisso mitt inne i en flytt så vårt kontor är lite stökigt, men här kommer en stående inbjudan till ett samtal om politik och det positiva som vi ser finns i orden djurrättsaktivism och djurrättsaktivist.

Miljö- och vänsterpartister äter falafelrulle

"MP och V äter falafelrulle."

Häromdagen skrev jag om den undersökning som kopplade samman partisympatier med matval. I den kom "Övriga partier" i topp, följt av Vänsterpartiet och Miljöpartiet, när det gällde benägenhet att välja vego.

Detta resultat får nu stöd av företaget OnlinePizzza, som i en webbenkät har frågat sina hemsidesbesökare om vilken mat de förknippar med vilket parti. Vänsterpartiet och Miljöpartiet är de två partier som förknippas med något vegetariskt, nämligen den klassiska falafelrullen. Fi hamnar på sushi (med räksallad), för övriga partier är det kötträtter som gäller. Inte helt olikt den tidigare undersökningen med andra ord.

Men om vi skulle ta den förra undersökningen med en nypa salt så tycker jag att vi ska ta denna med tre. Eller fyra. Men ändå, undersökning är trots allt underhållande.

När det blir dåligt att lobba

"När det blir dåligt att lobba."

Ni vet det där pratat om att "anti-köttlobbyn" har nått riksdagen, att en djurrättsfilm skulle "mata riksdagen med propaganda" och användandet av det negativt laddade ordet "djurrättslobbyn" om alla som argumenterar för djuren av såväl LRF som Svensk Mink?

Med tanke på minister-messar-LRF-skandalen från förra helgen så är det kanske är läge att sluta argumentera som att en sida använder lobbyism och politisk påverkan för sin sak, men att den andra inte gör det? Liksom att politisk påverkan i grunden är något dåligt.

Att ha en dialog med folkvalda och att argumentera för sin sak är inte något dåligt. Det blir dåligt först det görs på ett sätt som inte är transparent. Går det till så är det en del av demokratin (även om de med mycket pengar förstås alltid kommer ha mer och bättre möjligheter jämfört med de som saknar dessa resurser) och det är något som Djurens Rätt gör, och som alla organisationer som har möjlighet gör. Men när det sker på ett sätt som inte tål dagens ljus, då blir det problem och skapar misstankar.

Hos vilka partisympatier finns det flest vegetarianer och veganer?

"Hos vilka partisympatier finns det flest vegetarianer och veganer?"

I juni släppte Livsmedelsföretagen en statistisk undersökning där de frågade allmänheten om dieter och jämförde detta med personers partisympatier. En av de dieter som det frågades om var vegetariskt/veganskt. Så i tider när det pratas partier av fulla muggar så kan det ju vara intressant att se hur antalet vegosar är förmedlade bland partisympatierna.

Här är resultatet från undersökningen:

1. Övriga 14 % (rimligtvis t.ex. Feministiskt Initiativ, Piratpartiet, Djurens parti - inkl. 14 % som försöker) 
2. Vänsterpartiet 10 % (5 % som försöker) 
3. Miljöpartiet 7 % (4 %) 
4. Sverigedemokraterna 3 % (5 %) 
5. Folkpartiet 2 % (4 %) 
6. Centerpartiet 2 % (4 %) 
7. Kristdemokraterna 2 % (6 %) 
8. Moderaterna 0 % (0 %) 
9. Socialdemokraterna 0 % (0 %)

Som med alla undersökningar ska ju resultaten tas med en nypa salt, det känns t.ex. inte särskilt trovärdigt att det inte finns en enda moderat eller socialdemokrat som ens försöker äta vegetariskt. Men siffror är alltid roliga, och detta blev resultatet i Livsmedelsföretagarnas undersökning, utförd av Demoskop i maj och juni 2014.

Djurens Rätt jämfört med partierna

"Djurens Rätt jämfört med partierna."

Häromdagen gjorde DN en kartläggning över hur många som följer partierna i sociala medier. Hade Djurens Rätt varit med i jämförelsen hade vi varit i topp i kartläggningen med nästan 240 000 följare i våra sociala medier! Det är fler än vad Kristdemokraterna, Folkpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Moderaterna har - tillsammans.

Bilden ovan är från DN den 23 augusti. Vi har lagt till stapeln till vänster.

Sett till medlemsantal så skulle vi dessutom vara det fjärde största partiet. Om vi nu vore ett parti alltså.

Vi är väldigt glada och stolta över att så många tycker att djurfrågorna är viktiga, stort tack!

Vill göra mer än att följa oss i våra sociala medier så bli gärna månadsgivare i Djurens Rätt: www.bit.ly/blimanadsgivare.

Som månadsgivare stödjer du vårt arbete för djuren via autogiro. Du blir medlem i Djurens Rätt och varje månad dras ett valfritt belopp från ditt konto. Med ditt regelbundna stöd skapar du en trygghet som gör att vi kan arbeta långsiktigt för djuren. Tack på förhand!

Debatt om minskad köttkonsumtion i riksdagen

"Debatt om minskad köttkonsumtion i riksdagen."

Imorgon förmiddagen diskuteras minskad köttkonsumtion i riksdagen. Interpellationsdebatten äger rum från kl. 9 fredagen den 13 juni, och frågan om köttkonsumtion ligger först i programmet, så den bör komma strax efter just kl. 9.

Bakgrunden till debatten är en interpellation av Jens Holm (V) med titeln Minskad köttkonsumtion, ställd till miljöminister Lena Ek. I debatten kommer dock landsbygdsminister Eskil Erlandsson att svara för regeringens linje.

Så kika in på www.riksdagen.se och se vad som sägs. Frågorna Jens Holm har bett om svar på är:

• Avser miljöministern att verka för en minskad köttkonsumtion?
• Avser miljöministern att verka för en handlingsplan för mindre kött och mer vegetabilier?

EU-valet Revisited

"EU-valet Revisited."

Så, dags för den slutgiltiga sammanfattning av EU-valet - ur djurens perspektiv. Vi har tidigare konstaterat att djurpartier i Nederländerna och Tyskland tog mandat i EU-parlamentet, de första partierna med djuren som största/enda fråga som tar en plats i EU:s folkvalda församling.

Det svenska Djurens parti lockade i jämförelse 8 773 röster (eller 0,24 procent) vilket jag skulle gissa att de är rätt så nöjda med. Djurens Rätt fick totalt 60 röster, vilket vi också är rätt så nöjda med (även om vi förstås inte uppmanar någon att rösta på en organisation i EU-valet, egentligen).

När det gäller de svenska politiker som kommer att ta plats i EU-parlamentet så hade hälften av de kommande parlamentarikerna (10 av 20) inför valet skrivit under vårt valmanifest för djuren. 50 procent av de svenska kandidaterna som garanterar att de kommer jobba för de mest grundläggande kraven för djuren inom EU - en väldigt glädjande siffra tycker jag.

Uppdatering: De 10 EU-parlamentariker som skrev på för Sverige var för övrigt flest i Europa. Inget annat land hade lika många. Bra gjort av mina kollegor som pratat med dem!

De tio är Fredrik Federley (C), Marita Ulvskog (S), Olle Ludvigsson (S), Jens Nilsson (S), Anna Hedh (S), Malin Björk (V), Isabella Lövin (MP), Peter Eriksson (MP), Bodil Ceballos (MP) och Soraya Post (F!).

Från övriga länder ser det lite olika ut. Men i den sammanställning som Eurogroup For Animals har gjort går det att se att det finns någon parlamentariker från varje land - undantaget Italien och Ungern - som har skrivit under valmanifestet för djuren. Vi får hoppas att detta omsätts i ett fler djurvänliga beslut inom EU!

Grisen hade en huvudroll i EU-valet. På gott och ont.

I valrörelsen inför EU-valet så var det både slående och uppmuntrande att djuren i allmänhet och grisar i synnerhet (eller ok, i princip bara grisar, mest främst danska sådana) faktiskt fick en plats tycker jag. "Djurrätten" var en av sex frågor som avgjorde EU-valet skrev Aftonbladet i en ledare, Eva Franchell i samma tidning skrev att "nu handlar det mesta om grisar" och Lena Mellin att "danska grisar gör EU-valet begripligt och i den TV-sända slutdebatten så var djurfrågan först på dagordningen.

När det kommer till kandidaterna så var Marit Paulsen (FP) glad över att djurfrågorna blivit en valfråga och Fredrik Federley (C) sa att han kommer att driva djurfrågorna i EU. Allianskollegan Ebba Busch Tor (KD) pratade även hon om grisar under valrörelsen, medan tidigare nämnda Marit Paulsen rök ihop med Jytte Guteland (S) i Aftonbladet om djurskyddet i EU.

Centerpartiet var det Alliansparti som drev djurfrågan hårdast i EU-valet, bland annat med sin hashtag #Grislöftet - men medan allt detta pågick passade partiets andranamn, Kristina Yngwe, istället på att besöka en minkfarm...

För de rödgröna var det Vänsterpartiet som lyfte frågan ett steg längre och ville befria EU från köttkomplexet varför inte se Miljöpartiets framgång i valet som ett tecken på att deras tradition att lyfta djurfrågor betalade sig? Djurens parti lyfte från ännu ett steg och menade att EU-kandidaternas köttnationalism skadar djuren.

"De senaste veckorna har djurskyddet seglat upp som en av de hetaste frågorna. Kandidater från både höger och vänster tävlar nu för att stärka skyddet för grisarna i hopp om att vinna väljarnas röster" skrev Dagens Industri - och naturligtvis blev det en form av tävling, som politik på ett sätt alltid är. Och som min kollega Lena Lindström konstaterade var det egentligen en debatt där alla höll med varandra - det var inte precis ett ifrågasättande av hur vi använder djur som diskuterades.

Detta kan man tycka är dåligt. Men jag tycker vi ska ta det för vad det är, och både se det som - och göra det till något - bra. Det skapar förutsättningar för att djurrättsfrågorna lyfts vidare; för organisationer som Djurens Rätt är det enklare att lyfta från om djurs rättigheter om djurens situation redan är uppe på agendan, och det är enklare för alla att skapa debatt på insändarsidor, i sociala medier och på andra platser. Det är bra.

Det skapar en bra utgångspunkt för att djurfrågorna (och djurrättsfrågorna!) ska få en plats i debatten inför det kommande riksdagsvalet. Det är också bra. Och inte minst så märker politikerna att det finns uppmärksamhet att få och väljare att hämta för den som engagerar sig i dessa frågor.

Inget av detta är dåligt, även om det såklart går att banka pannan blodig mot bordet när debatten ibland handlar om ett icke-ifrågasättande av svenska förhållanden (i relation till danska), och ett mer övergripande ifrågasättande av vår relation till andra djur. Men ämnet finns under 2014 på dagordningen, och kommer att vara där fram till riksdagsvalet i september. Nu är det upp till upp till oss - djurrättsrörelsen - vad vi använder möjligheten till.

Centerpartiet som djurrättsaktivister

"Centerpartiet som djurrättsaktivister."

En centerpartistisk riksdagskandidat har satt sig i bur på Malmö Central för att illustrera hur suggor låses fast i Danmark och andra länder. Det är roligt att denna klassiska djurrättsaktivistmetod anses så slagkraftig att den används även av politiker som väl egentligen vill stötta och utveckla djurindustrin.

Frågan är om denna aktivist och riksdagskandidat är medveten om att det just nu pågår praktiska försök (och ett kraftigt lobbyarbete) från grisföretagarnas sida för att öka fixeringen av suggor även i Sverige – med centerpartistiska landsbygdsministern Eskil Erlandssons och Jordbruksverkets goda minne. I försöket ingår också en sänkt avvänjningsålder, som leder till större risk för sjukdomar och därmed ökad antibiotikaanvändning. Det verkar vara okej att behandla djuren som i Danmark, så länge det görs i Sverige…

Det är också intressant att ett parti som i vanliga fall jobbar för frihandel plötsligt vill ha bojkott och förbud mot annat än svenska djurprodukter. Till exempel är utspelet från näringsminister Annie Lööf om att bara upphandla svenskt kött förvånande, med tanke på vad som står på Centerpartiets hemsida under Frihandel:

"Även om lagar om arbetsmiljö, miljöhänsyn och annat har sin självklara plats i handelspolitiken får de inte stänga ute."

Det är glädjande att åtminstone ett par politiska partier har tagit en annan vinkel på grisdebatten, en debatt som lyckades pågå i flera veckor innan EU-valet trots att alla var överens:

• Djurens Parti om köttnationalism 
• Vänsterpartiet om minskad köttkonsumtion

Lena Lindström
Etolog, Djurens Rätt

En koll på djurpartierna i EU-valet

"En koll på djurpartierna i EU-valet."

Siffrorna baseras sig än så länge på valundersökningar:

• Partij voor de Dieren ser ut att ta ett mandat i Nederländerna (källa).
• Tyska Tierschutzpartei ser ut att ta ett mandat i Tyskland (källa). 
• Eurogroup for Animals konstaterar att två djurpartier valts in i parlamentet (källa).

När resultatet är klart ska vi också kika på hur det går för de kandidater som skriver under Djurens Rätts valmanifest för djuren.

Expressen om biffen

"Expressen om biffen."

Om du inte läser något annat idag så läs i alla fall detta: Biffen är ingen frihetssymbol 

Annie Lööf om djurpolitik

"Annie Lööf om djurpolitik."

Foto: Näringsdepartementet

Från Annie Lööfs sommartal anno 2013:

"Vi vill att våra djur ska ha det bra. Vi vill ha öppna landskap och vackra vyer. Samtidigt behöver vi inse att resten av världen producerar det mesta snabbare och billigare. Till stor del beror det på att de har lägre krav på både miljö, socialt ansvar och djurskydd.

Det är enkelt att inse att det är en ekvation som inte riktigt går ihop. Vi ska inte sänka våra krav, men vi måste kombinera dem med en möjlighet för den svenska landsbygden att överleva. Allt annat blir en oschysst dubbelmoral som ger biffen på grillen en bränd eftersmak."

En riksdagsdebatt, via Twitter, i efterhand

"En riksdagsdebatt, via Twitter, i efterhand."

Den 30 maj debatterade riksdagen djurfrågor. Vi kommenterade debatten på Twitter medan den pågick –och här har vi sammanfattat vara tweets , med felstavningar och allt. Håll till godo.

1. Efter kl. 12 debatteras djurskydd i riksdagen, sänds på riksdagen.se och SVT2. Vi kommer twittra kommenterar under debatten, häng gärna med.
2. Helena Leander (mp) först i talarstolen, säger att djuren blir bortprioriterade av den nuvarande regeringen.
3. Helena Leander (mp) tycker inte att regeringen längre kan hänvisa till den genomföra utredningen. ”Hur länge ska djuren behöva vänta?”
4. Jens Holm (v) ifrågasätter om verkligheten överrensstämmer med djurskyddslagen.
5. Jens Holm (v) säger att pälsindustrin säger att det är den största skandalen inom svensk djurhållning.
6. Även Jens Holm (v) säger att utredningen om djurskyddslagen har dragit ut för mycket på tiden.
7. Sara Karlsson (s) tycker att allt står frustrerande stilla när det kommer till djurskyddet. "Det händer i princip ingenting."
8. Sara Karlsson S nämner förslag i djurskyddslagsutredningen som inte skulle behöva ta lång tid att besluta om.
9. Sara Karlsson S: ”Låt oss inte göra det till åtta förlorade år för djurskyddsarbetet”.
10. Åsa Coenraads M säger att djurskyddet är prioriterat för Moderaterna och Alliansen, och att grundinställningen är att djur ska må bra.
11. Åsa Coenraads M tycker inte att regeringen kan anklagas för att förslag från djurskyddslagsutredningen dröjer.
12. Jens Holm V ifrågasätter att Åsa Coenraads M hävdar att djurfrågor är en prioriterad fråga hos den sittande regeringen.
13. Åsa Coenraads M säger att de faktiskt gör väldigt mycket - och bra med debatt om vilka som gör saker för djuren i politiken.
14. Tittar på debatt om djurskydd i riksdagen. http://instagram.com/p/Z7syBnK-hy/
15. Jens Holm V menar att det är Åsa Coenraads M som har makten om djurskyddslagsutredningen. Coenraads svarar att den måste göras bra.
16. Åsa Coenraads M menar att det är kontrollerna som är problemet när djurskyddet inte är bra.
17. Helena Leander MP menar istället att det finns systemfel med djurhållningen, att ansvaret inte kan läggas på den enskilde djurhållaren.
18. Anita Brodén FP beklagar också att djurskyddslagsutredningen har dröjt. "Vi får förhoppningsvis återkomma i närtid".
19. Anita Brodén FP säger att det händer mycket, pratar om djurskyddet internationellt.
20. Anita Brodén FP avslutar med djurförsök, säger att förslag till centret för alternativ till djurförsök kommer presenteras snart.
21. Jens Holm V säger att det finns delar i djurskyddslagsutredningen som skulle kunna implementeras direkt.
22. Debatt mellan Anita Brodén FP och Jens Holm V om vilka som tar ansvar för djurskyddsfrågan.
23. Inger Fredriksson C är stolt över att Sverige har gått före andra länder när det kommer till djurskydd. 
24. Inger Fredriksson C lanserar förslag på en "ko-sing", ett komjölksproduktionsbidrag. Och säger att lönsamheten korrigerar djurhållning.
25. Irene Oskarsson KD säger varför djurskyddslagsutredningen dröjer, hänvisar till juristernas granskning. Pratar om "förvaltarskap".
26. Irene Oskarsson KD verkar ha missat EU:s förbud av djurtestad kosmetika och hygienprodukter.
27. Irene Oskarsson KD vill se bättre kunskap hos barn och ungdomar om djurskyddsfrågor, "djur i skolan".
28. Irene Oskarsson KD avslutar debatten om djurskydd med att ge SD kritik för att inte delta. Slut med djurskydd i riksdagen för idag.

Djurbeslut från Miljöpartiets partikongress

"Djurbeslut från Miljöpartiets partikongress."

I helgen deltog Djurens Rätt på Miljöpartiets kongress i Västerås. En liten notis, plus en bild, om vårt deltagande kommer i nästa nummer av Djurens Rätts tidning - men för den som är nyfiken försökte jag sammanfatta de djurbeslut som togs under deras kongress.

Reservationen är förstås att ibland ett förslag avslogs men bifölls med en annan formulering, men jag tror att jag fick rätsida på det mesta. Annars går det utmärkt att hojta - protokollet går att läsa här.

Bifall

• Alla djur har ett egenvärde oavsett deras nyttighet för människan.
• Djurförsök ska snarast tas bort och ersättas av djurfria metoder.
• Vi vill förbjuda att djur hålls endast för pälsändamål. (Och: "Pälsdjursindustri är inte acceptabelt.")
• Sverige ska arbeta internationellt för att förbudet mot kommersiell valfångst efterlevs.
• Ambitionerna i djurskyddslagstiftningen speglas inte fullt ut i verkligheten, och lagens efterlevnad måste förbättras.
• Djuren ska ha rätt och möjlighet till ett naturligt beteende, och då måste djurhållningen anpassas till det.
• För att komma längre i djurskyddsstandard måste Sverige arbeta aktivt inom EU för att höga standarder ska gälla inom hela unionen, och för att enskilda medlemsländer ska få gå före. Sverige bör verka för att bindande regler om djurskydd utarbetas också inom FN och WTO.

Avslag

• Fiskar är liksom andra djur levande och kännande individer och bör ingå på likvärdigt sätt i djurskyddslagstiftningen.
• Djurcirkus medför stress och lidande, särskilt för vilda djur. Vi vill därför verka för ett förbud mot cirkus med djur.
• Avel som kan medföra lidande för djuret ska vara förbjuden. (Men bifall på: "Vi vill stärka arbetet mot avel som kan medföra lidande för djuren.")
• All lagstiftning som rör djur ska samlas i en djurbalk.
• Jakt ska bedrivas hänsynsfullt, reglerat och långsiktigt. (Men bifall på: "Jaktformer som utsätter djur för onödigt lidande ska inte vara tillåtna.")
• Internationella handelsavtal ska inkludera djurskyddsfrågan för att begränsa import av mat från länder med sämre djurskydd.

Erlandsson får kritik på SvD:s Brännpunkt

"Erlandsson får kritik på SvD:s Brännpunkt."

Idag skriver riksdagsledamoten Jens Holm (V) på SvD:s debattsida Brännpunkt om den nya djurskyddslagen, utifrån Djurrättsalliansens avslöjande bilder på kalkoner: Erlandsson bröt sitt löfte om djurskyddet.

"I regeringens lista över kommande lagförslag, propositioner, lovade Eskil Erlandsson att han senast den 26 mars i år skulle ha lagt fram propositionen ”Ändringar i djurskyddslagen”. Detta baserat på den omfattande djurskyddslagsutredningen.

Men så blev det inte. Eskil Erlandsson lade inte fram någonting alls. Han bröt sitt löfte! Vi engagerade politiker i riksdagen känner oss lurade och fick ingen motivering från ministern. Den nya djurskyddslagen är helt enkelt skjuten på obestämd framtid. Om det någonsin kommer någon ny djurskyddslag vet vi alltså inte… Enligt politikskvallret har Eskil Erlandssons saktfärdighet att göra med splittringar inom regeringen samt påtryckningar utifrån, inte minst från de som föder upp, transporterar och slaktar djur i Sverige. Enligt dessa kan en skärpning av djurskyddslagen innebära försämrad lönsamhet för deras verksamhet.

Det här håller inte. Vi vill aldrig mera se bilder på plågade djur från svensk djurindustri. Det är inte värdigt Sverige och framför allt är det inte värdigt djuren. Djuren förtjänar respekt."

Helena Leander om pälsfarmning

"Helena Leander om pälsfarmning."

Idag skriver Helena Leander, riksdagsledamot för Miljöpartiet, om pälsfarmning i Dagens Arena:

"I det Sverige som skryter med sitt höga djurskydd öppnas alltså nya minkfarmer, samtidigt som andra länder lägger ner sina. När andra länder flyttar fram positionerna i djurskyddsfrågor så går Sverige med den borgerliga regeringen bakåt. Är det inte dags att gå framåt i stället och lägga ner minknäringen också i Sverige?"

Jo, det är det.