Videobonanza

"Videobonanza."

Tre nya (och rätt så fräsiga måste jag säga) videos från PETA.

De första med Gillian "Agent Scully" Andersson:

Den andra med sångerskan med den grymma rösten, Sia, som vill att vi ska befria djuren:

Den sista med lite annan stil, men inspirerande när det kommer till arbetet mot päls i Kina.

Det bästa från 2014

"Det bästa från 2014."

I vad som har blivit tradition (och vem gillar inte traditioner?) så har jag här i bloggen lagt upp de senaste åren listat listor som organisationer gör över vad de har gjort under året som gått. Här hittar ni 2012 och här finns 2013.

Vad har vi då från 2014? Jo:

• För Djurens Rätt finns två: en som jag skrev för tidningen och en för webben. Den första lite mer sammanfattande den senare lite längre.
• Här är det årets vegolista från Vegokoll och Pinto Magasin.
• Läkare För Framtiden gjorde en fin sammanställning över deras arbete under 2014 på Facebook.
• En väldigt fin sammanställning i videoform gjorde av Animal Equality.
• Här hittar vi ett blogginlägg om 2014 från PETA och här en film om samma år.
• En film från Animals Australia.
• Mer film, denna gången från In Defense of Animals.
• Från Friends of Animals.
• En sammanfattning av året från SAFE, en organisation från Nya Zeeland.

Det bästa från 2013

"Det bästa från 2013."

Vi upprepar fjolåret och sammanställer det bästa från 2013 enligt ett antal olika organisationer:

• Årets vegolista från Vegokoll och Pinto 
• Mercy for Animals har (som brukligt) gjort en galen stilig film från 2013
• PETA:s lista över vad de gjorde under 2013
• PETA har också en lista över de populäraste blogginläggen från 2013
• HSUS har sammanställt en film med 2013's Biggest Victories for Animals
• Från den danska organisationen Anima
• Från bloggen Striking at the Roots kommer 12 Animal Activism Stories That Made Headlines in 2013

Vi fyller på med fler i samband med att vi hittar dem. Tipsa gärna med en kommentar om du känner till någon.

Djurens Rätt har också gjort en årskrönika via Facebook, den kommer här i bloggen och på vår webb under morgondagen.

UEFA vill inte att man slaktar djur

"UEFA vill inte att man slaktar djur."

Du känner säkert till bakgrunden (om inte kommer här en kort sammanfattning: ett lag från Kazakstan dödade ett djur inför en fotbollsmatch i en ritual som tydligen ska ge tur, djurrättsproganisationen PETA skickade ett brev till UEFA* och bad dem sätta stopp för det). Nu har UEFA funderat på saken och levererat ett uttalande:

"I would like to make you aware that animal slaughter on a football pitch or in a stadium before, during or after a UEFA competition match – or with reference to a UEFA competition – is totally improper, and will be not tolerated."

Och allt gott så långt, det torde vara ett tämligen självklart uttalande, hoppas jag. Sedan är det förstås svårt att inte slås av den moralisk schizofreni som råder här - en get offras och upprör, medan hundratals djur äts upp på läktaren. Och ev. även sparkas med och på (beroende på vad bollen och fotbollsskorna är gjorda av).

Så, bra att folk reagerat! Bra av PETA (som bara behöver hicka för att få mediauppmärksamhet, känns det som)! Bra av UEFA!

Och nu så tar vi och tänker ett steg längre, ok?

* I min hjärna har alla koll på vad UEFA är, insåg dock att så kanske inte är fallet. UEFA, Union of European Football Associations, är de som bestämmer om fotboll i Europa, ungefär.

Bones om mjölk

"Bones om mjölk."

Jag känner mest till Emily Deschanel från tv-serien Bones (som jag nog aldrig sett ett helt avsnitt av, men som är en av dessa serier som alltid verkar gå mest hela tiden). Och här pratar Dr. Temperance "Bones" Brennan, eller Emily Deschanel då, om mjölkproduktionens baksida. Väl värt en titt.

Miljö, djuretik eller sex

"Miljö, djuretik eller sex."

Förutom majbrasor så har dagens stora nyhet (eller en av dem i alla fall) varit rapporten från IVL Svenska Miljöinstitutet om att närodlat har ganska liten betydelse när det kommer till matens klimatpåverkan. Man får en betydligt större utsläppsminskning genom att byta ut nötkött mot vegetariska alternativ i matkassarna:

"– Genom att äta säsongsanpassad vegetariskt mat kan utsläppsmängden av växthusgaser halveras. Ett försiktigt överslag visar att om alla svenskar skulle göra ett sådant dietval skulle växthusgasutsläppen minska med cirka 3.6 miljoner ton koldioxid."

Sagt av Stefan Åström från IVL Svenska Miljöinstitutet i ett pressmeddelande. Och något som har delats friskt i sociala medier under dagen.

Jag är själv av övertygelsen om att allt som är bra för djuren är bra för djuren. Men naturligtvis finns perspektivet att samtalet om djurrätt riskerar att bli mer mer miljö än just djurrätt. Att anledningen till att vi inte ska äta djuren inte är att vi just inte ska äta djuren, utan att det är för att det gynnar miljön.

Men jag vet inte om jag håller helt med om det där. För jag vet inte om många av de som pratar miljövinster med djurrätt faktiskt anser sig prata om djurrätt. Kanske pratar de just utifrån ett miljöperspektiv?

Som ovan nämnda Stefan Åström säger i DN:

"– Jag är inte heller vegetarian, men vi borde äta kött mer sällan, och då kanske satsa på verkligt bra kött."

Inte så mycket djurrätt där alltså. Men att följa rådet är ju inte dåligt, för någon.

Miljöargumenten blir en tacksam bonus att lägga till i det djuretiska samtalet. Den dagen en djurrättsorganisation - eller person som argumenterar för djurs rättigheter - bara pratar miljö, då tror jag också att vi har hamnat snett. Men jag tror inte vi har kommit dit ännu. Och det kan knappast skada att miljön mår bättre av att inte äta djur.

Eller så kan vi göra som PETA (i sin nya reklamfilm, som de också släppte idag) och prata sex och snusk mest hela tiden:

Runway Reversal

"Runway Reversal."

 Alltså, jag förstår ju poängen. Men jag förstår ändå inte riktigt poängen... hm.

Populärt med veganism på Google

"Populärt med veganism på Google."

Grafiken nedan illustrerar hur många som sökt efter ordet "vegan" på Google världen över, från  2004 till idag. Och som ni ser - i mars 2013 slog ordet nytt sökrekord.

Huffington Post hänvisar detta till en amerikansk hälsotrend. PETA gissar på hästskandalen och kändisar. Vem vet? Förhoppningsvis finns där en känsla för djuren med också. Men onekligen glädjande, och vi får jobba för att få kurvan att fortsätta gå uppåt.

Joaquin Phoenix drunknar

"Joaquin Phoenix drunknar."

Georges Laraque - hockeybusen som blev djurrättsaktivist

"Georges Laraque - hockeybusen som blev djurrättsaktivist."

Häromveckan lade jag upp en länk till en hockeysajt och en artikel om spelare som valt vego. Jag tyckte det var lite synd att inte Georges Laraque nämndes - han som i min värld är den mest kände av alla dessa hockeyspelande vegokonsumenter.

Det ena resulterade i det andra - och en vacker dag låg boken Georges Laraque: The Story of the NHL's Unlikeliest Tough Guy i en Konsum-butik i min närhet, färdig att hämtas upp. Märkligt.

Det är en massa hockey i boken (no shit...) och även om jag förvisso är en sportnörd av rang så är inte hockey något mitt hjärta bankar särskilt intensivt för. Så jo, jag snabbskummade förbi vissa kapitel i boken.

Men den innehåller också en väldigt fascinerande beskrivning av hur en vanlig hockebuse (i NHL var Laraque mest känd för att puckla på motståndarnas hockeybusar) går från detta till entusiastisk vegan och en intensiv förespråkare för djurs rättigheter. Väldigt intressant att läsa som exempel på en själslig resa.

Det börjar med en middag, ett samtal och filmen Earthlings. En period senare är Georges Laraque en hockeyspelande vegan i det klassiska laget Montreal Canadiens, talesperson för djurrättsorganistionen PETA och en flitig deltagare i demonstrationer och andra vegoevent. Och snart också politiskt engagerad, åt det gröna hållet.

Om ett hockeyproffs - som tidigare var helt utan en tanke på djur eller att käka grönt kan genomföra den resan, vem skulle inte kunna det? Och om denne elitspelare inte skulle kunna frodas på mat utan djur, vem skulle inte kunna?

Boken är lite klurig att få tag i, men absolut något att sätta i handen på en sportfantast i din närhet som funderar på bra saker. Eller bör göra det.

Och det ska sägas att det går att läsa om mer än hockey och djurrätt/veganism. Även kapitlet om katastrofen i Haiti är väl värt en läsning, även för den som är väldigt ointresserad av isar och puckar.

Det bästa från 2012

"Det bästa från 2012."

En av de bästa sakerna med nyåret är alla listor! Häromdagen kom 2012 års vegolista från Vegokoll och Pinto Magasin. Här har vi samlat en del ytterligare.

• Djurens Rätts årskrönika 2012.
• Animal Equalitys Year in Review 2012.
• Ecorazzis lista över Top 10 Vegan Trends and Events of 2012. (Lägg på minnet att Ecorazzi har som syfte att "use gossip to inspire real good throughout the world".)
• Världens största djurskyddsorganisation, HSUS, har samlat en lista på 2012 Accomplishments.
• Mercy for Animals har, som brukligt, gjort en video: Mercy for Animals 2012 Year In Review.
• Även världens största djurrättsorganisation, PETA, har gjort en video: PETA's work for the animals in 2012.
• En lista från PETA UK: 2012 in Review: Highlights From PETA UK
• Den danska organisationen Anima har sammanställt Årets 8 største resultater for dyrene.

Tipsa gärna om fler sammanställningar om du har sett någon vi har missat.

Om det här med ägg...

"Om det här med ägg..." 

Det här med ägg har ju varit ett aktuellt ämne den senaste tiden. En rätt saklig med ändå engagerad diskussion. Och mitt i allt detta får jag se PETA:s senaste utspel... Hm, vad tycker ni? Tankeväckande eller onödigt?

Kunde inte bestämma mig för om jag skulle lägga upp bilden här eller inte. Slutade med inte.

Ny reklamfilm från PETA. Helt utan naket.

"Ny reklamfilm från PETA. Helt utan naket."

Man kan ju undra...

"Coca-Cola spanar på PETA. Och en vegetarian i Karlavagnen. Vart är världen på väg?"

WikiLeaks är i farten, och bland dokumenten framgår tydligen att Coca-Cola är orsaken till att amerikanska FBI spanade på djurrättsorganisationen PETA inför OS i Vancouver 2010. Det låter ju nästan en saga för god för att vara sann. Om den inte var sann. Vilket man ju får anta att den är. Enligt vad man kunna läsa var Coca-Cola - stor sponsor till OS 2010 - rädda för att PETA skulle ställa till med något spektakel med anledning av Kanadas säljakt.

Det märkligaste av allt är väl varför Coca-Cola får igenom en sådan grej? Vissa företag har uppenbarligen möjligheten att "få saker gjorda". Undrar om Djurens Rätt skulle kunna få SÄPO att spana på Scan? Vi misstänker att de gör något som inte är bra. Skulle inte se bra ut inför Vasaloppet 2011.

Och när vi ändå är igång och funderar på saker - den ivrige vegetarian Peter Wahbeck blir ny programledare i P4-programmet Karlavagnen. Två veganer i Big Brother (även om jag tror en har hoppat av?), och nu en grönsaksätare i hela Sveriges kvällsradiokanal. Vart är världen på väg??

Senaste nytt från Amerika

"Det blir lätt mycket USA i bloggen. Och med det sagt - här kommer lite mer."

Det blir lätt väldigt mycket från USA här i bloggen. Jag är inte helt nöjd med detta, men samtidigt är det lite svårt att göra någonting åt - det sprutar ju ut information därifrån. Önskar det sprutade mer information även från andra delar av världen åt mitt håll. Lovar här och nu att försöka göra någonting åt detta.

Med detta sagt, fyra nyheter från Amerika:

Ytterligare en grisanläggning av "avslöjats", nu i Iowa i USA och av organisationen Compassion Over Killing. Hemska bilder som vanligt. Och jag börjar fundera lite kring det här. Hur många avslöjanden går det att visa upp innan det (hur hemskt det än låter) börjar gå slentrian i detta. Ungefär "Den här filmen var ju faktiskt inte lika farlig som den förra...".

Hockeyspelaren Georges Laraque är onekligen en riktigt hjälte (denna gång tar han sig an päls och Canada Goose, i samarbete med PETA).

Bloggen countinganimals.com har räknat ut (räknat om) antalet djur som en amerikansk vegetarian räddar. Den senaste siffran - 404 djur per år, eller ungefär 1 djur om dagen.

När jag var med under Almedalsveckan nu senast arrangerades ett TEDxAlmedalen. Och häromdagen arrangerades TEDxManhattan, där Wayne Pacelle från HSUS pratade om djur. En film finns på länken, och det är tämligen sevärt.

De tio bästa djurrättsprotesterna under 2011

Det kryllar ju av listor så här års, och fler lär det bli ju närmare nyåret vi kommer. Här är en lista över de 10 fräsigaste djurrättsprotesterna under 2011, sammanställd av The International Business Times (av någon anledning...). Det blir förstås rätt mycket PETA (alltid lika fotovänliga i sina aktiviteter) och en hel del naket.

Den första (av Animal Naturalis i Barcelona) och den andra bilden (Animal Equality i Madrid) är ju helt fantastiska, på olika sätt. Den fjärde bilden hade jag helst sluppit se...

Och apropå bild nummer två, Animal Equality i Madrid - så här gick det till:

Våld mot djur i dataspelens värld

"Att folk förväntar sig hänsynsfull djurhållning i spel framstår som löjeväckande när hela branschen är byggd på samvetslös våldsutövning, från Marios hoppande på sköldpaddor till World of warcrafts svärdkonster och Battlefields head-shots. Att kritisera dödandet av en råtta när spelhösten domineras av krig och lönnmord är som att kritisera Hannibal Lecter för bristfälligt bordsskick.

Men det finns något hoppingivande i kritiken. Spelvärlden var länge en moralisk frizon där grabbar fick vara grabbar, stereotyper fick frodas och humana etiska normer viftades bort som “politisk korrekthet”. Att Peta ställer Mario till svars för sina klädval är ändå ett steg framåt. Det är tydligt att de tar spelmediet på stort allvar – sannolikt större än alla de som skrattar åt dem."

En faktiskt intressant och läsvärd artikel i SvD om våld mot djur i spelvärlden, efter den amerikanska organisationens PETA:s kritik mot första spelet Battlefield 3 och senare Super Mario. En kritik som onekligen fått PETA:s namn att diskuteras, men som skapat en tämligen utspårad diskssuion på nätet. Kul att det kunde resultera i en artikel som den i SvD. Läsvärt om PETA:s agerande finns i en artikel på Yahoo och för den som är spelsugen finns mer på kampanjsidan http://features.peta.org/mario-kills-tanooki/.

Mer att läsa: "Vi bara skojade".

En argumentation för det odlade köttet - och argumenten däremot

Från New Scientist, 3 september 2011.

Den 9 september publicerade Fria Tidningen en artikelserie om odlat kött (del 1, 2 och 3), ett ämne som vi diskuterat vid ett par tillfällen här i bloggen, men som nu börjar bli mer aktuellt än någonsin – "det odlade köttet är bara sex månader borta" har vi kunnat läsa i diverse medier på sistone.

I början av september arrangerades en konferens om det odlade köttet i Göteborg. Hirad Rezazadeh, djurrättsaktivist och student i molekylärbiologi vid Göteborgs universitet, var en av de som var där och lyssnade – läs hans text från seminariet här.

Inom djurrätts- och vegovärlden går åsikterna om det odlade köttet isär. I en av artiklarna från Fria Tidningen framför Djurens Rätts Cecilia Mille tre av de problem som brukar framföras kring det odlade kött:

"För det första måste ursprungscellerna tas från djur och det måste ske många gånger eftersom odlingarna åldras. Det innebär fortsatt djurhållning och eventuellt smärtsamma biopsier. För det andra finns det EU-krav på nya matprodukter som innebär att man måste göra djurförsök innan odlat kött kan introduceras på marknaden. Och för det tredje kräver odling av kött en oerhörd resursinsats. Om motsvarande skulle satsas på vegoprodukter skulle man komma längre."

Hon ställer också frågan vem som skulle vilja äta det odlade köttet: "Människor som i dag äter kött skulle se odlat kött som onaturligt. Många vegetarianer skulle nog hellre fortsätta äta vegetariskt". Brittiska Vegetarian Society är inne på samma spår och ställer frågan: "Why bother to create artificial meat when a balanced vegetarian diet is delicious, nutritious and sustainable?"

I senaste numret tidskriften New Scientist argumenterar man på ledarplats för det odlade köttet (de har även en längre artikel inne i tidningen som dock kräver inloggning för att läsa online) och menar att det är smaken och i förlängningen konsumenterna som kommer att fälla avgörandet.

Ovan nämnde Hirad Rezazadeh ser mer positivt på det odlade köttets framtid. I helgen publicerade han och filosofen Torbjörn Tännsjö en debattartikel i Sydsvenskan i ämnet med rubriken "Odlat kött kan minska svälten". När det gäller de tre problem som Cecilia Mille tar upp, och frågan kring vem som skulle vilja äta det odlade köttet, har Hirad svar på tal:

”En värld där alla människor inte äter kött är orealistisk. Realistiskt är däremot en värld där köttindustrin inser att de kan tjäna pengar på odlat kött och därmed börja med att producera odlat kött istället för konventionellt kött. En undersökning på EU-nivå visade att 50 procent kunde tänka sig att prova odlat kött. Denna undersökning skedde dessutom innan köttets negativa miljöpåverkan hade blivit välkänt för allmänheten. När Dagens Nyheter skrev om det odlade köttet gjordes en omröstning som visade att drygt 60 procent av de tillfrågade kunde tänka sig att äta odlat kött.

Om det odlade köttet är onaturligt, vad är naturligt med dagens köttproduktion? Ju mer allmänheten lär sig om hur det kött de äter idag produceras, desto mer kommer de att tycka om det odlade köttet. Det finns ju inget som är mer onaturligt än broilers. Kanske kan det odlade köttet hjälpa till att bryta ut en ordentlig debatt om hur dagens köttproduktion går till?

Visst kräver det odlade köttet en del djurförsök. Men vad är vårt alternativ egentligen? Svenskarnas köttkonsumtion ökar år efter år och det är inget vi har lyckats stoppa. Dessutom börjar befolkningen i länder som Kina och Indien att bli lika stora köttätare som vi i väst är.

Eftersom jordens resurser inte är oändliga så kommer man i framtiden bli tvungen att göra köttproduktionen mera effektiv. Detta innebär ofta att man måste använda sig av brutala produktionsmetoder och att man måste få djuren att växa fortare. Dessutom kommer det förmodligen att ske en övergång till fjäderfä som är resurssnålare än nöt och fläskkött - det är kyckling som svenskarnas konsumtion ökar procentuellt mest av. Ur ett miljömässigt perspektiv är detta bra, men från ett djuretiskt är det katastrof. Men kan människor äta odlat nöt- och fläskkött behöver de inte äta mer kyckling istället.

Djurrättsorganisationen PETA stödjer forskningen kring odlat kött. Det gör även den nederländska regeringen. Mellan 2005 fram till 2009 satsade Nederländerna 2 miljoner euro på forskningen om det odlade köttet. Man får hoppas att den svenska regeringen kan göra något sådant. Och att Djurens Rätt stödjer forskningen på samma sätt som PETA.”

Detta är grundargumenten för och emot en satsning på det odlade köttet - och ett argument för att djurrättsorganisationer likt Djurens Rätt bör stödja och satsa på denna forskning. Frågan är - vad tycker du?

Sommartider (hej, hej) - #6

Senast jag läste Filter var jag inte överdrivet imponerad så därför kändes det roligt att vara mer imponerad denna gång. I nummer 21 (augusti och september 2011) sätter Filters chefredaktör Mattias Göransson fingret på vad jag tycker är anledningen till att Djurens Rätt faktiskt bör fokusera på vegofrågan: mat (och de djur vi äter) handlar om så mycket mer än mat. Det är "ekonomi, miljö, historia, politik, rättvisefrågor, livsåskådning" - med andra ord typ allt. I numret finns en intervju med chalmersforskaren Julie Gold om odlat kött (och hon är inte lika avfärdande som DN:s ledare den 31 juli vill få det till), ett läsvärt och långt reportage om KRAV som kommer in på de negativa aspekterna KRAV:s regler kan ha för djurhållningen samt en förhandstitt på boken "Matens pris" av Daniel Öhman och Malin Olofsson (som vi känner igen från radioreportagen med samma namn). Boken kommer ut i början av september och det är bara att hoppas att den blir lika uppmärksammad som ”Monsterbiff till middag?” blev för ett tag sedan. Ska bli väldigt spännande att läsa! Och som grädde på moset kan vi läsa om maneten som är den djuriska motsvarigheten till Magnus Carlssons bidrag i Melodifestivalen 2007.

På lördag är det dags för årets Prideparad och precis som förra året deltar Djurens Rätt Stockholm. Samling kl. 11.30 utanför Coop vid Zinkensdamm är vad som gäller för den som vill delta tillsammans med oss.

Som vanligt en hel del intressant i sommarens läsning av New Scientist. Det är inte första gången de skriver om djur intelligens - och som vi diskuterat tidigare i denna blogg så kan man diskutera vilken relevans debatten om djurs eventuella intelligens egentligen har – artikeln "Claws for thought" (2 juli 2011) var intressant, och det verkar som att lösningen på frågan om vad djur tänker ligger i att studera hjärnan snarare än deras beteende. I frågespalten i samma nummer som ovan ställdes den (något märkliga) frågan om det stämmer att antalet djur skulle minska om vi slutade äta kött. Av tre svar formulerar en Hillary Shaw det på ett bra sätt, och förklarar bl.a. att samma yta som kan föda 3 miljarder köttätare kan föda 42 miljarder veganer. Många veganer blir det. I numret från den 9 juli fanns en intressant artikel ("Givers of live") om hur valar faktiskt ökar antalet andra djur i havet – vilket skulle göra idén att döda valar för att förhindra att de äter upp den fisk vi människor så gärna vill äta, felaktig.

Djurens Rätts vegobloggare är lite sur på Hemglass.

Ukraina ska förbjuda att björnar tvingas dricka alkohol. Följdfrågan blir naturligtvis vem f-n det var som kom på denna idé från början?

Kul tävling: http://tofurky.com/funstuff/travels.html. Apropå sommar och semester.

Det går inte att säga annat än att PETA är bra på att få uppmärksamhet. Detta är inte precis första gången en film använder sig av animerade djur, men kul med uppmärksamheten SVT!

"Svenska konsumenter anser att en god djurhållning är viktigt och de litar på de svenska böndernas djurhållning. Över 40 procent av de tillfrågade svarade att de valde produkter utifrån om de var producerade med omtanke om djuren och närmare hälften angav att de litar på djurhållningen när de köper svenska råvaror." Klippt från ett pressmeddelande från Landsbygdsdepartementet. Vilket rimligen innebär att lika många som litar på den svenska djurhållningen inte gör det?

Apropå Landsbygdsdepartementet och Matlandet Sverige – här är en insändare i Dagbladet om att det borde vara en större variation när det gäller matlandetambassadörerna. Läs: mer vego, mindre kött.

Apropå björnar: "OS-björnen Katya instängd i buss" – artikel i Aftonbladet.

En lite märklig debattartikel på helagotland.se mot idén om att djur har rättigheter. Inget nytt under solen egentligen, och att han inleder artikeln med någon som inte finns och något som ingen egentligen argumenterar för – en djurrättslagstiftning – gör intrycket bara en mer förvirrat. Är det djurskyddslagen han menar, eller något annat? Jag gissar att ledaren "Respektera att djur har rättigheter" hänger ihop med debattinlägget ovan?

Cirkus Scott är i farten igen – med elefanter, sjölejon och hästar - och elefantsafari. Bor du i Stockholm kan du protestera tillsammans med Djurrättsalliansen.

http://www.thechurchofseitan.com

Spanien kämpar för sin tjurfäktning. Eller iaf gör myndigheterna det. Och det finns ju ett enkelt sätt att inte hålla med…

http://summerofliberation.se

Skulle tro att detta blir näst sista sommarblogginlägget. Så vi får se till att slå på stort nästa vecka! Hörs då.

Moby om djur och veganism

Det mesta intressanta, om du frågar mig, är det han pratar om 3 minuter in i filmen och senare även 6 minuter in i filmen - om hur vi är smarta företrädare för djuren.