Varför borde det finnas en DjurO? Sex korta anledningar

1. En Djurombudsman behöver därför att det måste finnas en myndighet med djuren som huvudsakliga ansvarsområde. Det var så det var med den världsunika Djurskyddsmyndigheten. Det är inte riktigt så det är med Landsbygdsdepartementet (namnen skvallrar ju lite om detta…). Att balansera olika intressen är svårt, och det behövs någon som slipper göra det när det kommer till det ansvar vi har gett oss själva i det vi utsätter andra djur för.
2. En Djurombudsmannen skulle ha (med utgångspunkt utifrån vad de rödgröna förde fram som förslag i senaste valrörelsen) till uppgift att driva på den djuretiska debatten i samhället och ha en djuretisk överblick. Ombudsmannen skulle ha en opinionsdrivande funktion, snarare än att upprätthålla lagar och kontrollera dessa. Idag fylls dessa uppgifter av organisationer som Djurens Rätt. Men vill vi vara ett land med världens bästa djurskydd ska inte detta ligga på frivilligorganisationer, det borde finnas i ett statligt uppdrag att inte bara kontrollera djurskydd utan att även driva en djuretisk debatt.
3. Eftersom det finns en Diskrimineringsombudsman, Barnombudsman och Konsumentombudsman (samt en Pressombudsman, lite vid sidan av). Att dessa finns är ett tecken på att vi anser dessa vara viktiga och angelägna områden. Sverige vill vara världsbäst på djurskydd. Då borde vi ha en Djurombudsman.
4. Eftersom det har funnits en. Ingrid af Trolle utsåg sig själv 1977 - eftersom hon ansåg att det borde finnas en sådan. Det finns alltså historia i namnet, även om den förra inte var ett myndighetsuppdrag. Men det finns inte 2012
5. Därför att DjurO ligger bra i munnen.
6. Inte ett motargument, men om det är något område där kvinnor visat vägen så är det inom detta. Så kanske är det dags att gå mot strömmen i detta fallet. Djurombudskvinna?