Blandat i juni

"Blandat i juni."

En liten uppsamling av saker från juni som scrollat förbi på min skärm (och som inte är Djurens Rätts helt grymma cirkuskampanj eller lika grymma sommarturné): 

Filmen Revolten har lite gått mig förbi (vilket i och för sig de flesta nya filmer gör nuförtiden). Men det finns en väldigt fin bakgrundshistoria om hundarna i filmen.

Enligt en ny undersökning gjord i USA har stödet för djurs rättigheter ökat där borta. 32 procent av de tillfrågade år 2015 svarade att de ställde sig bakom påståendet att "animals should be given the same rights as people" (en ganska konstig formulering för övrigt, om ni frågar mig), vilket är en ökning med sju procent på sju år. Undersökningen visade också att amerikaner är mer bekymrade över hur djur används i djurförsök och i underhållning (som cirkusar, djurparker) än vad de är angående djur som föds upp för att bli mat. Allt detta enligt enligt tidningen VegNews.

En undulat gäspar om annan gäspar. Detta enligt tidskriften New Scientist. Rätt kul va? Men inte bara underhållande - enligt forskarna hänger de härmande gäspningarna ihop med förmågan att empati, vilket skulle tyda på att också undulater, som är det första icke-däggdjur som gäspat på detta sätt, har förmåga till empatiska tankar.

Det är dags att tillmäta djur ett egenvärde - en läsvärd insändare av Djurens Rätts Gunnel Söderback.

"Svenska sparvar steks upp av fransmän" skriver medier idag. Lite oklart hur fåglarna blir svenska kan jag tycka, men jag sympatiserar ändå med den beskrivning som ges av Robert Ekblom, redaktör för tidskriften Ornis Svecica: "Man har länge haft för sig i Frankrike att ortolansparven är en delikatess. Man fångar in dem, göder upp dem i bur, dränker dem i armagnac, kör in dem ugnen och äter dem sedan hela". Samma rätt krassa beskrivning av vårt djurätande gör att föra över till de flesta djur som vi äter upp. En del hela.

Turkiet har gjort något historiskt! Nämligen arrangerat landets första vegofestival. Se mer på www.vegfestturkey.org.

7-Eleven i USA ratar äggmajonnäs till förmån för veganmajonnäsen Just Mayo. Hurra för det! Om ni minns så har vi tidigare här i bloggen skrivit om hur majonnäsbranschen hävdade att Just Mayo inte ens fick kallas för majonnäs...

Israels största slakteri har tvingats stänga på grund av hur dåligt djuren där behandlades, något som dokumenterades på film och sändes i israelisk tv.

Och sist, men inte minst, så har USA gett schimpanser statusen som en hotad art, med följden att de får rätt till visst skydd. Vilket i praktiken kan innebära att djurförsök som utförs på schimpanser kan komma att begränsas radikalt och endast tillåtas då det gynnar schimpanser i det vilda. I dagsläget finns omkring 700 schimpanser på amerikanska djurförsökslaboratorier.

Slutet gott för Kaos

"Slutet gott för Kaos."

Förra helgen satt jag och hade Djurens Rätts Twitter-konto igång. Fick först ett meddelande om en hund i Karlstad som jag lade i "det här kollar jag på längre fram-"mappen. Men så började deras rasa in meddelanden till vårt Twitter-konto. Höll räkningen i början men efter att tag fick jag ge upp. Tror inte vi har råkat ut för en sådan Twitter-storm tidigare.

Vad det handlade om var hunden Kaos som bitit ett barn i benet och därför hotades av avlivning. Och nyheten blev sedermera en riksnyhet:

Men, för att göra en lång historia kort, så kom igår nyheten på Facebookgruppen som bildades för hunden att Kaos slipper att avlivas. Slutet gott, allting gott, med andra ord. Förhoppningsvis också för det lilla barnet förstås.

Bortsett från den tragiska historien för alla inblandade så reagerade jag också på att många av protesterna kom från Turkiet, då hunden hade sitt ursprung där. Bl.a. protesterades det utanför Sveriges generalkonsulat i Istanbul. När hände det senast att ett andra land/länder protesterade mot hur Sverige behandlar djur? Det har säkert hänt, men jag kommer inte ihåg särskilt många tillfällen - det brukar ju snarare vara åt andra hållet, att det i Sverige demonstreras utanför andra länders ambassader för deras djurhållning. (Och detta samtidigt som till och med Djurskyddet Sverige skriver en nyhet om att Sverige inte längre är bäst i världen på djurskydd.)

Filmtajm

"Filmtajm."

Snart börjar film(erna). Men först:

• Nya siffror över vegos i USA. Enligt en studies om precis publicerats är 3,2 procent av amerikanerna vegetarianer. 0,5 procent av dem är veganer medan 10 procent "follow a vegetarian-inclined diet". Den sista siffran är ju positiv, men den tidigare är lite lägre än andra som vi har rapporterat om här i bloggen tidigare. Mycket möjligt är det så, som jag har skrivit om flera gånger tidigare, att allt fler väljer vego utan att definiera sig som detta eller att göra det till 101%.

• Bra länk att ha tillhands när nästa sojabönadiskussion dyker upp: http://hiddensoy.panda.org. Ett utdrag (klicka på bilden för större):

Men som sagt, dagens huvudnummer var ett par roliga/intressanta filmer jag sprungit över de senaste dagarna.

Först – och alltså, jag fattar inte riktigt poängen med den här. Men den är rolig. Ibland kan ju det räcka bra.


Den här förstår jag poängen med. Rolig och med ett vettigt budskap.


Vill du istället vattna tårkanalerna så se filmen med cirkuslejonet Will som efter 13 år på en cirkus får känna på riktigt gräs och grus under fötterna. Vackert! Mer info här.


Mer film, när vi ändå håller på. Denna gång med skådespelaren James Franco.


Steven Wise föreläser om rättigheter för schimpanser, ett väldigt aktuellt ämne:


Avslutningsvis, lite fredagsmys.

Kreativt kampanjande för hemlösa djur

"Kreativt kampanjande för hemlösa djur." 

Det görs många kreativa kampanjer för att få hemlösa djur att hitta nya hem - för ibland räcker uppenbarligen inte det faktum att det finns ett djur som behöver ett hem. Vi har tidigare skrivit om andra kampanjer samma tema (exempelvis här, här, här, här och här) men sprang över två till igår och idag.

Först var det Ottawa Humane Society som gick ihop med en fotograf (Rohit Saxena) och en lokal Star Wars-förening (501st Capital City Garrison) och producerade dessa fantastiska bilder:

Fler bilder finns på www.flickr.com/photos/rohit_saxena/sets/72157652261956795.

Den andra kampanjen var lite mer komplex, men grundar sig i något enkelt - att de som skaffar sig en ny familjemedlem ofta snart känner att det var menat att vara så, att de funnit det som saknades i livet. I denna kampanj gjord av reklambyrån Oglivy tillsammans med organisationen Battersea Cat and Dog delades flygblad försedda med ett chip ut och när chipet passerade en reklampelare så följde hunden efter. Lite som att det var tänkt att just de skulle adoptera just den hunden. Rätt coolt va?

Tänk om något liknande skulle göras med en korv, att ett djur följer efter den som äter den chipmärkta korven... hm.

Apropå reklam och PR, gillar också det senaste från Svenska Freds och Amnesty:

Jag var tvungen att känna efter om reporna var på riktigt. Vilket de var. Det gjorde lite extra ont.

Hur kan en spela punk och hjälpa hemlösa hundar och katter på andra sidan Östersjön på samma gång?

"Hur kan en spela punk och hjälpa hemlösa hundar och katter på andra sidan Östersjön på samma gång?"

Vi fick ett väldigt fint mail från Paulina Hjertton från bandet The Sensitives som också du kan läsa nedan. Rock!

"Hur kan en spela punk och hjälpa ca 100 hemlösa hundar och 30 katter på andra sidan Östersjön utan att det kostar mer bara en gnutta engagemang? Jo, det ska jag tala om för dig. Vi är en punktrio från Falun som heter The Sensitives, under tre års tid har vi turnerat i en gammal buss som tagit oss runt stora delar av Central- och Östeuropa. Att leva och försöka försörja sig på musik är inte alls som det står i gamla rockbiografier eller dokumentärer om världsturnéer. Vår turnébuss är rymlig men långsam i uppförsbackar, i bästa fall gör den 50 km/h. Våra boenden på turné är oftast en madrass på ett kallt golv eller en knölig soffa i ett vardagsrum. Lyx och glamour är sällsynt men äventyren, spänningen och skratten desto fler. Vi har ett brinnande engagemang för djur och miljö, och lever som de allra flesta, eller i alla fall väldigt många av de punkarna vi träffar i Europa, som veganer och med en övertygelse att alla djur har lika stor rätt att leva ett fritt och bra liv. 
 

Jag funderade på om det fanns något jag kunde göra, när en turné började närma sig hösten 2012, när vi ändå skulle ut och köra med vår stora buss och hade några dagar ledigt i Litauen. Efter en stunds sökning hittade jag på en organisation som heter Djurskydd i Östeuropa, som stöttade ett hund och katthem i Vilnius. Några mail senare var processen igång. De behövde all hjälp de kunde få, vintern närmade sig och de hade rekordmycket hundar på hundgården, varken värme eller vatten fanns och resurserna få. Jag är ett stort fan av återbruk och tänkte direkt på hur mycket saker de flesta som bor med djur samlar på sig. Halsband som djuren växer ur, bäddar som blir för små, mat som inte smakade gott. Jag skrev i några forum på Facebook och en vecka senare kunde vi åka runt och samla ihop saker som blev 6 stora sopsäckar. Helt fantastiskt! Människor vi träffade blev engagerade och glada över att kunna hjälpa till med sitt gamla ”skräp” de hade hemma. Vi åkte på turné och besökte hund- och katthemmet och det var regnigt och kallt, men människorna som jobbade där som volontärer var glada över vad vi hade samlat ihop och sakerna kom till stor användning.
 

Två år senare gjorde vi samma sak igen när vi hade vägarna förbi och mycket hade hänt på hund och katthemmet. Vatten och värme fanns och ännu fler djur, men även fler volontärer. Behovet av saker fanns också kvar och vi var glada över att även denna gång kunna överlämna massor av saker som annars kanske bara hade kastats i Sverige. Vi vill uppmana alla andra band som är ute och spelar, tänk på hur enkelt det är att hjälpa till med saker när ni ändå är på plats! Det krävs så lite men betyder så otroligt mycket, och kan vara helt avgörande för djuren i behov."

The Sensitives är just nu på turné och kommer bl.a. att lämna över insamlade saker till ett hundhem i Torún i Polen. Följ deras turnérande/djurräddande på www.facebook.com/thesensitives.

Adoptera en hund och få avdrag på skatten

"Adoptera en hund och få avdrag på skatten."

Att få avdrag på skatten mot att du adopterar en hemlös hund - låter som en rätt smart idé va? Detta upplägg har införts i staden Mascalucia på Sicilien, där invånare som tar han om en hemlös hund får 50 procent rabatt på avgiften för sophantering. Enligt en ansvarig politiker är tanken med det nya regelverket att båda spara in kostnaderna för stadens kennlar men också att ge hundar nya hem. Fler städer i Italien har infört liknande regler.

Vän av ordning tillägger säkert att det kan finnas risk för att denna lag missbrukas och jag erkänner att jag inte vet mycket mer än vad som står på www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-30985713. Men på ytan känns detta som ett praktexempel på kreativt tänkande för att lösa ett problem för både människor och djur på ett positivt sätt.

Och djur som saknar hem är ett stort problem som ser olika ut i olika delar av världen men som ändå finns där överallt. Även lösningarna varierar. Kreativt som ovan eller som destruktivt som i Chile där en ny lagstiftning underlättar möjligheterna till att döda hemlösa hundar - läs mer och skriv under en protestlista mot dödandet på www.change.org/p/isabel-allende-d%C3%AD-a-michelle-bachelet-jeria-modifiquen-la-ley-que-permite-la-matanza-de-perros-salvajes-en-chile-stop-of-kill-dogs-for-law-in-chile.

Fintar bort er med lite bröllop

"Fintar bort er med lite bröllop."

Usch, jag hinner verkligen inte skriva i bloggen så ofta längre. Men istället för att ni ska muttra över detta så lägger jag in den här fantastiska filmen från bröllopet mellan Hudson och Chelsea, och då kommer ni att bli väldigt glada igen. Smart gjort av mig va?

#hudsonloveschelsea from Danni Rivera on Vimeo.

Oälskad

"Oälskad."

Det går att argumentera för vikten av att adoptera ett djur på olika sätt. Skrev om ett sätt för någon månad sedan. Här är ett annat.

)

Stoppa hundätningen i Torhamn

"Stoppa hundätningen i Torhamn."

Torhamn är tydligen en tätort i Karlskrona kommun. Jag måste erkänna att jag var tvungen att googla för att ta reda på var Torhamn ligger, hade inte hört talas om det tidigare.

Hos vissa utanför Sverige är dock Torhamn känt som staden där restaurangen Murphy’s Bar säljer hundkött. Och det finns en protestlista för att stoppa detta.

 
Om det överhuvudtaget finns en Murphy’s Bar i Torshamn har jag ingen aning om (skulle gissa inte), men att de serverar kött från schäferhundar, importerade från Danmark (”The main meat supplier for Murphy’s Bar is reportedly a Denmark German Shepherd kennel, meaning that thousands of innocent German Shepherds have been bred and murdered for human consumption”) är förstås inte sant.

Så varför är det här intressant? Av två anledningar tänker jag.

Dels; att läsa kommentarerna till protestlistan är en studie i vår komplexa syn på djur. Personer rasar över att Sverige kan vara så här barbariskt, att det finns en restaurang i Torhamn som (inte) serverar hundkött. De vet om att Sverige (på riktigt) dödar ca 85 miljoner (landlevande) djur om året för att bli till mat? Det är fritt fram att uppröras över även detta. Informationen är dessutom helt korrekt.

Och dels; att läsa en sådan här protest på nätet, över något som inte stämmer, borde väcka en tanke nästa gång vi läser och sprider information eller en protestlista på nätet. Är vi säkra på att informationen är korrekt, eller sprider vi falsk information om vad som händer med djur i andra länder utanför Sverige? Riskerar vi demonisera dem som är långt borta, och sprida föreställningar som inte stämmer?

Det är alltid sunt att reagera, men det kan vara värt att kolla upp så att informationen stämmer nästa gång vi skickar något vidare, eller upprörs över vad som händer i land X långt där borta i fjärran.

Ge ett hemlöst djur en chans

"Ge ett hemlöst djur en chans" 

Det finns olika sätt på vilket man kan berätta varför det är bättre att adoptera än att köpa. Jag tyckte det här var ett roligt sätt. Filmen är inte ny, men lika rolig ändå.

De organisationer i Sverige som omplacerar har vi samlat på www.djurensratt.se/adoptera

Vita

"Vita."

Förstår inte så mycket spanska (märkligt hur lite spår mina tre år med spanska i gymnasiet har satt...) men eftersom filmen kommer från Igualdad Animal så måste den ju vara bra.

Fokus på avel på Jordbruksverkets djurskyddskonferens 2012

"Fokus på avel på Jordbruksverkets djurskyddskonferens 2012."

Avel medför ett antal utmaningar – var drar vi gränsen för vad som är en acceptabel avel? Vilka konsekvenser medför aveln för djuren? Detta var ämnet för Jordbruksverkets djurskyddskonferens 2012.

– Människan har påverkat djurens utseende och egenskaper genom urval i alla tider, inledde Jordbruksverkets djurskyddschef Helena Kättström konferensen med att säga. Det handlar med andra ord om avel, eller att "styra djurens reproduktion i syfte att förändra deras egenskaper".

Avel handlar också om ansvar och makt, poängterade Helena Röcklinsberg, universitetslektor i djuretik. För det är med avel som med all vår relation till andra djur; att vi gör en skillnad på djur och djur, och att vi behandlar dem väldigt olika. Vanligtvis tenderar vi att se de djur som vi håller i hemmet som individer, medan vi ser djuren inom livsmedelsindustrin som ett anonymt kollektiv. Men paradoxalt nog är det aveln på djur inom livsmedelsindustrin – som Belgian Blue och broilerkycklingar – som har väckt mest upprördhet menade Röcklinsberg. När det kommer till de djur vi håller som sällskapsdjur har inte reaktionerna varit lika starka.

Avelsproblem när det kommer till sällskapsdjur kan handla om hundraser som Fransk bulldog och Shar Pei. Den senare har en förtjockad underhud som kan resultera i hälsoproblem, när den svenska djurskyddslagen säger att djur med sjukdomar eller funktionshinder som kan nedärvas inte får användas i avel. Emma Hansson från Länsstyrelsen i Skåne berättade om åtta kennlar i Skåne som har stoppats från att använda hundar i avel som bär anlag för just defekter, sjukdomar eller funktionshinder.

Att vi ser hundar som är ett resultat av en osund avel kan i så fall snarare hänvisas till att ”ändamålet helgar medlen”. Åke Hedhammar från Svenska Kennelklubben redogjorde för deras arbete med hundskyddsfrågor med fokus på avelsaspekter – men frågan är, som Åsa Hagelstedt från Djurskyddet Sverige lyfte på Twitter – om arbetet för att minska osund avel samtidigt märks i t.ex. bedömningen på hundutställningar? Eller hamnar vi då i en situation där det inte är individens intresse som står i fokus, utan där det är aveln i sig som har blivit målet? Och att ett visst lidande genom avel kan anses berättigat om det är en förutsättning för något ”större”.

Detta är annars ett vanligare resonemang vad gäller djuren i livsmedelsindustrin. Pontus Elvingsson från Livsmedelsverket förklarade att det finns flera fördelar med triploida individer (en fisk med tre kromosomuppsättningar mot normalt två) inom matfiskodling – men att teknikerna för triploidisering också ökar frekvensen för missbildningar hos fiskarna. Men med tanke på det stora antalet fiskar, och den höga reproduktionsgraden, så fungerar det ändå. Om de 2,8 miljoner ”slaktsvin” som produceras i Sverige varje år föreläste Nils Lundenheim från Sveriges Lantbruksuniversitet. 18 procent av griskultingarna dör före en månads ålder på grund av kullstorlek och smågrissjuklighet samtidigt som det internationella avelsarbetet, som Sverige har väldigt lite inflytande över, är inriktat på just större kullar. Ändamålet (i detta fall livsmedelskonsumenternas efterfrågan) helgar medlen?

Djurförsök är ett annat område där ändamålet helgar medlen. Lars Ewaldsson från Göteborgs universitet föreläste om de många genmanipulerade djur som används inom djurförsöksindustrin. Inom forskningen används också t.ex. inavlade djur – vilka har ”fördelarna” att de är genetiskt väldigt lika och med liten variation mellan individerna. Fördelen för kollektivet är att färre djur behöver födas upp för försök – nackdelarna för individen är förstås andra, som negativa effekter på tänder, immunsystem, mellanöra (vilket gör att de efter ett tag ”går runt, runt”) och leder.

”Har vi gått över gränsen?” frågade sig Daniel Öhman, prisad journalist på Sveriges Radios Ekoredaktion och medförfattaren till boken ”Matens pris” tillsammans med Malin Olofsson. En ökad köttkonsumtion – vi äter 30 kg mer kött per person och år idag jämfört med för 40 år sedan, kombinerat med att vi betalar betydligt mindre för maten vi äter – ställer helt andra krav än tidigare.

Den stora utmaningen enligt Daniel Öhman ligger i att vi idag har avlat fram t.ex. grisar och hönor som är anpassade för en storskalig djurhållning. Grisar i Europa är avlade för ett system där de är stillastående och förväntas äta och växa. Hönor är avlade för att passa in i burar – och då gör det inget om de är aggressiva och hackbenägna. Släpper vi ut dessa grisar ”bryter de benen och får hjärtklappning” och ska hönorna hållas i andra miljöer behöver man avla på andra egenskaper. Vill vi ställa om djurhållningen måste vi alltså också avla på djur som klarar av detta - ”avla tillbaka”. Annars riskerar vi få en backlash med en rapportering att djuren inte klarar av en miljö som är mer naturlig för dem.

En annan utmaning togs upp ett par gånger under dagen – vem sitter på nyckeln till lösningen? Lotta Weldenstedt från Agria djurförsäkring höll ett föredrag som andades framtidsoptimism om svensk kycklingavel – genom att en tredjedel av de egenskaper man avlar på när det kommer till kycklingar handlar om djurhälsa blir djurvälfärden hos kycklingar bättre och bättre menade hon. Men det är i slutändan ”konsumenten som bestämmer” menade Weldenstedt. Som kontrast till detta menade Daniel Öhman att det är viktigt att i högre grad upplysa konsumenten om vad de betalar för, och Helena Röcklinsberg fick under den avslutande paneldebatten applåder när hon sa att handeln och producenterna har ett stort ansvar – det är mycket information om dagens djurhållning som konsumenten aldrig får, eller så förmedlar bilder som ”Bregottfabriken” en felaktig beskrivning av verkligheten.

PS. Matrecension:

Frukost: "bara" grönsaker på frallorna - som var väldigt många glädjande nog - men väldigt goda. Betyg: 4/5
Lunch: tzay OCH seitan, måste vara första gången på en djurskyddskonferens. Seitan är nog mer spännande än gott tycker jag, och alla var lite kallt. Men det blir högt betyg för ambition, och potatissalladen var god! Betyg: 4/5
Fika: Delicatobollar till alla. Kan ju inte bli fel. Enda minuset var att det inte fanns sojamjölk till kaffet. Då hade det blivit full pott. Betyg: 4/5

Ett nyhetsinslag som berör

"Ett nyhetsinslag som berör."

Ibland trillar man över ett kort nyhetsinslag som får hjärtat att smälta. Klippet nedan, från en lokal amerikansk TV-kanal via CNN, är ett av dessa. Snyft...

Kommer ni ihåg Michael Vick?

"Kommer ni ihåg Michael Vick - den värsta av de värsta?"

Hundar och odlat kött i Kvällsöppet

"Full rulle i TV4 ikväll - Dogge Doggelito om hundar och Regina Lund om odlat kött."

TV4:s Kvällsöppet idag kl. 23:

"Lär hundcoacher i TV ut misshandel? Och är odlat kött bra för hälsan? De frågorna diskuteras i kvällens Kvällsöppet.

Det har blossat upp en kraftig konflikt mellan experter inom hundbranschen. Kritikerna menar att hundcoacher i exempelvis TV4 lär ut hårdföra metoder som är att likställa med djurmisshandel. Ska man uppfostra hunden med strypkoppel och fysisk auktoritet eller med kärlek och omtanke? Är hundar bebisar eller vargar som ska tämjas? Behövs körkort för hundägare? I studion finns bland andra hundcoachen Fredrik Steen, artisten Dogge Doggelito, Anders Hallgren och Natasja Ravenklint, som förespråkar kärleksuppfostran.

Är odlat kött bra för hälsan? Dessutom diskuteras huruvida odlat kött är bra för hälsan. Motbjudande, tycker tv-kocken Niklas Ekstedt medan matprofessor Carl-Jan Granqvist och veganen Regina Lund tycker annorlunda."

Svensk media om miljöförstörande hundar - 1,5 år efter Djurens Rätts blogg

Ni har kanske noterat notisen om hundars miljöförstörande verksamhet som publicerats i ett par svenska medier de senaste dagarna? Nyheten kommer från TT och finns i t.ex. DN, SvD, GP och på di.se.

Det lite märkliga är dock att artikeln i New Scientist som TT referar till, och även boken som studien bygger på, inte alls är ny - vi skrev om artikeln och boken i bloggen redan i oktober 2009.

Något som inte blir lika tydligt i TT:s artikel är att problemet med hundarna är, som det nästan alltid är när vi pratar om matens miljöpåverkan - kött: "Owning a dog really is quite an extravagance, mainly because of the carbon footprint of meat". Den logiska tolkningen är därmed inte att vi måste sluta hålla hundar som sällskapsdjur/familjmedlemmar för att vara miljövänliga, utan att lösningen (om vi nu väljer att se det som ett problem) är att reducera dessa djurs köttkonsumtion.

Premiär för Huset fullt av hundar

Idag har SVT:s på förhand kritiserade program "Huset fullt av hundar" premiär. Eller "Robinson för hundar" som det också har kallats. Inför premiären har vi träffat programledaren Cladia Galli, och Djurens Rätts Louise Cederlöf recenserar första avsnittet. Kika in på vår webb för att läsa mer.


Foto: Jonas Nilsson

"Everyday Dogs"

PETA:s Lisa Lange: "Yes, the ad is distasteful—that's the whole point. There is absolutely nothing 'tasteful' about the euthanasia of millions of dogs in animal shelters every year simply because people who could have opened their homes to a shelter dog purchased a dog from a breeder or pet store instead."

Tre korta

Samtliga inlägg om Jordbruksverkets djurskyddskonferens 2010 hittar du här.

Efter Eva Eriksson, Bo Algers och Helena Röcklingsberg följde sju lite kortare föredrag på 20 minuter vardera. Tre innan fikapausen, och fyra efteråt.

Först av de sju var mjölkbonden Herbert Nyman som pratade om djuren i livsmedelsindustrin kan bete sig naturligt. Herbert Nyman har varit styrelseordförande i Norrmejerier i tio år liksom ledamot i LRF:s styrelse och verksam inom Svensk Mjölk.

Som sagt var temat för detta föredrag djuren i livsmedelsindustrin, men det inleddes med en fundering på vad livet är och en önskan att "höja nivån" – oavsett vad vi äter så handlar allt om liv och död, och att påverka liv - även det liv som finns inuti en kos mage (?). Och detta är förvisso helt sant. Liksom att det är sant att vad vi äter trots allt medför en skillnad i konsekvenser och påverkan. Att det finns en naturlighet i liv och död betyder inte att vår ansvar för det liv och död vi utsätter andra för försvinner.

Men, nåja. Bara djurskötaren kan tillse att djurvälfärden utgår från hälsa, fysiologi och beteende avslutar Herbert Nyman men… och det fanns väldigt mycket undertecknad fann tveksamt, underligt och märkligt i detta föredrag.

Därefter pratade Eva Hertil, legitimerad veterinär med fokus på smådjur, i ämnet "Etik och naturligt beteende – Har den kliniskt verksamme veterinären detta i sitt medvetande?". Hon pratade om hur vi kan se till de behov som varje art har, och hur vi ska förhålla oss till detta. Och frågan om "kan" innebär att vi "bör", som i exemplet att operera djur med vissa skador.

Hon pratade även om extremavel, och vi åhörare fick ett sugrör att andas genom, samtidigt som vi höll för nästan, för att illustrerar andningen för hunden Greta, en sönderavlad hund med alltför smal luftstrupe.

Sista av de tre innan fikat - länsveterinär Annelie Grip Hansson, länsstyrelsen i Västerbottens län, under rubriken "Kan man utföra kontroll av avel?", och förlåt Annelie, men jag måste drabbats av kaffeochkaka-brist, för jag hängde inte med hela tiden. Kanske riktade sig föredraget mer till de som jobbade mer praktiskt med denna fråga dagligdags, vilket jag inte gör.

Djurens Rätts Lena Lindström frågade vilka möjligheter som fanns att ingripa rörande de djur som är resultat av en felaktig avel (vilket gäller ovan nämnda "sugrörshund", liksom kyckling med benfel, mjölkkor osv). Av svaret kan man fråga sig varför inte fler ingripanden sker när möjligheten faktiskt verkar finnas.

Därefter fikapaus.

Svårt att glädjas över lag som förbjuder konsumtion av hundar och katter i Kina

Vi lade precis upp en nyhet på djurensratt.se om att det enligt uppgifter i media förbereds en lag i Kina som ska förbjuda konsumtion av hundar och katter. Och det är säkert många som glädjs över detta, och ser det som en framgång. Och kanske är jag för teoretisk och för filosofisk (som en av mina kära kollegor på Djurens Rätt brukar säga) men jag har tyvärr svårt att hitta något som helst positivt med detta.

Jag tycker idén är speciesistisk, på så sätt att den gör en juridisk skillnad (så uppfattar jag i alla fall nyheten) mellan hundar och katter jämfört med andra djur. Vad finns det för skäl att juridiskt förbjuda konsumtion av vissa djur men inte andra (om det inte handlar om utrotningshotade djur, vilket väl är det vanligaste skälet till dylik lagstiftning, även om det då snarare handlar om dödande och inte konsumtion)?

Fler än häften av världens 950 miljoner grisar i djurindustrier finns i Kina (uppgifter från 2005) och det är i denna region som de storskaliga djurindustrierna växer som allra intensivast. Jag tror inte att denna lag, som enligt TT kan ta flera år innan den blir verklighet, kommer att bromsa denna utveckling eller göra att färre djur konsumeras. Det blir bara andra djur.

Och jag kan inte se lagen som något annat än en halvt rasistiskt lag, där ett västerländskt ideal blir till lag i ett land med andra kulturella traditioner. Vi västerlänningar förfasas över att man i Kina äter de djur vi inte äter, de djur vi västerlänningar älskar. För här älskar vi hundar, äter grisar och klär oss i kor (för att låna titeln på en nyutkommen bok som väntar i min bokhylla) och skam den som inte har insett dessa skillnader eller rör till den hierarki som vi har skapat,

Ska man se det positivt så är det självklart bättre att inte äta hundar och katter än att man gör det. Och om det leder till att färre djur dödas och äts upp så är det fantastiska nyheter. Och kan det leda till en diskussion om huruvida djur är mat är överlag så är det helt strålande. Men just nu känner jag mig lite för teorietisk och filosofisk för att tro att något av detta ska bli verklighet, och jag har svårt att glädjas överhuvudtaget.