Klimat-app utan vegoval

"Klimat-app utan vegoval." 

Foto: SVT

Projektet Klimaträtt har kommit med en app som hjälper dig räkna ut din vardagliga koldioxidförbrukning. Utvecklarna har emellertid missat en av de absolut viktigaste faktorerna; köttkonsumtionen.

Igår öppnade klimattoppmötet i Paris och förhandlingarna kring hur vi ska lyckas minska vår globala koldioxidkonsumtion drog igång. I och med mötet uppmärksammar många olika röster oss på hur vi kan minska våra utsläpp av växthusgaser. En av dessa röster är projektet Klimaträtt, som har skapat en app där du kan räkna ut den koldioxidförbrukning som din vardagliga konsumtion innebär.

I appen kan du registrera faktorer såsom boende, transport och matinköp vilket ger dig en uppfattning av hur stor klimatpåverkan din vardagliga konsumtion har, och hur du kan minska den. Problemet med appen är att det inte går att registrera vegetariska val.

Kött och mejeriprodukter står för en tredjedel av de totala utsläppen av växthusgaser i världen. Detta är ett faktum som sedan länge är fastställt av världens ledande klimatforskare, men som ändå fortsätter att marginaliseras av beslutsfattare, företag och stora delar av miljörörelsen. Marginaliseras gör även det faktum att denna enorma klimatbov går hand i hand med en oetisk och storskalig djurhållning som behandlar levande och kännande individer som produkter.

Syftet med Klimatträtts app, att gör det enkelt för vanliga människor att hålla koll på den egna koldioxidförbrukningen, är god. Problemet är att resultatet blir missvisande när man osynliggör avgörande delar av koldioxidkonsumtionen, såsom icke-vegoprodukter.

I en vegovärld värld slipper vi de miljarder ton växthusgas som djurindustrierna varje år pumpar ut i atmosfären. I en vegovärld betraktas alla kännande individer som sina egna, med ett egenvärde och med rättigheter.

Vill du på allvar bekämpa klimatförändringarna på ett effektivt sätt och samtidigt undvika att stötta en industri som plågar och dödar djur på löpande band är vego svaret du letar efter! Det är ett smart sätt att lätta både ditt klimat- och djuretiska samvete på samma gång. Att världens beslutsfattare, företag och projekt såsom Klimatträtt inte förstått vidden av detta ännu är mycket oroväckande.

Text: Sandra Lamborn

Djurvänligt nagellack från The Body Shop

"Djurvänligt nagellack från The Body Shop." 

The Body Shop lanserar en ny serie nagellack i 24 färgglada nyanser. COLOUR CRUSH™ torkar snabbt och är veganska, vilket är toppen för alla som väljer djurvänlig kosmetika.

The Body Shop är även certifierade enligt Humane Cosmetics Standard. Alla certifierade märken får använda loggan The Leaping Bunny, som du kan finna i alla Body Shops butiker.

Djurvänlig app från Djurens Rätt

Äntligen är den här – appen som förenklar ett djurvänligt liv. Med ett par enkla fingertryck kan man få tips om hur man kan äta, hålla sig fräsch och klä sig djurvänligare. Appen "Djurvänligt" finns i App Store för iPhone eller iPad.

Att vara en djurvänlig konsument handlar inte bara om vilja. Det handlar också om att ges möjligheten att göra det. Aldrig har det varit enklare än nu. I Djurens Rätts nya app finns de klädbutiker och -kedjor som tagit ställning mot päls, de företag som inte testar sina produkter på djur och massor av de vegoprodukter som går att hitta i en vanlig mataffär.

– Att välja pälsfritt, köpa hygienprodukter som inte är testade på djur och genom att äta vegetariskt bidrar vi alla till en bättre framtid för djuren. Med vår app "Djurvänligt" underlättar vi för alla som vill göra enkla och djurvänliga val i sin vardag, säger Camilla Björkbom, förbundsordförande för Djurens Rätt.

Appen, som finns i App Store och är kompatibel med iPhone, iPod touch och iPad, uppdateras kontinuerligt med nya företag, märken och produkter. Arbete pågår med att göra appen tillgänglig även för Android-telefoner.

Appen Djurvänligt på iTunes
http://itunes.apple.com/se/app/djurvanligt/id426096234?mt=8

Du är ansvarig för hur du handlar

"Du är själv ansvarig för hur du handlar, med vad du mättar magen och hur du väljer att värma din kropp. I det här fallet handlar det dessutom om lyxkonsumtion, en pälstofs på huvudet är knappast någon livsnödvändighet. Gillar du inte pälsindustri? Så välj då en annan mössa – eller stå ut med att svara för ditt val."

Anne Brynolf i DN.

"Det är positivt för klimatet om man minskar på köttportionerna eller byter ut kött mot ett vegetariskt alternativ någon gång i veckan."

Livsmedelsverkets generaldirektör Inger Andersson på FoodMonitor.se.

Läsvärt (men inte helt korrekt) den 23 mars

"Det faktum att djuren inte har fått pulsa i snön bör i varje fall inte förskräcka någon konsument. Men de som beskärmar sig och gör skandal av detta får lugna ner sig. De drar bara ett löjets skimmer över djurskyddsrörelsen."

Tommy Hammarström skriver om lammen som aldrig får komma ut i dagens Expressen.

Han har en poäng i att det finns goda skäl att tveka i köttdisken, men hans slutsats ("Veckans larm om de livstidsinstängda lammen var sannerligen ett onödigt spektakel. För vad ska lammen i snön att göra?") blir fel då han, som många andra, verkar se rätten att äta lamm som en av Gud given rättighet. Det är det inte.

Att lamm inte ska traska runt i snön gör det inte rätt att hålla dem instängda under hela sina korta liv. Två fel gör inte ett rätt.

"Det är sant att det är konsumenterna som väljer. Men det är väl fräckt att skylla en cynisk djurindustri på efterfrågan. Och är det några som skulle få färgilskna kuvert är det bönder som plågar djur. Men medan justitieministern funderar på lila eller brandgult till misstänkta sexköpare, gör jordbruksministern ingenting. Oavsett hur mycket som avslöjas så tycker Eskil Erlandsson att svensk djurhållning är bra och att vi dessutom har ett fantastiskt djurskydd."

Krönikören Annacarin Leufstedt skriver i Sydöstran att det de "skandaler" som uppdagats inte är konsumenternas "fel". Jag håller inte helt med, och tror snarare det handlar om konsumenters okunskap.

Leufstedt skriver att det inte är "konsumenter som kräver lamm året om, att grisar inte ska ha fett, att kor ska vara belgian blue eller kycklingen tvångsmatas". Och det är ju sant. Men det är konsumenter som kräver att köttet ska vara så billigt som möjligt och finnas där i köttdisken, i januari likaväl som i juli. Och så ska det var svenskt. Och djuren ska ha varit glada när de levde - och när de dog.

För övrigt hoppas jag att du för allt i världen inte missar serien Matens pris i P1.

Suck, så förutsägbart

BLT:s politiske redaktör/ledarskribent Sylvia Asklöf Fortell är idag suck, så förutsägbar.

Jag konstaterade häromdagen att vi inte längre kan se varje enskild "skandal" som en varje enskild hemsk händelse, utan att vi vid det här laget borde ha insett att de endast är symptom på något som är strukturellt fel. För att citera mig själv: "Det går inte att äta kött utan att djur lider och dör. Det går inte att tjäna pengar på djur utan att djuren kommer i kläm. Och det är en utopi att tro att det kött som vi köper i affärer, på restauranger och i korvmojen kommer från djur som haft ett bra liv."

Detta reducerar Asklöf Fortell till "enskilda jordbruksföretagare inte sköter sig". Suck, så förutsägbart. Att producera billig kött-mat och tro att allt ska vara tipptopp är som att bedriva krig och förvänta sig att allt ska skötas helt reko. Orimligt båda två.

Det är inte den enskilde företagaren som ska stå till svars för skandaler av detta slag. Det är en industri där djuren är reducerade till produkter som har ansvaret. Det är de tandlösa lagar och regler som gör att industrin kan fortgå som bär ansvaret. Och det är framför allt vi som konsumenter som bär ansvaret. Välj vego.

PS. I Aftonbladets ledarblogg tycker man att LRF ska ge sig på djurplågarna, inte budbäraren. Rätt så.