Nej till bågjakt

Enligt uppgift kommer Naturvårdsverket att öppna upp för pilbågsjakt i Sverige. Mer finns att läsa på djurensratt.se, men du kan också lyssna till verksamhetschef Roger Pettersson som debattera frågan i P4 Gävleborg - klicka i så fall på denna länk och börjar lyssna efter 18 minuter och 30 sekunder.

Foto: Barbro Nyström

Allsidigt vs. fullvärdigt

I Kalmar efterlyser man bröstmjölk, men veganer är inte välkomna att bidra därför att det är viktigt att "äta allsidigt". Vilket i mina öron låter precis som den vanliga missuppfattningen att "allsidigt" är detsamma som "fullvärdigt". Och på samma sätt om man ibland hör att man måste äta kött eller dricka mjölk för att må bra, när det inte är köttet eller mjölken vi behöver utan det som finns i - järn, kalcium, B12 eller vad det nu kan vara.

De flesta veganer jag känner (inte alla men absolut de flesta) är så mycket mer medvetna om vad de stoppar i sig jämfört med de som äter "allsidigt". Så att utgå från att "allsidigt" (korv, makaroner och lite ketchup) automatiskt är en mer fullvärdig kost än en välkomponerad vegansk måltid är aningen inskränkt.

Dagens "Jag mötte Lassie"

Med anledning av dagens stora reportage om Barack Obama i Dagens Nyheter - du visste säkert inte att Barack Obamas halvbror är vegetarian? Med det slår han George W. Bush i tävlingen "Hur nära finns en vegetarian i släktträdet" med tanke på att det Bush har att komma med är hans brorsdotter Lauren Bush.

Storskalig djurhållning?

SR:s Vetenskapsradion rapporterar idag att att s.k. "frigående värphöns" har högre dödlighet och att de drabbas oftare av sjukdomar än s.k. "burhöns". Och vi vet ju alla vilka problem som finns med att hålla hönor i bur.

Känns det inte som att att problemet är den storskaliga djurhållningen snarare än på vilket sätt djuren hålls?

Blåbär- och bananshake

Det är roligt att ett av recepten i dagens DN innehåller både Oatly havredryck och mjölkfri glass...

Jösses, brist på tiotaggare!

I en intervju i di.se i mitten av 2007 sa Jägarförbundets ordförande Torsten Mörner så här:

"Sedan måste man jaga bättre och skjuta rätt djur så att vi får en äldre älgstam. I dag skjuter man oavsett vilken älg det är."

Men problemet verkar inte vara att man skjuter oavsett vilken älg det är utan att det är roligare att skjuta "tiotaggare" än andra älgar. (Tiotaggare är de där älgarna man kan hänga upp väggen efteråt, som ni vet.)

Den 8 januari hade DN en artikel med rubriken "Brist på tiotaggare hot mot svenska älgstammen" och några dagar senare skriver även Aftonbladet på samma tema. Problemet är alltså att det råder brist på äldre älgtjurar, vilket ger klena kalvar, vilket på sikt kan skada den svenska älgstammen...

Och varför råder det brist på äldre älgtjurar? Är det detta som kallas viltvård? Någon som vet?

Dagens citat

"Forskare inlett studier för att kartlägga kemin i hjärnan som gör oss kära och monogama. Via djurförsök hoppas de kunna kasta ljus över de komplexa neurologiska och genetiska beståndsdelar som gör att vi fastnar för just vissa personer och gör oss monogama, skriver The Telegraph.
- Mediciner som gör att vi känner mer, eller mindre, för andra människor är förmodligen inte långt borta, skriver professor Larry Young vid Emory University i tidskriften Nature."

Visst känns det bra att djur offras för så viktiga andamål som att rädda mänskligheten från trista relationer?

Källa: Expressen

Spansk jaktprotest

Min gymnasiespanska räcker inte för att förstå allt vad som sägs, men det är onekligen dramatiska bilder på denna spanska jaktprotest. Mer om jakt i morgondagens blogginlägg...

Vad skulle förändra allt?

Vad skulle förändra allt? Det är frågan som Edge.org ställer till tänkare runt om i världen varje år. En av dem som fått frågan är Richard Dawkins, brittisk zoolog och genetiker. Hans svar: att sudda ut gränsen mellan människa-djur (breaking the species barrier). Och han presenterar fyra väldigt intressanta praktiska exempel. Läs och fundera.

Felaktigheter i pressmeddelande från Scan

Efter reportaget i radions Studio ett om grisuppfödning och slakt försöker Scan försvara sitt rykte i ett pressmeddelande. Pressmeddelandet är dock fullt av felaktigheter vilket knappast stärker Scans trovärdighet.

Bland annat skriver man att det är "”lantbrukare, grisproducenter, veterinärer, slakterier och naturligtvis Scan" som vet mest om hur grisarna har det i Sverige. Grupper som man glömmer nämna är forskare, djurskyddsinspektörer, myndigheter och djurrätts- och djurskyddsorganisationer. Det vill säga personer som inte är intresserade av att tjäna pengar på grisindustrin, och därmed har möjlighet att se mer objektivt på djurens situation.

I radioinslaget framkom att det finns för lite halm på varannan svensk grisgård, att var tionde gris har lungsäcksinflammation och mer än var tionde har magsår. Scans enda kommentar på detta var att det finns länder där grisarna har det ännu sämre. Samma argument upprepas i pressmeddelandet: ”Grisar med knorr på svansen finns snart bara kvar i Sverige. De flesta länder kuperar svansarna på grisarna. Knorren på svansen är faktiskt ett bevis på att grisen mår bra."

Att svenska grisar får behålla sina svansar är knappast något som grisproducenterna tagit initiativ till, utan ett krav enligt svensk lag. Svansarna klipps i många länder för att undvika problem med grisar som tuggar på varandras svansar, vilket understimulerade svenska grisar fortfarande gör. Och att knorr på svansen är ett bevis på att grisen mår bra är inget annat än en gammal myt – svansens knorr är ett resultat av avel, precis som på spetshundar, och den säger ingenting om grisens humör. De ursprungliga vildsvinen rullar inte ihop sina svansar hur bra de än mår. Men det är tydligt att Scan inte är intresserade av att förmedla sanningen, utan bara att fortsätta tjäna pengar på grisslakt utan att behöva stå till svars för hur djuren har levt.

Lena Lindström
Etolog
Djurens Rätt