För den som inte tröttnat på att läsa om djurparker

"För den som inte tröttnat på att läsa om djurparker."

Två läsvärda saker från helgen. Först Hans Wessblad, fil dr i turismvetenskap på Linnéuniversitetet, som verkligen sätter huvudet på spiken i Barometern:

"Hans Wessblad menar att Ölands djurpark är en så stor magnet för dem som funderar att åka till Öland. Händelserna de senaste veckorna kan få dem att välja bort djurparken och därmed välja bort Öland.
Djurparken är stängd över vintern, och till våren kanske folk har glömt det här?
– Jo, det stämmer. Men jag hoppas faktiskt inte det. Djurparker är en förlegad attraktion från det koloniala arvet, när vi åkte ut i världen och plockade hem exotiska djur och människor för oss att beskåda.
Han menar att djurparkerna, med undantag från exempelvis Kolmården, är mer intresserade av att ha något att visa upp, än att djuren har gott om plats och möjlighet att leva ett någorlunda normalt liv.
– Jag hoppas att djurskyddsbestämmelse i framtiden gör det omöjligt att hålla djur i förhållanden som på Ölands djurpark. Och jag tror faktiskt att de kommer att försvinna inom några år."

Sedan Lennart Kuick i DN Kultur som skriver om djurparkernas långa och blodiga historia.

"Nutida undersökningar visar att djur satta i bur av åskådarna förknippas med ord som tråkiga, dumma, fula och grymma. Medan samma djur i bättre anläggningar som mer återskapar djurens ursprungsmiljö får åskådarna mycket mer positiva.

Dagens zoon sägs bygga på fyra hörnpelare; Artbevarande avkoppling, forskning och utbildning. Kritikerna menar att bara underhållningsdetaljen fungerar. Det är en myt att djur som förökar sig i fångenskap trivs. De måste också själva klara av att ta hand om sina avkommor. Så mängden rapporter av flaskuppfödda djurbarn är snarast bevis på att det inte fungerar.

Nästa myt är att dagens djurparker bevarar för framtiden. Bara en handfull djurarter har räddats av djurparkerna som visenten och av dem några mest av en slump.

Det finns 10.000-tals ryggradsdjur, under de senaste 400 åren har mer än hundratals arter redan utrotas. Flera tusen är utrotningshotade. De mest optimistiska beräkningar som förutsätter att alla jordens professionellt skötta djurparker avsatte hälften av alla sina resurser till räddningsaktioner kan under gynnsamma förhållanden hålla 800 arter vid liv i tillräckligt stort antal. Ett normalstort zoo håller kanske 50 arter.

De få djur som människor i allmänhet vet är hotade som pandan och gorillan är alltså bara toppen av ett isberg. En katastrof som aldrig går att möta med djurparker. De arter som räddas där kommer att vara de som är viktiga för parkerna. Vem vill rädda spindlar, maskar, eller grodor? Inte ens de mindre hovdjuren, katterna eller gnagarna står speciellt högt i kurs."

Lite diverse en torsdag

"Lite diverse en torsdag."

Det har varit rätt fullt upp med djurparker på sistone. Så bara därför tänkte jag att vi här skulle skriva om något helt annat. Här kommer lite diverse en helt vanlig torsdag i oktober.

Djurens Rätt finns med på ett väldigt underhållande sätt i Jonas Hassen Khemiris nya bok "Jag ringer mina bröder". Spana in. Han har verkligen träffat rätt i argumentationen

Har precis också läst ut Nina Lekanders nya bok "Hästar, män och andra djur". (Skrev en fantastisk recension på 2 660 tecken – som jag var tvungen att skala ner till 1 000 till nästa nummer av Djurens Rätts tidning, där recensionen ska publiceras. Den tryckta världen kan vara väldigt hård och skoningslös.) Kul att två av Sveriges flitigaste ”djurrättsförfattare”, Lisa Gålmark och Pelle Strindlund, får väldigt mycket beröm i boken.

Häromdagen inleddes en ledare på expressen.se orden: ”Politikerna framställer gärna Sverige som ett världsunikt djurskyddsparadis. Men det finns områden där svensk djurhållning utmärker sig negativt.” Läs hela ledaren på http://www.expressen.se/ledare/djurskyddet-maste-starkas-i-sverige

Du har säkert hört om odlat kött? Vad du kanske inte visste är att nu är även labbodlat läder på gång. Du vet att du vill ha det.

Det roligaste med moraltestet av Stina Billinger är inte själva moraltestet utan filosofen Bengt Brüldes recension av hennes argument till för varför det är ok att äta djur. Det är roligt på samma sätt som att skiv/filmrecensioner av riktigt dåliga filmer/skivor alltid är roligare att läsa än recensioner av bra detsamma.

Filmen med gruppen ankor som får bada första gången har ploppat upp här och var. Nu dyker den upp även här. Är inte riktigt rätt person att bedöma ankors känsloliv - men visst ser de rätt spralliga ut?

Sajten www.269life.com har ett väldigt spännande upplägg (även om de inte presenterar upplägget så tydligt som de hade kunnat göra. Tycker jag. Tur att det finns svenska bloggare som reder ut begreppet).

Close Harlan Laboratories!

"Close Harlan Laboratories!"

Sex italienska djurrättsorganisationer har gått samman i en protest mot djurförsöksanläggningen Harlan Laboratories, som ligger strax utanför Udine i norra Italien. Den 29 september arrangerades en stor demonstration mot djurförsöksanläggningen – och Djurens Rätt skickade med en hälsning som stöd till protesten. Här kan du se en inspelning från när vårt stöduttalande lästes upp.


Uttalandet:

“The animals in Harlan laboratories go through horrible experiments in the name of science. But the genetically modified and inbred mice used by Harlan suffers not only during the actual experiments, but their entire existence involves suffering. They are made ill on purpose, and they spend their short lives in small cages.

But animals are not tools. Animals are sentient beings, with the ability to suffer, but also to experience joy, freedom and the company of others of their kind. Animals are not here for us to use for our own purposes.

Close Harlan Laboratories!"

Ringar på ett globalt vatten

"Ringar på ett globalt vatten."

Läste precis artikeln North African eggs poised to enter Europe i tidningen World Poultry. Och trots att det förstås är deprimerande på en massa sätt - och inte precis ett tecken på djurens frigörelse - så tyckte jag ändå att att det var väldigt intressant att läsa.

En kort sammanfattning av artikeln (läs den gärna, den är inte så lång): länder som Marocko, Algeriet och Tunisien anpassar sina hönsburar till EU:s krav på  berikade burar (eller Tysklands "colony nests", vilket jag i ärlighetens namn inte vet vad det är). Detsamma händer i länder som Turkiet, Vitryssland Ukraina och i länder i Sydamerika.

Jo, jag vet - dessa länder gör det bara för att sälja ännu fler ägg, vilket leder till att ännu fler hönor har det dåligt. Det är dåligt för hönor att äta ägg i 99 fall av 100. Det som däremot är intressant är hur detta på ett väldigt tydligt sätt visar är hur strängare djurskyddslagstiftning på en plats, i detta fallet EU, ger ringar på vattnet som påverkar även hur djur hålls även på andra platser.

Och exemplet med hönsburar går ju att överföra till en massa andra områden där lagstiftning i t.ex. EU skulle kunna få biverkningar även långt utanför Europa. Vi har sett det med förbudet mot handel med sälprodukter. Och vi har ju nyligen kunnat se vad Kinas regler om att kosmetika måste djurtestat har fått för konsekvenser, även långt från Kina.

Vi lever onekligen i en global värld. På gott och ont.

En fundering från mataffären

"En fundering från mataffären."

Är det inte lite märkligt att ett företag som säljer en produkt vill att man endast ska äta deras produkter en gång i veckan? Och nu är det ju inte glass, chips eller annat snask vi pratar om, utan något som man i princip skulle kunna trycka i sig varje dag.

Naturligtvis förstår jag resonemanget bakom - man vill inte skrämma bort kunder, inte brännmärka sig som alltför mycket vego, man vill rida på köttfri måndag-vågen. Men ändå. Om organisationer och företag som argumenterar för, eller säljer, djurfria produkter tycker att en dag i veckan räcker, är inte det egentligen lite märkligt?

Djurens Rätt debatterar kycklingar på Aftonbladet Debatt

"Djurens Rätt debatterar kycklingar på Aftonbladet Debatt."

Idag skriver Göran Hådén, djurpolitiskt ansvarig i Miljöpartiets partistyrelse och Camilla Björkbom, förbundsordförande för Djurens Rätt, om kycklingar och Kronfågel på Aftonbladet Debatt: Så mörkar Kronfågel kycklingarnas lidande.

"Nästan 80 miljoner kycklingar föds upp och dödas i den svenska köttindustrin varje år. I SVT Rapport och Ekot har konsumenter kunnat ta del av skakande avslöjanden om det lidande kycklingarna utsätts för. Ett lidande som Kronfågel gör allt för att dölja. Avslöjandena borde istället leda till en ordentlig sanering av kycklingbranschen.

[...] Kronfågel framhåller gärna att det finns kycklingar som har det ännu värre på andra håll i världen – men det hjälper tyvärr inte kycklingarna i Sverige. Djur ska inte behandlas som känslolösa produkter. Djur ska behandlas som de levande, kännande individer de är med rätt till sitt naturliga beteende."

Alexander Bard verkar inte gilla det här med djurs rättigheter

"Alexander Bard verkar inte gilla det här med djurs rättigheter." 

Att Alexander Bard - inte bara musiker och Idol-jurymedlem utan också framgångsrik hästuppfödare - tycker kritiken mot travsporten är galen har redan framgått. Men han verkar inte heller ha särskilt mycket över för djurrättsorganisationer överlag.

Bläddrade precis igenom nummer 5/2012 av tidningen Hippson (där Djurens Rätts hästgrupp intervjuas), och i en intervju med Alexander Bard säger han ur sig följande om djurrättsorganisationer.

"Deras mål verkar vara att inga djur ska finnas i mänsklig vård över huvud taget, det är helt absurt. I grunden handlar det om ett människohat, en föreställning om att människor är onda och vill djuren illa. Själv är jag övertygad om att människan i grunden är god och vill djuren väl."

Min kommentar: det har onekligen gått jäkligt bra för den goda människan så här långt, Som mänsklighet har vi verkligen uppvisat en talang för det här med att värna djur och natur. Om vi bara fortsätter som vi har gjort fram tills nu kommer det här att bli kanonbra!

Jag tror ordet "cynism" fungerar bättre än "hat" i sammanhanget - finns det en föreställning om människan handlar det nog snarare om att vi är bekväma, lata, ofta tänker på oss själva i första hand och att vi vill tjäna så mycket pengar som möjligt resp. spendera så lite som möjligt. Det är därför, tror jag, vi behandlar djur illa. Det handlar inte om att människan är vare sig "ond" eller "god".

Alexander Bard igen:

"Jag tycker inte att den här lilla minoriteten ska lyssnas på alltför mycket, eller att vi ska lägga allför mycket tid på att bemöta dem. De är varken demokratiskt valda eller representativa."

Min kommentar: är proffstyckare som Alexander Barn demokratiskt valda? Är han representativ? Vad jag vet har inget av detta ändå hindrat honom från att uttrycka åsikter. Precis som Djurens Rätt gör.

Om det endast vore demokratiskt valda politiska partier (och representativa ska de dessutom vara) som skulle ha existensberättigande i samhällsdebatten så vet jag inte om det skulle bli så mycket debatt.

Redan för 1,5 miljoner år sedan dog folk av köttbrist

"Redan för 1,5 miljoner år sedan dog folk av köttbrist." 

När man börjar bli någorlunda insatt i arkeologi inser man att det är en av de mest spekulativa och hittapåiga av vetenskaperna. Igår kunde vi t.ex. i Svenska Dagbladet läsa om en av de mer spekulativa idéerna på länge - nämligen den att folk redan för 1,5 miljoner år inte klarade sig på bara sallad utan dog av köttbrist.

Det man hittat är en skallbit från ett barn som levde för 1,5 miljoner år sedan. Skador på skallbenet har man tolkat som skador som kan uppstå av B-vitaminbrist, och teorin är då att barnet dock av anemi (blodbrist). Anemi uppstår i sin tur av näringsbrist… och B-vitamin kan man få i sig via kött… nu kan ni säkert gissa vart vi är på väg.

Slutsatsen är alltså att barnet dog av en kost utan kött. Att den människa som levde för 1,5 miljoner år sedan var jägare, och hade en ”fysiologi som anpassats till regelbunden köttkonsumtion” redan då.

Detta hade kunnat vara helt ointressant, eller möjligen en intressant kuriosa. Men vi kan vara helt säkra på att detta kommer att använda som argument för att det är knasigt att välja vego år 2012. Vänta bara så får ni.

Och det hela kommer alltså bygga på gissningar kring en 1,5-miljoner år gammal skallbit upphittad i Tanzania.

Djurens dag (snyggt gjort Pressbyrån!)

"Djurens dag (snyggt gjort Pressbyrån!)"

Idag, den 4 oktober, är Djurens dag. Och jag har ad nauseam skrivit om det löjliga i att nypåhittet Kanelbullens dag helt tagit över den 4 oktober. TROTS ATT DJURENS DAG FIRAS DEN 4 OKTOBER PÅ GRUND AV ETT KATOLSKT HELGON! Ni fattar vad som kommer hända va? Tror ni det är en slump att det regnar idag?

I en reklam(synda)flod av kanelbullar idag är det därför trevligt att Pressbyrån gör det snyggt. Först var det sojakorven, och nu detta. Någon på Pressbyrån vet vad hen gör.

Bjud en köttätare på middag och vinn en årsförbrukning av vegetariska produkter från Anamma!

"Bjud en köttätare på middag och vinn en årsförbrukning av vegetariska produkter från Anamma!"

Fick denna i min inkorg. Roligt med vegoföretag som hittar på lite nytt. Även om (som jag såg påpekas på Facebook) det förstås hade varit trevligt om djuren nämndes som en anledning att välja vego.

"I en värld där köttindustrin håller på att bli ett av våra största miljöproblem vill Anamma få fler köttätare att prova vegetarisk mat med sin nya Facebook-tävling ”Bjud en köttätare på middag”.

Tävlingen är enkel, dela ditt vegetariska favoritrecept med en eller flera köttätande vänner på Facebook och uppmana dem till förändring!

Så här tävlar du:

• Gå in på Anammas Facebook-sida (facebook.com/anamma.eu)
• Skriv ned ditt vegetariska favoritrecept. Dela sedan detta med en köttätande vän 
• Köttätaren bjuds in att prova receptet och upplyses om positiva aspekter med vegetarisk kost 
• De tre mest gillade vegetariska recepten vinner en årsförbrukning av Anamma-produkter!

Kampanjen startar idag och avslutas 2012-11-30. Man kan följa kampanjens positiva miljöeffekt på Anammas Facebook-sida där det finns ett räkneverk som visar uppnådd reduktion av CO2."