Om kött och politik i radion

"Om kött och politik i radion." 

Programserien Matens pris är, som ni säkert noterat, tillbaka och idag är det fokus på kött och på politik. Lyssna gärna. Och det kommer säkert finnas anledning att återkomma till ämnet med tanke på den ansvariga ministers uttalanden...

"Jag tycker om kött"
Den skenande köttkonsumtionen är en av de viktigaste frågorna för miljön och vår hälsa. Ska politikerna ändå hålla sig borta från våra matvanor? Är det politik att en minister gillar kött? Bör han känna till att svenskarna äter allt mer kött? Idag handlar Matens pris om köttet. Om vetenskapens och myndigheternas krav på åtgärder och politikernas ovilja att agera. Klockan 10 i P1. så länge kan ni lyssna på nyheten här http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6362827
Publicerat av Matens pris den 7 februari 2016

Wow - ett program om jakt igen

"Wow - ett program om jakt igen."

Inte för att vara den gnälliga typen – men det här med att Sveriges Radio lanserar ett program om jakt, hur nytänkande känns det?

Precis när Lotta Lundgren och Leif GW Persson jagat klart i SVT så ska Sveriges Radio sända "en ny serie om jakt i fyra delar under rubrikerna mat, makt, historia och känsla".

Och det kommer säkert inte bli något rosaskimmer, och en del kritiska frågor kommer säkert att ställas. Det är inte det. Det är mer att vi nu i vår public service nu har fått flera tusen (alla tja, i alla fall ganska många – men det känns som tusen) program om jakt medan vi fortfarande väntar på det första seriösa programmet om t.ex. vegetarisk/vegansk matlagning.

Kom igen nu SVT och Sveriges Radio! Det finns 300 000 jaktkortslösare i Sverige. Det finns ca. 900 000 vegetarianer i Sverige. Ni förstår vad det borde betyda va?

Radiotipset

"Radiotipset."

Skrev häromdagen om radioprogrammet Tendens i P1 som sände tre väldigt intressanta program om vår relation till djur. Nu får jag istället puffa för ett annat program i P1, nämligen Vetandets värld. Det var de som sände programmet om att varannan påskkyckling dödas, och nu har de följt upp detta med ett program som heter Kycklingen och etiken. Väl värt en lyssning.

Kikar du igenom deras arkiv så hittar du fler program som kommer in på djurfrågorna, som t.ex. Den kloka korpen, som ligger längst upp i min poddradiolyssningskö just nu.

PS. Som en motivering till programmet Kycklingen och etiken nämner de att programmet om "påskkycklingar" fick så väldigt många delningar i sociala medier. Så det lönar sig att dela! (Även om jag inte riktigt tror på deras siffra om att programmet delats 3 200 gånger. Det låter väldigt högt. Men det vore kul om den stämde.)

Från noll till tre poddar om vego

"Från noll till tre poddar om vego."

För något år sedan (eller två, eller en månad – när man blir äldre blir saker betydligt svårare att komma ihåg) gick jag och småbeklagade mig över att det fanns en miljon poddradioprogram om sport (varenda lag med självaktning har ju en egen podd vid det här laget, större lag har fler än en) men inte en enda om djurrätt och vego.

Eller inte på svenska i alla fall, flera internationella poddar om veganism finns ju, där jag lyssnat på Our Hen House och en till, med en man och en kvinna, som slutade publicera nya avsnitt efter ett tag, och nu minns jag inte (ser ni, det är kroniskt) vad den hette… Många av er känner säkert till fler än vad jag gör.

Men hux flux så finns det inte mindre än tre svenska veganpoddar, vilket ju är väldigt roligt!
Först ut var Veganprat, en podcast om att djurrätt och att vara vegan. En stor favorit hos mig för det allra mesta, och om du inte redan lyssnar på Sara och Staffan så borde du göra det.

Sedan kom Vegan för fan, då kände jag mig gammal och tyckte att namnet var onödigt och gjorde det hela ointressant, så jag har inte lyssnat på den. Har ett antal poddar jag följer, om olika ämnen, och namnet föll mig inte i smaken så jag valde bort den helt enkelt. Så kan det gå. Men den är säkert bra.

Och nu finns en tredje, Sa du vegan?. Den görs av Truls och Marit och de pratar om mat, vad de äter, hur de lagar det de äter samt vad det finns att äta, främst i Malmö, men också på andra platser i världen.

Verkligen grymt att det finns drivna och duktiga personer som ser till att den svenska vegovärlden även finns i podradioformat! Bra gjort – och kombinera detta med att det nu finns en vegotidning på Pressbyrån, att tidningen Kupé tipsar om veganrecept och att var tionde svensk ratar kött. Taggen #vegoåret2014 känns mer och mer relevant.

Tendens om att döda

"Tendens om att döda."

Häromveckan sände radioprogrammet Tendens tre program om att döda djur och om vårt förhållande till detta. Överlag väldigt mycket värt att spendera en timmes lyssnande på.

Första delen, I huvudet på jägaren och slaktaren, var den som jag tyckte tydligaste reflekterade kring ämnet. Och jag tyckte mig uppfatta en röd tråd - jakten beskrivs som en hobby, inte livsnödvändighet, och slakten beskrivs som en verksamhet/ett arbete bland andra, inte som någonting som tar livet av en levande varelse. Kan nyckeln finns i distansen till djuret?

Att vi förändra någon till något; som vi jagar för nöjes skull eller slaktar för (inbillad) nödvändighets skull, då försvinner den etiska problematiken och det personliga ansvaret. Nödvändigheten till etiska överväganden blir inte så stor då den som utsätts är en "något". I jägarens beskrivning av att djuret bara en del av naturupplevelsen och i slaktarens beskrivning av sitt yrke blir distansen särskilt tydlig.

Om vi istället för något ser djuren som någon, då är problematiken svårare att komma ifrån. Vad vi gör måste ifrågasättas och förändras. Hur når vi från något till någon på kortast möjliga tid? Det är 10 000-kronorsfrågan det.

För övrigt är jägarens beskrivning av jakten uppfriskande rakt på sak. Jakten handlar om djurens liv, och jägarens hobby. Och räven jagas i egenskap som konkurrent. På ett sätt ändå värt att respektera: saker beskrivs för vad de är. Allt blir enklare att diskutera (och ifrågasätta) då.

I andra delen, Samtalet: Konsten att döda utan stress och ångest, intervjuas Rolf Axel Nordström från grisgården Ängavallen. Rolf Axel Nordström har blivit något av en talesperson för djurvänlig djurhållning, och är intervjuad också i senaste numret av magasinet Filter. Och visst finns det en logik i hans verksamhet; lidandet har reducerats till sitt minimum.

På grund av detta har han (enligt egen uppgift, eller om det var reporterns påstående?) blivit djurrättsrörelsen fiende nummer 1, då han tar bort grunden i mångas kritik av dagens djurhållning - just lidandet. Ett väldigt märkligt resonemang i så fall. Bättre är bättre än dåligt, även om det inte är bra. Den grundläggande etiska problematiken, att vi tar livet av någon, tar bort framtida upplevelser och känslor, förminskar respekten för andras liv, trots att vi inte behöver - det finns kvar. Och det är tillräckligt. Människor har rättigheter även om deras liv är bra.

Den tredje delen i programserien, Med rätt att ta bort djur, handlar mindre om att döda och mer om att "låta djuret somna in" - besluten vi tar kring våra familjedjur. Och det är bra att avlivandet/dödandet av familjedjur problematiseras. Väldigt bra.

Även skyddsjakten fyller en viktig djurskyddslig roll - även om dödandet "för säkerhets skull" gör det aningen problematiskt; om djuret har turen att klara sig från en olycka så kan det ha oturen att bli skjutet ändå. Men överlag var detta sista program minst intressanta av de tre tyckte jag. Och riksjaktvårdskonsulent Ligné avslutar med att först prata om jakt som ett sätt att placera mat på bordet, och sen som ett sätt att få en trofé till arbetsrummet. Det gäller att ta de argument som finns antar jag.

En spaning i tiden

"En spaning i tiden."

I radioprogrammet Spanarna i P1 spanar deltagarna på tendenser i det vardagliga bruset, för att sedan presentera en framtidvision.

Här kommer min spaning.

Tendens 1: Taco Bar, Nacka Forum

Nä, Taco Bar i Nacka Forum, det här är inte roligt. (Eller taco kanske är ett gammalt ord för dålig humor?)
Read more at http://web.stagram.com/p/597707224645364686_227797809#dRfYHCytd6ehYqPC.99

Nä, Taco Bar i Nacka Forum, det här är inte roligt. (Eller taco kanske är ett gammalt ord för dålig humor?)
Read more at http://web.stagram.com/p/597707224645364686_227797809#dRfYHCytd6ehYqPC.99

Nä, Taco Bar i Nacka Forum, det här är inte roligt. (Eller taco kanske är ett gammalt ord för dålig humor?)
Read more at http://web.stagram.com/p/597707224645364686_227797809#dRfYHCytd6ehYqPC.99

Tendens 2: Texas Longhorn

Tendens 3: T-shirt från Sweden Rock

Tendens 4: scen från Escape Plan (repliken av intresse i detta sammanhang kommer 20 sekunder in i klippet)

Min framtidsvision: när folk börjar skämta om något så har vi kommit halvvägs till målet, så länge det är känsligt och inte går att skämta om är det för långt bort. Så nu är är vi nära.

Skit i det - du kan bli vegetarian ändå

"Skit i det - du kan bli vegetarian ändå." 

Det här gjorde mig glad att lyssna på: http://sverigesradio.se/sida/play.aspx?ljud=4734251

Amelia Andersdotter om djurkonsumtion

"Amelia Andersdotter om djurkonsumtion."

Piratpartiets EU-parlamentariker Amelia Andersdotter är senast ut i P3-programmet Christers Mortaltest. Och när det kommer till vår rätt att döda och äta djur så lyckas hon inte utmärkt med sitt resonemang - filosofen Bengt Brulde, som delar ut betyg i moraltestet, kallar det ”fullständigt åt pipan dåligt”.

Och nog är det svajigt. Hennes argument handlar ungefär om att "allt liv är lidande", att det "beror lite grann på omständigheterna", att "naturen funkar så". Och sen kommer en intelligensbarriär fram (men bara när det gäller smarta människor jämfört med mindre smarta djur, inte smarta människor jämfört med mindre smarta människor).

Det har sagts förr ett par gånger, men tål att sägas igen. Visst är det märkligt att väldigt skärpta människor blir väldigt oskarpa just när det kommer till djur.

Moraltestet går att lyssna på här: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3130&grupp=7777&artikel=5528114

When it rains, it pours

"When it rains, it pours."

Är lite osäker på om det går att använda uttrycket "when it rains, it pours" i en positiv bemärkelse. Men så var det i alla fall menat denna gång, om den 21 februari.

I morse tog Gomorron Sverige upp PETA:s film om hur ormar och varaner flås levande för sin päls. Min kollega Cecilia var med och debatterade i studion:

Och inte nog med detta, nu på morgonen publicerade SVT Debatt vår debattartikel om de djurförsöksetiska nämnderna. Läs Camilla Björkboms debattinlägg här: http://debatt.svt.se/2013/02/21/etiska-namnder-later-forsoksdjur-plagas-till-dods/

Igår var det intressant på radion förresten - Helena Röcklingsberg och Per Jensen pratar om att äta djur i radioprogrammet Nordegren i P1: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4058&artikel=5449509 (lite dålig stil att inte vi fick vara med och prata kött dock. Djurens Rätt är ju heta just nu, hade de missat det?).

PS. Glömde helt bort debattartikeln som låg i min inkorg - som tur är påminde Tobias mig i en kommentar. Peter Singer skriver idag i Sydsvenskan: "Att befria djuren från förtryck är en etisk kamp som kan jämföras med kampen mot slaveriet." Läs hela debattartikeln på: http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/forandringarna-sker-allt-snabbare/

Djur behöver skydd från våldsamma män

"Djur behöver skydd från våldsamma män."

Positivt att detta ämne tas på allvar, och att ett välkänt faktum får konsekvenser i praktiken.

"Det är vanligt att män som misshandlar sina kvinnor också misshandlar djur som finns i familjen. Ofta som ytterligare ett sätt att skada kvinnan.
Problemet uppmärksammas allt mer. Många kvinnojourer möter det dagligen i sin verksamhet, och det kräver speciella lösningar. Här i länet skapas nu ett nätverk som ska kunna hjälpa till. Både forskning och andra erfarenheter visar att det finns ett samband. Män som misshandlar sina kvinnor använder våld mot djur som ytterligare ett slagträ mot kvinnan.
Det visar sig också att kvinnor ibland väljer att stanna i ett destruktivt förhållande av rädsla för att djuret som blir kvar ska misshandlas ytterligare."

Läs mer om ett positivt arbete i Västernorrland.

Och att djur behöver skyddas från våldsamma män även i andra sammanhang är ju också det välkänt.

Djurparker i P1:s Medierna

"Djurparker i P1:s Medierna."

I senaste avsnittet av programmet Medierna i P1 togs Kalla Faktas "djurparksavslöjande" upp ur ett medieperspektiv. Väldigt intressant på många sätt.

Två saker som jag tog med mig:

Nummer 1: i programmet konstateras att det är lögnerna från Parken Zoo som gjorde programmet, inte det faktum att djur på djurparker avlivas/dödas – för det sker överallt. Representanten från Parken Zoo säger att det sitter i ryggmärgen i djurparksbranschen om detta . Om det kommer ut något gott från allt detta (kan inte komma på jättemycket annat, om det inte är så avslöjandet sått ett frö i människors medvetanden) så är det förhoppningsvis att denna lögn upphör. Det är en myt som numera är skriven i sten och den bör ingå som en naturlig del i diskussionen om djurparker framöver. Lite som djurparksversionen av Walls of Glass.

Och det handlar ju faktiskt inte bara om ”gamla och skruttiga” djur, vilket är vad Skansens Jonas Wahlström snöar in på innan reportern lyfter upp att även unga djur avlivas/dödas eftersom de inte längre fyller sitt syfte.

Nummer 2: som sagt, det är lögnerna som gjorde Kalla Faktas program, för något direkt djurskyddsproblem fanns det inte . Det är den bild som förmedlas. Detta måste dock sägas vara en sanning med modifikation.

Dels så förekom det faktiskt djurskyddsproblem på Parken Zoo, vilket länsstyrelsens inspektion den 1 november också konstaterade. Och dels är det i min värld att ta djurskyddsbegreppet vääääldigt långt om det innefattar en god djurhållning fram tills djurets godtyckliga död. För det är godtyckligt.

I Medierna argumenteras för att det i det vilda är fullt naturligt att såväl gamla som unga djur död, och ofta en tämligen plågsam död dessutom. Och visst, så är det ju. Men djuren på en djurpark befinner sig inte längre i naturen – vi har flyttat in dem i vår kultur. De lever inte i en naturlig miljö, de föder inte ungar eller fångar sin föda på ett naturligt sätt. Men när det kommer till deras död – då är det helt plötsligt naturen som används som rättesnöre. Inte annars.

Vi har placerat djuren på en djurpark i vårt mänskliga våld och omsorg, då har vi även en etisk skyldighet att förvalta denna fångenskap på ett etiskt acceptabelt sätt, utifrån våra måttstockar. Att då komma dragandes med vad som är naturligt i det vilda håller inte – antingen får man dra det argumentet hela vägen, eller inte använda det alls: och säga att djuren helt enkelt dödas för att de inte finns plats för dem i djurparkens katalog längre.

PS. Naturligtvis är det enormt tragiskt att höra om den trista svans som sådana här avslöjanden skapar. Vi har så bra argument att det inte behövs ta till annat än dem. Fokus tack.

Debatt om hönor i bur i P1-Morgon

"Debatt om hönor i bur i P1-Morgon."

Nu på morgonen debatterade Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom hönor i bur med äggproducenten Mats Andreasson i P1-Morgon. Bakgrunden är en debattartikel på SvD:s Brännpunkt där sju äggproducenter från branschorganisation Moderna Ägg argumenterar för att hönor trivs bäst i bur.

Moderna Ägg var dock igång redan i september med samma budskap (pressmeddelandet gick ut den 20 september). Den gången fick de dock lite problem i och med att SVA (Statens veterinärmedicinska anstalt) påtalade att Moderna Ägg saknar belägg för sitt påstående att burhöns är mindre sjuka och lever längre än frigående höns.

Deras utspel har levt vidare sedan dess. T.ex. medverkade Michael Liedberg, en av initiativtagarna till branschorganisationen Moderna Ägg, i P4 Skaraborg den 1 oktober. I inslaget beskriver han de inredda hönsburar med följande ord:

"– Här bor hönsen som i stan. Det är en välmöblerad etta."

En beskrivning som torde vara själva definitionen av begreppet "disneyfiering".

Söndagens radiotips

"Söndagens radiotips." 

Dagens radiotips: Filosofiska rummet, söndag kl. 17.03 i P1:

"Vi lever medvetet eller omedvetet i föreställningen – eller förvillelsen? – att vi är mer värda än andra levande varelser.

Denna antropocentrism, denna människans tendens att sätta sig själv i centrum: Är den alls berättigad? Att mena att just människolivet är heligt och okränkbart blir ju på bekostnad av de andra djuren. Hur bör vi leva och förhålla oss till övrigt liv på jorden?

Dessa frågor dryftar Ann Heberlein, etikforskare och författare, Mathias Osvath, som jämför kognitiva mekanismer mellan olika djurarter och Helena Pedersen, som bedriver kritiska djurstudier."

Kött i kvällens Karlavagnen

"Vad hände med rapporterna om grisar som far illa och klimathotet mot jorden?"

I kvällens Karlavagnen i P4 ska det pratas kött:

"Tycker du att en måltid inte är komplett utan en rejäl köttbit, eller tillhör du dem som helt har slutat äta animaliska produkter.
Karlavagnen onsdag handlar om vår relation till kött. Ring och berätta vad som ligger på din tallrik - och varför!
Hör av dig till Johanna Linder i Jönköping på 099-110 80 eller karlavagnen@sverigesradio.se!
Telefonslussen öppnar kl 21, men vill du vara med i programmet, mejla gärna redan under dagen!"

Det kan säkert bli ett äventyr att lyssna på.

Viktigt att prata om fiskodlingar

"Viktigt att prata om fiskodlingar."

Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom pratar idag fiskodling i P4 Västerbotten.

Djurens rätt tar avstånd från metoderna som användes vid sabotaget mot laxodlingen i Umgransele. Men man tycker att det är viktigt att prata om problemen vid fiskodlingar.

– Det här handlar om individer som kan känna stress, smärta och rädsla, säger Camilla Björkbom, förbundsordförande från Umeå. 

Läs och lyssna på http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=5248799

Därför är det viktigt att förbjuda pälsfarmer

"Därför är det viktigt att förbjuda pälsfarmer."

Tyckte författarinnan Katarina Wennstam sa en klok sak i söndagens Godmorgon, världen! i P1. Citatet handlade förvisso om barnaga, men jag tycker det fungerar utmärkt t.ex. i debatten om att förbjuda pälsfarmer.

"Lagstiftningen [är] en så otroligt viktig mekanism när det gäller värderingarna. Hur det till slut sipprar ner i samhällssynen."

Det är viktigt att vi förbjuder pälsfarmer i Sverige - eftersom lagstiftning påverkar värderingar, och värderingen påverkar konsumtionsmönster. Som t.ex. försäljningen av pälsprodukter. Det ena påverkar det andra - vilket inte de som argumenterar för att djuren istället kommer att födas upp i andra länder har hajat.

Sommartider (hej, hej) - #10

"Sommartider (hej, hej) - #10."

Djurens Rätt sommarturné sprutar ur sig festliga bilder. Jag gillade särskilt denna, av Linn Bleckert.
Tagen på West Coast Riot. Till vänster: stora scenen. Till höger: Djurens Rätt.

En dag försenad. Ajaj. Det här med "semester" kan verkligen ställa till saker och ting. Inte bra. Får akta mig för sådant i framtiden. Det största i veckan som gick var nog uppmaningen om köttfritt på Nobelmiddagen. Eller så var det Sommar i P1 med landsbygdsminister Eskil Erlandsson. Förutom en djurvänlig morbror, en otrevlig jaktberättelse och djursex i riksdagsstolen var det dock inte jättemycket djurprat i programmet - vilket väl inte heller var att vänta, egentligen. Och det är ju nästan omöjligt att inte få en mer positiv bild av politiker och ministrar när de kan vara personliga så här. Även om vår landsbygdsminister har en extremt tveksam musiksmak...

Aproå köttfria måndagar så är det väldigt märkligt hur kontroversiellt det kan vara. Två exempel från veckan - från USA och från en ledarsida som verkligen tycker att köttfria måndagar är en dålig idé. Det är nästan så att man kan tro att denna (egentligen harmlösa) kampanj vill förbjuda kött, varje dag och varje sekund.

Det mest puckade i veckan: en articifiell manet byggd av hjärta. Herregud...

Lite mer personligt: grönsaksbiff/burgare (ni vet en sån där panerad med hela grönsaker inuti) och värmd bulgursallad för 105 kronor borde vara olagligt att servera utan att man på förhand ber om ursäkt för sin brist på kompetens och fantasi.

Djurens Rätt i media: om kajor i Umeå och grill i Skövde. Eller vänta nu, var den senare samma länk jag hade med redan förra veckan...?

Det står en Oatly Chai (heter den så) i min kyl. Har dock inte vågat smaka den ännu. Lika läskigt som att doppa sig i en sjö där man inte ser botten.

I-media-men-inte-Djurens-Rätt: griskastreringar i Ring P1. Två andra läsvärdheter: om fiskar och nät, och om självmord bland djur.

Fler singlar än par väljer vego i USA. Vad kan det bero på egentligen? Luktar vegetarianer illa? Eller är det bristsjukdomar som spökar?

Djurens Rätt i bloggar: "Jag och veganismen", "Projekt 2500+100, del 1: Djurens Rätt, materialbeställning, PP och Fältbiologerna" och grillkväll i Skövde. Det grillades i Stockholm också förresten.

Lite uppföljning från förra veckan: Leif GW Persson fortsätter skriva om djurpoliser. Kommer ni ihåg den vedervärdiga historien med kvigan och kalven från förra veckan? En vecka senare visar det sig att myndigheterna inte har något att invända. När det kommer till djur så innebär regler som bryts att reglerna ändå har följts. Och #vegoriot var tydligen harmlöst.

Det går att läsa om galet många fall av vanvård av djur. Extremt deprimerande. Som t.ex. detta (om fjorton sköldpaddor, tolv duvor, nio katter, åtta hundar och en papegoja). Fler artiklar - bara från veckan som gått - finns här, här, här, här och här. Och då talar vi ändå inte om den systematiska vanvården som inte är inbyggd i systemet med "god djurhållning".

"Tog för många jamarare - blir av med sina katter". Så kan man ju också skoja till det. Eller inte. Ett par ytterligare rubriker på samma ämne: Hund vanvårdad - tvungen att avlivas och Katter tvingades leva i sin egen avföring.

Och såklart förstår jag att det döljer sig en massa personliga, mänskliga tragedier bakom nyheter som de ovan. Men har vi tagit oss makten över djuren medföljer också ett väldigt stort ansvar. Som med Bamse ni vet - är man stark måste man vara snäll. Och trots alla dessa artiklar kan man läsa ledare som denna i ATL om att det är inspektionerna som är det egentliga problemet.

Såg ni OS-invigningen? Rätt läcker tyckte jag. Förutom Sveriges kläder - de var ju Stig-Helmer på Sällskapsresan-klass på dem. Djuren som deltog i OS-ingivningen har fått garantin att de aldrig ska slaktas, och att de ska få ströva runt tills de dör om ålderdom. Det var ju en fin kompensation.
 
Det var det för idag. Hörs om en vecka minus en dag. Nästa fredag alltså. Heja Sverige och alla OS:are som väljer vego!

Hästprat i Sommar

"En reflektion till Lutfi Kolgjinis sommarprat."

Inlägget kommer från Djurens Rätts Hästgrupp på Facebook.

Lyssnade på Lutfi Kolgjinis sommarprat i P1 häromdagen. Han berättade följande om den bästa häst han någonsin haft, Viking Kronos:

Då hästen var två år vann han sex lopp på raken. Efter 10 raka segrar blev han "endast" tvåa och var helt slut efter loppet. Kolgjini beslöt då att ta hem honom från Italien, vilket innebar att han måste köpas ut från sin italienske delägare för 7 miljoner kronor (priset för 30% av hästen). Hästen var då sjuk, men väl hemma i Sverige hittades inget fel på honom och han skickades redan en månad senare till Milano för att tävla. Därefter vann han två lopp till för att sedan bli fyra och skadad. Nu är han avelshingst hos Kolgjini.

Vår reflektion är att Viking Kronos karriär var kort - första start 14/9 1997 - sista start 11/10 1998. Denna häst som "Ludde" själv i programmet beskriver som den mest fantastiska häst han sett ("Det föds bara en sådan häst vart 50:e år") lyckades han alltså slita ut och exploatera på bara ett år. På en sådan kritik skulle travet helt säkert som vanligt svara att "olyckor händer".

För övrigt var det intressant att höra Kolgjinis egen förklaring till varför han är så fascinerad av hästar. Det är "makten över dem", "att kunna tygla dem", "kontrollera kraften" och "forma dem". Och efter Viking Kronos letar nu Kolgjini fortfarande efter "den perfekta hästen".

Ännu en gång fallerar moralen i P3:s Christer

"Ja, jag är omoralisk i mina kostvanor".

Det här med moraltestet i P3:s program Christer börjar (nästan) bli smått underhållande. Denna vecka är det Alexandra Pascalidou som moraltestas, och svaret på frågan om vi har rätt att döda för att äta kött är precis detsamma som alla andra veckor - nej, vi har ingen moralisk rätt. Nej, jag är inte vegetarian eller vegan. Jag är omoralisk i mina kostvanor. Det är en överenskommelse vi har gjort i världen, att vi får döda djur för att äta dem.

Som i princip varje vecka är det inte kunskapen eller den moraliska kompassen som är helt galen, det är i omsättningen av det vi vet till att bli en praktisk handling som något saknas. Vi vet att det vi gör är fel, och ändå fortsätter vi att göra det. Och i detta fallet drabbar det vi gör fel andra, på ett ytterst påtagligt sett.

Hur vi - i form av de djurrättsengagerade - får denna inkonsekvens att upphöra är onekligen en av vår tids stora 10 000-kronorsfrågor.

Kakan i Christer

"Apropå det här med dubbelmoral..." 

Dagens tidigare blogginlägg handlade bl.a. om det här med dubbelmoral. Och Christers Moraltest med Kakan Hermansson är ytterligare ett fint exempel på detta. Efter ca. 5 minuter börjar djurpratet.

Hon säger allt "rätt". Men ändå gör helt "fel". Är detta dubbelmoral eller mänskligt? Vilka utmaningar ställer det djurrättsrörelsen inför? (För egen del känns lösningen enkel: att se till att utbud, tillgänglighet och inte minst smak blir lika viktigt som etiska argument. Lätt som en plätt.)