Om vegorätten innehåller kött - har du rätt till skadestånd?

"Om vegorätten innehåller kött - har du rätt till skadestånd?"

Svar: ja.

Mer här:

Ytterligare en uppföljning om Sandra

"Ytterligare en uppföljning om Sandra."

Dagens efter julafton förra året skrev jag här i bloggen om den väldigt positiva, som det tycktes, nyheten om en domstol i Argentina hade slagit fast att orangutangen Sandra bör ses som en icke-mänsklig person och därmed ha rätt till frihet. Men att det redan då fanns vissa tveksamheter kring vad domslutet innebar i relation till de förhoppningar som skapades.

Och tveksamheterna fortsätter.

I sin blogg sammanfattar etologen Marc Bekoff utvecklingen för Sandra så här:

"1) Is Sandra still in the Buenos Aires zoo?
Yes

2) Does anyone know if and when she will leave the zoo and go to a sanctuary?
No

3) Does the action taken on her behalf mean that the zoo has to release her to a sanctuary.
No

4) Is the case of Sandra sort of like window dressing and her status under Argentine law really has not changed?
It appears the answer may be "yes.""

För den som vill läsa mer finns en lång utläggning om det aktuella läget här.

Jag är alltid den förste att hävda att det viktigaste är att åstadkomma en lagförändring och att lagens efterlevnad kommer i steg 2. För att ens nå till steg 2 så behöver steg 1 - en förändring i lagen - tas.

Men i detta fallet verkar det som att den ursprungliga nyheten om Sandra nog inte alls medförde de konsekvenser som många först trodde, inte för andra djur i fångenskap och eventuellt inte ens för Sandra. Tyvärr.

Föreläsning med djurrrättsadvokaten Steven Wise

"Föreläsning med djurrättsadvokaten Steven Wise."

Sprang på denna. Har inte sett ännu, men ska se till att göra.

"Föreläsningar från Människans natur 2014. Ekonomer, biskopar och grisbönder reflekterar över människans natur, hälsa och tillväxt. Inspelat i Båstad 31 juli 2014. Arrangör: Antonia Ax:son Johnsons stiftelse för miljö och utveckling."

Djur som brottsoffer

"Djur som brottsoffer."

Djur som brottsoffer är inte bara titeln på en klassisk bok av juristen Helena Striwing utan är också titeln på detta blogginlägg. Som handlar om djur som brottsoffer (tänka sig). Jag sprang nämligen på en nyhet från USA häromdagen som jag tyckte var intressant.

 En domstol i delstaten Oregon har i två domar sagt att djur kan och bör anses som brottsoffer i en rättegång, eller vid ett polisingripande. Detta skulle kunna göra det enklare för poliser att ingripa i situationer där djur befinner sig i en nödsituation, och skulle kunna innebära hårdare straff i vanvårdsfall.

En av domarna rörde en person som hade 20 hästar och getter på sin gård som var utsatta för svält. Domstolen menade där att personen skulle kunna dömas till 20 fall av vanvård, inte för vanvård i ett fall med alla djuren ”i en klump”. Alltså att varje djur skulle vara ett enskilt brottsoffer. Om detta skulle tillämpas i andra rättsfall där flera djur är inblandade skulle det kunna innebära betydligt längre straff än idag. Den åtalade hade anfört att ett djur (”non-human”) inte skulle räknas som brottsoffer utifrån att lagen ser djur som dess ägares egendom.

Det andra rättsfallet gällde en polis som tog sig in på ett privat område för att hjälpa en svårt utmärglad häst. Domstolen slog fast att polisen i detta fall gjorde rätt som ingrep, och att det inte var nödvändigt att vänta på tillstånd för att ta sig in på området. De åtalade hade i detta fall anfört att polisen borde ha väntat på tillstånd från en åklagare för att ge sig in på provat område. Den berörda polisen hade anfört att det skulle tagit fyra till åtta timmar att få ett tillstånd, och att hästen inte skulle klarat sig så länge.

I domslutet skrev domaren att lagen bör röra sig mot samhällets normer, och att t.ex. djur som hålls som familjemedlemmar har en speciell plats i människors hjärtan, vilket borde reflekteras i hur brott mot dessa djur behandlas.

Så här skriver domaren Martha Lee Walters: “As we continue to learn more about the interrelated nature of all life, the day may come when humans perceive less separation between themselves and other living beings than the law now reflects. However, we do not need a mirror to the past or a telescope to the future to recognize that the legal status of animals has changed and is changing still.”

Att skjuta budbäraren

"Att skjuta budbäraren."

Det återstår att se vad som blir resultatet av anmälan, men bara det faktum att en djurrättsaktivist i USA anmälts för djurplågeri - för att ha väntat två månader med att publicera ett smygfilmat material som visar kalvar som misshandlas - är rätt anmärkningsvärt.

"An animal rights activist who worked undercover at a Colorado cattle company and filmed the ‘severe abuse’ of newborn calves has been cited for animal cruelty.
Taylor Radig was charged Friday with the misdemeanour for waiting for two months after she had stopped working at Quanah Cattle Co. to report the abuse."

Två snabba tankar om detta: det känns som en logisk följd av den motreaktion, som är starkast i just USA, som följt på de många smygfilmade avslöjanden som vi har sätt under de senaste åren. Å andra sidan är det svårt att inte också erkänna att det finns en viss typ av cynism inblandad - för att förändra ett system på lång sikt måste vi ibland förhålla oss känslokalla till det vi ser idag. Men jag tror det senare är svårt att komma runt.

PS. Personerna som misshandlade kalvarna anmäldes också för djurplågeri, och avskedades från sina jobb.

Sälja hundar för att få försörjningsstöd?

"Sälja hundar för att få försörjningsstöd?"

P4 Västerbotten, 8 juni 2013.

Lördagen den 8 juni rapporterade Sveriges Radio om en man som uppmanats att sälja sina hundar för att kunna beviljas försörjningsstöd. 

Människor har sedan vi blev bofasta haft en nära relation till djur och idag ser vi djur som våra familjemedlemmar. Vi lägger ner väldigt mycket pengar på djur genom veterinärbesök, mat och leksaker. Många firar också djurens födelsedagar. Vissa äldreboenden har djur hos sig då det har visat sig att djur bidrar till en miljö som både lugnar människor och ger en ökad trygghet hos de äldre. Forskning visar att när vi klappar ett djur sjunker hjärtfrekvensen och blodtrycket samt att stresshormonet minskar i kroppen.

När vår fyrfotade familjemedlem dör sörjer vi och vi kan nu sätta in dödsannonser i tidningen. Djur ger oss ovillkorlig kärlek och när vi kommer hem efter en jobbig dag blir vi glada när vi möter våra djur hemma.

När människor ska ranka sina viktigaste relationer rankas djur bland de högsta på listorna.

Djur gör också att vi människor får starkare relationer till varandra och de får oss människor att prata med varandra om våra djur, och vi älskar att prata om våra djur. Ofta vet människor inte namnen på sina grannar men de kan namnen på sina grannars djur och vet hur de mår.

Jag blev därför väldigt förvånad och arg när jag läste på Sveriges Radios hemsida att en socialsekreterare i Nordmaling krävde att en socialbidragssökande var tvungen att sälja sina hundar innan hen kunde få bidrag från kommunen. Jag som socionom och socialarbetare måste se hela människan och hela människans nätverk, inklusive djur. Eftersom djur påverkar oss människor i så hög utsträckning går det inte att bortse från djuren och särskilja dem från övriga familjen. Djur ska därför aldrig stå utanför familjen och familjesituationen.

Jag vet att djur och människor betyder väldigt mycket för varandra, just på grund av att människor ser djur som sina familjemedlemmar. Att, som myndighet, be en människa som befinner sig i svårigheter att göra sig av med sina hundar, för att få socialbidrag, kan det leda till ett mer utanförskap hos den individen eftersom en av de viktigaste relationerna försvinner. Djur är många gånger den enda källan till tröst och bearbetning, vilken vi socialarbetare måste börja förstå.

Kristofer Leander
Socionom och ledamot i Djurens Rätts förbundsstyrelse

Första Ag-Gag-åtalet

"Första Ag-Gag-åtalet."

Skrev häromveckan om de sk. Ag-Gag-lagarna i USA - djurindustriernas försök att stoppa dokumentationen av djurs villkor. Läs på http://www.djurensratt.se/om-djurens-ratt/nyheter/filmande-djurrattsaktivism.

Nu kommer rapporter om att de nya lagarna för första gången kommer att prövas i domstol i USA efter att Amy Meyer greps för att ha filmat djur på väg till ett slakteri i delstaten Utah.

På http://kirschnerskorner.wordpress.com/2013/04/30/the-first-american-citizen-arrested-under-an-ag-gag-law-tells-her-shocking-story/ ges en bild av hur det gick till när hon greps. Och det är också en bild av en rätt skrämmande framtid som väntar amerikanska djurrättsorganisationer och aktivister i de delstater där dessa lagar gått igenom.

"I am shocked and disappointed that I am being prosecuted by Draper City simply for standing on public property and documenting horrific animal abuse while those who perpetrated these acts are free to continue maiming and killing animals."

Sommartider (hej, hej) - #9

"Sommartider (hej, hej) - #9."

Den här veckan har jag verkligen varit off, på resande fot i det land där sojamjölken inte upptäckts ännu (även kallat Dalarna). Så om jag missat något – skriv gärna en kommentar och tipsa!

Jordgubbar, havregrädde och sojaglass. Det bästa med sommaren

Denna vecka blir svår att sammanfatta utan fredagens två stora händelser. Det ena är förstås landsbygdsminister Eskil Erlandssons besked att förbudet mot obedövad kastrering av smågrisar kommer att införas från den 1 januari 2016. Väldigt länge, men i alla fall ett besked.

Det andra är hashtagen #vegoriot på Twitter, som trendade som tusan under fredagen. Väldigt roligt! Bakom hashtagen står @BjudeMigInte och @Arkelsten (den senare pratar om det hela i P3 efter kl. 16 idag). Från början var det väldigt läsvärt om fördomar om vegomat, men rätt snart blev det mer en för-eller-emot-disussion om kött. Som inte alltid är lika läsvärd. Men väldigt roligt med lite #vegoriot mitt under semestern!

Apropå vego – måste förstås nämnda att jag var förbi Trädgårdscaféet i Borlänge i onsdags. Fantastiskt fint, mysigt och gott (tog en skagenmacka och en chokladboll). Obligatoriskt besöksmål om du är i närheten. 

Den här nyheten är ju så tragisk att man bara vill böla: Ko kalvade på slakteri. Fy fan. Värt att notera är också användandet av ordet ”slakt” (vilket drabbar mamman i nyheten) och ordet ”avliva” (vilket drabbar kalven). Exakt var i ligger skillnaden?

Läsvärt från andra sidan Atlanten (Kanada närmare bestämt) – under ett tokgalet hästlopp dog tre hästar. Vilket med rätta kritiserades. Som en uppföljning på detta kom dock en debattartikel som menar att det grundläggande problemet handlar om vad vi lägger på tallriken, inte dessa hästlopp: ”The Stampede comes once a year. But decisions about what to eat come several times per day. If you’re serious about being kind to animals, you can begin with your next meal.” Det ena utesluter naturligtvis inte det andra, den diskussionen behöver vi inte höra en gång till. Men viktigt att påminnas om då och då.

Det kommer väldigt många frågor via vår app nu under sommaren. Väldigt roligt! Ladda ner appen och fortsätt gärna skicka frågor!

Mer från andra sidan Atlanten – där, som ni minns, Kalifornien röstade igenom striktare regler för djurhållningen i staten i november 2008. Nu pågår ett försök att på nationella nivå försöka stoppa möjligheten för stater att införa striktare djurskyddslager av detta slag.

Den här har jag sparat i min läsa-lista till en regning dag: http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/wojtek-the-bear-that-joined-the-polish-army-and-fought-the-nazis-a-844056.html.

Grilla med Djurens Rätt i Skövde. Hurra!

Tillbaka till Amerika – Kalifornien har ju röstat också igenom ett förbud mot försäljning av foie gras (ank- och gåslever). I Frankrike höjs röster om att bojkotta viner från just Kalifornien (lycka till med det!) och å andra sidan vill franska gäss söka asyl på USA:s västkust. Mer om det juridiska kring förbudet går det att läsa om här.

Veganpizzor i rymden – tja, why not? Vore väl kul att se ett utökat utbud på planeten Jorden till att börja med?

Soja klår biffen säger forskare. Vi också!

Poliser och djur har också blivit ett ämne i veckan. Som det sagts tidigare vill polisen inte längre ta hand om djur – ”det behövs en annan myndighet” säger de. Undrar om dom menar en Djurskyddsmydighet? En polis som lyft frågan om djurs utsatthet är länspolismästare Carin Götbland, som hamnade i i Leif GW Perssons skottklugg i veckan: "I sak handlar det om att välja mellan omsorgen om en dvärghamster och 150 ouppklarade mord." Carin Götblads replik finns här.

Två finfina insändare att läsa: denna och denna.

Apropå något vi nämnde förra veckan - det här var ju trevligt: http://labrandstation.wordpress.com/2012/07/18/om-djurens-ratt/

En sista sak som snurrat på internet den här veckan är den här bilden:

Storyn bakom bilden finns t.ex. att läsa på http://sarah.metromode.se/2012/07/18/mmm/. Hur mycket som är sant i detta – när något låter lite för bra för att vara sant så är det ofta inte sant, enligt min skeptiska erfarenhet – vet jag tyvärr inte.

Den djurförsöksuppfödare i Italien som fick ett stort antal hundar fritagna i en väldigt uppmärksammad aktion för ett tag sedan har nu hamnat även i blickfånget för lagen.

Cirkuselefanter flyttar utomlands

"Kritik mot bra förslag om cirkuselefanter."

Ni vet vad som händer med djurförsöken om Sverige inför strängare regler? Djurförsöksverksamheten flyttar utomlands. Inte bra. Och ni har väl hört vad som händer med minkarna om Sverige förbjuder pälsfarmning? De transporteras utomlands till länder där man verkligen behandlar dem illa. Nu har vi fått en tredje grupp som också kommer att flytta utomlands - elefanter på cirkus.

Bengt Källquist från Cirkus Maximum säger om droger att det är mest humant att vara missbrukare i Sverige, med tanke på vårt sociala skyddsnät, och att utsatta personer går miste om det bästa landet att... eller vänta nu, det var cirkuselefanter vi pratade om. "Ett svenskt förbud leder enbart till att elefanterna går miste om det djurskyddsmässigt kanske bästa landet i Europa att uppträda i", enligt Bengt Källquist.

Hur vore det om Sverige gavs möjlighet att följa sin djurskyddslag? Konsekvensen av resonemanget ovan är att det aldrig kommer att kunna ske - eftersom det alltid är värre någon annanstans, dit man kan hota med att flytta. Vad är i så fall poängen med att ha "världens bästa djurskyddslag" överhuvudtaget?

Måndagsuppsamling

"En sammanfattning av läget en solig måndag i konungariket Sverige."

• Idag deltar Djurens Rätt i seminariet Den globala köttexplosionen – effekter för människors hälsa och miljön. En sammanfattning kommer på vår webbsida under eftermiddagen, och seminariet går att se live via KSLA:s hemsida.

• "Just brott mot djurskyddslagen är ingen lag som vi prioriterar utredningsmässigt" säger Anders Pleijel, poliskommissarie i Kalmar om tre mjölkbönder i Kalmar län som förra årets polisanmäldes för brott mot beteslagen."Jag tycker att det är viktigt att det även blir en dom när man uppenbart har brutit mot lagen, annars finns det ju ingen mening med att ha lagen" säger Karin Eklund djurskyddshandläggare på Länsstyrelsen i Kalmar. Allt från SVT:s Smålandsnytt.

• Jesús Alcalá debatterar i DN: "Varje år får Svenska Jägareförbundet miljoner av staten för att tillhandahålla ”objektiv information” i jaktfrågor. Samtidigt skriver några av förbundets viktigaste makthavare på förbundets hemsidesblogg texter som är ett enda slagfält. Formu­leringar som ”man skiter fett i vad myndigheterna säger” blandas med ”mandom mod och morske män finns i gamla Sverige än”. Detta är en påminnelse om det omöjliga att låta ett särintresse verka som ett ombud för det allmänna".

• Ord och inga visor i tidningen NorraSkåne: "Ideologiskt är djurrättsaktivismen besläktad med de s k autonoma grupperna, som hämtar inspiration från den anarkistiska läran. Anarkismen har sina historiska rötter i tsardömets Ryssland och bygger på våldsdåd som politiskt medel och dömdes redan i slutet av 1800-talet ut av den organiserade arbetarrörelsen som irrationell, förvirrad och rent av skadlig för sina egna syften. Men som alla extrema aktionsrörelser drar den ännu i dag till sig en del sympatisörer och anhängare, inte sällan yngre personer med ibland instabil psykisk status."

• Avslutningsvis, 10 kändisar som säger nej till kött från sajten med det fantastiska namnet Posh 24.

Anti Ag-Gag

"Lagförslag i USA försöker stoppa smygfilmat material från djurindustrier."

Vi har ju diskuterat det är med ”undercover-filmer” som avslöjar de hemskheter som djur utsätts för en hel del på sistone. Och jag har varit smått skeptisk till om vissa av dem verkligen är bra att visa upp – det blir så mycket hemskt att jag undrar om resultatet blir kontraproduktivt. Det finns nog en anledning till att människorättsorganisationer inte visar upp de hemskaste av hemska bilder, och att de istället hittas på obskyra sajter på nätet.

Men med detta sagt så går det inte att komma ifrån att dessa filmer har blivit ett enormt viktigt verktyg för djurrättsrörelsen under de senaste 3-4 åren. I Sverige är det Djurrättsalliansen som ”specialiserat” sig på dem, och världen över har det blivit ett allt viktigare verktyg för djurrättsorganisationer.

De flesta filmer som når offentligheten kommer från USA, och där har vissa stater (Florida, Iowa, Minnesota och New York) nu börjat diskutera ett förbud mot att spela in sådant material. ”Ag-Gag” (ag = agriculture = jordbruk, gag = munkavle) är termen som används om lagförslagen och denna lagstiftning skulle det göra förbjuder att spela in film, ta bilder eller ljudupptagningar inifrån dessa djurindustrier. Förbudet skulle gälla såväl journalister, anställda som aktivister.

Den stat som kommit längst är Iowa. Och detta är vad Mercy for Animals, en av de amerikanska organisationer som jobbat mest effektivt med denna ”arbetsmetod”, har att säga om saken. En film säger onekligen mer än hur många ord som helst.

Djurskyddskonferensens eftermiddag via Twitter

Nu RAWA – ett projekt om "riskvärdering av kontrollobjekt". Vi sammanfattar synpunkter om djurskyddslagsutredningen istället. #djurskydd2011

"Djurskydd och djurvälfärd - det är inte samma sak"- SLU:s Jan Hultgren. #djurskydd2011

Ett par ytterligare reflektioner från oss om djurskyddslagsutredningen, från torsdagen: http://t.co/5osPoJYY #djurskydd2011

Åsa Regnander, länsstyrelsen i Jämtland, redovisar skillnader för länsstyrelserna utifrån förslaget till ny djurskyddslag. #djurskydd2011

Vad fikar man på djurskyddskonferens? http://t.co/8MLUoxtA (Enligt uppgift efter inspiration från artikel i vår tidning) #djurskydd2011

Försöker förstå vad överensstämmelsen "Avvikelse - brist" innebär (notera pälsbranschen...) http://t.co/epswjs3f #djurskydd2011

Nu en bonus i programmet, om djurskyddspolisen i Stockholm (påminnelse om en nyhet om Gotland: http://t.co/9231HvQn). #djurskydd2011

Djurskyddspolisen i Sthlm är glad över förbudet av elefanter på cirkus. Har varit oroliga över ett omhändertagande... #djurskydd2011

SJV:s djurskyddskonferens är över. Nu Djurens Rätts avslutningsmiddag, med två aktiva från Västerås som bonus. Tack för idag. #djurskydd2011

Sommartider (hej, hej) - #3

Jag tänkte försöka ha lite semester i sommar, och som en följd av detta kommer även bloggen ta semester. Nästan i alla fall. Istället för de vanliga uppdateringarna blir det mer kortfattat om små saker jag springer på, hör talas om eller läser - kort och gott återupplivar vi succén (typ) från förra året: Sommartider (hej hej).



Jag har ofta klagat på att bloggvärlden i vår bransch är rätt tråkig (i alla fall har jag klagat tyst för mig själv). Den består till stora delar av en miljard veganbloggar med mer eller mindre upphetsande recept. Inget fel på det, men variation förnöjer. Och jag tycker dessa nykomling känns fantastiskt roliga: http://www.countinganimals.com/ - en blogg för dig som gillar djur och siffror. Och http://www.wtfveganfood.com/ - Kristin Lajeuns fantastiska projekt att äta sig igenom alla veganska restauranger i USA (projektet finns även på Facebook).

Läste att Finlands Pälsdjursuppfödares Förbund (vilket säkert heter något mer slagkraftigt på finska) i ett pressmeddelande konstaterar att "Rävar dog som följd av aktivistintrång". Vilket känns som en lite märklig anklagelse från en industri som försörjer sig på att - döda rävar.

Driftigt att Djurens Rätt Helsingborg utfäst en belöning på 10 000 kr till den som kan hjälpa till att lösa fallen med kon som dödades genom att skjutas med två pilar i magen, och att man även inkluderat tips som rör den dödade kalven i samma belöning. Det går förvisso att tycka det är lite paradoxalt att visst dödande leder till stora reaktioner, medan det dagliga dödandet fortgår i bakgrunden, dag efter dag. Å andra sidan vore det ju märkligt om man inte reagerade - lite som att inte se trädet för att skogen är i vägen.

Läste i förbifarten att allt fler beläggs med djurförbud och att regeringen vill se över problemet med sommarkatter. Det första är lite intressant, och var något som diskuterades under ett seminarium jag var på i Almadalen. Stockholmspolisens satsning på djurskyddspoliser har resulterat i en stor ökning av antalet anmälningar inom detta område. Frågan är om det beror på mer och fler grymheter mot djur idag, eller är det medvetenheten om det hela som ökat?

Det har pratats köttfri mat i radio - i P4 Skaraborg och i P1 Morgon.

10 000 djur dödas varje dag i djurförsök på den stora ön till väster om oss. 10 000. Om dagen.

Vår överkonsumtion av kött är ohållbar, skriver två debattörer på Newsmill. För att inte tala om var köttkonsumtionen är för de djur som blir till mat. (Ohållbart, säger grisen.)

Råkade läsa senaste numret av Se & Hör, och läste en artikel om Alicia Silverstone och hennes veganunge. Och hon är inte den enda veganmamman i hetluften.

Allt för nu - måste iväg och försöka rädda en hink med sniglar som gårdens barn samlat ihop efter dagens regn.

PS. Ernst Brunner - en väldigt överskattad författare. Apropå ingenting.

The Spanish 12

Den 23 juni fick Malin och Björn från Djurrättsalliansen sina domar efter grisavslöjanden. Men även i andra delar av världen pågår rättprocesser mot djurrättsaktivister - och dagen innan, den 22 juni, greps tolv personer av polisen i Spanien. De gripna är alla aktiva i organisationerna Igualdad Animal och Equanimal och sitter nu fängslade i Santiago de Compostela. Och av vad som framkommit så här långt verkar det röra sig om en attack mot en effektiv spansk djurrättsörrelse, liknande det vi tidigare sett i bl.a. Österrike.

Detta är inget inlägg till försvar för olagliga djurrättsaktioner, inte alls. Men Igualdad Animal och Equanimal ser gripande som ett försök till att kriminialisera djurrättsrörelsen i Spanien och som pälsbranschens och myndigheternas motattack mot en effektiv djurrättsaktivism. Av vad som framkommit så verkar gripanden höra höra samman med ett frisläppande av 20 000 minkar i november 2007. Båda organisationerna nekar till inblandning i händelsen – men har bedrivit en effektivt undercover-dokumentation av den spanska pälsfarmningen.

Den 24 juni arrangerades stöddemonstrationer för de gripna aktivisterna, det har skapats en namninsamling till stöd för dem och via bloggen http://thespanish12.wordpress.com går det att följa utvecklingen i denna rättsprocess. Det ska bli intressant att se om de anklagas för frisläppandet av minkar för fyra år sedan - eller om detta handlar om en ny vardag för djurrättsrörelsen i Spanien.

Upprop mot griskött och rättegång mot aktivister

Idag skriver ett flertal kändisar ett upprop i Svenska Dagbladet om att det är dags att bojkotta griskött:

"Det får vara nog nu. Att rättssystemet dömer budbärarna men låter djurskyddsbrott passera gör konsumenternas makt till hoppets sista utpost. Använd den makten. Bojkotta griskött."

Bland namnen finns Anna-Lena Brundin, Gudrun Schyman, Agneta Sjödin, Mats Strandberg, Stefan Sundström, Klara Zimmergren och (något otippat) Per Morberg.

"Budbärarna" i citatet ovan avser rättegången mot de två personer från Djurrättsalliansen som imorgon ställs inför rätta, åtalade för olaga intrång på Blackstaby gård. Blackstaby kom att bli den mest omtalade anläggningen i Djurrättsallinsens avslöjande av den svenska grisindustrin, och det var en grisuppfödning som ägdes av Swedish Meats dåvarande ordförade. Läs mer om rättegången på http://www.grisvittnena.se/

Gårdagens riksdagsvotering

Nu finns sammanställningen av gårdagens omröstningen i riksdagen, då ett par olika frågor som rör djur togs upp - sammanställningen finns här. Nu är inte jag någon politisk expert precis, men jag tänkte försöka mig på att sammanfatta det viktigaste som beslutades. Notera dock att ett flertal motioner avslogs med hänvisning till den redan pågående översynen av djurskyddslagen.

Motionen som rörde "ett förbud mot att utnyttja djur på cirkus" blev nedröstad med röstsiffrorna 176 mot 138. Vilket ändå får ses som väldigt många oväntade röster för en djurfri cirkus, tycker jag.

Det beslutades att fortsätta arbeta för att förkorta djurtransporterna, men förslaget att stoppa alla subventioner till transporter av levande djur röstades ner med 257 mot 57.

Riksdagen beslutade med acklamation att man vill ha ett utökat förbud mot djursex.

Pälsomröstningen blev om bekant ett nedarlag för minkarna. Så här röstade partierna i den frågan, där en ja röst innebär ett nej till förbättrade förhållanden för minkarna (och en nej-röst följakligen ett ja till detsamma).

Ett förbud mot kastrering av grisar utan bedövning röstades också igenom, enligt nedan. En ja-röst innebär att man röstade för en lagstadgad bedövning, en nej-röst att man röstade emot.

En motion om talerätt för djurskyddsorganisationer i juridiska processer som rör djur avslogs med acklamation.

Ingen dömd, allt glömt?

"Grisar som är sjuka, grisar som ligger livlösa på golvet och andra grisar som gnager på dem. De kunde man se och höra på Djurrättsalliansens filmer och foton från svenska grisfarmar. Över nittio bönder polisanmäldes, men bara en åtalades. Och idag beslutade tingsrätten att fria honom också."

ATL skrev häromdagen om att 74 procent av svenska konsumenter bekymrar sig över djurens välfärd. Detsamma kan man uppenbarligen inte säga om rättsväsendet.

Oväntade grönsaksätare

Visste ni att Mike Tyson blivit vegan på äldre dar? Nej, inte jag heller. Men kan säga att jag blev knockad av den nyheten...

"Tyson is starring in a reality TV series on Animal Planet in which he races pigeons. He says he's become a vegan and has "no drama" in his life right now, which he concedes is an odd feeling for an athlete notorious for his brushes with the law."

Och inte visste jag heller att justitiekansler Anna Skarhed åt vegetariskt. I alla fall i huvudsak. Det fick vi veta i gårdagens moraltest i Christer i P3:

"Är det acceptabelt att döda djur för att få mat eller kläder då man kan misstänka att djuren lider?
- Nej. Själv är jag i huvudsak vegetarian, men inte av värnande om djuren utan för att jag mår bra av det, men att använda djur som mat har gjorts i alla tider och görs det på ett sätt där djuren inte lider så har jag inte moraliska betänkligheter mot det."

Om någon tvingande mig att göra en lista på de bästa och sämsta anledningarna till att välja vego så skulle hälsa komma sist. Jag tycker ”jag mår bra av det” är ungefär lika svajjigt som ”det är gott”. Vad vi än äter så påverkar det andra, och därför borde även anledningarna till vad vi väljer att äta inkludera andra.

Men för den som inte blir uppäten spelar det ju ingen roll förstås.

Foto: http://www.flickr.com/photos/pjb2332

Vad krävs för maxstraff?

Djurens Rätt har idag blivit nedringda angående de fyra unga män som nu väntar åtal för ett sadistiskt våld mot två kaniner. Från SVT:s lokalnyheter ABC:

"Männen, som är från Stockholm, berättar i förhör att de köpt kaniner i en djuraffär för att hetsa en kamphund att bli mer aggressiv. Männen har sedan själva ömsom sparkat, trampat och ömsom eldat ihjäl djuren."

Vidare:

"- Det är ett otroligt utdraget lidande man utsätter de här djuren för. Jag kan inte bedöma var det kommer att sluta men det är absolut bland det vidrigaste jag har sett, säger Elin Franzén, djurbrottsutredare till ABC."

Huvudförhandlingarna äger rum i Södertörns Tingsrätt torsdagen den 15 april. Maxstraffet för djurplågeri är två år, men ännu har ingen person dömts till detta straff.

Om inte nu, när?

Foto: ABC

En händelserik måndag

Morgonen började med nyheten att The Cove vunnit en Oscar för bästa dokumentär. Hurra! På vår webb djurensratt.se finns nu vår intervju med filmens regissör att läsa, liksom vår recension av filmen och tips på hur du kan engagera dig för delfinerna.

Därefter skickade vi ut ett pressmeddelande där vi lanserar vår nya sajt sminksmart.se. Sidan har kommit till med hjälp av fem fantastiska studenter vid Linköpings Universitet på Campus Norrköping (även om den inte ännu ser ut exakt som de tänkt sig, vilket helt och hållet är mitt fel). På sminksmart.se hittar du alla de företag som inte testar på djur. Hurra!

Därefter var det dags att göra klart och skicka ut ett alldeles förträffligt fullmatat nyhetsbrev - läs nyhetsbrevet här. Om du inte prenumerar ännu så kan du fylla i din e-postadress på djurensratt.se, då får du nyhetsbrevet direkt till din inkorg ungefär varannan vecka. Sminksmart.se och The Cove har redan nämnts, men i nyhetsbrevet hittar du även höjdpunkter som två smaskigt nya kokböcker i Le Shop och nya nummer av våra medlemstidningar Rädda Djuren och Djurens Rätt.

Och som om inte detta var nog så har jag idag glatt mig åt min kollega Cecilia Milles medverkan i Aftonbladet om den norska säljakten, om en grön inbrytning i köttätarnas paradis (Argentina) och över att veganer ska skyddas från diskriminering i Storbritannien (även om jag inte är helt hundra på vad detta egentligen innebär i praktiken). Mindre kul var det naturligtvis att Schweiz röstade nej till djurskyddsadvokater, men bara att en sådan fråga kommer så långt som till en folkomröstning känns väldigt uppflyttande, trots allt.

Och som sojagrädde på potatismoset så firar denna blogg 500 inlägg idag. Hurra!