Måndagsuppsamling

"En sammanfattning av läget en solig måndag i konungariket Sverige."

• Idag deltar Djurens Rätt i seminariet Den globala köttexplosionen – effekter för människors hälsa och miljön. En sammanfattning kommer på vår webbsida under eftermiddagen, och seminariet går att se live via KSLA:s hemsida.

• "Just brott mot djurskyddslagen är ingen lag som vi prioriterar utredningsmässigt" säger Anders Pleijel, poliskommissarie i Kalmar om tre mjölkbönder i Kalmar län som förra årets polisanmäldes för brott mot beteslagen."Jag tycker att det är viktigt att det även blir en dom när man uppenbart har brutit mot lagen, annars finns det ju ingen mening med att ha lagen" säger Karin Eklund djurskyddshandläggare på Länsstyrelsen i Kalmar. Allt från SVT:s Smålandsnytt.

• Jesús Alcalá debatterar i DN: "Varje år får Svenska Jägareförbundet miljoner av staten för att tillhandahålla ”objektiv information” i jaktfrågor. Samtidigt skriver några av förbundets viktigaste makthavare på förbundets hemsidesblogg texter som är ett enda slagfält. Formu­leringar som ”man skiter fett i vad myndigheterna säger” blandas med ”mandom mod och morske män finns i gamla Sverige än”. Detta är en påminnelse om det omöjliga att låta ett särintresse verka som ett ombud för det allmänna".

• Ord och inga visor i tidningen NorraSkåne: "Ideologiskt är djurrättsaktivismen besläktad med de s k autonoma grupperna, som hämtar inspiration från den anarkistiska läran. Anarkismen har sina historiska rötter i tsardömets Ryssland och bygger på våldsdåd som politiskt medel och dömdes redan i slutet av 1800-talet ut av den organiserade arbetarrörelsen som irrationell, förvirrad och rent av skadlig för sina egna syften. Men som alla extrema aktionsrörelser drar den ännu i dag till sig en del sympatisörer och anhängare, inte sällan yngre personer med ibland instabil psykisk status."

• Avslutningsvis, 10 kändisar som säger nej till kött från sajten med det fantastiska namnet Posh 24.

Tre korta en lördag

Ett: 150 demonstrerade mot päls i Göteborg idag, arrangerat av Djurrättsalliansen. Applåder för initiativet. Men djurrättsdemonstrationer har ett grundläggande problem i det att de sällan blir tillräckligt stora. Och jag har aldrig förstått varför man tycker det är en bra idé att demonstrera med täckt ansikte. Det kan finnas anledningar, men naturligtvis kommer media att välja den bilden. Jag tycker det är onödigt att ge dem möjligheten. Är anledningen bra kanske det är bättre att inte gå med? (Beklagar det negativa vänner, se det som konstruktiv kritik.)

Två: 15 sekunder av ett minkliv, Lina Flyrén i Fria Tidningen. Läs den.

Tre: Vår vän Daniel Ligné på Jägareförbundet har bloggat igen. Förstår dock inte riktigt inlägget. Naturligtvis värderar vi inte alla djur lika mycket, inte heller djur och människor. Jag tror egentligen inte det är särskilt många djurrättsaktivister som hävdar detta, vilket Ligné gör en stor grej av. Däremot finns det ju ingenting i Lignés blogginlägg som säger någonting om hur vi bör behandla andra djur, oavsett hur vi värderar dem. Jag värderar min syster högre än Daniel Ligné, men detta innebär ju inte att mina skyldigheter upphör vid min syster. Jag börjar få en otäck känsla av att Ligné faktiskt inte har så bra koll.

Djurens Rätt - som Tyskland under nazismen?

Ett blogginlägg på Jägareförbundets hemsida har skapat en del rabalder under dagen. I en artikel på Nyheter24 (och även på MSN) går att läsa att Daniel Ligné, biträdande riksjaktsvårdskonsulent på Svenska Jägareförbundet, jämför Djurens Rätt med Tyskland under nazismen.

Under kvällen har dock artikeln skrivits om och gjort kopplingen till just Djurens Rätt mindre tydlig. I Daniels Lignés blogginlägg nämns inte Djurens Rätt (även om jag inte vet om det är en ändring som gjorts i efterhand. Så det verkar lite oklart exakt vad som sagts (eller skrivits). Men egentligen är det väl inte just Djurens Rätt som är intressant i detta, utan snarare vilken bild som Svenska Jägareförbundet har av djurrätt som så.

Som jag ser det finns det i alla organisationer och rörelser personer som är ute och seglar på logikens hav, det gäller såväl djurrättsrörelsen som den rörelse som Ligné företräder. Liksom alla andra, tror jag. Det finns alltid ytterligheter och personer som tilltalas av dessa. Men ingen gynnas av att man använder dessa extremer som exempel för något större. Jag skulle hävda att Djurens Rätt håller sig över detta när vi debatterar och diskuterar. Det vore ju trist om Svenska Jägareförbundet inte kunde göra detsamma.

Eller så är det verkligen så att Daniel Ligné menar att hela djurrättsideologin handlar om folk som inte bryr sig om lagen och "öppet vädrar ett människoförakt som på mer än ett sätt liknar det vi såg i Tyskland under nazismen". I så fall är det onekligen Ligné själv som är ute och seglar.

Anything goes hos Jägareförbundet

"Men är det förenligt att vara medlem i Jägareförbundet och ägna sig åt den här typen av jakt?
– Man har ju rätt att vara med i Jägareförbundet hur man än beter sig."

Citatet kommer från SR Sörmland. Med "den här typen av jakt" avses sk. packjakt, där framavlade hundar i flock tillåts hetsa och angripa vilda djur i samband med arrangerade och kommersiella säljjakter på stora gårdar. Och uppenbarlligen har Jägareförbundet en annan syn på olaglig verksamhet än vad Djurens Rätt har.

Läsvärt om Sverige - det nya matlandet

Nedan ett kort stycke från en läsvärd artikel i tidningen Arbetaren. I artikeln tittar Klas Lundström närmnare på det som kommit att kallas "Matlandet Sverige". Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom medverkar i en bit ner i artikeln.

"I de svenska skogarna råder vad som kan liknas vid ett treenigt maktkoncentrat bestående av Centerpartiet, Svenska Jägareförbundet och mäktiga skogsägare som upplåter jaktmarker i utbyte mot gentjänster.

Konsekvenserna skönjs inte blott i den senaste tidens vargjaktshärva – utan även i det storpolitiska lobbyprojektet "Matlandet Sverige, populärt kallat Matlandet. Projektet lanserades 2008 men sparkade inte igång förrän hösten 2010.

Först nu kan man skönja frukten av arbetet, menar Anna-Karin Nyman, pressekreterare för lantbruksminister Eskil Erlandsson. Visionen om det nya matlandet, i praktisk mening en brunn för politisk kohandlande, är regisserat från landsbygdsdepartementet.

Matlandsprojektet står numera som enda projekt, inskrivet i regeringsförklaringen, något som vittnar om dess prestige och politiska vikt, och kostar årligen cirka 240 miljoner kronor.

I matlandsprojektet förenas några av alliansregeringens paradslogans: arbete, tillväxt och turism. Men även några av landets mest inflytelserika aktörer förenas: regering, Lantbrukarnas riksförbund, LRF, och Svenska Jägareförbundet."

En jagande landsbygd

"Tittar man ute i landet så räknar man tiden i före och efter älgjakten. Och det beror ju på att där jagar de flesta. Det är i princip därför man bor på landsbygden."

Detta säger Per Zakariasson, jaktvårdskonsulent på Svenska Jägareförbundet, i Dagens Nyheter idag. Och det är onekligen en intressant världsbild den där Per sitter inne med... Här i storstan är vi förstås vegetarianer. Det är i princip därför man bor i en storstad.

Sagt i veckan - vecka 24

"Är det Jägareförbundet som styr regeringen?
- Absolut inte, säger Eskil Erlandsson.
- Det finns från Jägareförbundet ett antal önskemål som vi har sagt nej till."

Jordbruksminister Eskil Erlandsson intervjuas i lantbrukstidningen ATL.

"Modehuset Hermès tycks inte lida av lågkonjunkturen. Företagets VD Patrick Thomas meddelar att efterfrågan på Hermès berömda väskor är så stor att man nu startar egen uppfödning av krokodiler på speciella farmar i Australien. Orsaken är att Hermès har stora svårigheter att hitta skinn till de 3 000 krokodilväskor som tillverkas varje år. För att göra en väska krävs det skinn från tre-fyra krokodiler, och en del kunder får vänta i flera år på sin väska som då kan kosta upp till 400 000 kronor."

Från en artikel i GP. Kommentarer känns överflödiga.