"Everyday Dogs"

PETA:s Lisa Lange: "Yes, the ad is distasteful—that's the whole point. There is absolutely nothing 'tasteful' about the euthanasia of millions of dogs in animal shelters every year simply because people who could have opened their homes to a shelter dog purchased a dog from a breeder or pet store instead."

Djurens Rätt i SR Metropol

Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom medverkar idag i SR Metropol - sändningen den 21 juli, 15.30-16.00 efter ca. 11 min.

SVT:s reaktion på upprördheten kring "marsvinsmåltiden"

I ett inspelat avsnitt av SVT-programmet "Landet brunsås" tillagar och äter Erik Haag ett marsvin - ett marsvin som inför programmet köptes via Blocket. Marsvinet avlivades genom att man bröt nacken på djuret.

Johan Beck-Friis, informationschef på Sveriges Veterinärförbund, menar att slakten är ett brott mot djurskyddslagen och efter starka reaktioner har SVT bestämt sig för att inte visa "marsvinsmåltiden".

Lotta Lundgren, redaktör och en av programledarna för "Landet brunsås", beklagar i SvD SVT:s beslut och motiverar inslaget så här:

"- Vi hoppades att människor skulle börja prata med varandra om varför det blir publikt ramaskri om någon äter ett sällskapsdjur."

Djur är inte mat, och att äta ett djur för att skapa en diskussion kring det faktum att vi äter vissa djur men inte andra gör bara det hela till vad man i tennis skulle kalla ett dubbelfel (även om det naturligtvis egentligen är lika makabert att äta marsvin som det är att äta kyckling).

På djurensratt.se har vi lagt upp en text för den som vill protestera till SVT angående denna eventuellt olagliga marsvinsmåltid. Flera personer som skrivit till programmets producent har fått mailet nedan till svar. Det återstår att se om SVT har det torrt om fötterna rörande eventuella brott mot djurskyddslagen.

"Sätt dig in i situationen innan du skriver mail.
Du har inte sett programmet. Det har nämligen inte sänts.

Pinsamt.
Ha lite mer på fötter innan du skriver nästa mail.

Karin af Klintberg
Producent
Sveriges Television
Kulturredaktionen/ Samhälle"

Miljöovänliga familjemedlemmar

I senaste numret av tidskriften New Scientist finns en artikel med titeln How green is your pet? som diskuterar den miljöpåverkan som våra husdjur/familjemedlemmar har.

Enligt siffror som publiceras i en ny bok (med den gissningsvis avsiktigt provocerande titeln Time to Eat the Dog? The real guide to sustainable living) så är det mer skadligt för miljön att ha en hund än att köra en Toyota Land Cruiser 10 000 km om året. Hundar är de stora miljöbovarna i sammanhanget, men även katter och andra djur är skyldiga. En guldfisks ekologiska fotspår motsvarar det av två mobiltelefoner. En katt har inte samma miljöpåverkan som en hund, men ligger på andra plats, strax under det som motsvarar en Wolksvagen Golf… plus att katter dödar en massa vilda djur, Storbritanniens 7,7 miljoner katter dödar varje år 188 miljoner vilda djur.

Den stora boven i dramat är (naturligtvis) mat, och främst det kött som djuren konsumerar. "Owning a dog really is quite an extravagance, mainly because of the carbon footprint of meat", säger John Barrett från det svenskklingande Stockholm Environment Institute i York. Enligt boken konsumerar en normalstor hund 164 kilo kött om året.

Jag läste allt detta och började fundera kring vilken slutsats man bör dra av allt detta. Om det finns någon att dra? Vad jag vet är hund- och kattmat till största delen en biprodukt av mänsklig köttkonsumtion. Artikelförfattarna menar att det går åt utrymme motsvarande 1,5 gånger Nya Zeeland varje år bara för att föda katterna i de tio mest kattrika länderna i världen, men frågan jag ställer mig är om detta är mark som används specifikt för kattmat eller om det är för mänsklig köttkonsumtion som katterna äter resterna från. Eller är denna yta motsvarande det som blir just kattmat?

I vilket fall som helst är det självklart så att det blir mindre lönsamt för djurindustrin om det inte skulle finnas en andrahandsmarknad för det vi människor ratar.

Den enklaste lösningen verkar hur som helst vara att reducera dessa djurs köttkonsumtion - en hund klarar sig t.ex. utmärkt på en vegetarisk kost. Ett förslag som presenteras i artikeln är att ge dem mer rester av det vi äter (vilket sällan är lika proteinrikt som det djuren äter, plus att vi då även reducerar mängden mat som slängs). Alternativet att äta de djur vi har som familjemedlemmar är dumt, för djur är inte mat, som vi vet. Ett förslag att kräva miljövänligare produkter kanske också är vettigt.

Något att fundera kring.

Sagt i veckan - vecka 23

"En stark förespråkare för djurens rätt är Marit Paulsen, Folkpartiet. Hon har ju suttit i EP tidigare, dock inte den senaste mandatperioden, och arbetade då väldigt aktivt med dessa frågor."

Statsvetaren Malena Rosén Sundström chattade om EU-valet hos Morgon i P4. Hon har lite koll, men inte full koll. Djurens Rätt däremot har naturligtvis 100% koll på kandidaterna till EU-valet.

"Organisationer som Djurens rätt har drivit på för att tidelag åter ska bli ett brott, enskilda riksdagsledamöter har skrivit motioner om det men riksdagsmajoriteten och regeringen har hela tiden sagt nej. Men nu har jordbruksminister Eskil Erlandsson svängt och beställer ett lagförslag för att "stärka skyddet för djur mot att användas för sexuella ändamål"."

Tidningen Riksdag & Departement kommenterar den utredning som regeringen tillsatt, som bland annat ska ta fram ett lagförslag som gör sex med djur till ett brott.

"Det är ett jättedåligt förslag."

Djurens Rätts verksamhetschef Roger Pettersson ger sin synpunkt på jordbruksminister Eskil Erlandssons förslag att skjuta ihjäl "herrelösa" katter på nyhetskanalen.se.

"Dessutom pekas köttkonsumtion ut som en klimatbov. Vad är då den politiska lösningen? För oss är det stor skillnad på vad som är politiskt och privat. Du måste själv ta ansvar för vad du äter. Skillnaden mellan moderata förslag och vänsterförslag är tydlig. Vänstern föreslår en köttskatt. Köttskatten är bara till för att öka priset samtidigt som nästan hälften av EU:s budget går åt till att subventionera så att köttet blir billigare. Det är inte bara dumt, det är dyrt också. Och effekten blir inte stor.
Vi föreslår en förändring av den gemensamma jordbrukspolitiken. Det ger stora effekter. Vi avskaffar den gärna genom att köpa ut bönderna – med ett extra års subventioner i handen och sen inga mer. Vi vill låta en bred koldioxidskatt få genomslag. Då blir koldioxiden synlig i ekonomin. När vi vet vad det kostar är det enkelt att välja. Den som vill äta billigt gör det enkelt genom att välja mer grönt än kött."

Riksdagsledamöterna Staffan Anger och Sofia Arkelsten från Moderaterna argumenterar för en bred koldioxidskatt (läs köttskatt) på vlt.se.

Obamas hund, katten Dante, Sarah Brown och livsmedelsindustrin ur grisens perspektiv

Att presidentfamiljen Obama hade tänkt skaffa en hund har inte gått spårlöst förbi. Många hoppades att de skulle adoptera en hemlös hund. Men så blev inte fallet då "First Dog" Bo köptes från en uppfödare.

I England är det katten Dante som hamnat i media, i egenskap av att vara "Britain's first vegetarian cat who refuses to eat meat or fish" enligt tidningen The Daily Mail.

Vi stannar kvar i Storbritannien och i tidningen The Daily Mail för nyheten att Sarah Brown, gift med premiärminister Gordon Brown, nobbade både ank- och gåslever och kalvkött under NATO-mötet i Frankrike tidigare i april. En källa säger till tidningen: "It is true that Sarah left the veal or foie gras on her plate at Strasbourg".

Tidskriften TIME skriver om Indien och den klimatpåverkan som landets kor, får och getter innebär: "By burping, belching and excreting copious amounts of methane — a greenhouse gas that traps 20 times more heat than carbon dioxide — India's livestock of roughly 485 million (including sheep and goats) contribute more to global warming than the vehicles they obstruct." Tyvärr känns de förslag till lösningar som presenteras i artikeln som all annat än hoppfulla.

Och avslutningsvis skriver Kristianstadsbladet om en onekligen uppseendeväckande utställning på Gamla smedjan i Hovby. Missa inte bilderna.

Ett kort internationellt nyhetssvep

Forskare vid Queen's University i Belfast har upptäckt att krabbor inte bara kan känna smärta utan att de också kan minnas att de utsatts för smärta, och därmed försöker undvika det i framtiden.

Om djur har rättigheter, innebär det att vi inte har rätt att hålla dem som husdjur? Det menar i alla fall Gary Francione, som menar att vi inte borde se djur som vår egendom. Lyssna till argumentationen på Radio Netherlands.

Som jag brukar säga - det är ingen slump att vegomaten ofta finns i hälsokosthyllan. I "the biggest and most carefully done study on the relationship between diet and mortality" studerades 545 000 frivilliga mellan 50 och 71 år under en period på 10 år. Efter att ha granskat dödsorsakerna för dessa personer under dessa 10 år kom forskarna fram till att kvinnor hade 36 procent ökad chans att dö om de åt mycket rött kött, jämfört med de som inte gjorde det. Motsvarande siffra för män var 31 procent. Siffrorna gällande "processed meats" var lägre, men ändå betydande. Detta har rapporterats i flera medier, bland annat New Scientist.