"Havredryck vs. komjölk."USA har Roe vs. Wade som ett av de mest klassiska rättegångsfallen, ett domslut som gällde rätten till fri abort. Kanske får vi nu i Sverige Oatly vs. Svensk Mjölk i frågan om komjölk som ett lämpligt livsmedel?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Märkligt eftersom Svensk Mjölk inte finns längre...
SvaraRaderaNej, det kan ju inte vara Svensk Mjölk som står bakom det i så fall. Såg att ATL skrev att Svensk Mjölk Ekonomisk Förening låg bakom anmälan.
RaderaSkånskan har lite fler detaljer
SvaraRaderahttp://www.skanskan.se/article/20141008/SVALOVLANDSKRONA/141009519/1007/-/reklam-mot-mjolk--dras-infor-domstol-
Exempel från Oatlys kampanj som nämns i texten är
”It looks milk but isn´t milk.
”It is made for humans (not baby cows)”.
”No milk, no soy, no craziness”.
”No nothing that isn´t necessary”.
Känns som att Svensk Mjölk går på en nit här både juridiskt och PR-mässigt. Bra så.
Det ska bli spännande att se vart detta landar någonstans.
SvaraRadera