Jag hatar inte människor - men är alltid beredd att göra ett undantag...

Igår dök det upp ett debattinlägg på Newsmill med rubriken "Har djuren några rättigheter?". I detta skriver en Henrik Unné (som står bakom imponerande 197 debattinlägg på ovan nämnda debattsajt) att endast människor har rättigheter och att djur omöjligen kan ha det. Men inte nog med det:

"Så, av alla de skäl som jag har redovisat ovan, måste vi dra slutsatsen att de övriga djuren än människan saknar rättigheter. Och vi måste inse att djurens rätts-rörelsen är ond. "Djurvännerna" älskar inte djuren. De hatar människan."

Jag tänkte först skriva en kommentar till debattinlägget på Newsmill - kanske något i stil med "Nej, jag hatar inte människor - men jag är alltid beredd att göra ett undantag...". Och så tänkte jag att jag kanske skulle utveckla resonemanget lite mer här i bloggen. Men i en disskusion till ett tidigare debattinlägg (se "Ett tips från mig till Sveriges djurindustrier") var det någon som skrev att man inte ska ägna tid åt att argumentera med vissa människor. Så jag bestämde mig för att inte ägna tid åt Henrik Unné.

Djurförtrycket i framtidens museum?

Just nu pågår satsningen "(O)mänskligt" i Stockholm. Forum för levande historia och Etnografiska museet i Stockholm står bakom satsningen, som består av två utställningar som berättar om en tid då rasbiologiska idéer växte sig starka i Sverige, en tid då människor sorterades bort och utsattes för övergrepp.

Radioprogrammet Nya vågen i P1 diskuterade igår utställningarna, och diskussionen avslutades med att programledaren konstaterade att de rasbiologiska idéerna är en våra "blinda fläckar" från förr och ställde frågan vad våra museer kommer att ta upp om 50-100 år, vad man i framtiden kommer se som våra blinda fläckar idag.

En av de som deltog i diskussionen var Per Wirtén, chefredaktör för Arena och skribent på Expressen. Hans svar är dels våld mot kvinnor, och:

"det andra är djurens rättigheter. Jag är övertygad om att djurens situation och djurens rättigheter om hundra år kommer ha lika…. samma utställningar om människors övergrepp mot djur, tro mig."

Det tror jag också.

Vegokäk i Halv åtta hos mig

"Del 26 av 40. Peter Ebkar är veckans andra tävlande och eftersom han är vegetarian blir det en vegetarisk meny. Till förrätt bjuder Peter på grillad quornfilé på mango och chilibädd, varmrätten består av thaiwok med grönsaker och het sojabiff och till dessert blir det saffransglass med fruktspett och chokladsås."

"Massmail vill förhindra vinstpengar till Djurens Rätt"

Tyckte denna nyhet från Jordbruksaktuellt var smått underhållande. Det vore ju ett underbetyg för Djurens Rätt om de tyckte detta var helt problemfritt. Och det är fint att Jordbruksaktuellt stavat rätt till Djurens Rätt, det hör inte till vanligheterna.

"I ett massmail som cirkulerar i lantbrukskretsar uppmanas mottagarna att rösta på Calle Moreus i kommande finalavsnitt av TV4:s program "Körslaget". Vinner motståndaren Marie Picssso har hon lovat att skänka vinsten på 500 000
kronor till Djurens Rätt.

Tv4:s Körslaget har sin final nu på lördag den 1 maj och kvar i tävlingen är Calle Moreus och Marie Picasso. Vinner den sistnämnda har hon lovat att skänka vinstsumman på 500 000 kronor till Djurens Rätt.
Det vill avsändaren av ett massmail nu förhindra och ber därför mottagarna att rösta på Calle Moreus.

I sitt utskick skriver avsändaren:
"Vinner Picasso får djurens rätt 500 000 kronor att förstöra för flera lantbruksdjur i Sverige och lantbrukare förstås. Jag med flera tycker att de har fått tillräckligt med uppmärksamhet och förstört alldeles för mycket redan.""

"Gristle" - lättsamt om ett tungt ämne

Det är ju egentligen synd och skam att kalla en bok om djur som mat för lättsam. Men "Gristle - from Factory Farms to Food Safety (Thinking Twice About the Meat We Eat)" är nästan en lättsam bok. Om ett tungt ämne.

Initiativtagare till ”Gristle” är artisten Moby, och tillsammans med den långtida aktivisten Miyun Park, har han samlat ihop exporter från en mängd olika områden som alla skriver om djur som mat utifrån sitt perspektiv. Där finns atleten Brendan Brazier som skriver om fördelarna med en vegetarisk diet för den som tränar, Danielle Nierenberg från Worldwatch Institute som skriver om köttkonsumtionens miljöpåverkan och Wayne Pacelle från världens största djurskyddsorgansiation HSUS som skriver om verkligheten djuren. Totalt tio kapitel.

Men det är ingen tung bok, den är snarare coffetable-aktig (som bloggen Under the Green kallat den). Kapitlen är korta, och innehållets lyfts av många och stora citat, tydliga tabeller och illustrationer. Men det som det berättas om är vare sig lättsamt eller lätt att smälta. Och det var särskilt en sak som verkligen knockade omkull mig.

Men först - en "nackdel" med boken är att den är amerikansk. All statistik, de förhållanden som beskrivs och allt som sägs har en tydlig amerikansk publik. Och det är naturligtvis inget man kan vara kritisk mot egentligen, de hade knappast svenska läsare i åtanken. Men det är bra att ha i bakhuvudet när man läser den.

Men nåväl, tillbaks till vad som knockade mig. På sidan 38 finns en tabell som visar antalet djur som dödas i USA varje år. Jag tittade lite särskilt på antalet grisar. Drygt 116 miljoner grisar per år i USA. Ofattbart många fina grisar, men också just det - ofattbart. Det är svårt att greppa hur många 116 miljoner grisar är.

På sidan 39 finns en tabell som visar antalet dödade djur per månad. Nästan 10 miljoner grisar. På sidan 40 finns en tabell som visar antalet dödade djur per vecka. Drygt 2 miljoner grisar. På sidan 41 finns en tabell som visar antalet dödade djur per dag. Drygt 300 000 grisar. På sidan 42 finns en tabell som visar antalet dödade djur per timme. Drygt 13 000 grisar. På sidan 43 finns en tabell som visar antalet dödade djur per minut. 222 grisar. På sidan 44 finns en tabell som visar antalet dödade djur per sekund. 4 grisar.

4 grisar per sekund alltså. I USA. Jag satt på bussen på väg till jobbet när jag läste just detta, och fick nästan kväljningar. Och jag tänkte på de enskilda fall som vi upprörs över, med de djur vars död uppmärksammas i media och som upprör så många. Och på de 4 grisar per sekund som dör, i all avskildhet från omvärlden, utan protestgrupper på Facebook eller som nyhetsinslag i tv. Med ingen utpräglad grymhet, utan bara det vardagliga dödandet av djur. Fy fan.

Och väldigt "snyggt" gjort i boken att illustera det på detta sätt. Jag visste ju redan egentligen var nästa sida skulle visa, men ändå var det med fasa men bläddrade vidare till nästa sida...

Mina två favorikapitel var annars "Taxpayers" av John Mackey och "Global Hunger" av Frances Moore Lappé och Anna Lappé. John Mackey är grundare av Whole Foods Market, en amerikansk matvarukedja med eko- och vegoprofil. Han skriver bland annat om hur skattepengar finansierar den amerikanska animelieindustrin och vad de riktiga kostnaderna är för dagens djurfabriker. Väldigt intressant. Frances Moore Lappé är grundare till the Instiute for Food and Development Policy och har, liksom sin dotter Anna, ägnat sig åt att arbeta för en rättvisare värld. De skriver om det resursslöseri som köttkonsumtionen är och hur detta påverkar vår omvärld. Också väldigt intressant.

"Gristle" (motsvarar ungefär brosk på svenska) kostar bara 122 kronor på Adlibris - och det är välinvesterade pengar för en bok som du kan ha liggande på vardagsrumsbordet och som dina gästar kan bläddra i medan de väntar på maten. Eller en bok som du kan ha med dig i väskan och ta fram upp du tappar målföret i en viktig diskussion. Kom bara ihåg att siffrorna som nämns är amerikanska.

Hollywoodkändisar ställer upp för delfinerna

Lördagstips: Försöksdjurens dag och Team Picasso i Körslaget

Idag, lördagen den 24 april, är det Försöksdjurens dag. Här är våra två tips för dagen.

1) Hjälp försöksdjuren genom att besöka vår nya sajt http://www.stoppaplågsammadjurförsök.se

Djurförsök i Sverige utförs fortfarande bakom stängda dörrar - men på den nya sidan gläntar vi på dörrarna. Där finns exempel på möss som utsätts för tobaksrök för att bevisa att rökning är farligt. I ett annat försök ges djur upprepade elstötar för att de ska fortsätta springa, för att bevisa att motion är nyttigt. Du kan påverka genom att skriva till riksdagspartierna och till de som utför djurförsök.

2) Rösta rosa för djuren

Två program och tre körer återstår i TV4:s Körslaget (ikväll kl. 20). En av dessa körer är Team Picasso - som om de vinner tävlingen kommer att skänka vinstsumman på 500 000 kronor till Djurens Rätt! Rösta på djuren och på Team Picasso - den rosa kören från Västerås - i Körslaget!

"Jag är nykterist, förutom på kvällar och helger"

Idag är jag en extra stolt förälder, för jag har insett att min 3-åring har bättre koll på tillvaron än toppmodellen Lily Cole.

Min 3-åring är en intensiv förespråkare för fiskars rättigheter, och har stenkoll på att vi som vegetarianer inte äter fisk (det är dumt att äta fisk, som han säger).

Som vegetarian äter man inte djur, och enligt de flesta forskare så är fiskar ett djur. Det vet min 3-åring. Men Lily Cole har ingen aning:

"Väljer du snabbmat eller hälsokost?
- Haha, både och! Jag är vegetarian sedan tio år tillbaka men jag äter inte bara grönt utan även mycket fisk och skaldjur."

"Mejerisektorn större miljöbov än flyget"

"För varje liter mjölk går det åt 2,4 kilo koldioxid, har FN:s organ för mat och jordbruk, FAO, räknat ut.

Mejerisektorn står enligt FAO för omkring fyra procent av de globala utsläppen av de växthusgaser som orsakas av människan. Då ingår hela kedjan från produktion via bearbetning och transport.

Det kan jämföras med flyget, som står för två-tre procent av de totala koldioxidutsläppen."

Från SR Ekot. Något att fundera på, don't you think? Välj veganskt för miljön.

Ett tips från mig till Sveriges djurindustrier

Det är upprörda toner i tidningen Fjäderfä (en tidning som "ges ut av Pig Poultry Press AB på uppdrag av ägaren SFS-Svenska Ägg Service AB, i samarbete med Svensk Fågel" – försök säga det snabbt tio gånger om du kan).

Upprördhetens uttrycks framförallt av Per Karlsson från Boarps Gård AB i ett öppet brev till Jordbruksverkets generaldirektör Mats Persson. Och det allting kretsar kring är frågan om en tjänsteman på Jordbruksverket kan vara medlem i Djurens Rätt.

Etologen Kristina Odén har tidigare varit anställd på Djurens Rätt, och är fortfarande medlem. 2005 skrev hon Djurens Rätts rapport "Stängda dörrar, en rapport om lidandet i kycklingindustrin". Idag jobbar hon på Jordbruksverkets enhet för häst, fjäderfä och vilt. Och därav upprördheten från kycklingindustrin.

Det finns två aspekter på detta tycker jag. Dels så råder föreningsfrihet i Sverige. En tämligen grundläggande princip. Men framförallt - borde inte kycklingindustrin tvärtom reagera positivt på detta?

Svensk djurhållning har ju inte precis rostat marknaden när det gäller anseende på senaste tiden, någon man nu kämpar för att komma till rätta med. Och vore inte argumentet att det är personer som, mer eller mindre, står på djurens sida som granskar och reglerar djurhållningen det bästa argumentet av alla?

Med personer som har en, mer eller mindre, uttalad inställning för djuren som granskare skulle svensk djurhållning automatiskt för en ökad legitimitet och trovärdighet, istället för som det är idag när certifieringar och granskningar utförs av de som sitter, mer eller mindre, i näringens eget knä.

Detta är naturligtvis inget som djurrätts- eller djurskyddorganisationer ska syssla med, då gör de inte sitt jobb för djuren. Men svensk djurhållning borde vara glada över att det finns personer med ett engagemang för djuren på Jordbruksverket, inte tvärtom.

Senaste nytt från Chalmers: "Klimatskatt på kött och mjölk ger mindre växthusgaser"

"En klimatskatt på kött och mjölk skulle kunna minska växthusgasutsläppen från det europeiska jordbruket med omkring sju procent. Använder man dessutom frigjord mark för att odla bioenergi, kan utsläppsminskningen bli sju gånger större. Det visar forskarna Stefan Wirsenius, Fredrik Hedenus och Kristina Mohlin i en artikel som kommer att publiceras i den vetenskapliga tidskriften Climatic Change."

http://chalmersnyheter.chalmers.se/Article.jsp?article=15208

Grande vegan mocha frappucino

För ett par veckor sedan pratade vi på Djurens Rätts kansli om hur vanligt det hade blivit att folk väljer sojamjölk till kaffet (vilket verkar stämma, sett till försäljningssiffrorna). Och under en fikapaus i fredags kom vi in på Starbucks, och att de i Sverige endast finns på Arlanda.

Det finns argument mot Starbucks, och frågar du mig är det alldeles fantastiskt att det finns sojamjölk på så många ställen i Stockholm (och Waynes coffees sojalatte har räddat åtskilliga arbetsdagar). Men det går ändå inte komma ifrån att det är något speciellt med just Starbucks och deras globala sojalattes. Så ni kan ju gissa hur upphetsad jag blev av att läsa vad bloggen quarrygirl.com precis kunde avlöja: veganska frappuccinos är på väg till Starbucks! Oooohh...

På bilden, som jag lånat från ovan nämnda blogg, kan man spana in en grande vegan mocha frappucino. Oooohh...

Tre körer återstår i Körslaget - och djuren är kvar i matchen

För er som somnade i soffan igår kväll: tre körer återstår i TV4:s Körslaget - och Team Picasso är en av dem! Två program återstår. 500 000 kronor till Djurens Rätt och djuren står på spel. Nästa lördag röstar vi igen!

Foto: http://www.flickr.com/photos/possan/

Naturskyddsföreningen om maten och miljön

Ikväll läser jag Naturskyddsföreningens redogörelse över de finska forskarna, maten och miljön och tänker: "rackarns vilket suverän sammanfattning av ett forskningsresultat som blev tämligen misstolkat i medias rubriker".

Djurens Rätt på seminarium om det svenska köttet

Den 14 april arrangerades ett seminarium i riksdagen under rubriken ”Monsterbiff till middag - Vems är ansvaret?". Arrangörer var riksdagens djurskyddsforum och Djurskyddet Sverige. Djurens Rätt var på plats och lyssnade.

I inbjudan gick att läsa att syftet med seminariet var att lösa frågan om hur vi tillsammans kan ”arbeta för en god djurhållning som inte innebär slutet för svensk djurnäring”. Och just detta, den svenska djurhållningen och hotet mot densamma, kom att bli ett återkommande tema under eftermiddagen. Utifrån detta tema, och utifrån att djurhållningen och köttkonsumtionen överhuvudtaget inte ifrågasättes, skulle man kunna tro att an representant från Djurens Rätt skulle ha vissa betänkligheter rörande vad som sades under seminariets två timmar. Och det är precis vad jag har.

Tyvärr fanns endast en politiker på plats. Helena Leander (mp) är sammankallande i riksdagens djurskyddsforum och att just hon var den enda politikern på plats måste rimligen ses som ett underbetyg till det organet, och till våra valda riksdagspolitiker överlag. Bland övriga närvarande kunde hittas djurnäringens ”whos's who”, i form av Maria Donis från Svensk Fågel, Åke Rutegård från Kött- och charkföretag, Ella Nilsson från Svensk köttinformation, Charlotte Hallén Sandgren från Svensk Mjölk m.fl.

”Hedersgäster” för dagen var dock författarna till boken ”Monsterbiff till middag”, Torbjörn och Ylva Esping. Och deras inledande föredrag var rysligt intressant och väldigt kritiskt mot ”den svenska modellen”. Författarna konstaterade, som de gör i sin bok, att idén om att den svenska modellen är bäst i världen inte är sann. Och att frågan inte är om vi är bättre än andra, utan om vi är tillräckligt bra – och de är vi inte, menar Torbjörn och Ylva Esping.

De menar att den svenska modellen är en myt, och tar reklamfilmerna om Bregottfabriken som exempel på propaganda jämfört med hur verkligheten ser ut. Paret Esping pratar om ”fisiga föreskrifter” och om ett svenskt lantbruk som är extremt produktionsinriktat.

De pratar om Djurrättsalliansens grisavslöjande och menar att det är så det ser ut i svenska djurstallar. (En utvikning: häromdagen arrangerade KF Stockholm ett eget seminarium på temat ”myter om mat”. En av myterna som togs upp var att djur i Sverige har det bättre än i andra länder – en myt som KF Stockholm konstaterar faktiskt är sann. Djurskyddet Sverige citeras i deras rapport : "Djurskyddet Sverige menar att den vanvård av svenska grisar som Djurrättsalliansen larmade om under hösten 2009 inte avspeglar svensk grisuppfödning generellt, utan utgör bedrövliga exempel på där djuruppfödare inte följer lagstiftningen." Med andra ord stick i stäv med paret Espings erfarenhet efter sitt arbete med boken ”Monsterbiff till middag".)

Precis som i boken, som är recenserade i tidningen Djurens Rätt nummer 1/2010, så är Espings och Djurens Rätt på samma bana när det gäller beskrivningen av verkligheten. Det är i slutsatserna och konsekvenserna av detta vi inte håller helt med varandra.

Espings menar att lönsamheten för bönderna är för dålig, att det är absurt att priset på paprika och fläskkarré är detsamma. Lönsamheten måste öka, kött måste bli dyrare och därmed måste vi konsumera mindre kött. Svenska uppfödare inte ska tävla på en lågprismarknad utan sträva mot en ökade variation på köttproduktionen, med mer valmöjligheter för konsumenten. Och sedan överlämna ansvaret till konsumenten att ta ”rätt” beslut. Djurens Rätt ser snarare den verklighet som beskrivs i deras bok som ofrånkomliga exempel på en intensiva djurhållning där djuren, trots vackra ord, fortfarande är ett medel och inte ett mål.

Efter Espings inledande seminarium var det dags för en panel att kommentera vad som sagts. I panelen fanns ovan nämnda Donis, Helena Leander, Åke Rutegård och Charlotte Hallén Sandgren.

Svensk Mjölks representant inledde, och började med att visa just en sådan bild om Espings precis beskrivit som propaganda. Lite komiskt.. Och hon menade att svensk djurhållning är ”betydligt bättre än omvärlden”, vilket också är lite komiskt i relation till allt det som inledningsvis sades.

Hon var inte den första eller sista som kom att kommentera den svenska djurhållningens överlägsenhet. Någon borde verkligen ta fram en rapport och ordentligt jämföra om Sverige verkligen är bäst i världen. Eller förresten, det är det ju redan några som har gjort!

Djurrättsaktivister får ofta kritik för att förmänskliga djuren, men Hallén Sandgren drog sitt strå till stacken genom att kommentera det faktum att kor i svensk djurhållning enligt lagstiftningen är på bete under endast 4 till 8 procent av sin tid i livet: ”tre timmars bete om dagen kanske man kan tycka är lite, men det tycker inte jag om jag skulle vara ute”. Hon lockade också fram frågan varför just lantbrukare verkar vara en bransch som är extremt känslig från kritik från Ylva Esping.

Åke Rutegård pratade därefter djurskyddet på slakteriet och om Belgisk blå, och konstaterade att vi har en vikande produktion av nötkött i Sverige på bekostnad av importerat, utländskt, kött.

Maria Donis från Svensk fågel påpekade att detaljhandeln saknades på seminariet, vilket var en bra poäng. Och därefter konstaterade hon att svenska kycklingar generellt mår väldigt bra, vilket är en poäng det är svårare att hålla med om. Hon sa också att djurskydd kostar, och att näringens många kontrollprogram inte är gratis. Och för att detta ska fungera ekonomiskt så är storskalighet en förutsättning - storskalighet behövs alltså för att möjliggöra säkerställandet av en god djurhälsa, vilket kan tyckas vara aningen paradoxalt.

Vid flera tillfällen under seminariet påpekades att det inte finns efterfrågan på vissa produkter i Sverige, så som kött från utegående kycklingar. Och konsumenternas ansvar påpekades även det ofta. Och jag håller helt med, men jag tycker näringen och branschen ofta gör det lite för lätt för sig. Efterfrågan tror jag väldigt ofta styrs av vad som erbjuds och vad som lyfts fram, och att säga att det inte råder efterfrågan på x kanske lika mycket beror på att få vet om att x existerar, snarare än att x inte efterfrågas.

Ett annat intressant perspektiv, som Helena Leander tog upp, är vikten av den offentliga upphandlingen. Att den är en väldigt, väldigt stor konsument och att djurskyddet borde spela en större roll där än vad det idag gör. Och om det då blir dyrare att köpa in kött så kanske man helt enkelt ska köpa in mindre, vilket skulle få positiva effekter även på klimatet och vår hälsa.

Från den avslutande diskussionen lyckades Margareta Andersson, som sade sig ”representera grisarna”, och jag missade var hon egentligen kom från, avfärda Djurrättsalliansens grisavslöjanden med att de "militanta veganernas" bilder inte ger en representativ bild av verkligheten - ”grisbönder känner sig kränkta, rättslösa och uppgivna”.

Åke Rutegård var däremot väldigt öppenhjärtig när han konstaterade att branschen har "förmedlat en bild av vår näring som inte stämmer med verkligheten”. Han förespråkade öppenhet och transparens och avslutade med att säga att Svensk Köttinformation kommer få en tre-till-fyrdubblad budget de kommande tre åren för att marknadsföra mervärdena med svenskt kött. Håll i hatten med andra ord.

Vad krävs för maxstraff?

Djurens Rätt har idag blivit nedringda angående de fyra unga män som nu väntar åtal för ett sadistiskt våld mot två kaniner. Från SVT:s lokalnyheter ABC:

"Männen, som är från Stockholm, berättar i förhör att de köpt kaniner i en djuraffär för att hetsa en kamphund att bli mer aggressiv. Männen har sedan själva ömsom sparkat, trampat och ömsom eldat ihjäl djuren."

Vidare:

"- Det är ett otroligt utdraget lidande man utsätter de här djuren för. Jag kan inte bedöma var det kommer att sluta men det är absolut bland det vidrigaste jag har sett, säger Elin Franzén, djurbrottsutredare till ABC."

Huvudförhandlingarna äger rum i Södertörns Tingsrätt torsdagen den 15 april. Maxstraffet för djurplågeri är två år, men ännu har ingen person dömts till detta straff.

Om inte nu, när?

Foto: ABC

Demoskopundersökning: Fyra av tio kan tänka sig äta vegetariskt av hänsyn till djuren

Intresset för vegansk och vegetarisk mat ökar i Sverige. Störst är intresset bland unga och bland kvinnor. Under 2009 genomförde Demoskop på uppdrag av Djurens Rätt en undersökning gällande vegetarisk mat bland allmänheten.

Idag finns mer än 150 000 veganer i Sverige. Antalet vegetarianer är ungefär det dubbla. Den undersökning som Djurens Rätt genomfört visar att fyra av tio ser "hänsyn till djuren" som ett starkt argument för att välja vegetarisk mat.

- Den genomförda undersökningen tyder på att det vegetariska utbudet här i Sverige ännu upplevs som litet och dyrt. Många skulle överväga vegetarisk mat om de skulle få insikt om att sådan mat är hälsosam och bra för miljön, säger Alexandra Leijonhufvud, förbundsordförande på Djurens Rätt.

- Studien indikerar också att vegetarianism och veganism inte är ett stadsfenomen. Den visar istället att störst andel vegetarianer och veganer finns bland dem som är bosatta utanför stadsområdena.

I stor utsträckning är det unga människor som valt vego. Sett över hela landet säger sig hela 15 procent av 15-24-åringarna vara vegetarianer eller veganer. Fler män än kvinnor är veganer (3 respektive 1 procent), men fler kvinnor än män är samtidigt vegetarianer (6 procent kvinnor, 3 procent män).

De som inte var vegetarianer eller veganer fick också frågan om vilka av en rad olika skäl som de trodde skulle kunna påverka dem att i större utsträckning äta vegetarisk mat i framtiden. Att vegetarisk mat skulle bli billigare såg 15 procent som ett mycket starkt argument och 30 procent som ett ganska starkt argument. Att vegetarisk mat skulle anses ha lägre miljöpåverkan än annan mat tyckte 9 procent var ett mycket starkt argument och 35 procent ett ganska starkt argument.

Undersökningen genomfördes 2009 och omfattade telefonintervjuer med totalt 1015 personer från 15 år och uppåt. Djurens Rätt avser att återkommande upprepa enkäten, för att kunna följa utvecklingen under längre tid.

- Undersökningen är en del av det långsiktiga arbete för att ta fram effektiva strategier som Djurens Rätt har satsat på under senare tid, säger Alexandra Leijonhufvud.

Om kött med Anna Bergendahl

Det har varit mycket populärkultur de senaste dagarna, och vi fortsätter på det inkörda spåret med dessa två frågor och svar från TV4:s chatt med vinnaren av Melodifestivalen 2010, Anna Bergendahl:

"Klara: Hej Anna, jag tycker att du är en jätte bra sångerska och har en underbar röst. Jag undrar hur gamal du va nät du tog beslutet att inte ätt kött? Och jag undrar hur du va när du van (överaskad, glad och sånt)
Anna Bergendahl: Hej Klara! Jag har bara varit vegitarian sedan några månader tillbaka- men jag trappade ned på köttintaget för längesen:)"

"Jesper: Även om du är vegetarian, skulle du kunna vara ihop med en köttätare?
Anna Bergendahl: Självklart! Många av mina vänner äter kött. Det är ju helt upp till var och en vad de vill stoppa i sig!"

Fint med fina förebilder!

Djurens Rätt i Nemi i dagens DN

Ni med tillgång till DN, missa inte Nemi-serien i dagens tidning. Kulturdelen s. 28.

Hittar tyvärr inte serien på nätet...

Tonight's the night we're gonna make it happen

Ikväll är kvällen då vi poppar våra popcorn, tar på oss våra finaste strumpor, blandar till ett gott glas juice och sedan röstar på Team Picasso i Körslaget (TV4, kl. 20.00). 500 000 kronor till djuren och Djurens Rätt är vad som står på spel. Från alltomstockholm.se:

"Jag läste att om din kör vinner så kommer du skänka vinstpengarna på 500 000 till Djurens Rätt, stämmer det?
– Ja, det stämmer. Jag har alltid älskat djur och som liten hjälpte jag möss som farit illa. Det känns naturligt att hjälpa just djuren som ofta kommer i andra hand.

Så - ikväll är kvällen då vi får det att hända gott folk. Rösta rätt Sverige!

Foto: http://www.flickr.com/photos/possan/

Utbytesstudent söker boende

Djurens Rätt har fått en förfrågan från AFS Interkulturell Utbildning om boende för en tysk 17-årig tjej som är vegan. Hon ska studera i Sverige från augusti 2010 till midsommar 2011. Boendet är inte bundet till någon speciell ort.

Är du intresserad av att vara värdfamilj till denna tjej, eller har tips på någon som skulle kunna tänkas vara det, kontakta Eva Acksjö på AFS, 08-406 00 00.

Veganmat fortfarande den mest miljövänliga kosten

Idag fick sig miljöargumenten för en vegansk kost en törn. Eller? Låt oss se.

Först nyheten om att veganer inte är mycket klimatsmartare (vilket är Sydsvenskanas rubrik) eller att det är svårt att bli mycket klimatsmart genom maten (ATL:s rubrik). Det är finska forskare som konstaterat att den klimatpåverkan som maten står för inte är så stor som den tidigare ansetts vara:

"– Det har blivit för mycket fokus på kopplingen mellan mat och klimat, säger Helmi Risku-Norja, forskare vid MTT, Forskningscentralen för jordbruk och livsmedelsekonomi i Joki¬oinen."

Denna nyhet har fått stor spridning denna förmiddag (t.ex. här, här, här, här, här, här och här), och vi får se om resultaten från forskningscentralen för jordbruk och livsmedelsekonomi i Finland står sig (som min kollega Cecilia Mille konstaterar kan man vara nyfiken på om de bara har tittat på påverkan i Finland, eller om de tagit ett helhetsgrepp och räknat in effekten även av importerade produkter - vilket vore det enda rimliga).

Men vad många helt enkelt verkar missa är att forskarna trots allt konstaterar att vegankosten är det mest miljövänliga man kan äta. Enligt forskarna blir en genomsnittlig person, som äter enligt Livsmedelsverkets kostråd, 2 procent klimatsmartare. Vegetarianen är 5 procent klimatsmartare medan veganen vinner loppet med sina 7 procent.

Man kan alltså argumentera utifrån att miljöpåverkan från maten är för liten för att bry sig om (kanske på nivå med att släcka sina lampor hemma, vad vet jag?) men fortfarande ifrågasätts inte att vegankosten är den mest miljövänliga.

I Sydsvenskan läser vi också att FN backar om köttet och växthusgaserna. Vad jag kan förstå så bygger Sydsvenskas artikel på en nyhet från BBC med rubriken "UN body to look at meat and climate link". Och i den står att FOA, FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation, ska se över uträkningarna, inte att man backar om påståendet:

"FAO is now working on a much more comprehensive analysis of emissions from food production, he said.
It should be complete by the end of the year, and should allow comparisons between diets, including meat and those that are exclusively vegetarian."

Detta är egentligen ingen nyhet, det har cirkulerat i internationellt media i ett par veckor. Så Sydsvenskan får helt enkelt hålla i sina hästar ett tag till, och vi får vänta till slutet på året innan vi kan dra några slutsatser. (Även om det nog verkar som att påståendet om att köttkonsumtionen är en större klimatbov än all världens transporter ligger risigt till.)

Men i allt detta rabalader kan vi fortfarande konstatera att vegankosten är den mest miljövänliga kosten och framförallt den mest etiska kosten.

Foto: http://www.flickr.com/photos/knowprose

Walls of Glass i Övik och på SVT

Djurens Rätts representant som intervjuas är Hannah Matkala från Djurens Rätt i Örnsköldsvik. Se bilderna från utställning på www.wallsofglass.se

Bra beslut att lägga ner Barnens Zoo i Slottsskogen

Sommaren 2008. Jag med familj och släkt är på nöjesparken Fun City utanför Varberg. Jag står under ett träd och ser på hur fyra, fem småpojkar jagar runt efter två-tre getter i en inhägnad. Fåren springer, pojkarna springer. Jag håller tummarna för att någon (eller gärna flera) av pojkarna ska få ett lagom långt horn någonstans där det gör lagom ont.

Nöjesparken i Fun City är inte Barnens Zoo i Slottsskogen i Göteborg, men principen är densamma – små ungar rusar runt och pillar på djur. Och det är därför jag applåderar Slottsskogens beslut att lägga ner Barnens Zoo-verksamheten.

Närkontakt med djur är bra och viktigt. Men den hetsiga och stressiga miljö som råder på t.ex. Barnens zoo i Slottsskogen är på inget sätt en bra miljö för närkontakt med djur. Och det är definitivt ingen bra miljö för djur att vistas i. Särskilt inte när det i regel råder en total brist på närvarande föräldrar och – framförallt – utbildad personal som kan förklara djurs behov, beteenden, vad de tycker om och inte tycker om.

Men medan jag applåderar så buar Göteborgs-Postens ledarredaktion:

"Alldeles för många stadsbarn växer i dag upp utan någon som helst kontakt med djur. Och om man aldrig får komma närmare andra levande varelser än att se dem långt borta bakom ett staket kan det bli svårt att lära sig känna förståelse eller empati för djuren. Därför är möjligheten att klappa en get, gris eller kanin så otroligt viktig."

För mig är detta ett resonemang som låter fint i teorin, men som saknar verklighetsanknytning (och brukar inte djur i regel hänga i närheten till staketet, där möjligheten till gratis käk finns?). Finns det någon vuxen storstadsmänniska som tack vare möjligheten att (tillsammans med 150 andra ungar) klappa grisar och försöka hinna ifatt en get en varm sommardag i Göteborg fått en större dos empati för djur än hon eller han annars skulle ha haft? Någon?

Jag är å ena sidan tämligen övertygad om att det går att utveckla empati för djur utan närkontakt med desamma, men jag tror å andra sidan absolut på att närhet till djur kan vara en viktig del i barns utveckling. Men det ska göras rätt. Med rätt information och på djurens villkor, i lugn och ro och i en miljö där djurens behov tillfredsställs lika mycket som barnens. Och just möjligheten för barn att springa runt bland, och pilla på, djuren kan jag inte se som en nödvändig del i detta.

Foto: http://www.flickr.com/photos/evaekeblad/

Marie Picasso for president?

Medan hela Sverige tittade på påskbrasor, så även undertecknad, går ryktet om att Marie Picasso sa att hon skulle skänka vinstsumman (på 500 000 kronor) till Djurens Rätt om hennes kör går och vinner Körslaget i TV4. Någon som kan bekräfta?

Bloggkris i påsktider

Påsken är här, och med den naturligtvis fokus på ägg, hönor, fjädrar, mat och godis. Djurens Rätt har koll på läget och på djurensratt.se finner du fem steg du kan ta för att göra din påsk djurvänligare. Djurens Rätt dessutom inte bara ett, utan två menyförslag till påskbordet. Och i dagens upplaga av gratistidningen City här i Stockholm så dukar fyra fantastiska veganer upp till en lika fantastisk påskmiddag. Missa inte!

Själv har jag dock hamnat i en bloggkris så här i påsktider, och jag hoppas du kan hjälpa mig lösa den.

Det hela började med att jag läste den enormt intressanta artikeln Här odlas framtidens biff i tidningen Mål & Medel. De dagar min tilltro till mänskligheten är låg så tror jag det "odlade köttet" kan vara det som frälser oss alla. En framtid full med djurvänligt kött och ingen behöver äta mer grönsaker och bönor än nödvändigt… perfekt.

Men när jag började skriva ett blogginlägg om detta insåg jag att jag redan gjort det. Två gånger dessutom (kika bland etiketterna långt ner till vänster). Och under veckan som gick började jag känna att jag sagt det mesta, i alla fall i detta format. Det har blivit 513 inlägg i denna blogg, de allra flesta skrivna av undertecknad. Och det känns som jag allt mer upprepar mig och hänvisar till saker jag redan sagt - och så vill jag inte ha det. Plus att Gabriella och Mattias snott de roliga vegonyheterna till succébloggen http://www.vegokoll.se/.

Så nu sitter jag här mitt i en kris och funderar på hur denna blogg ska komma vidare. Och jag hoppas du kan hjälpa mig peka ut riktningen inför framtiden. Att fortsätta på din inslagna vägen känns just nu inte som ett överdrivet lockande alternativ - så vad vill du ta del av framöver? Mer internt om Djurens Rätt? Fokus på något särskilt område som Djurens Rätt jobbar med, eller med någon specifik inriktning - djurcirkusar sommaren 2010, djuren i valrörelsen eller full fokus på menyn till kronprinsessans bröllop? Eller en bildblogg? Mer snack på Twitter? Video? Podradio? Vad tycker du?

Nu blev det väldigt personligt här ett tag, så för att avrunda det hela med något verkligt intressant glädjer jag mig idag åt att Linda Sundblad är vegetarian, att det planeras en vegomässa i Umeå, att det väntas nya avslöjanden från Finland (det är dock naturligtvis inte Djurens Rätt som ligger bakom utan finska Oikeutta Eläimille, vilket blir Djurens rätt i översättning till svenska), att de rödgröna går till val med krav på en Djur-O, att Walls of Glass visas i Örnsköldsvik och att http://www.summeroflibertion.se/ ligger uppe och snurrar.

Glad påsk!