Intressant söndagsläsning om djurrätt i Kina

"Intressant söndagsläsning om djurrätt i Kina."

Sprang på en lång och läsvärd text på forbes.com idag - Animal Rights In China. Texten är en intervju med en Peter J. Li (föredömligt förnamn för övrigt) och ger läsvärd inblick i villkoren för djur och djurrättsrörelsen i Kina.

Å ena sidan låter det extremt deprimerande:

"Animal suffering is unprecedented in China in magnitude in both numerical terms (having the largest number of nonhuman animals in farming units) and in welfare conditions. With regard to China’s ranking on a global report card, so to speak, I would not hesitate to say that it may be at the bottom, if not the very bottom. Why do I say so? Look at the facts: Mainland China does not have a comprehensive animal protection law. Animal cruelty is not a punishable offense. China has the world’s largest number of animals in the industrialized farms. China’s continuing development model gives priority to productivity increase defined in terms of material gains. China’s pro-business politics has made societal voices for animal protection a nuisance to policy-makers and the business communities alike. The overall political environment is against activism for animal protection, certainly in the foreseeable future."

Å andra sidan något mer optimistiskt inför framtiden:

"China is changing beyond recognition in many areas. Dog eating is rejected by the majority of the younger generation, many of whom are the single child of their parents. They have no recollection of hardship days and are enormously more sensitive to suffering. They demand and get care and love. To them, it is natural for the same kind of emotional care to be given to others including nonhuman animals. Many of these youngsters display great sympathy and compassion for the disadvantaged. Those who stopped the trucks of dogs on China’s highways were all young Chinese activists; members of China’s burgeoning animal protection movement."

Och jag påminns om en PETA-person jag känner som länge argumenterat för att djurrättsrörelsen borde lägga all sin energi på länder i Asien, utifrån att det är där djurutnyttjandes omfattning växer som mest just nu. Jag kan komma på en hel del argument till varför detta inte håller, men ändå.

Uppmaning att bojkotta filmen Rust and bone

"Uppmaning att bojkotta filmen Rust and bone."

Den 21 december har den franska filmen Rust and bone premiär på SF. Den internationella organisationen Animal Defenders International uppmanar dock biobesökare att bojkotta filmen eftersom den innehåller scener med späckhuggare i fångenskap.

Scenerna med späckhuggarna är inspelade på Marineland Park i den franska staden Antibes, där ett flertal späckhuggare hålls i fångenskap och används i uppvisningar. Vid det här laget (det var trots allt 2012 senast jag kollade i kalendern) borde vi inte längre behöva argumentera för varför det är dåligt med späckhuggare på dessa parker och i fångenskap

En av filmens två huvudroller spelas av Marion Cotillard, och hon citeras i tidningen The Telegraph:

"I’ve always had a repulsion going in a place where animals are in captivity. I had to work through my rejection of this world, which I still feel. But I had a job."

Du har säkert något mycket bättre att göra i december än att se denna film på bio. Och om inte annat kan du ju alltid gå och se Hitta Nemo i 3D och lära dig mer om att fiskar är vänner, inte mat.

The Ghosts In Our Machine

"The Ghosts In Our Machine."

Djurrättsrörelsens egen.Nils-Petter Sundgren, Christoffer från bloggen Rörelse för djurrätt, har spanat in en ny film som verkar väldigt spännande - The Ghosts In Our Machine. Jag lånar helt enkelt hans ord:

"Under början av nästa år, 2013, kommer dokumentären "The Ghosts In Our Machine" börja visas, enligt den officiella hemsidan. I filmen får vi följa fotografen Jo-Anne McArthur och den är regisserad av Liz Marshall.

Jo-Anne McArthurs foton går att finna på "We Animals" sida, vilken är att rekommendera!

Nedan kan du se en demo samt två trailers från "The Ghosts In Our Machine".

Söndagens radiotips

"Söndagens radiotips." 

Dagens radiotips: Filosofiska rummet, söndag kl. 17.03 i P1:

"Vi lever medvetet eller omedvetet i föreställningen – eller förvillelsen? – att vi är mer värda än andra levande varelser.

Denna antropocentrism, denna människans tendens att sätta sig själv i centrum: Är den alls berättigad? Att mena att just människolivet är heligt och okränkbart blir ju på bekostnad av de andra djuren. Hur bör vi leva och förhålla oss till övrigt liv på jorden?

Dessa frågor dryftar Ann Heberlein, etikforskare och författare, Mathias Osvath, som jämför kognitiva mekanismer mellan olika djurarter och Helena Pedersen, som bedriver kritiska djurstudier."

Make It Possible

"Make It Possible"

Ny film från Animals Australia. Mer info på www.makeitpossible.com

Make it Possible from Animals Australia on Vimeo.

Bra gjort Apollo!

"Bra gjort Apollo!"

Den 22 oktober lade vi upp ett blogginlägg om att Apollo puffade för tjurfäktning i sin katalog om Mexiko. Idag, den 27 oktober, kan vi konstatera att så inte längre kommer att vara fallet.

Det bästa av allt är att det var något vi gjorde gemensamt!

Tipset kom från Sofia. Namninsamlingen som skapades gjordes av Johan. Och Carolina var en av dem som kontakta Apollo, och vidarebefodrade deras svar, där en represenant från Apollo skriver att: "tjurfäktning tillhör faktiskt den Mexikanska kulturen men är inte lika grym som den spanska varianten. Då vi förstår och har full respekt för att detta upprör har vi valt att ta bort tipset ur Destination Insider."

Så bra gjort Sofia, Johan, Carolina och alla andra som skrivit! Och bra gjort Apollo, fint att ni lyssnar!

Förhoppningsvis leder detta till färre besök på tjurfäktningsarenor i Mexiko och förhoppningsvis kan vi i framtiden skriva om tjurfäktning endast i historieböcker och inte i reseguider.

En bekräftad djurparksmyt

"En bekräftad djurparksmyt."

Sällan har väl djurparker diskuterats så mycket som just nu. En av de saker som det har diskuterats kan det vara läge att definitivt konstatera, en gång för alla. Nämligen att djurparker dödar/avlivar djur som inte längre behövs/får plats.

Detta är inget nytt. Kolmårdens djurchef intervjuades i Djurens Rätts juniortidning för ett par år sedan, och sa där att det inte var något att hymla om att djurparker avlivar/dödar djur. I en artikel i Expressen häromveckan fastslogs det återigen:

"Alla veterinärer och ansvariga för djurparkerna som Expressen pratar med betonar att lagen tillåter avlivning av friska djur och att det är något som sker regelbundet på djurparkerna. "

Tomas Frisk, ord­förande i Svenska djurparks­föreningen och chef för zoologiska avdelningen på Skansen konstaterar att "är det fullt så är det fullt" och att djurparkernas "skyldighet är att arbeta med artbevarande, inte individbevarande". En representant från Skånes djurpark säger att tre stycken björnungar avlivades så sent som i våras.

Så diskussionen om detta förekommer eller inte kan vi avsluta.

Däremot går det förstås att diskutera det etiska i det hela. Som nämns i artikeln är dödligheten hos unga djur i det vilda inte precis noll den heller. Å andra sidan har vi plockat djuret på djurparken ut ur naturen och placerat det i vår vård/våld. Det är svårt att argumentera för något som är naturligt på ett område (dödlighet) samtidigt som vi bortser från vad som är naturligt på ett annat (att röra sig över stora ytor, möjlighet att utföra arttypiska beteenden).

Det kanske bästa argumentet levereras av Robert ter Horst, enhetschef på veterinär- och djurskyddsenheten vid länsstyrelsen i Västra Götaland.

"[...] ja, lagstiftningen tillåter det. När du äter en bit kött på din tallrik så kommer det från ett friskt djur, tillägger han."

Varför skulle det inte vara ok att döda ett friskt djur på en djurpark, där vi dödar tusentals gånger fler friska djur inom livsmedelsindustrin? Det är en bra fråga. Förvisso, att döda ett djur för att bli en köttbit kan sägas ha ett syfte (att bli en köttbit, som ger näring). I det sammanhanget är det svårt att hitta ett syfte för att döda ett djur på en djurpark - mer än att ge plats för ett annat, eller att djurparken har blivit full. Å andra sidan fyller näringen från en köttbiten en lika viktig roll i vår mänskliga existens som ett djur på en djurpark - med andra ord ingen alls. Samma näring går att få i sig utan att äta ett djur.

Så, djur dödas på djurparker. Och det är svårt att hitta hållbara argument för varför detta skulle vara ok. Liksom det är att hitta argument för att köttbiten på tallriken skulle vara mer acceptabel än en avlivad björnunge på Skånes djurpark.

Skriv till Apollo om tjurfäktning

"Skriv till Apollo om tjurfäktning."

Häromdagen skrev vi här i bloggen om Apollo och deras puffande för tjurfäktning. En engagerad person vid namn Johan drog igång en namninsamling mot Apollos marknadsföring av tjurfäktning - namninsamlingen finns på www.namninsamling.com/Apollo. Skriv gärna på!

Hur mår vi på slakterier?

"Hur mår vi på slakterier?" 

Ett forskningsprojekt vid SLU, Sveriges lantbruksuniversitet, har idag fått uppmärksamhet i media:

"Kött som livsmedel blir alltmer populärt. Konsumtionen i Sverige har länge stigit och är idag mycket hög. Vi är således många som äter upp allt det där köttet, men väldigt få av oss kommer i direkt kontakt med djuren och med slakten. Hur mår djuren alldeles stunden innan slakt och hur mår slaktaren?"

Projektet är genomfört av en tvärvetenskaplig forskargrupp med bland annat veterinärer och etikforskare. Sofia Wiberg, forskare på SLU, har skrivit avhandlingen Slaughter – Not Only About Animals som rapporteringen bygger på. Mer finns också på www.slu.se.

Om vi bortser från djuren en liten stund, så är villkoren för de som jobbar på slakterier ett intressant ämne. I boken Every Twelve Seconds ges en inte precis munter bild av förhållandena för de som jobbar på ett storskaligt amerikansk slakteri. Melanie Joy (som var i Sverige för ett tag sedan) argumenterar för att vår djurkonsumtion inte bara utsätter djur för dåliga saker utan även de som arbetar med att omvandla djur till mat. En omvandlingsprocess många inte vill vara en del av - men var slutresultat man ändå konsumerar. Är lite osäker på om det har skrivits om detta utifrån svenska förhållanden tidigare - rätt säker på att det inte har gjorts.

Också intressant att läsa att forskarna nekades tillträde till 12 av 16 slakterier. Är det något de inte vill att vi ska se?

PS. Mer radio som har med djur att göra.

Apollo och fjurfäktning

"Apollo tipsar om tjurfäktning. Inte helt fräscht." 

Fick via Facebook ett tips om Apollos onlinebroschyr om Mexiko, där man tipsar om något så 2012-fräscht som tjurfäktning.

Det pågår idag en massa intressanta diskussioner om vårt förhållande till andra djur, och hur vi bör leva djurvänligt. Något som inte diskuteras särskilt mycket är tjurfäktning - därför att det inte finns så mycket att diskutera om en förlegad tradition som det är dags att förpassa till historien, på samma sätt som vi har gjort med häxbränningar, människooffer och åderlåtning. Bra Apollo att ni visar framfötterna när det kommer till medveten turism (not)!