"Stoppa fler försök på apor vid KI"

"Stoppa fler försök på apor vid KI."

Läsvärd artikel på SvD:s Brännpunkt idag, som knyter an till vår debattartikel på SVT:s Debatt om just djurförsöksetiska nämnder.

Från artikeln:

"Imorgon, torsdag, ska den djurförsöksetiska nämnden i Stockholm behandla en ansökan från ett läkemedelsföretag (Adlego Biomedical AB) som gäller försök på 30 apor (krabbmakaker och rhesusapor) för att studera effekterna av ett tilltänkt läkemedel mot ögonsjukdomar. Studien planeras att utföras vid Astrid Fagraeus Laboratorium vid Karolinska Institutet i Solna. Laboratoriet tjänar förstås pengar på att upplåta ”sina” apor till ett aktiebolag som önskar utnyttja dem.

Motivet för att utföra försöket på just apor är att de liknar människor mer än andra djurslag och därigenom förväntas ge bättre testresultat, men vi vill hävda att just detta ”att aporna liknar oss” även är det stora problemet med försöket.

Apor är högt utvecklade djur med sinnesförnimmelser och förmågor som liknar människans egna. Därför är det inte moraliskt rätt att utnyttja dem i försök och därefter döda eller ”återanvända” dem i andra försök. Aporna reduceras därigenom till redskap i människans tjänst, som utnyttjas för ”våra” egna syften."

Bob Barker

"Bob Barker."

Mycket att göra igen, och då blir ibland bloggen lidande. Förlåt världen. Idag var det mycket att göra igen (och en stor del av detta har att göra med Hjo). Men jag snubblade över nyheten om den dramatiska nyheten från Antarktis, där Sea Shepherd har varit i farten för valarna. Och jag kunde inte låta bli att i förbifarten konstatera att Sea Shepherd onekligen vet hur man dekorerar ett fartyg...

When it rains, it pours

"When it rains, it pours."

Är lite osäker på om det går att använda uttrycket "when it rains, it pours" i en positiv bemärkelse. Men så var det i alla fall menat denna gång, om den 21 februari.

I morse tog Gomorron Sverige upp PETA:s film om hur ormar och varaner flås levande för sin päls. Min kollega Cecilia var med och debatterade i studion:

Och inte nog med detta, nu på morgonen publicerade SVT Debatt vår debattartikel om de djurförsöksetiska nämnderna. Läs Camilla Björkboms debattinlägg här: http://debatt.svt.se/2013/02/21/etiska-namnder-later-forsoksdjur-plagas-till-dods/

Igår var det intressant på radion förresten - Helena Röcklingsberg och Per Jensen pratar om att äta djur i radioprogrammet Nordegren i P1: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4058&artikel=5449509 (lite dålig stil att inte vi fick vara med och prata kött dock. Djurens Rätt är ju heta just nu, hade de missat det?).

PS. Glömde helt bort debattartikeln som låg i min inkorg - som tur är påminde Tobias mig i en kommentar. Peter Singer skriver idag i Sydsvenskan: "Att befria djuren från förtryck är en etisk kamp som kan jämföras med kampen mot slaveriet." Läs hela debattartikeln på: http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/forandringarna-sker-allt-snabbare/

Ny pälskampanj från GAIA

"Ny pälskampanj från GAIA."

En ny och visuellt stark kampanj från den belgiska organisationen GAIA. Syns i veckan i Belgien i annonser på tågstationer och i tidningar.

Planeten Djurens Ratt

"Planeten Djurens Ratt."

Som erfarna bloggläsare vet brukar jag läsa tidningen New Scientist, då de skriver en hel del intressant om djurfrågor, i senaste numret bl.a. om den japanska valjakten - visste du att den gått back ekonomiskt hur många år som helst, och överlever på statsbidrag, trots att den stöds av endast 11% av befolkningen?

I senaste numret ramlade jag också över en artikel om ett projekt för att namnge planeter. Sagt och gjort - nu är Djurens Rätt nominerat som namn på en planet där uppe i himlen. Eller Djurens Ratt då, eftersom det inte gick med ä.

Här kan du rösta på planeten Djurens Ratt: http://www.uwingu.com/shop/planet-vote-djurens-ratt/#.USPvEYZnDwU. Det kostar 1 dollar (runt 7 kronor) att rösta, men det känns ju som en futtig sak i sammanhanget, eller hur?

Joaquin Phoenix drunknar

"Joaquin Phoenix drunknar."

En recension av Världens lyckligaste kycklingar

"En recension av Världens lyckligaste kycklingar."

Idag hade föreställningen "Världens lyckligaste kycklingar" urpremiär på Stockholms Stadsteaters Fri scen. Pjäsen, av och med Teateretablissemanget, kretsar kring kycklinguppfödarna Monika och Peter. Och som namnet och handlingen antyder handlar det hela om dagens svenska storskaliga kycklinguppfödning.

Foto: Nicklas Dennermalm

"Världens lyckligaste kycklingar" tar ställning. Regissören och manusförfattaren Gertrud Larsson säger i Svenska Dagbladet att ursprunget till pjäsen kommer från ett besök hon gjorde på en slakteri utanför Kristianstad. "Jag blev illa berörd av att man kallade kycklingarna för ett ”levande material”, de ses inte ens som djur. De flesta känner inte till hur det är - att kycklingarna föds upp på 35 dagar, aldrig får se solens ljus och får sin dygnsvila manipulerad."

Scenen är i svart med alla föremål i gult – eller kanske kycklinggult. Och vardagen förändras för Monika och Peter när Monika får ett samtal från Anna-Maria Baldi, VD för Svensk Fågel – som är ett så osmickrande porträtt av verklighetens VD för Svensk Fågel att till och med jag skruvar mig smått generat i teaterbänken.

Något annat som förändrar tillvaron för Monika och Peter är det ägg som dyker upp en bit in i föreställningen. Ägget bidrar med en del komik, men har också en väldigt drastisk och dramatisk betydelse för hur handlingen utvecklas. Den opersonliga kycklinguppfödningen blir personlig.

Som sagt, föreställningen tar ställning. Indirekt, genom inledningens ljudspår och i dialogen, och mer direkt som när argument mot kycklinguppfödning framförs - vilket ger följande kommentar som motreaktion: "Nu låter det som att du kommer från Djurens Rätt!". Det är humor, allvar och äntligen har reklamjingeln Kyckling på fredags huvudroll i filmen "Varannan vecka" fått sig en kulturell motbild. Vem trodde det skulle bli på Stockholms stadsteater?

"Världens lyckligaste kycklingar" spelas på Stockholms Stadsteaters Fri scen fram till den 3 mars. Biljetter finns på www.stadsteatern.stockholm.se.

Djurens Rätt på SvD Brännpunkt

"Djurens Rätt på SvD Brännpunkt."

Idag skriver Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom på SvD:s Brännpunkt - Myter håller vårt medlidande under kontroll:

"Lasagne från Findus, som enligt innehållsförteckningen skulle innehålla nötkött, visade sig innehålla kött från hästar. Varför reagerar vi som vi gör inför hästkött?

Skandalen om det felmärkta hästköttet säger oss något viktigt om vårt samhälles komplicerade förhållande till kött. Den är ett perfekt exempel på hur vi lärt oss att dela in djur i olika fack."

Smått och gott på Alla hjärtans dag

"Smått och gott på Alla hjärtans dag"

Hoppas du drabbas av en massa kärlek idag, och att du visar omtanke mot människor och djur. Själv är jag fortsatt sjuk, men:

• missa inte Djurens Rätts fina tävling just idag på Alla hjärtans dag
• jag tyckte att den här var rolig, apropå Findus
• jag tänker att det här är som gjort för en massa nya Findus-skämt?
• vad vet Fredrik Warberg (fantastiskt efternamn för övrigt!)  som vi andra inte vet? "2030 värderar människor tid mer än varor och äter vegetariska produkter som smakar kött."

Djurens Rätt i Aftonbladet Debatt

"Djurens Rätt i Aftonbladet Debatt."

Idag skriver Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom på Aftonbladet Debatt med anledningen av "hästskandalen":

"Djur som ska till slakt får enligt svensk lag inte transporteras mer än åtta timmar. Så fort svenska gränsen passerats gäller istället EU:s bestämmelser. Då får hästar som ska till slakt transporteras 24 timmar i sträck, med utfodring och vattning var åttonde timme. Efter en paus på 24 timmar får transporten återupptas. Detta får upprepas hur många gånger som helst. Liknande regler gäller för övriga djurslag.



[...]

Skandalen kring hästköttet sätter fingret på hur djur säljs som varor och fraktas kors och tvärs över Europa i jakt på det bästa slaktpriset. Hur länge och varifrån hästarna som slaktades i Rumänen transporterats får vi kanske aldrig veta. De plågsamma djurtransporterna i EU måste få ett slut.
"

Hela debattartikeln läser du här.

Och när jag ändå är igång och tipsar om debattartiklar så tycker jag att denna i Sydsvenskan är väldigt läsvärd: Jämlikheten mellan olika djurarter måste öka.

Det här med hästar, lasagne och Findus

"Det här med hästar, lasagne och Findus."

Det har varit lite tyst här ett tag. 2013 har inte riktigt inletts stabilt för min del, på flera olika sätt. Och nu sitter jag här med ytterligare en förkylning… vojne, vojne.

En av de saker som hänt senaste tiden, och som jag följt lite på avstånd är den här skandalen med hästar, Findus och lasagne.

Det finns förstås flera aspekter på detta. Döda hästar kan ha hamnat i lasagnen olagligt, hästar från Rumänien (?) som kanske har behandlats värre än andra (?). Inte så bra förstås. Att innehållsförteckningar inte överensstämmer med verkligheten – inte bra det heller (vilket inte minst vi som väljer, och väljer bort, produkter utifrån innehållsförteckningen är väldigt välbekanta med).

Men jag är rätt övertygad om att en annan aspekt är den att det just handlar om hästar. Det tydliggör vår dubbelmoral över vilka djur vi oreflekterat äter:

Och vilka djur vi inte är lika sugna på att äta:

Bakom detta döljer sig såklart en massa kultur och historia (se t.ex. Nina Lekanders hyfsat nya bok Hästar, män och andra djur). Men det är inte desto mindre väldigt mycket dubbelmoral.

Hur stor del av kritiken som handlar om felmärkning och olagligheter, och hur mycket av upprördheten som grundar sig i att det är just hästar oanade konsumenter tuggat in sig har jag ingen aning om. Men det är säkert en del av båda. Och, som flera av mina kollegor konstaterat på sina Facebook-sidor – den stora skandalen är att vi äter djur, inte att vi äter hästar.