Leather and meat without killing animals

"Leather and meat without killing animals."

Att smyga och att garantera

"Att smyga och att garantera."

Ni har säkert noterat det här med minkarna och Mjällby, som vi har uppmärksammat och många andra också har gjort. Ska inte tillägga så mycket, men har två reflektioner.

Den ena handlar om fotbollslagets Mjällby AIK:s klubbchef. Häromdagen i Expressen skyllde han uppmärksamheten på djurrättsaktivisterna:

"Att frågan har blivit så stor och kontroversiell skyller han på djurrättsaktivisterna.
– De använder det här för att skapa uppmärksamhet för sin sak. Hade de inte mejlbombat hade det här blivit notiser i lokaltidningen."

Och idag skyllde han det hela på media:

"Samtidigt är han ledsen över att frågan tar fokus från fotbollen.
– Tyvärr kan vi inte styra det. Det är ni i media som ser till att det blir så, säger Jörgen Martinsson."

Är det inte lika märkligt? Han/de verkar ha levt i föreställningen att en minkfarm på en fotbollsmatch skulle glida förbi som vilket sponsorjippo som helst. Och att det blev problem är djurrättsaktivisternas och medias fel. När felet naturligtvis ligger hos fotbollslaget som bestämde sig att bli sambo med en bransch som en majoritet av svenska folket vill ska förbjuda.

Så tyvärr Mjällby, skulden för att uppmärksamheten hamnade på detta och inte på fotboll ligger helt och hållet hos er själva. Det hade vilken PR-firma som helst kunnat berätta, om ni hade frågat.

Den andra reflektionen handlar om det här med garantier.

Häromdagen uttryckte Scan i en reklam att svensk djurhållning ”garanterar att djuren växer upp i sjysta miljöer” (det är Scan som stavat fel på schyssta, inte jag). Och när Sweden Rock Festival tog ställning mot päls gjorde vd:n för pälsbranschen ett inläggpå Facebook där han skrev att Sveriges minkfarmer ”kan garantera världens friskaste och välmående produktionsdjur”.

Är det djurbranschernas nya giv, att börja garantera saker? Och vad innebär en garanti i deras värld - att det gäller alla djur, hela tiden, utifrån deras definition av sjyst/frisk/välmående?

Pälsfarmning blir olagligt

"Pälsfarmning blir olagligt."

Nej, det handlar vare sig om Sverige, Blekinge eller Stockholm. Men:

"On Sept. 21, West Hollywood, Calif., will become the only city in America where selling clothing made with fur is a crime.

....

If West Hollywood’s Code Compliance Department catches the retailer selling fur, the department’s officers can give the retailer a citation. If the retailer builds a record of three tickets in a calendar year, the shopkeeper could be charged with a misdemeanor."

Woho West Hollywood!

Hur går det Mjällby?

"Hur går det Mjällby?"

Det finns nog inget fotbollslag i Sverige som är lika starkt förknippat med en enskild bransch som det allsvenska laget Mjällby AIK från Listerlandet är med pälsbranschen.

Mjällbys klubbchef är tidigare VD på Sveriges Pälsdjursuppfödares riksförbund. Den nuvarande VD:n på Sveriges Pälsdjursuppfödares riksförbund skriver krönikor på Mjällbys hemsida. Ordföranden i supporterföreningen är minkfarmare och när fotbollslaget inte såg ut att komma iväg på träningsläger till Cypern så ställde pälsbranschen upp.

Men om branschen och Mjällby tidigare haft en romantisk relation har de nu gått och gift sig på riktigt:

"Arrangemanget genomförs i samarbete med Mjällby AIF, som söndagen den 22 september möter Elfsborg på hemmaplan.
– Vi kommer att bygga upp ett fem meter långt minkhus i fyra sektioner och ta dit 13 djur från en närbelägen gård, berättar Johan Dalén."

Fräscht Mjällby. Jättefräscht.

Och det här med med att minkar störs när demonstrationer passerar (i tystnad) utanför en minkfarm framstår ju inte som världens stabilaste argumentation när det är ok att släpa iväg 13 minkar till en fotbollsmatch.

Så gör du falukorv enligt Scan

"Så gör du falukorv enligt Scan."

I dagens DN satsade Scan på en helsidesannons med reklam för hur det går till att göra falukorv. Och det är förstås just reklam, inte precis en korrekt beskrivning - djuren går t.ex. aldrig till slakteriet från bondgården, som bild 2 visar.

 

Mest funderade jag dock kring bild 1 och bild 3.

Nog för att reklam är reklam, och Scan skulle säkert hävda att detta är en idealbild. Men särskilt grisar hålls i anläggningar där nästan samtliga aldrig får se dagens ljus, ganska långt från en vad vi tänker oss när vi hör orden "närliggande bondgård". Den genomsnittliga besättningen 1980 var 15 suggor och galtar, och 81 grisar, per gård. 2009 var det 80 suggor och galtar samt 532 "smågrisar" "slaktgrisar". Den närliggande bondgården har blivit stor.

Det är lite märkligt att branschen fortsätter måla upp en bild som inte stämmer överens med verkligheten, á la Bregottfabriken.

På bild 3 kommer vi till den känsliga delen i historien. Scan väljer att köra med en glad och väldigt oblodig slaktare (vi får utgå från att mannen med mustasch precis har börjat sitt arbetspass), och med orden "när slaktaren och styckaren gjort sitt".

Det var ju ett väldigt bekvämt sätt att lösa detta "problem" på.

Vad har djur i sporten att göra?

"Vad har djur i sporten att göra?"

Populärvetenskaplig föreläsning av Kutte Jönsson,fil.dr i praktisk filosofi. Undervisar och forskar i idrottsfilosofi, idrottsetik och genusteori.

Djursporter är sedan länge en väletablerad del av idrottsvärlden. Men går de att moraliskt försvara? Eller är djursporter främst en manifestation över människans självpåtagna rätt att härska över andra arter?

Taget från Malmö Högskola.

Kutte Jönsson, En akademisk kvart, 25 maj, 23 min from Malmö University on Vimeo.

Veckans fredagscitat

"Veckans fredagscitat." 

Säger kanske inte så mycket om något, men jag tyckte det var ett rolig citat i en intressant artikel.

– Vi har märkt att köttätarna nästan är lika militanta som vegetarianerna. Det är helt otänkbart för en människa som äter kött att han eller hon ska gå igenom en hel måltid i sitt liv utan att få kött. Det är helt absurt. De är nästan värre än vegetarianerna.

Vem är skurken?

"Vem är skurken?"

Häromdagen publicerade DT nyheten Björnunge övergiven sedan hona skjutits. Och naturligtvis är det en väldigt tragisk historia.

Lite anmärkningsvärt är dock att det är Naturvårdsverket och deras regler som blir skurken i historien.

"Flera av dem som DT varit i kontakt menar att det bästa hade varit om björnungen avlivats istället för att bara lämnas i enlighet med regelverket.
– Är det djuretiskt rätt att spara en moderslös unge för att skänka den till forskning, undrar Jonny Persson jägare i Idre och engagerad i jaktfrågor."

Vem som är den riktige skurken i historien är inte helt lätt att klura ut, för det nämns endast lite i förbifarten i texten:

"Björnungar som följer en hona får ej skjutas och inte heller hona med unge."

Det huvudsakligen problemet här är alltså inte att björnungen inte avlivades - utan att en jägare sköt en björnhona med en unge, något som inte är tillåtet. Detta låter dock DT passera i det närmaste okommenterat. Business as usual?

Coops nya roliga (?) reklamfilm

"Coops nya roliga (?) reklamfilm."

ICA har ju tidigare haft lite monopol på det här med att lyfta om, och skämta om, vegetarianer i reklamfilm. Nu ger sig Coop dock in i matchen, och försöker skoja till det.

Vad tycker du om filmen? Är den smårolig och harmlös och driver med föreställningen om att äta vitt kött/kycklingen som vego? Eller är den idiotisk? Vore intressant att höra vad du tycker.