Vem är skurken?

"Vem är skurken?"

Häromdagen publicerade DT nyheten Björnunge övergiven sedan hona skjutits. Och naturligtvis är det en väldigt tragisk historia.

Lite anmärkningsvärt är dock att det är Naturvårdsverket och deras regler som blir skurken i historien.

"Flera av dem som DT varit i kontakt menar att det bästa hade varit om björnungen avlivats istället för att bara lämnas i enlighet med regelverket.
– Är det djuretiskt rätt att spara en moderslös unge för att skänka den till forskning, undrar Jonny Persson jägare i Idre och engagerad i jaktfrågor."

Vem som är den riktige skurken i historien är inte helt lätt att klura ut, för det nämns endast lite i förbifarten i texten:

"Björnungar som följer en hona får ej skjutas och inte heller hona med unge."

Det huvudsakligen problemet här är alltså inte att björnungen inte avlivades - utan att en jägare sköt en björnhona med en unge, något som inte är tillåtet. Detta låter dock DT passera i det närmaste okommenterat. Business as usual?