"I Can’t Believe I’m Still a Vegan"

Ett litet tips i all hast: läsvärd krönika i senaste numret av tidskriften Newsweek där skribenten David Noonan skriver om sitt liv som vegan under rubriken I Can’t Believe I’m Still a Vegan. Ett utdrag:

As millions of middle-aged Americans have discovered, it's a hell of a lot easier to grow a belly than to not grow one. But I don't want to be one of those guys in the XXL golf shirts who look like they are about to give birth to a basketball. And I don't want to increase my risk of diabetes, heart disease and other health problems associated with obesity. Which is why, in early January, as my holiday food intake helped push my weight past the 210 mark for the first time (I'm six feet tall) I became a vegan. Much to my surprise, more than two months later I am still a vegan. I am also 12 pounds lighter and I have substantially more energy than I did when I was a flesh eater. (That's the term I use now to describe people who eat meat; annoying non-vegans, I have found, is one of the best things about being a vegan.)

Vinnaren i busslogantävlingen...

... blev två. Tävlingsjuryn fastnade dels för Niklas Johanssons bidrag om frigående människor och dels för Hasse Gustafssons mer humorinriktade bidrag om katter. Tävlingsreglerna tillät dock endast en vinnare, och lotten utföll på den senare. (Har du missat tävlingen? Läs här.)

Hasse är, naturligtvis, ett fan av Djurens Rätt på Facebook, så vi använda detta moderna kommunikationsverktyg för att utföra en segerintervju med en lyckling vinnare.

Hej! Det är dags att utse en vinnare i vår busslogantävling, och jag lutar starkt åt ditt bidrag. Kommentar?
- Oj, det vore ju jätteroligt! Tanken bakom var att med lite vriden humor hitta en paradox till köttätandet och de gulliga djuren som vi aldrig skulle få för oss att äta.

Paradoxer är bra, så grattis till delsegern! När jag drog igång tävlingen utlovades det ett pris - har du Defenders of the Oppressed Breed?
- Nä, jag har faktiskt inte den skivan. Stod och höll i den på Gbg-kontoret för en månad sedan och tänkte passa på innan de tog slut men det blev en ny tisha istället.

Så passande, då kommer den med posten till dig!
- Sweet! Det tackar jag för!

Vill du en ett eget ex. av cd:n Defenders of the Oppressed Breed så kostar den endast 20 kronor och finns att beställa här. Nedan de två vinnande bidragen.

Hasse Gustafssons bidrag.

Niklas Johanssons bidrag.

Veckans bevingade ord - vecka elva

Förra veckans bevingade ord blev aningen försenade (bland annat beroende på gästbloggandet hos P3 och att det finns ett par nya filmer på Djurens Rätts kanal på Youtube). För att kompensera för detta blir det denna gång två bevingade ord istället för ett.

Vi börjar med ett par ord från Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. Åkesson medverkade den 10 mars i Maciej Zaremba artikelserie om invandrarnas Sverige i DN Kultur och svarar där så här på frågan om vem som är ”svensk”:

"Man skall ha svenska värderingar", säger Åkesson. "Man skall ha vår syn på demokrati och på jämställdhet – nej, det blir fel – på förhållandet mellan man och kvinna. Samt på hur vi tar hand om djuren."

I detta sammanhanget fokuserar vi på den sista meningen. Att det är något i att vara "svensk" som handlar om hur vi tar hand om djur. Tänka sig. Och följdfrågan blir då naturligtvis var det detta är. Är det "svenskt" att varje år ha ihjäl 6 miljarder fiskar och 80 miljoner andra djur för att bli mat? Eller att råttor i Linköping får hälsenan avskuren för att sedan hängas upp i svansen i 14 dagar innan de dödas? Är det alla fall av vanvård eller det dagliga djurutnyttjande som kallas djuromsorg? Är det http://www.wallsofglass.se/ som är "svenskt"?

Många frågor, få svar.

Och apropå vårt fina svenska sätt att ta ta hand om djur så rapporter media idag om hur grisar skållades levande på ett av Scans slakterier i Luleå (en nyhet som enligt Scan dock inte är en nyhet). Slakteriets vd, entreprenören Michael Hugosson, svarar så här i nyhetsrapporteringen om varför detta inte för förekomma:

– Det är fel mot djurens rätt. De har en rättighet att avlivas på rätt sätt och då är det vi som bestämmer som ska se till att det inte händer.

Jag höll på att trilla av min kontorstol när jag läste det första gången. Djur har rättigheter, men detta är första gången jag hört någon använda det i detta sammanhanget. Och det får naturligtvis inte stå oemotsagt, så att rättighetsbegreppet blir synonymt med en "schysst död".

Vad jag vet går det för övrigt inte att tilldela egendom eller resurser rättigheter, och resurser (eller råvaror) är precis vad djuren i livsmedelsindustrin är reducerade till.

Bloggen läser senaste numret av ECOqueen

Vilket har noterats i ett flertal vegobloggar (t.ex. Veganvrak) är det 100% veggo i senaste numret av ICA:s tidning Buffé. Topp! Det är dock inte endast i Buffé det är fullt "med grön inspiration", vilket noterades av undertecknad då tidskriften ECOqueen damp ner i brevlådan i eftermiddag.

ECOqueen nummer 1/2009 inleder med raka rör - "Vägra vara dum, grym och tacky - vägra päls, skinn och dun... Hata päls och bli supersnygg (och snäll!) med mode som tar hänsyn".

I matväg innehåller numret en artikel under rubriken "Nya heta veggiematen", kompletterat med sex (i princip veganska) marockanska recept. I modereportaget är man "snäll mot våra vilda vänner" och i en längre artikel (som inleds med rubriken "Vägra köpa djurplågarkläderna") granskar man klädindustrin. Plus en del annat smått och gott. Och som om inte detta vore nog så medverkar Djurens Rätt i nästa nummer!

ECOqueen ska vara "en livsstilstidning med miljöfokus utan pekpinnar", och ges ut av LRF Media.

Sexiga vegetarianer

Sedan ett par år arrangerar PETA (jag vet, jag borde få en krona för varje gång jag nämner dem) en tävling om vem som är Europas sexigaste vegetarian. Jag gillar mycket PETA gör, men denna tävling gillar jag inte. Men jag kan ju ändå inte undanhålla er dessa två "reklamfilmer" för Sveriges bidrag i tävlingen, Ludvig Lindström - en fd. kollega på Djurens Rätt. Håll till godo.

En veckas otrohet

Har denna vecka fått förmånen att vara veckans bloggare på P3 Nyheter och Dina Nyheter. Så räkna med färre inlägg under veckan. Men du är såklart hjärtligt välkommen över till http://www.sr.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1646&grupp=7110, där det inte bara bjuds på djurrätt utan även en del annat.

Veckans bevingade ord - vecka tio

För veckans bevingande ord vänder vi oss till ingen mindre än Thomas Di Leva:

"Om man låter hjärtat välja så väljer man vegokorv."

I senaste numret av vår juniortidning Rädda Djuren berättar Di Leva om den vegokorv som kommer att börja säljas under hans namn senare i vår. Till att börja med i hälsokostaffärer, men förhoppningsvis även i affärer så som Konsum och Ica längre fram.

Läs hela intervjun i tidningen som finns här.

En annan syn på "dunskandalen"

I dagens Svenska Dagbladet skriver Helena Pedersen, fil dr i pedagogik och forskare vid Centrum för genusvetenskap i Uppsala under rubriken "En gås oplockad med djurindustrin". Texten är en av flera på temat Djurkultur, fortsättning ska följa imorgon.

Helena Pedersen lyfter i sin text fram det faktum att vi inte ska förvånas av "dunskandalen" utan att den bara är en logisk följd av dagens djurutnyttjande - och att "dunskandaler" till och med kan vara bra för djurindstrin som genom att åtgärda de enstaka bristerna kan hävda att de är djurvänliga och fortsätta massdödandet utan några märkbara avbrott. Eller med Helenas egna ord:

"Om man ser animalieproduktionen som en form av kapitaltillväxt, innebär det att plötsligt uppmärksammade djurskyddsproblem, som i fallet med dunavslöjandet, knappast kan betraktas som tillfälliga avvikelser i ett i övrigt välvilligt, tillförlitligt och etiskt system för djurhållning. De måste snarare ses som logiska följder av en globaliserad animalieindustri styrd av marknadsekonomiska krav på volym och kostnadseffektiv avkastning. Man kan till och med föra resonemanget ytterligare ett steg vidare och se det som att enstaka avslöjanden om djurplågeri utgör en förutsättning för att upprätthålla det systematiska djurutnyttjandet: när industrin liksom politikerna) kan visa att de åtgärdat ett problem, får den möjlighet att stärka sin legitimitet inför allmänheten / konsumenterna och kan därigenom befästa sin ställning på marknaden."

Ta en kvart av din dag och läs hela texten som du hittar här. Det är den värd. Och det är djuren värda.

FOA borde se mer på SVT

Den 25 februari sände SVT:s Uppdrag granskning ett program som tåg kål på myten om att den "odlade" fisken räddar den "vilda" fisken - ett resonemang som går ut på att om de som äter fiskar stoppar i sig mer "odlad" sådana så riskerar vi inte att utrota de "vilda" fiskarna (vilket i grunden är ett tämligen absurt resonemang överhuvudtaget, då fiskar, som alla djur, är individer och inte ett anonymt kollektiv a la Borg från Star Trek).

Men som Djurens Rätt redan tidigare påpekat, och som Uppdrag granskning kunde visa, så kräver t.ex. ett kilo "odlad" lax att drygt två och ett halvt kilo "vildfisk" dödas för att bli foder. Med andra ord - i takt med att "fiskodlingarna" ökar i storlek och antal så måste fler och fler fiskar också fångas ur haven.

Men FAO, FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation, måste ha missat Uppdrag granskning. Detta då det för FAO inte räcker att nära hälften av all fisk som människan äter redan idag kommer från det som på engelska kallas fish farming eller aquaculture, utan man vill fördubbla världens "fiskodlingar". De som äter "odlad" fisk ska alltså äta mycket mer "odlad" fisk är tanken. Med argumentet att vi måste rädda de vilda fiskarna. En argumentation som alltså inte går ihop på något sätt.

(Av någon anledning dyker Cartman från South Park upp i huvudet, och hans klassiska citat om att någon måste "take one for the team". Det är uppenbarligen den "odlade" fiskens öde att ta smällen för att rädda den "vilda" fisken.)

I artikeln i tidningen Guardian lyfts ett antal ytterligare problem med fiskodlingar fram:

"Other concerns include "ranching" by taking small fish like Atlantic blue fin tuna from the wild and growing them in "farms"; water polluted with antibiotics and hormones escaping from farms; and contamination of wild fish when farmed populations escape bearing diseases, lice and a poor genetic make-up from generations of not being in the wild."

Djurens Rätt har i flera sammanhang påtalat problematiken med "fiskodlingarna", även ur ett djuretiskt perspektiv. I odlingarna tar man ifrån fiskarna möjligheten att utföra många av sina naturliga beteenden, som att vandra, jaga och leva solitärt (ett perspektiv organisationer som t.ex. Greenpeace saknar när de föreslår att det ska "odlas" fisk som lever på grönsaker istället för fisk som lever på andra fiskar).

Bor du i Gävle kan du den 10 mars kl. 19 höra Lena Lindström föreläsa under rubriken "Den senaste forskningen om fiskarnas hemliga liv" på Gävle Stadsbibliotek. Fiskar dras upp i miljarder ur svenska vatten varje år, med metoder som väckt avsky om det gällt några landlevande djur. Men har vi några goda skäl att göra skillnad på fiskar och andra djur? Föreläsningen är ett samarrangemang mellan Djurens Rätt och Studiefrämjandet.

PS. Fiskar är inte mat.

Spara eller Slösa för miljön

I ett tidigare inlägg skrev jag om hur forskare i Holland räknat ut hur mycket pengar som världens länder skulle kunna spara genom att minska köttkonsumtionen istället för utveckla andra miljöräddande åtgärder (20 biljoner amerikanska dollar, eller 171 103 209 408 561 svensk kronor).

Via Yahoo News får vi nu ett konkret exempel på pengar som används, när en minskad köttkonsumtion vore ett alternativ. Det är Australien som bestämt sig för att satsa nästan 27 miljoner dollar (motsvarande nästan 160 miljoner svenska kronor) på att minska utsläppen från landets lantbruksdjur. Australiens 120 miljoner får, kor och getter är den stora öns tredje största källa till utsläpp av miljöfarliga gaser i atmosfären enligt landets jordbruksminister Tony Burke.

Att minska på köttkonsumtionen, vilket onekligen känns som den mest logiska och enklast lösningen, är dock inte på tapeten:

"Researchers will explore changing diets and chemical and biological controls of stomach bacteria to reduce methane production, as well as genetic approaches such as selective breeding.
"We will invest in science to ensure that productivity grows while the industry adapts to lower emissions, particularly as the world food shortage continues," Burke said."

Det känns onekligen som att ökad produktivitet är nyckelordet i sammanhanget, snarare än att rädda världen.