Varför skulle ett lidande rättfärdiga ett annat? Ska vi inte sträva efter en värld där gäss slipper plockas levande OCH där alla barn får äta sig mätta? Varför ska det ena utesluta det andra?
Om vi "bara" ska inrikta oss på problem för mänskligheten kommer miljarder djurs lidande bara att fortsätta, utan någon som helst förbättring. Risken är nämligen stor att det alltid kommer att finnas ett mänskligt lidande som vi bör ta itu med. Men låt oss göra både och. Varje varelse som slipper lidande är en seger. Dessutom mättar en djurvänlig kost fler munnar.
Lise-Lott Alsenius
Informationschef
Djurens Rätt
Jag förstår verkligen inte hennes resonemang..
SvaraRaderaKommer kvinnorna i Egypten att sluta bli könsstympade om vi torterar gäss?
Annas artikel är ju bara så naiv.
SvaraRaderaKonstigt att det fortfarande finns folk som tror att det finns en motsättning mellan djurs och människors välbefinnande.
Det är inget annat än ett svepskäl för att kunna behålla sina köpvanor av korkade produkter.
Själv har jag gjort mitt bästa för att bemöta den bristande logiken i hennes resonemang.
SvaraRaderahttp://halihuvudet.blogspot.com
/Kramar