"Dagens fråga (och svar)."Aftonbladets Ann-Charlott Altstadt avslutar sin (på det stora hela vettiga) recension av Per Jensens Hur mår maten? med följande citat:
"Men om vi inte tolererar fascism på bondgården varför ska vi göra det i naturen?"Synd på en annars trevlig recension som sagt. Det enkla svaret är förstås: uppsåt.
Alla ni som är uppväxta med Lagens änglar eller Ally McBeal - eller kanske Leif GW för er yngre - vet förstås direkt vad det handlar om. Uppsåt uppstår när man "företar en handling där följden av handlingen innefattas i handlarens sinne".
Det vi utsätter djuren för i bondgården har ett extremt klart uppsåt. Den som utför handlingen, och mänskligheten som kollektiv, vet väldigt exakt följden av handlingen. Och vi gör den ändå. Det som sker i naturen saknar uppsåt - rovdjuret företar inte sin handling med följden av handlingen i sitt sinne.
Svårare än så var det inte.
Enkelt och rätt. Tack för det perspektivet!
SvaraRadera