Döda rävar från pälsfarmer blir diesel

Företaget Feora har sökt tillstånd för att få börja tillverka biodiesel vid sin anläggning i finska Nykarleby. Huvudsaklig råvara blir djurfett från pälsfarmer. De hoppas kunna tillverka 2,5 miljoner eurodiesel om året. Många, många döda djur lär gå åt för att hålla produktionen igång.

Jag blev trots allt förvånad när jag hörde detta och min första tanke var: Då slutar jag köra bil! Och återigen kommer känslan: När ska människors exploatering av djur få ett slut? Om vi ska fortskaffa oss som enskilda individer, ska vi göra det på ett etiskt försvarbart sätt - och det är inte att hitta bränslet inom pälsnäringen! Vi har i dagsläget ett stort antal förnyelsebara energikällor som utifrån vårt perspektiv är etiska.

På det här sättet håller man igång en produktion som är moraliskt förkastlig och gör det än svårare att få ett slut på det omfattande djurplågeri som pälsfarmning innebär. Feora borde satsa på andra förnyelsebara energikällor, för om konsumenterna tar sitt ansvar är pälsfarmerna snart ett minne blott.

Alexandra Leijonhufvud
Förbundsordförande
Djurens Rätt

Om en reklamkampanj

Att vår Djurens Dag-kampanj "Välkommen till världen...." väcker debatt är både glädjande och viktigt. Vi har attackerats för att vara smaklösa som jämför unga människor med unga djur. Personligen gör jag ingen skillnad på olika arters lidande men vi får skäll för att vi gör det. Kanske är det framför allt de som känner sig träffade av budskapet som reagerar starkast? Djurens intresse av att slippa lida är inte mindre bara för att de råkar lägga ägg, gå på fyra ben eller göra andra saker som vi människor inte gör.

Kampanjen har därmed nått sitt syfte och jag vill tacka alla inblandade, särskilt de som ställt upp gratis med sitt kunnande, sina ansikten och sin tid. Jag hoppas att aktiva runt om i landet tar chansen att nå ut med vårt snygga material i skolorna och att tankar väcks inte bara där utan även vid matbord runt om i landet och bland alla åldrar. För visst borde både Kyckling-Erik och Människo-Erik slippa utsättas för lidande? Vad ger oss rätten att behandla levande individer på detta brutala sätt?

Läs diskussionen om kampanjen på Resumé och Dagens Media och bilderna i ett tidigare blogginlägg.

Alexandra Leijonhufvud
Förbundsordförande
Djurens Rätt

Besök oss på Bokmässan i Göteborg!

Du hittar Djurens Rätt i hall A, plats A02:62, på den pågående Bokmässan i Göteborg. Mängder av intressant djuretisk litteratur (och en pärlplatta) utlovas. Välkommen!

Kyckling vs kyckling

Djurens Rätts kansli får en leverans från Ekolådan en gång i veckan, och i deras senaste blad VeckansEko skrivs det om att "ekokyckling" vinner terräng. Ekologisk kycklinguppfödning ansågs länge vara omöjligt, med tanke på att omställning från konventionell uppfödning och ekologisk sådan var störst just när det gäller kyckling.

I konsumentupplysningssyfte presenterar vi här skillnaderna mellan ekologisk kycklinguppfödning och villkoren på en konventionell sådan.

UMGÄNGE

Den andra:
kycklingarna hålls i grupper om 40 000 - 90 000 per stall.

Eko:
kycklingarna hålls med maximalt 4 800 kycklingar per stall.

SÄLLSKAP

Den andra:
det var samas 24 kycklingar per kvadratmeter.

Eko:
det får samsas maximalt 10 kycklingar per kvadratmeter.

UTOMHUS

Den andra:
får aldrig se dagsljus.

Eko:
kycklingarna får gå utomhus från att de är två-tre veckor.

LIVSLÄNGD

Den andra:
går till slakt efter ungefär 5 veckor.

Eko:
lever dubbelt så länge som sin motsvarighet, slaktas när den är ca. 10 veckor.

LIVSÖDE

Den andra:


Eko:

Pia, Emma och Erik överlevde resan. 150 000 av deras kompisar dog.

I dagarna lanserar Djurens Rätt en kampanj för att få fler unga att välja vegansk skolmat. I kampanjen ingår fyra affischer (som finns att beskåda nedan), ett häfte och en rapport om unga djurs villkor. Mer om kampanjen finns att läsa om i Resumé och Dagens Media och snart även på djurensratt.se.

Fem bra anledningar att äta upp din hund

För mer info, gå till http://www.animal-tv.org/html/english/index.html

Globala nyhetssvepet 22 september 2008

• Det finns en skrämmande funktion på denna "världsklocka". Klicka på länken "Food" och du kan se hur många djur (eller när det gäller fiskar, hur många ton) av olika djurslag som har dödats för att bli mat under 2008. På flikarna överst kan du ändra tidsperioden till denna månad, vecka, dag eller just nu.
  
  Detta lilla textstycke tog drygt 16 sekunder att skriva, och under den tiden har 24 716 kycklingar slaktats, 357 kalkoner, 2 hästar och så vidare. Fy.
  
  
• En något annorlunda nyhetsnotis från news.com.au om en åsna i Egypten som har dömts till ett dygn i fängelse för att ha tagit majskolvar. Mannen som ägde åsnan kom undan med böter på 50 egyptiska pund (lite drygt 61 kronor).
  
  
• Puerto Rico har infört en ny och tämligen långtgående djurskyddslag, som kommenteras av Animal Legal Defense Fund.
  
  
• Heather Mills, a.k.a. Paul McCartneys ex-fru, har donerat sojaburgare-, korvar och kyckling för 1 miljon dollar till ett fattigt område i Bronx. Onekligen ett annorlunda sätt att idka välgörenhet på.
  
  
• Tatuerade killar i gruppen Rescue Ink räddar djur. En film om gruppen, av tidningen New York Post, finns på YouTube. OBS! Filmen kan påverka fördomar.
  
  
• Ett 100-tal djurrättsaktivister tågade genom Wickham i England under lördagen, i protest mot en lokal djurförsöksanläggning. Arrangörer för demonstrationen var Stop Wickham Animal Testing, förkortat S.W.A.T...
  
  (Om du inte förstår det småroliga i detta har du sett för få dåliga polisfilmer.)

PETA demonstrerar i 서울 특별시

Demonstration mot päls i Seoul. Arrangemang och foto står PETA för, och mer om demonstrationen finns att läsa i The Korea Times.

Tant på ryggen? Nej tack!

Alexander Thorander från Djurens Rätt i Borås intervjuas i SR Sjuhärad med anledning av vår pälskampanjvecka. Alexander gör bra ifrån sig, men frågan är om inte kvinnan i slutet av inslaget levererar ett av säsongens vassaste citat angående att bära päls:

Jag är ju djurmänniska så jag tycker det är fruktansvärt, jag skulle inte ta på mig nån päls eller nåt djur. Det skulle ju vara som att ta på sig en människa, det skulle ju vara som att hänga upp en tant på ryggen, typ.

En djurförtryckade vicepresidentkandidat?

Få kan ha undgått den republikanske presidentkandidaten John McCain har utsett Sarah Palin, för närvarande guvernör i delstaten Alaska, som sin vicepresidentkandidat.

Palin har redan blivit ifrågasatt, bland annat för sin hållning mot djur. Så här skriver Michael Markarian från amerikanska Humane Society Legislative Fund på AlterNet.org:

But it's not Alaska Gov. Sarah Palin's personal love of hunting or appetite for moose venison that should strike fear in the heart of every animal advocate in the nation--it's her retrogade policies on animal welfare and conservation that have led to an all-out war on the state's wolves and other creatures.

Her record is so extreme that she has perhaps done more harm to animals than any other current governor in the United States -- and that's a difficult distinction to achieve among our 22 Republican and 28 Democratic chief executives. Voters of both political parties who care about the humane treatment of animals must unite to make sure that the nation's worst governor doesn't end up just a heartbeat away from the nation's most important job.

Det finns videofilmer på YouTube om Sarah Palin och djuren. Och det har dykt upp bilder som enligt uppgift visar hennes föräldrars vardagsrum. Och inte gillar hon katter heller.

Palin verkar inte precis vara djurvän #1 och den information som finns tillgänglig om hennes ställningstaganden i frågor om djur gör onekligen att hon framstår som en mindre sympatisk person.

Men det är ändå svårt att inte göra kopplingar till "fallet Michael Vick". (Kort sammanfattning: den amerikanska fotbollsstjärnan Vick dömdes 2007 till 23-månaders fängelse för att ha arrangerat hundslagsmål. Och förutom straffet placerades Vick i helvetet, det lanserades kampanjer att han skulle sparkas från sitt lag, PETA demonstrerade och reklamkontrakt blev uppsagda. Han fördömdes med andra ord av allt och alla. Och det är detta jag har lite problem med.)

För är det verkligen en svart-vit skillnad mellan Sarah Palin och alla andra guvernörer (eller den andra vicepresidentkandidaten, Joe Biden), eller är det en gråskala? Är det en svart-vit skillnad mellan Micael Vick och alla andra amerikanska fotbollsstjärnor?

Hur stor är skillnaden mellan det som Palin står för och det som Vick gjorde, jämfört med det alla andra guvernörer, vicepresidentkandidater och amerikanska fotbollsstjärnor utsätter djur för genom deras dagliga konsumtionen av djur, det dagliga bruket av produkter testade på djur och det dagliga klädvalen av djurs kroppdelar? Och då har jag ändå inte räknat otaliga andra sätt på vilka djur utnyttjas.

Eller gör vi oss själva till hyggliga prickar genom att att kunna peka på Någon Annan, som varandes den som är elak mot djur?

Djurens Rätts tidigare förbundsordförande Per-Anders Svärd har varit inne på samma tema, och i augusti 2007 skrev Gary L Francione, professor i juridik och aktiv i djurrättsfrågor, ett inlägg under rubriken A Note About Michael Vick, som jag fortfarande tycker är ett av de bättre blogginläggen någonsin. Francione avslutar:

Michael Vick may enjoy watching dogs fight; someone else may find that repulsive but see nothing wrong with eating an animal who has had a life as full of pain and suffering as the lives of the fighting dogs. It’s strange that we regard the latter as morally different from, and superior to, the former. How removed from the screaming crowd around the dog pit is the laughing group around the summer steak barbecue?

[...] We are all Michael Vick.

Kanske är vi alla också Sarah Palin?

Göran Greider tror på oraliska cirklar

I gårdagens DN:s chatt med Göran Greider finns citatet nedan med. Förutom att det han säger är väldigt upplyftade så måste Lottas fråga vara den längsta någonsin i en DN-chatt och felstavningen oraliska cirklar istället för moraliska cirklar låter ju lite kul.

Lotta: Det största problemet på vår planet är artegoismen. Människan har blivit en härskarart över alla andra djur- och växtarter. Skogar skövlas, ickemänskliga djur mördas och torteras. I dagligt överslätande språkbruk säger vi "skogbruket" och "jordbruket". Den senaste aregoistiska absurdismen är att mänskliga fiskmördare och fårmördare ska få ersättning för att deras mordredskap förstörs. Snacka om snedvriden konkurrens! En fiskare utttalade sig på denna sajt i förrgår: "Sälskador är kustfiskets största fiende". Då är det alltså inte fråga om de fysiska skador som de mänskliga djurmördarna åsamkar enstaka sälar eller ens hela familjer/grupper av sälar. Nej, det som åsyftas är sälens naturliga beteende att fånga fiskar och äta upp dem. Mänskligheten behöver bevisligen inte mörda och äta andra djur för att överleva. Så varför fortsätta. Hur ser du som socialist på denna utmaning? Kan solidaritet, jämlikhet och rättvisa någonsin utvidgas till att även omfatta fler arter än vår? Och hur skall detta gå till?

Göran Greider: Hej jag tror på djurens rätt - jag menar att de oraliska cirklarna måste vidgas till att omfatta också icke-mänskliga medvetanden.

No more burägg

Att det finns butiker som förbjudit burägg känner jag till, men jag tror aldrig jag hört om en stad som gjort det förrut. Så kanske är Newcaste först?

Lite underhållning

Vi avbryter de vanliga programmen för lite underhållning.

Choppa köttet

"Switching from the average American diet to a vegetarian one could cut emissions by 1.5 tonnes of CO2eq per person."

"Producing animal meat is incredibly inefficient. Only 5 to 25 per cent of the nutrients are converted into meat."

"Our planets health would be better of if we just give meat the chop."

Citaten kommer från det senaste numret av tidskriften New Scientist (13 september 2008) som under rubriken "Dinner's dirty secret" skriver om den miljöpåverkan det vi äter har.

På omslaget konstateras att en skål med mjölk och flingor i miljöpåverkan motsvarar att köra bil i 7 kilometer (och det är mjölken som är den stora miljöboven, tillsammans med rött kött har mjölkprodukter störst miljöpåverkan). Att äta en biff motsvarar hela 30 kilometers bilkörning.

I artikeln tas fyra olika punkter rörande mat och miljöpåverkan upp, en av dem är frågan om köttet. Bland annat poängteras att det är produktionen av mat som är den stora miljöboven, inte transporterna (81 procent av miljöpåverkan sker under produktionsprocessen, endast 11 procent under transporter).

År 2000 var den globala köttkonsumtionen 230 miljoner ton. 2050 beräknas den vara 465 miljoner ton, mer än en dubblering på bara 50 år. Något måsta göras, och artikeln fokuserar på odlat kött som en lösning.

Nyhetssvepet 12 september 2008

• Hotet från den globala uppvärmningen är så allvarligt att det är berättigat att bryta mot lagen för att försöka göra någonting åt det. Detta menar Maidstone Crown Court i England som i ett domslut frikände sex Greenpeace-aktivister som hade ha saboterat en koldriven kraftstation till ett värde av 35 000 pund.
  
  Återstår att se vad detta innebär för det faktum att köttkonsumtionen är ett av de största hotet mot den globala uppvärmningen.
  
  
• I Ungern har en stor anläggning för produktion av foie gras stängts ner efter protester från djurrättsorganisationer. Något som fått det ungerska Animal Protection Council (ATT) att reagera - på att jobbtillfällen går förlorade.
  
  Ska inte säga att jag har stenkoll på vad deras Animal Protection Council pysslar med, men det låter onekligen som att de har tagit det faktum att människor också är djur ett steg längre än de flesta.
  
  
• Gissningsvis vet de flesta inte att hälften av alla halvslevande djur som människor äter kommer från farmer i havet, s.k. aquaculture eller aquafarming. Av vissa ses detta som en möjlighet att föda den växande populationen på jorden, men som med all storskalig produktion följer naturligtvis också en mängd problem. Som att det går åt 20 kg föda för att "producera" 1 kg tonfisk, som att en fiskfarm med 200 000 laxar släpper ut föroreningar som motsvarar det som 20 - 60 000 människor släpper ut.
  
  Det är rätt lustigt hur mycket vi människor anstränger sig för att slippa förändra något, trots att en förändring är nödvändig. Vego någon?
  
  
• Några som inte väljer vego är Tasteline, som anordnar tävlingen Sverige bästa hemmakock. Sponsrade av Svensk Köttinformation, tänka sig, är huvudingrediensen framdelskött från nöt - ur "ekonomisk och klimatsmart synpynkt".
  
  Välja vego någon?
  
  Det finns för övrigt en annan fördel med "framdelskött av nöt" som du kanske inte känner till - "Framdelskött tar vanligtvis lite längre tid att tillaga vilket ger utrymme för både lek och umgänge samtidigt om maten lagas".

IKEA - våga vego!

Häromdagen dök en katalog från IKEA upp på Djurens Rätts kansli, bland annat innehållandes en sida om mat. I texten skriver IKEA FOOD:

"På IKEA är vi alltid noga med att välja bra råvaror. Till de här rätterna har vi gjort det med lite extra omsorg. För att du ska må bra av maten. Och samtidigt göra vad vi kan för djuren och miljön."

Att valet att välja vego är det bästa för djuren och miljön torde vid det här laget inte vara någon hemlighet direkt. Men det verkar ändå ha gått IKEA helt förbi, för maten de väljer när de ska "göra vad vi kan för djuren och miljön" är oxbringa, kycklinglårfilé, kycklingbröst och kummelfilé. IKEA - våga vego!

(Och vi är för övrigt rätt trötta på er ratatouille för 25 spänn, som ni har haft nu i vad som känns som 15 år. Det vore kul med något nytt, tack så mycket!)

Hur bra är det att välja vego? Om alla flamländare skulle anamma idén om att välja vego bara en dag i veckan så skulle detta motsvara minskade utsläpp av 500 000 personbilar! Enbart genom att välja vego en gång i veckan skulle Flandern nå halvvägs till sina Kyotoåtaganden! (Källa)

Vidare skriver IKEA FOOD om vad de gör för djuren, med tanken att "djuren ska också ha det bra". När det gäller kycklingarna får vi veta att de föds upp på Öland - men inget om hur de föds upp - och att de får äta baljväxter istället för sojaprotein. Inte direkt uppenbart hur detta är bra för den enskila kyckligen, eller hur (om man inte utgår från att Öland i sig är något positivt för en kyckling)?

Fiskarna som serveras är MSC-certifierade - vilket innebär att "fisket är uthålligt med tanke på både haven och de som fiskar i dem". Det som är bra för djuren har när det gäller fiskar alltså blivit det som är bra för havet och för de som fångar fisken.

Känns som att IKEA FOOD blandar ihop åtgärder som är bra för att stilla köttätande sinnen snarare än för djuren i sig.

Djurens Rätt i Fokus

I senaste numret av tidskriften Fokus skriver Anna Ritter om artdiskriminering under rubriken Den nya hunden. Problemet är att hon missuppfattar vad specisism innebär.

Hon skriver: "Lösningen på problemet med sommarkatter kanske finns i Australien. Där driver miljökämpen Kaye Kessing en kampanj för att övertyga folk om att det bästa sättet att komma tillrätta med landets många vildkatter är att äta upp dem. En åtgärd helt i antispeciesismens anda."

Om antispeciesismen innebär att äta alla djur istället för att äta en del så innebär det även att vi ska äta människor, eftersom speciesism innebär en diskriminering baserad på arttillhörighet. Är det i antispeciesismens namn ok att äta katter är det i konsekvensens namn lika ok att använda kannibalism som ett sätt att komma åt befolkningsökningen på vår planet.

Man kan absolut ifrågasätta tanken om att vissa djur är mat och andra inte. Men lösningen är inte att tugga i sig allt som rör sig.

Lästips: Djurrätt ja, antispeciesism nej

Vegomässa i Stockholm!

Lördagen den 13 september är det dags för vegomässa igen i Stockholm! Djurrättsalliansens tidigare vegomässor i Stockholm och Malmö har gjort stor succé, och på lördag samlas återigen restauranger, caféer, butiker, grossister och organisationer för att förevisa fantastiska maträtter, bakverk, produkter, godsaker, kokböcker och mycket mer. Så klart finns Djurens Rätt på plats för att sprida vårt material och berätta om vårt arbete för ett samhälle där djur inte ses som mat. I vår monter kan du köpa tröjor, kokböcker och knappar, du kan ta med dig hur mycket du vill av våra foldrar och häften för att sprida vidare, och alla som väljer att bli djurfaddrar får välja en fin välkomstpresent.

Vi hoppas så klart också att träffa många av våra medlemmar! Under delar av dagen kommer ledamöter i Djurens Rätts förbundsstyrelse att finnas på plats i montern och kunna svara på frågor om styrelsens arbete, och ta emot nya bra idéer och synpunkter på organisationens verksamhet.

Tid: Lördagen den 13 september, 10.00-18.00

Plats: Enskilda Galleriet, Kronobergsgatan 37, t-bana Fridhemsplan, Stockholm.

Läs mer om mässan på: http://www.djurrattsalliansen.se/vegomassan/

Välkommen!

Ps: Kan du inte komma på Vegomässan? Då kan du istället beställa Djurens Rätts vegetariska startpaket alldeles gratis, till dig själv eller någon annan, på http://www.djurensratt.se/portal/page?_pageid=33,34054&_dad=portal&_schema=PORTAL

I Djurens Rätts webbshop finns det dessutom gott om vegokokböker, tex "Din bästa kokbok" med massor med smarriga recept och fina bilder för bara 60 kr! Köp den på http://www.le-shop.se/

Veganism på CNN

Bättre kvalité på inslaget än på videon är det i detta klipp från CNN om veganism.

(Filmen verkade inte vilja visas i bloggen, så vi länkar till Youtube istället.)

Lek inte med maten!

Man brukar säga åt barn att inte leka med maten. Men här är det Maria Donis, VD för Svensk Fågel, som sitter och leker med mat i en artikel i Veckans Affärer.

Tofulineburkens historia

Tofulineburken innehåller inte bara god glass, utan är också den vanligaste förvaringslådan för svensk vegomat. Hur många matlådor runt om i Sverige får inte dagligen en åttasidig form när den placeras på tallriken?

Nyligen fick denna burk ny färg, så låt oss granska tofulineburkens historia.

Originalet, som du kändes helt ok då men som i efterhand ter sig allt mer obegriplig. Ljusbrunt? Inte precis standarfärgen för matförpackningar eller färgen man vill förknippa med smarrig glass. Men ändå en förpackning som har ett väldigt högt sentimentalt värde.

Kändes fantastisk när den kom. Vit och fin. Funkade bättre med den bruna chokladen och den röda jordgubben än med den vita vaniljen. Men så dök nyligen detta upp i en kyldisk:

Svart är färgen för lyx och flärd. Tofulineburken har blivit elegant! Glassen heter "Gold" men smakar likadant. Men som amerikanarna säger - appearance is everything - och aldrig har Tofulineburken varit mer stilriktig.

Inspirerade av Tofulineburken har uppenbarligen Risifrutti också bestämt sig för att svart är det nya vita.

Några tankar ang F12

Det kan förvisso upplevas som plågsamt att vara på nattklubb – man kan vara för full, utmattad, ensam eller ratad – men det är inget mot plågan som kycklingar, fiskar, möss och kanske andra djur fick uppleva i lördags på en känd nattklubb.

Att kalla det konst är bara idiotiskt. Konst kan vara plågsamt dålig men den brukar inte handfast handla om att åsamka lidande till sådana som inte kan försvara sig. Det klarar verkligheten så bra och kan inte överträffas i konstvärlden.Det är ett ljus i mörkret att höra att många reagerade på det smaklösa och vidriga och försökte rädda djuren.

En eloge till den eller de som larmade polisen. Var med och arbeta för ett samhälle med respekt för individer av andra arter. Reagera och protestera – det tjänar även djur med två ben på.

Alexandra Leijonhufvud
Förbundsordförande
Djurens Rätt

Kött är inte gött

"Kött är gött" är ju ett argument som ofta dyker upp när andra argument saknas. Men nu visar forskning att kött inte är gött, de (i betydelse icke-vegetarianer) bara tror att det är gött.

Så nästa gång Djurens Rätts sommarturnéhjältar sent en festivalkväll får höra att "kött är gött" går det utmärkt att svara att "nej, det är bara som du tror därför att du associerar kött med vissa värderingar".

Bloggen är tillbaka (med trevliga siffror)

Kanske Sveriges bästa blogg är tillbaks efter ett uppehåll. Vi mjukstartar med trevliga siffror från USA, där något som kallas Animal Tracker visar att

• 70 procent av amerikanarna vill minimera och på sikt eliminera alla former av djurplågeri.
• 72 procent har en “favorable” åsikt om djurskyddsrörelsen i USA.
• Djurskyddsorganisationer har näst högst trovärdighet när det gäller information om djurskyddsfrågor. Bara efter veterinärer.
• 72 procent vill ha en lag som säger att lantbruksdjur ska ha tillräckligt utrymme för att kunna bete sig naturligt.

Ganska mycket luft i de siffrorna känns det som, men ändå trevligt.

På återhörande!