20 november 2009

Djurens Rätt kommenterar filmen där en levande fisk serveras

9 kommentarer:

  1. Det ser ut som om de äter bitar av en levande fisk, men är detta sant eller ihopklippta bilder/filmsnuttar?
    Att som det anges i bildinslaget skulle det kunna vara så att halva fisken är kokt och den övre halvan är levande verkar ju minst sagt vetenskapligt tveksamt.
    Antingen är det ett ihoppklipppt skojeri eller så bombar vi Kina och Taiwan sönder och samman.

    SvaraRadera
  2. Men driver de med oss igen? Som med kattungarna i glasburkar? Varför skulle man vilja göra något så dumt som att koka en halv fisk och äta den levande?
    Luktar kompensationsplågeri för dålig utrustning vad gäller det manliga organet. (får man skriva så?)

    SvaraRadera
  3. Här "förklaras" hur man gör för att hålla fisken vid liv: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/6595481/Chinese-diners-eat-live-fish-in-YouTube-video.html

    Jag tror vi får utgå från att det stämmer, utifrån hur det rapporterats i internationella medier osv. Men man kan ju börja undra...

    SvaraRadera
  4. Sök på "eating live fish", "live sushi" och liknande på YouTube så får man upp massor med sån't. Här en variant...
    www.youtube.com/watch?v=r2Fe2CK_DKM&feature=related
    Det är alltså inte fejkat.

    SvaraRadera
  5. Hej hej. Har inget med inlägget att göra, men skulle vi kunna få ligga på er blogglista? :)

    http://veganbageriet.blogspot.com

    Peace,
    Robin och Emma

    SvaraRadera
  6. Men fy!! Hur kan man inte se att det där är fel? Och så visas bilder på lyckliga människor med ätpinnarna i högsta hugg, usch...

    Stötte förresten på en artikel som, ja som en av kommentarerna längst ner på sidan påpekade, onekligen verkar vara sponsrad av någon slags köttproducent...

    http://www.svd.se/mathalsa/mathalsa/artikel_3831989.svd

    SvaraRadera
  7. Hej Robin och Emma, absolut ska ni med där. Jösses vilka smarriga saker ni gör!

    Återkommer senare under dagen med en kommentar kring den där SvD-artikeln.

    SvaraRadera
  8. Hejsan! Såg att du kommenterar om mitt inlägg där jag använder mig av samma filmklipp. Det jag ville få fram på ett enkelt sätt är att jag inte förstår hur forskare kan veta hur en fisk upplever en situation. Och då menar jag inte bara rädsla utan även saker som lycka eller sorg eller glädje. Smärta kan jag köpa då det märks tydligt att en fisk kan lära sig saker, men som sagt, hur vet man att en fisk är glad/ledsen/arg? vi kan ju knappt tolka vad vi människor upplever, hur ska vi då förstå oss på fiskar? :) mvh Hannah

    SvaraRadera
  9. Hej Hannah! Jag hittade din blogg där du kommentarade klippet.
    Om fiskar upplever lycka, sorg eller glädje så tror jag det är väldigt svårt för oss människor att upptäcka eller förstå dessa känslor. Men rädsla är en annan sak, och det har man forskat på.

    I ett experiment utsattes fiskarna för att ett nät sänktes ner i deras bassäng, och de fick då möjlighet att fly undan till en angränsande bassäng. Vilket de gjorde. I nästa steg utsattes fiskarna för en ljussignal 10 sekunder innan nät släpptes ner i vattnet. Efter fem dagar hade alla fiskar lärt sig att undvika nätet genom att fly undan till den angränsande bassängen så fort ljussignalen visades. Man lät fiskarna vara i sju dagar, men även efter denna period flydde de när ljussignalen tändes (vilket säger något om vilken minneskapacitet som fiskar har).

    Denna reaktion hos fiskarna menar forskarna som utförde experimenten är ett tecken på att fiskar upplever rädsla.

    SvaraRadera

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.