28 maj 2007

Miljöpartiet vill - och vill inte - för djuren

Enligt beslut rörande motionen "Respektera djuren!" på Miljöpartiets nyligen avslutade kongress i Norrköping vill Miljöpartiet:

  • kämpa för ett totalförbud av samtliga djurförsök som innebär att djuret plågas.
  • mer aktivt stödja forskning om alternativ till djurförsök, för att underlätta avskaffandet av plågsamma djurförsök.
  • kämpa för att förbjuda spel som utnyttjar greyhounds och under tiden verkar för att kontrollen av verksamheten är hårdare och att det inte ska vara så enkelt och billigt som idag att starta greyhoundverksamhet.
  • arbeta för att regeringen ska ta upp importförbud av päls från pälsdjur (djur som dödas enbart för pälsens skull) in i EU, samt ett förbud mot pälsuppfödning.
  • arbeta i Europaparlamentet för att EU ska förbjuda import av päls från pälsdjur (djur som dödas enbart för pälsens skull) samt ett förbud mot pälsuppfödning i inom hela unionen.
  • arbeta för ett förbud mot alla jaktformer som utsätter djur för långvarig stress.
  • verka för att sex med djur förbjuds och kriminaliseras.
  • aktivt arbeta för att totalförbjuda produktion, försäljning och innehav av djurpornografi.

Enligt beslut rörande ovan nämnda motion vill Miljöpartiet INTE:

  • kämpa för ett totalförbud av samtliga djurförsök som innebär att djuret plågas eller dödas.
  • kämpa för att cirkusar ska förbjudas använda samtliga djur oavsett om de finns i tamt tillstånd i Sverige eller inte.
  • kämpa för att trav och galopptävlingar ska förbjudas då det är utnyttjande av djur.
  • arbeta för att regeringen ska ta upp importförbud av päls in i EU samt ett förbud mot pälsuppfödning.
  • arbeta i Europaparlamentet för att EU ska förbjuda import av päls samt ett förbud mot pälsuppfödning i inom hela unionen.
  • arbeta för ett förbud mot alla jaktformer som stressar eller skrämmer villebrådet t.ex. klappjakt och jakt med drivande hund.

3 kommentarer:

  1. Blev det avslag på de motioner som står under INTE, eller ställdes förslagen emot varandra och ett snarlikt förslag bifalldes... i sådana fall är det nedanstående som inte bifalldes:

    # kämpa för att cirkusar ska förbjudas använda samtliga djur oavsett om de finns i tamt tillstånd i Sverige eller inte.
    # kämpa för att trav och galopptävlingar ska förbjudas då det är utnyttjande av djur.
    # arbeta för ett förbud mot alla jaktformer som stressar eller skrämmer villebrådet t.ex. klappjakt och jakt med drivande hund.

    eller hur ska man utläsa listan på vill och vill inte. Jag är lite förvirrad...

    SvaraRadera
  2. Hej Therese!

    Måste erkänna att jag inte har någon djupare insikt i förfarandet på Miljöpartiets kongress, jag utgick från protokollet och tog att-sats för att-sats.

    Men som du säger bör rimligen flera ha stått i relation till varandra, specifikt de om djurförsök och päls.

    Mvh Peter

    SvaraRadera
  3. Det brukar gå att utläsa av protokollet vad som har stått emot varandra av att-satsernas nummer. Ibland fungerar det dock inte eftersom utskotts/inflytadepunkts-sekreterarna har skrivit in det fel eller att presidiet har valt en annan väg. Ska även sägas att det inte alltid är så lätt att tolka besluten utan exempelvis brödtext och diskussion, särskilt när det gäller avslagna att-satser. Hur står sig exempelvis partiprogrammets (och därmed gällande) "Djur ska inte få utnyttjas på cirkus", med det avslagna "att kämpa för att cirkusar ska förbjudas använda samtliga djur oavsett om de finns i tamt tillstånd i Sverige eller inte". En tolkning skulle kunna vara att mp inte ska "kämpa" för det - kanske för det är lite otydligt. En annan skulle kunna vara att folk ser skillnad på att använda och utnyttja (av någon anledning inte ovanligt i djurskyddssammanhang) Det finns säkert fler tolkningar.

    /Kongressekreterare vid de senaste fem kongresserna för de Gröna

    SvaraRadera

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.