Alla säger nej till julskinkan

Ett glädjande resultat från omröstningen på Aftonbladets hemsida:

Okej, jag vet att det bara var två personer som hade röstat (och att en av dem var jag), men ändå - 100%!

Debattartikeln som ligger bakom omröstningen finns här, och där kan du lägga in din röst på en djurvänlig jul.

Claire Standish som djurrättsaktivist!

Tycker du att det är för få vegetarianer, veganer och djurrättsaktivster i tv och film? Och tycker du att de när de väl är med ofta framställs på ett steroetypiskt trist sätt? Då är Green Light Flix något för dig.

En av grundarna, Scott Cardinal, säger så här, om tanken bakom projektet:

"There are millions of vegetarians and vegans around the world, and many of us are insulted by being portrayed in films and TV shows as pale, 85 pound hippies that look sickly and need a murdered farm animal's carcass and dairy products to feel better. Environmentalists and animal rights activists are usually portrayed as kooks, too. Imagine heroic films like 'Rocky,' dramatic films like 'The Breakfast Club,' romantic comedies like 'Serendipity,' and more --- except the main characters are obviously animal rights activists and vegetarians or vegans. That is what we plan to do. The positive examples would do more to promote our positive lifestyle than all the horrific slaughterhouse videos on You Tube."

Bland de pågående projektet finns kommande klassiker som "Guy Going Green", "V-DAY", "Saints & Angels I: Welcome to Hell" och "The Legend of Ivan Tors".

Trav i Kvällsöppet

Travhästarnas situation är fortfarande en het fråga och imorgon (onsdag) kommer Djurens Rätts etolog Sara Asteborg att medverka i debattprogrammet Kvällsöppet i TV4 och diskutera frågan. Inte missa.

Kvällsöppet, TV4, onsdag kl. 22.40.

Djurrätt ända in i döden

För många är djurens rättigheter ett livslångt engagemang. Och nu har den ständigt väldigt kreativa, på gott och ont kan jag tycka, amerikanska organisationen PETA kommit på ett sätt att göra engagemanget ännu längre än så.

Jag skulle välja den svarta, tror jag.

Mian Lodalens brevlåda

Författaren, journalisten, krönikören, debattören och allas vår idol Mian Lodalen fick i uppdrag av Posten att designa en julkortslåda. Resultatet, som går under namnet guldgrisen, finns att beskåda nedan (och live på Medborgarplatsen i Stockholm). Arvodet har Mian dessutom valt att skänka till Djurens Rätt.

Mians motivering: "Julen har tyvärr allt mer kommit omgärdas av stress och kommers. Min tanke med lådan är att goda handlingar inte behöver kosta något, utan snarare tvärtom. Att exempelvis avstå från skinkan är en enkel handling: den räddar grisen och värnar miljön och ger ett lite lättare hjärta. De tiotusen kronorna skänker jag till Djurens Rätts grisprojekt i EU."

Högst troligen den finaste brevlådan någonsin tycker vi.

Onsdagsvego

Hemköp föreslår att vi ska äta vegetariskt en gång i veckan och lanserar idén om en onsdagsvego.

Djurens Rätt gratulerar!

Djurens Rätt gratulerar idag Sveriges äldsta vegetarian Theresia Ek, som den 8 december fyller 107 år ung.

Theresia Ek har varit vegetarian i hela sitt liv och tilldelades år 2006 Djurens Rätts utmärkelse Guldråttan med motiveringen: "Theresia Ek har i över hundra år visat den största hänsyn man personligen kan visa genom att inte äta djur. Genom sitt exempel har hon inte bara skonat ett stort antal djur från slaktdöden, hon har även i högsta grad verkat för att upplysa sina medmänniskor om fördelarna med en vegetarisk livsstil."

Foto: Svenska Vegetariska föreningen

Fyra minuter om köttkonsumtionens miljöpåverkan

Den brittiska organisationen Compassion in World Farming har tagit fram en fyra minuter lång film om köttkonsumtionens negativa inverkan på klimatet. (Uppmaningen "eat less meat" skulle jag för övrigt gärna byta ut mot "stop eating meat").



När du ändå är igång, lyssna på Moa Lindholm från Djurens Rätt i Skellefteå som pratar burägg här.

Vegoamerika

På denna länk finns en lång artikel med en del intressant information om vegomat i USA, med fokus på det restauranger serverar.

Av intresse:

* 3,2 procent, eller 7,3 miljoner personer, av USA befolkning identifierade sig själva som vegetarianer. 10 procent säger att de i stort väljer en vegetarisk kost och ytterligare 5 procent säger att de är intresserade av att bli vegetarianer i framtiden.

* 25 procent väljer ibland köttfritt (meatless) när de äter ute. Vilka är det då som väljer köttfritt. Jo:

Women (30%) more than men (18%) Gen Y (30%) and Gen X (26%) more than Boomers (22%) and Matures (21%). Asians (31%) and Hispanics (26%) more than blacks (25%) and whites (23%). Residents of the Northeast (29%) and West (26%) more than the South (24%) and Midwest (20%).

("Gen Y" motsvarar, allt enligt Wikipedia, de födda från slutet av 70-talet till millenieskiftet, Gen X de födda runt 60- till 80-talet, Boomers de födda 1946-64 och Matures den äldre varianten av människor.)

* Varför väljer man köttfritt:

Animal welfare: 54%
Improve overall health: 53%
Environmental
concerns: 47%
Natural approaches to wellness: 31%
Weight loss: 25%
Weight maintenance: 24%

* Avslutningsvis: det är väldigt mycket USA och England i denna blogg. Vilket även undertecknad tycker är lite trist. Jag får skylla på att det finns starka och aktiva djurrättsrörelser i dessa länder, samt att jag, som alla andra, översköljs av information från dessa länder så mycket oftare och enklare än från många andra delar av världen.

* PS. "Vegetarians Are People Too Shroom Burger" är ett rätt häftigt namn på en burgare.

Bakom kulisserna på Solvalla

En onsdagskväll i november är det som vanligt tävlingskväll på Solvalla. På stallbacken bakom tävlingsbanan ligger dimman tät och i diset skymtar siluetter av hästar förbi. En efter en kommer de ut från banan och på nära håll blir det tydligt att loppet krävt mycket av hästen. De är genomblöta av svett och många verkar uppjagade och har en vild blick.

På banan springer hästarna runt och runt i ett rasande tempo, i sulkyn bakom dem sitter sammanbitna kuskar som vill vinna. Frågan är vad hästarna vill? Runt om i stallarna står hästar i full utrustning och väntar på sin tur på banan. Först är det uppvärmning, därefter väntan och sedan är det dags för loppet. Efteråt väntar vanligtvis en lång transport hem till stallet. Så fortsätter jakten på prispengar, kväll efter kväll runt om på landets travbanor.

Vår granskning av travsporten finns på www.djurensratt.se/trav och tillsammans med Kalla faktas program i ämnet har denna fråga äntligen lyfts i det mediala bruset. Eller som Lotta Gröning uttrycker det i gårdagens Aftonbladet - det har "fått oss att se vad många faktiskt blundar för. Självklart vet travfolk om att hästarna plågas".

Sara Asteborg
Djurens Rätt
Foto: Hendrik Zeitler

Protester mot att brittiska IKEA säljer dödad Rudolf

IKEA i Storbritannien har hamnat i blåsväder efter att den brittiska organisationen Viva! dragit igång en protest mot att brittiska IKEA säljer renkött. Kampanjen har redan fått stor uppmärksamhet i media (exempel: här och här). Enligt Viva! dödas renarna på ett väldigt plågsamt sätt och många transporteras långa sträckor på väg till slakt (ett aktuellt exempel på transporter av renar finns i Sundsvalls Tidning). Många renar slaktas också i så låg ålder att de, paradoxalt nog kan tyckas, aldrig får se snö.

Djur finns inte till för våra syften, och lika lite som man bör äta någon annan typ av kött bör man äta renkött. Det sätt på vilket Djurens Rätt försöker ändra på hur vi ser på djur gäller naturligtvis även renar.

Några av de konkreta problem som Djurens Rätt ser med hållningen av renar är att renarna drivs med helikoptrar och transportfordon, att många renar dör när det varit brister i vinterutfodringen samt att renar har utsatts för dålig behandling i samband med slakt. Idag får också hanrenar, liksom griskultingar, kastreras av renskötare utan bedövning.

Turtle love

En ung djurrättsaktivists möte med Siewert Öholm

Dala-Demokraten levererar en intressant betraktelse angående Siewert Öholms yttrande om att djurrättsrörelsen är "odemokratisk, omänsklig, ogudaktig och naiv".

Och apropå Siewert Öholm – låt oss lämna vardagen och gå ett decennium tillbaks i tiden. Då var det en ung (nåja, yngre än idag i alla fall) djurrättsaktivist i Göteborg som tillsammans med sina gelikar hade blivit inbjuden till att medverka i Siewert Öholms debattprogram i SVT.

Väl på plats i TV-huset blev djurrättsaktivisterna uppmanade att gå runt i studion och "demonstrera" med plakat och slagord. Och unga som de var radade de snällt upp sig och knallade runt med sina plakat i studion.

Efter ett 30-tal sekunder skulle Siewert komma in i bild, ta tag i en djurrättsaktivist och ställa en fråga. Det var planen. Detta kändes inte särskilt lockade för ovan nämnda unga djurrättsaktivist, som inte riktigt var redo att leverera de ord som skulle få det svenska djurförtrycket att försvinna. Det fanns ju andra som var bättre på detta. Så innan sändningen fick Siewert frågan om vem han skulle välja ut. "Ställ dig längst bak så är det ingen fara", blev svaret.

Sagt och gjort, djurrättsaktivsten ställde sig längst bak när "demonstrationen" var över. Och kan då i studioljusets sken snart se hur Siewert banar sig fram genom "demonstranterna", för att därefter rycka tag i just nämnda djurrättsaktivist, den som bett om att få slippa, och dra med honom fram till kameran.

"Kan man säga att du är förbannad?" frågade Siewert.

Så kunde det gå till en höstdag på det glada 90-talet.

Hönsburar är djurplågeri!

Döda hönor i en burhönsanläggning.

Pelle Sallin, själv en av dem som tjänar pengar på att sälja hönors ägg, hävdar i ÖP 2008-11-20 att Djurens Rätt bedriver "osann propaganda" när vi säger att hönor inte trivs med att sitta i bur.

Som argument för detta för han fram att hönor i burar har "ett bättre hälsoläge" än hönor i frigående system. Detta kan diskuteras. Att frigående system medför en del hälsoproblem för hönor innebär inte heller att buren blir mer trivsam. Däremot står det klart att hönsburar minskar arbetsbördan och produktionskostnaderna för dem som vill tjäna pengar på att sälja ägg.

Hönor i burar kan inte flyga, inte ens sträcka ut vingarna på grund av trängseln. Varje höna har ett utrymme som är mindre än ett A4-papper! Självklart kan hon inte få utlopp för sina naturliga behov på det lilla utrymmet, där hon spenderar dag och natt, livet ut.

I det vilda spenderar hönor omkring 60 % av sin tid med att picka och krafsa i marken efter föda. På burarnas gallergolv ges ingen möjlighet till detta.En höna i bur som blir utsatt för mobbing och fjäderhackning från sina understimulerade burkamrater har ingenstans att fly. Istället slutar hon ofta som en ruttnande del av inredningen, något man ser i många hönsburar på hönserierna.

Inburade hönor får inte tillräckligt mycket rörelse för att bygga upp muskulatur och skelett. Detta leder till allvarlig benskörhet och gör att närmare en tredjedel av burhönorna bryter benen under transport och hantering - det är tre gånger så många som bland de hönor som fått röra sig fritt.

Helena Walls avhandling från 2003 visar, som Pelle skriver, mycket riktigt att hönor som får tillgång till pinne, sandbad och rede i burarna använder dessa. Det visar hur viktiga behov de representerar. Men avhandlingen visar också att "bekvämligheterna" inte räcker till. Omkring 30 % av hönorna använder aldrig sandbadet i burarna. I en annan svensk studie från 2003 har man sett att många hönor i inredda burar desperat försöker sandbada på gallergolvet, en så kallad tomgångshandling som visar att de inte får utlopp för detta grundläggande behov.

En bur är en bur, och hönan har bara ett liv. Hur skulle du välja att leva om du var höna?

Lena Lindström
Etolog på Djurens Rätt

Om djursexförbud, barn och pälsfria butiker

Det surras kring mycket som Djurens Rätt jobbar med, vilket är kul. Tystnad är värst.

* Det som verkar kallas djursexförbudet (vilket är väldigt långt från att vara ett förbud, låt) kritiserades i Expressen av Don Kulick, professor i antropologi. Och kritiken fick medhåll av djurrättsbloggarna Per-Anders Svärd och Andreas Månsson. Intressant diskussion och jag håller i all vesäntlighet med - hanteringen av djur inom köttindustrin är ett större problem än djursex. Kerstin Davidsson skriver i Land Lantbruk att det finns ett samhällsintresse bakom slakt och insemination, vilket skulle saknas när det handlar om sex med djur, men vad som ligger i ett samhälles intresse är ju helt upp till våra värderingar och moraliska ställningstaganden.

Men min reservation mot kritiken av det-som-inte-är-ett-förbud är att vi om nu nu har möjlighet att förbjuda en del av det som djur utsätts för så ska vi göra det - på samma sätt som vi borde förbjuda elefanter på cirkus, även om det är ännu färre djur det rör sig om där. För vem vet hur länge det kommer att dröja tills vi har nått ett samhälle utan djurförtryck? Och vågar vi vara så övertygad om vår metod att vi tackar nej till delmål på bekostnad av den stora segern längre fram?

* I Göteborgs-Posten kommenterar Maria Haldesten den kampanj som Djurens Rätt Göteborg just nu kör i lokaltrafiken. I krönikan kritiserar hon Djurens Rätt för att inrikta sig på barn:

Att Djurens rätt tycker att barn är en lämplig grupp att rikta sin propaganda till är förståeligt. De är lätta att påverka och har redan från början ett större motstånd än befolkningen i allmänhet mot allt ifrån djurförsök till att äta djur. Jag kan bara hoppas att lärarkåren förstår att hålla den här typen av "skolmaterial" på avstånd.

Och visst är det typiskt att det som på något sätt avviker från normen ska hållas på avstånd, medan Scan glatt wokar döda djur i skolköken utan att någon höjer på något ögonbryn.

Maria Haldesten avslutar med att vi ska vara snälla mot djur (naturligtvis), men:

Men att sluta använda djur för vår egen vinning vore orimligt. Jag väljer gärna närproducerat till julbordet. Men jag vill inte skippa julskinkan. Och jag tänker inte ge upp varken varmfordrade läderstövlar i vinterkylan eller neka mina sjuka barn medicin framforskad via djurförsök.

Min unge vill inte ta på sig sina nya vinterskor - han vill inte och tänker inte!! Men ibland måste helt enkelt göra saker därför att det är rätt sak att göra, Maria. Det kallas att vara vuxen.

* Och avslutningsvis en fin bild från Norrländska Socialdemokraten.

Dagens citat

"Her wardrobe is now as dead as her film career."

Robbie LeBlanc från PETA Europe om Liz Hurley, som ställt upp på en reklamkampanj för pälsföretaget Blackglama.

Det är en sjuk värld vi lever i

För den som tvivlade på att vår relation till de andra djuren har blivit helt vrickad rekommenderas läsning av denna artikel om "slaktkycklingarnas svar på monstertjuren Belgian blue" (bara begreppen slaktkyckling och monstertjur bör säga oss något).

Ett par "höjdpunkter" ur texten:

Arbetet med att utveckla slaktkycklingen Cobb 700 har pågått i 12 år, kostat nära två miljarder kronor och anses representera kulmen på 2000-talets hårda kycklingavel. (...) Det uttalade målet har varit att skapa fåglar med rekordstora bröstfiléer till färdigmatsindustrin. Filéerna är dessutom närmast rektangulärt formade för att minimera spill och underlätta den industriella hanteringen.

Nu släpps en helt ny produktlinje av Cobb-Sasso-kycklingar som kan skräddarsys att bli 41, 61 eller 81 dagar gamla med önskad färg på näbb, fötter och fjädrar. Den första varianten lanserades i våras, en vit kyckling med röda inslag som döpts till Cobb Sasso 150.

Jag skulle gärna vilja säga något smart om detta, men det hela är så sjukt att jag inte kommer på något att säga.

Skriv på mot hönor i burar!

Stor artikel i dagens Dagens Nyheter om höns som fortfarande sitter kvar i förbjudna burar.

Det är tre äggproducent som på klassiskt rättshaveristiskt manér är inblandade i en juridisk process som gör att de kan fortsätta att ha sina värphöns i de oinredda burar som inte är tillåtna enligt den svenska djurskyddslagen. För att citera en kommentar som dök upp i bloggen häromdagen: "VARFÖR kan ni inte hålla er till lagen? VARFÖR kan ni inte anpassa er till samhället och de lagar som gäller för oss ALLA". Jag kunde inte sagt det bättre själv om dessa äggproducenter. Låt mig också citera branschorganisationen Svenska Ägg: "Sverige har världens mest ambitiösa djurskyddslagstiftning. Det innebär att svensk äggproduktion tillgodoser hönsens naturliga beteende."

I bakgrunden till den juridiska processen finns ytterligare ett 30-tal äggproducenter som hävdar att förbudet mot burarna innebar "produktionsbortfall" och "handelshinder". Verkar onekligen att "Världens mest ambitiösa djurskydd" får stryka på foten när det finns pengar att tjäna...

Olagliga burar eller inte, som Djurens Rätts kampanjchef skulle säga - en bur är en bur. Du kan protestera mot att hönor hålls i burar på vår webbplats. Läs mer och protestera på www.djurensratt.se/agg och varför inte ägna lördagen åt att göra en vegansk omelett?

Reklamkampanj i The Big Apple

En reklamkampanj mot päls från organisationen Friends of Animals som går att se på bussar i New York fram till jul.

Glass mot hjärtattack?

Forskare i USA har kommit långt i framtagandet av en genmodifierad sojaböna som innhåller omega 3-fettsyror. Enligt samma forskning kan regelbunden konsumtion av detta ämne och dessa bönor innebära en halverad risk för att drabbas av en hjärtattack.

Om dessa bönor skulle bli sojaglass, skulle det i så fall räcka med att äta ett par skopor glass i veckan för att få i sig tillräckligt med omega-3 för att minska risken för att få en hjärtattack med 50 procent? Hm. Jag gissar att detta för vissa framstår som en alldeles strålande idé, och för andra som något inte riktigt lika upplyftande.

En bra början kan ju annars vara att välja vanligt vegetariskt, som har ett flertal hälsofrämjande egenskaper. I jämförelse med köttätare har vegetarianer visat sig vara mindre drabbade inte bara av hjärt- och kärlsjukdomar utan och också av fetma, högt blodtryck, typ-2 diabetes och vissa cancerformer. Plus att vegetarianer är snyggare då såklart.

Den norska pälsbranschen avslöjas

Läs mer på http://www.forbypels.no

DN om matvanorna hos vegan och Lchf-ätare

Djurens Rätt-medlemmen Carin Månsson af Burén är vegan. Lchf-ätaren (Low Carb and High Fat, en lågkolhydratkost) Katarina nobbar i sin tur nästan hela Carins måltid; potatismoset, tofubiffarna och lingonsylten, som innehåller alldeles för mycket kolhydrater. Carin är vegan av omtanke om djuren. Hon äter ofta bönor och bröd, pasta och ris. Det skulle Katarina aldrig göra; hon undviker kolhydrater men äter kött och stora mängder animaliskt fett för hälsans skull.

Dagens Nyheter har den 10 november en stor artikel om deras matvanor - läs här

Lise-Lott Alsenius
Informationschef
Djurens Rätt

Dagens citat

"I think how we treat our animals reflects how we treat each other. And it's very important that we have a president who is mindful of the cruelty that is perpetrated on animals."

Barack Obama (källa)

Förändring är möjlig

Krönikan är skriven av Ingrid Newkirk, ordförande för den amerikanska djurrättsorganisationen People for the Ethical Treatment of Animals, och är en reflektion över det historiska presidentval som nyligen ägde rum i USA. Texten är översatt (av undertecknad) med tillstånd av författarinnan. Foton från ingridnewkirk.com, Djurens Rätt och barackobama.com.

Då den blivande presidenten Barack Obama föddes var fortfarande äktenskapet mellan hans svarta far från Kenya och hans vita mor från Kansas olagligt i flera av USA:s stater. 1965 års rösträttslag låg fortfarande ett par år fram i tiden och beslutet från USA:s högsta domstol att desegregera det amerikanska skolsystemet bekämpades med näbbar och klor. Tänk hur långt vi har kommit! Vilka av de som levde då kan ha trott att bara några decennier senare så skulle USA välja sin första svarta president?

Vi har sprängt en viktig barriär, men vi kan inte stanna här. Vi måste nu spränga den barriär som hindrar oss från att visa omtanke med alla "andra", de som inte är "som oss", oavsett om det gäller ras, oavsett om det gäller genus - och oavsett om det gäller art.

Fördomar och förtryck skapas av en tro på att "vi" är viktiga, och att "de" inte är det.

På slaveriets tid, för inte så länge sedan, var det verkligen vissa som trodde att män från Afrika inte upplevde smärta på samma sätt som den vita mannen och att kvinnor från Afrika inte kände moderskärlek på samma sätt som vita kvinnor. Så det var accepterat att brännmärka männens ansikten med glödande järn och att auktionerna bort slavars barn och skicka dem långt bort från sina mödrar. All tillgänglig kunskap pekade på motsatsen, men högutbildade människor fortsatte trotsa vad de såg och hörde, och de fortsatte trotsa sitt sunda förnuft genom att förneka den fakta som fanns framför dem. Samhället accepterade denna fruktansvärda exploatering och då, precis som nu, krävdes det mod för att bryta mot normen, även om normen är vedervärdig och felaktig.

Idag har vi avskaffat det mänskliga slaveriet, åtminstone i teorin. Men vi fortsätter att förslava alla de andra som inte råkar vara exakt som oss men som, om vi är ärliga mot oss själva, uppvisar moderskärlek på samma sätt som vi gör. Om vi bränner dem känner de smärta på samma sätt som vi gör, och de åtrår frihet från fängsel på samma sätt som vi gör.

I deras naturliga miljö lever elefanter i komplexa sociala grupper som spänner över flera generationer, de sörjer sina döda och minns vänner och släktingar från gångna år. Men trots detta sliter vi dem från deras familjer, fjättrar dem i illaluktade, smutsiga vagnar och bryter ner dem för att få dem att utföra löjeväckande konster för vår egen nöjes skull.

Råttor är avskydda, men även dessa små djur, däggdjur som oss, har upptäckts kunna fnittra (på frekvenser ohörbara för det mänskliga örat) när de kittlas och de riskerar sina liv för att rädda andra råttor, särskilt när de som är i fara är ungar. Trots att inte möss eller råttor kraschade vår ekonomi, invaderade Irak eller placerar ut människogift så avfärdar vi deras känslor som oviktiga och under vår värdighet att ta ställning till.

Grismödrar sjunger för sina små när de ammar, och nyfödda kultingar springer lekfullt mot sina mödrars röster. I djurfabriker spenderar en sugga hela sitt liv omgiven av metallstängsel på en yta så liten att hon aldrig kan vända sig om eller ens ta två steg. Kycklingar som föds upp för att bli mat har det ännu värre och de får sina näbbar avkapade med en het klinga. De får aldrig uppleva värmen av ett näste eller den tillgivna beröringen från en make eller maka.

Tiden har kommit för att sluta tänka på djurs rättigheter som en distraktion eller något som är mindre värt vår kraft och energi än andra kamper för rättvisa. Som Martin Luther King Jr. sa: "Orättvisa någonstans är ett hot mot rättvisan överallt". Allt förtryck, alla fördomar, allt våld och all grymhet är fel och måste förkastas, oavsett hur ny tanken är, eller hur obekväm uppgiften än kan vara.

Och för de som tror att vi aldrig kommer att kunna förverkliga drömmen om frigörelse från förtryck, inte bara för människor utan för alla varelser, oavsett ras, genus eller art, så har jag bara tre ord att säga: Yes. We. Can.

Ingrid Newkirk

Valrapportering

Det känns lite överflödigt att redovisa vem som vann det amerikanska presidentvalet, men för att återknyta till ett tidigare inlägg:

• Prop 2 i Kalifornien gick igenom med 60 procent av rösterna för förslaget.
• Amendment 48 ser ut att inte gå igenom i Colorado.

Övrigt med koppling till djur:

• Massachusetts röstade igenom ett förslag som förbjuder hundkapplöpning.
• Alaska ser ut att rösta ner ett förslag som bland annat skulle förbjuda jakt på varg och björn från flygplan.
• Den amerikanska kongressens enda vegan, Dennis Kucinich, vann sitt distrikt i Ohio och återfinns i kongressen även under nästa period.

Djuretiska spörsmål i skuggan av ett presidentval

I samband med det amerikanska presidentvalet den 4 november röstar amerikanska stater i enskilda frågor (att jämföra t.ex. med omröstningen om biltullar, som det röstades om i delar av Stockholm för ett antal år sedan). Mest intresse ur ett djurperspektiv har den fråga som kallas "Prop 2" i Kalifornien väckt. Läs mer om Prop 2 här, eller för dig som är lat – se en sammanfattning på 1 minut och 3 sekunder via Youtube här. Propositionen handlar om att säkerställa att kalvar i köttproduktion, äggläggande hönor och grisar som ska föda måste ges "enough space to lie down, stand up, fully extend their limbs and turn around freely". Om propositionen går igenom anses den kunna influera andra stater på djurskyddsområdet, och den har väckt en hel del debatt (ja-sidans kampanjsida finns på http://www.yesonprop2.com/).

En proposition som inte diskuterats ur ett djuretiskt perspektiv men som är intressant är den som går under benämningen Amendment 48 i staten Colorado. Amendment 48 är ett initiativ som handlar om när ett foster ska definieras som människa. Enligt förslaget ska fostret räknas som en människa redan i samband med att spermien träffar på ägget och "thus giving a fetus the equal rights of life, liberty, and property as another person would". En ja-röst anses innebära att det öppnas upp för striktare abortregler i Colorado.

Frågan är alltså när livet börjar, och vad detta har för konsekvenser. Enligt en opinionsundersökning som redovisas i senaste numret av tidskriften New Scientist går 27 procent av amerikanarna på förslagets linje, att livet börjat när spermien knackar på hos ett ägg. Blir lagförslaget i Colorado verkligt är det alltså rent juridiskt just i detta ögonblick det uppstår en människa som ska ges mänskliga rättigheter.

Ur ett djuretiskt perspektiv uppstår i så fall naturligtvis frågan: på vilka grunder kan man ge ett foster som existerat i ett par sekunder rätt till "life, liberty, and property" utan att ge en fullvuxen ko, gris, hund eller apa samma rättigheter? Hur kan man jämföra det sekundgamla fostret med t.ex. en människoapa, och argumentera för att fostret är på en helt annan nivå som innebär helt andra rättigheter?

Rimligen handlar det i så fall mer om vad fostret har potential att bli, snarare än vad det för tillfället är. Men frågar du mig känns det underligt att basera rättigheter på något som eventuellt kan bli istället för något som är. Nästan obegripligt, sa Bull.

Bloggen återkommer med resultaten rörande Prop 2 och Amendment 48 efter den 4 november.

Inte djurplågeri dränka katt?

Mina ögon blev stora som tefat när jag såg nyheten om att hovrätten beslutat om att det inte är djurplågeri att dränka katter. Det arma djuret hade förts ner i badkaret i en bur och fått vara under vatten till det drunknat. Jag mår illa vid tanken på vad han eller hon gick igenom. Det här visar vilket uselt skydd djur har i vårt samhälle.

Det visar också hur illa det är ställt med rättsystemet. Om åtal hade väckts i tid hade handlingen även kunnat prövats mot djurskyddslagen, där det tydligt stadgas hur djur får avlivas. Dränkning i badkar är inte tillåtet, utan skulle ha kunnat bestraffats. Det är hög tid att justitieminister Beatrice Ask och jordbruksminister Eskil Erlandsson ser till att brott mot djur ges en högre prioritet bland våra åklagare. Djurens Rätt har länge krävt att rättstillämpningen av djurskyddslagen och djurplågeristadgan ska utvärderas. Vi kräver också att brott mot djur handläggs av specialutbildade åklagare.

Alexandra Leijonhufvud
Förbundsordförande
Djurens Rätt

Tjuvjakt

Så här tycker jag:

Nämns tjuvjakt så går tankarna genast till organisationen Svenska Jägareförbundet. Där finns sympatisörer som agerar på ett sätt som får många att tänka på organisationen som en förskola för samhällsfientliga.

(Eller tycker ni att jag hårddrar det en aning?)

Alpro förgyller vår tillvaro

Jag brukar gnälla på vegoföretag för att de är dåliga på att marknadsföra sig själva och sina produkter. Därför är det inte mer än rätt att uppmärksamma dem när de är bra.

Nedan är tidningen Metro från häromdagen och bilden längre ner är från Stockholms centralstation förra veckan. Går även rykten om en reklamfilm i TV4.

10 frågor till Ingrid Newkirk

Tidskriften TIME har på sin hemsida en intervju med Ingrid Newkirk, där hon svarar på 10 frågor frågor från läsarna/tittarna. Glädjande nog en väldigt intressant intervju med intressanta frågor och svar. De frågor som inte besvaras i videointervju besvaras här.

Ingrid Newkirk är grundare och ordförande för organisationen PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) och antagligen en av de mest inflytelserika personerna i den globala djurrättsrörelsen.

Hur lösa problemet med mjölkmage?

För tio år sedan började befolkningen i Kina att dricka mer mjölk, men det var många som fick ont i magen av mjölken. Om du vore professor i genetik vid Kinas lantbruksuniversitet och chef för ett stort statligt biotekniskt laboratorium - hur skulle du då lösa problemet?

Det rätt absurda rätta svaret är att du börjar genmanipulera kor så att de prodcerar mänsklig bröstmjölk (korna extrautrustas med gener som gör att deras mjölk innehåller tre bröstmjölksproteiner: laktoferrin, lysozym och laktoalbumin). Och sen testar du mjölken i djurförsök - på möss. För att sedan befolkningen i Kina eventuellt i framtiden ska kunna dricka denna mjölk.

Och ditt nästa projekt skulle vara avla fram "extra köttiga grisar", med en mutation som stänger av den gen som bromsar musklernas tillväxt. För det här med Belgian Blue var ju en riktigt succé...

Kul att sparka hund?

Just nu går en reklamfilm för värktabletten Pronaxen, där en lite enerverande Jack Russell-Terrier sparkas iväg av en irriterad matte.

Jag har fått mail som kritiserar reklamfilmen, och Pronaxen/Orion Pharma AB svarar på kritiken, och förklarar hur hundarna behandlades under inspelningen, på sin hemsida. (Det är "naturligtvis" ingen riktigt hund som sparkas iväg.)

Jag kan tycka att det faktum att någon hund inte skades i inspelningen är en sak, men att man använder metaforen att sparka iväg hunden som ett sätt att slippa smärta är ändå ett problem.

Man ska inte sparka på hundar så de flyger iväg, och det är inte roligt att se det i en reklamfilm. Jag är rätt säker på att en reklamfilm med en irriterande människa inte skulle sluta med att personen ifråga skulle blivit nersparkad (eller?) och om en hund känner smärta är det lika fel att utsätta hunden för denna behandling.

Gör om, gör rätt.

Djurens Rätt i P1-morgon

Med anledning av Djurens Rätts öppna brev om treåringar som fick "panga älgar" medverkar Djurens Rätts förbundsordförande Alexandra Leijonhufuvd i P1-morgon, måndagen den 20 oktober ca. kl. 07.40. Programmet går även att lyssna på i efterhand på http://www.sr.se

Välkommen att diskutera radioinslaget och det öppna brevet i detta blogginlägg.

Staten där vegetarian är ett skälsord

Letar du efter en plats där "vegetarian" är ett skälsord behöver du inte leta längre än till Montana - "the meat-loving state" - i nordvästra USA. Citatet nedan tillhör republikanen Roy Brown, som vill guvernör i staten. Och som enligt rykten är vegetarian.

Men det är han absolut inte! Och dementin i tidningen Billings Gazette låter närmast komisk i sin desperation:

"I am not and have never been a vegetarian," Brown said.

"I am disgusted by the baseless allegation that I am a vegetarian and that my personal eating habits should somehow be construed as opposed to the economic interests of Montana's livestock industry."

Brown did say that he and his family temporarily cut back on their consumption of meat and dairy products 25 years ago when they were caring for a dying loved one who couldn't eat those products.

"It was the least we could do to make the life of a loved one more comfortable at a very difficult time," he said.

Djurens Rätt släpper inte ut minkar!

I Norrköpings tidningar på Ungsidan skrev en krönikör följande: "En av de mest kända och omskrivna organisationerna i Sverige är ju Djurens rätt - och deras metoder är ju mindre intelligenta många gånger. Släppa ut minkar från minkfarmar? Djuren klarar sig inte i det vilda! … Är det inte bättre att lägga all den energin på ett lagförslag mot minkfarmar i stället?"

Det är trevligt att vi är kända och omskrivna, men tråkigt när människor sprider felaktig information på detta sätt. Djurens Rätt arbetar just med att påvverka lagstiftning, sprida information och att vara kunskapsledande på området. Vi sysslar aldrig med olagligheter.

Vi kommer att få in en rättelse i tidningen.

Alexandra Leijonhufvud
Förbundsordförande
Djurens Rätt

Mediesvepet 13 oktober

* Belinda Fercher från Djurens Rätt i Gällivare har utsetts till årets eldsjäl i just Gällivare. Stora gratulationer till en värdig vinnare!

* Kai Zimmerl från i Djurens Rätt i Karlstad, fanns i söndags på plats utanför Grums kyrka då en gudstjänst med jakttema hölls. Kyrkoherden Mats Johansson Flygg hävdar i Värmlands Folkblad att kyrkan "alltid tar ställning för livet" och Peter V Piscator, som låg bakom tillställningen, säger att "allt liv är heligt".

Att ta ställningen för livet och att se allt liv som heligt betyder uppenbarligen olika saker för olika människor...

* Den brittiske konstnären Banksy har just nu en utställning i New York om vårt förhållande till djur. Ett reportage finns på BBC:s hemsida (tack för tipset till mästerfotograf Anna Hallin).

* Tidigare var det fyra av Disney Worlds restauranger i USA som serverade foie gras (ank- och gåslever). Från den 1 oktober är det ingen. Vilket är, för att citera Bryan Pease från Animal Protection and Rescue League, "huge". Om det fortfarande finns till försäljning på Disneyland Paris förtäljer inte historien.

* Mer USA, för den 14 oktober har "The Oprah Show" rubriken How We Treat The Animals We Eat.

Djurens Rätt är som Omar Metwally

I dagens Norrköpings Tidningar skriver signaturen Louise Carlsson att hon slåss för djurens rätt, men mot Djurens Rätt. Detta därför att Djurens Rätt släpper ut minkar och häller färg på folk som går runt i päls. Vilket hon tycker är fel sätt att jobba på, och hon föreslår att Djurens Rätt borde lägga tid på ett lagförslag mot minkfarmer.

Det korta svaret vore naturligtvis att återigen upprepa att arbetet med ett lagförslag mot minkfarmer är det som upptagit stora delar av organistionens kraft och tid under senare år, och att Djurens Rätt inte arbetar med olagligheter.

Men att Djurens Rätt anklagas för att släppa ut minkar börjar kännas som en surrealistisk rättegångsfilm där anklagelserna är helt tagna ur luften. Lite som Omar Metwally i filmen Rendition, där han i rollen som Anwar El-Ibrahimi anklagas för att vara terrorist och har svårt att försvara sig mot anklagelser som han inte överhuvudtaget känner till. Det är jämförelsevis enkelt att förklara varför man tycker eller gör si eller så, men att försvara sig mot något som är ren fiktion är inte helt lätt alla gånger. Det blir som att slåss mot spöken.

El-Ibrahimi erkänner vid ett tillfälle att han har haft kontakt med terrorister, för att slippa undan fortsatt tortyr. Förutom att vi inte behöver dra jämförelsen så långt - vilka är det egentligen som släpper ut minkar om det inte är Djurens Rätt gör det? Hamnar vi i en situation där Djurens Rätt tvingas erkänna eller finns det andra misstänkta?

En ledtråd skulle kunna vara den grupp som tagit på sig ungefär vartenda utsläpp av minkar någonsin. Jag menar inte att peka finger eller så, men om någon säger att det är de som släpper ut minkar så finns rimligen möjligheten att det faktiskt är de som släpper ut minkar.

Leona Lewis - en idol värd namnet

Saknar du en idol har jag ett förslag: välj Leona Lewis. I veckan rapporterade nämligen brittisk media att Leona Lewis tackat nej till ett erbjudande på 1 miljon pund (drygt 12 miljoner svenska kronor) för att göra reklam för butikskedjan Harrods. Hennes anledning - att de säljer päls.

En känd person som tar ansvar för sitt kändisskap, som backar upp sina ord i handling och så tydligt tar ställning för djuren - wow! Leona Lewis, unfortunately this fan club-thing died out in Sweden around the time of Herreys and Carola, but if it hadn't I would have been a member of yours.

Harrods är för övrigt den enda brittiska klädkedja som säljer päls. Här kan du skriva under en namninsamling för att göra dem pälsfria, här kan du lära dig säga "Bojkotta Harrods" på engelska och här kan du läsa mer om kampanjen mot kedjan. De svenska klädkedjor som inte säljer päls hittar du på www.palsfrihandel.se

PS. Leona Lewis har för övrigt varit vegetarian sedan hon var 12 år, funderar på att släppa ett veganskt klädmärke och utsågs 2008 till världens sexigaste vegetarian av organisationen PETA. Men detta visste du säkert redan.

Dagens citat

Dagens citat är leverarat av Susanne Ekstedt, projektledare för "Chark-SM" via Dagens Nyheter.

Varför ska man äta kött?
- Varför inte! För att det är gott.

Om jag skulle påtala för Ekstedt att "Varför inte!" är samma argument som en 3-åring skulle använda antar jag att svaret skulle bli något i stil med "Nähä!". Eller kanske "Det var ju du som började!".

"För att det är gott" är väl ungefär på samma nivå. Så som att svaret på frågan "Varför slängde du en sten på den svarta katten?" skulle bli "För att det är kul".

"För att det är gott" kan tyckas vara ett rätt enfaldigt argument, men är på ett sätt det bästa argumentet för att äta kött. För det fastställer att personen i fråga bortser från den kollektiva debatt om köttätandets vara eller icke-vara på etiska, miljö- och hälsomässiga och solidariska grunder, och fastställer att man gjort det till ett rent personligt (egoistiskt) ställningstagande. Och det är ju en bra utgångspunkt för vidare diskussion.

Djurens dag i backspegeln

I lördags, den 4 oktober, var det Djurens dag (nej, ingen kanelbulles dag. Om du inte tror mig, tro på Google Fights). Fokus för Djurens dag var villkoren för de unga djuren. Det kom också att handla om sexuella övergrepp på djur, vilket var temat för den demonstration som Djurrättsalliansen arrangerade i Stockholm under lördagen.

Ett mediesvep, varsågod:

Ett tips till interpellationsfloden, ledare i SvD
Djurens Rätts replik på ledaren: Replik från Djurens rätt
"Sverige kan vara producentland av djurporr", Djurens Rätts kampanjchef intervjuas i DN
Djurrättsaktivister demonstrerar i stan, TT-notis publicerad i bl.a. Allehanda.se
Aktion mot sexuella övergrepp på djur, SR P4 Stockholm
Förbundsordföranden besökte Åsele, Västerbottens Folkblad
Djurens dag eller kanelbullens dag, insändare publicad i bl.a. Hallands Nyheter
Djurens firas med egen dag, Värmlands Folkblad

Gassy Cows

Animal Planet har tillsammans med Aardman Animations, skaparna av Wallace & Gromit, tagit fram ett antal korta filmer under rubriken "The Animals Save the Planet". Samtliga filmer finns att beskåda på http://fartingcow.com/ och filmen om kött och miljö finns nedan.

Biff i Borås och Korvmoj i Korvstaden

Vi håller precis på att avsluta en namninsamling för ett förbud mot sexuella övergrepp på djur. Namnen ska förhoppningsvis överlämnas i samband med lördagens demonstration på samma tema.

Här är ett antal namnunderskrifter som kommit in via hemsidan och som vi har valt att rensa bort. Jag antar att detta säger något om en del personer, frågan är bara vad...

Mc Krill i Kolmården
Korvmoj i Korvstaden
Göta Lejon på Frösö Zoo
gfour i Södra förorten
Djuuuurväään, Malmö
Djuuuuuurvääääään, Malmö
Bög hatare mm.... i Göteborg
Biff i Borås
Apbert, GBG
Anka, Rågsved
knullahundar i röven

Döda rävar från pälsfarmer blir diesel

Företaget Feora har sökt tillstånd för att få börja tillverka biodiesel vid sin anläggning i finska Nykarleby. Huvudsaklig råvara blir djurfett från pälsfarmer. De hoppas kunna tillverka 2,5 miljoner eurodiesel om året. Många, många döda djur lär gå åt för att hålla produktionen igång.

Jag blev trots allt förvånad när jag hörde detta och min första tanke var: Då slutar jag köra bil! Och återigen kommer känslan: När ska människors exploatering av djur få ett slut? Om vi ska fortskaffa oss som enskilda individer, ska vi göra det på ett etiskt försvarbart sätt - och det är inte att hitta bränslet inom pälsnäringen! Vi har i dagsläget ett stort antal förnyelsebara energikällor som utifrån vårt perspektiv är etiska.

På det här sättet håller man igång en produktion som är moraliskt förkastlig och gör det än svårare att få ett slut på det omfattande djurplågeri som pälsfarmning innebär. Feora borde satsa på andra förnyelsebara energikällor, för om konsumenterna tar sitt ansvar är pälsfarmerna snart ett minne blott.

Alexandra Leijonhufvud
Förbundsordförande
Djurens Rätt

Om en reklamkampanj

Att vår Djurens Dag-kampanj "Välkommen till världen...." väcker debatt är både glädjande och viktigt. Vi har attackerats för att vara smaklösa som jämför unga människor med unga djur. Personligen gör jag ingen skillnad på olika arters lidande men vi får skäll för att vi gör det. Kanske är det framför allt de som känner sig träffade av budskapet som reagerar starkast? Djurens intresse av att slippa lida är inte mindre bara för att de råkar lägga ägg, gå på fyra ben eller göra andra saker som vi människor inte gör.

Kampanjen har därmed nått sitt syfte och jag vill tacka alla inblandade, särskilt de som ställt upp gratis med sitt kunnande, sina ansikten och sin tid. Jag hoppas att aktiva runt om i landet tar chansen att nå ut med vårt snygga material i skolorna och att tankar väcks inte bara där utan även vid matbord runt om i landet och bland alla åldrar. För visst borde både Kyckling-Erik och Människo-Erik slippa utsättas för lidande? Vad ger oss rätten att behandla levande individer på detta brutala sätt?

Läs diskussionen om kampanjen på Resumé och Dagens Media och bilderna i ett tidigare blogginlägg.

Alexandra Leijonhufvud
Förbundsordförande
Djurens Rätt

Besök oss på Bokmässan i Göteborg!

Du hittar Djurens Rätt i hall A, plats A02:62, på den pågående Bokmässan i Göteborg. Mängder av intressant djuretisk litteratur (och en pärlplatta) utlovas. Välkommen!

Kyckling vs kyckling

Djurens Rätts kansli får en leverans från Ekolådan en gång i veckan, och i deras senaste blad VeckansEko skrivs det om att "ekokyckling" vinner terräng. Ekologisk kycklinguppfödning ansågs länge vara omöjligt, med tanke på att omställning från konventionell uppfödning och ekologisk sådan var störst just när det gäller kyckling.

I konsumentupplysningssyfte presenterar vi här skillnaderna mellan ekologisk kycklinguppfödning och villkoren på en konventionell sådan.

UMGÄNGE

Den andra:
kycklingarna hålls i grupper om 40 000 - 90 000 per stall.

Eko:
kycklingarna hålls med maximalt 4 800 kycklingar per stall.

SÄLLSKAP

Den andra:
det var samas 24 kycklingar per kvadratmeter.

Eko:
det får samsas maximalt 10 kycklingar per kvadratmeter.

UTOMHUS

Den andra:
får aldrig se dagsljus.

Eko:
kycklingarna får gå utomhus från att de är två-tre veckor.

LIVSLÄNGD

Den andra:
går till slakt efter ungefär 5 veckor.

Eko:
lever dubbelt så länge som sin motsvarighet, slaktas när den är ca. 10 veckor.

LIVSÖDE

Den andra:


Eko:

Pia, Emma och Erik överlevde resan. 150 000 av deras kompisar dog.

I dagarna lanserar Djurens Rätt en kampanj för att få fler unga att välja vegansk skolmat. I kampanjen ingår fyra affischer (som finns att beskåda nedan), ett häfte och en rapport om unga djurs villkor. Mer om kampanjen finns att läsa om i Resumé och Dagens Media och snart även på djurensratt.se.

Fem bra anledningar att äta upp din hund

För mer info, gå till http://www.animal-tv.org/html/english/index.html

Globala nyhetssvepet 22 september 2008

• Det finns en skrämmande funktion på denna "världsklocka". Klicka på länken "Food" och du kan se hur många djur (eller när det gäller fiskar, hur många ton) av olika djurslag som har dödats för att bli mat under 2008. På flikarna överst kan du ändra tidsperioden till denna månad, vecka, dag eller just nu.
  
  Detta lilla textstycke tog drygt 16 sekunder att skriva, och under den tiden har 24 716 kycklingar slaktats, 357 kalkoner, 2 hästar och så vidare. Fy.
  
  
• En något annorlunda nyhetsnotis från news.com.au om en åsna i Egypten som har dömts till ett dygn i fängelse för att ha tagit majskolvar. Mannen som ägde åsnan kom undan med böter på 50 egyptiska pund (lite drygt 61 kronor).
  
  
• Puerto Rico har infört en ny och tämligen långtgående djurskyddslag, som kommenteras av Animal Legal Defense Fund.
  
  
• Heather Mills, a.k.a. Paul McCartneys ex-fru, har donerat sojaburgare-, korvar och kyckling för 1 miljon dollar till ett fattigt område i Bronx. Onekligen ett annorlunda sätt att idka välgörenhet på.
  
  
• Tatuerade killar i gruppen Rescue Ink räddar djur. En film om gruppen, av tidningen New York Post, finns på YouTube. OBS! Filmen kan påverka fördomar.
  
  
• Ett 100-tal djurrättsaktivister tågade genom Wickham i England under lördagen, i protest mot en lokal djurförsöksanläggning. Arrangörer för demonstrationen var Stop Wickham Animal Testing, förkortat S.W.A.T...
  
  (Om du inte förstår det småroliga i detta har du sett för få dåliga polisfilmer.)

PETA demonstrerar i 서울 특별시

Demonstration mot päls i Seoul. Arrangemang och foto står PETA för, och mer om demonstrationen finns att läsa i The Korea Times.

Tant på ryggen? Nej tack!

Alexander Thorander från Djurens Rätt i Borås intervjuas i SR Sjuhärad med anledning av vår pälskampanjvecka. Alexander gör bra ifrån sig, men frågan är om inte kvinnan i slutet av inslaget levererar ett av säsongens vassaste citat angående att bära päls:

Jag är ju djurmänniska så jag tycker det är fruktansvärt, jag skulle inte ta på mig nån päls eller nåt djur. Det skulle ju vara som att ta på sig en människa, det skulle ju vara som att hänga upp en tant på ryggen, typ.

En djurförtryckade vicepresidentkandidat?

Få kan ha undgått den republikanske presidentkandidaten John McCain har utsett Sarah Palin, för närvarande guvernör i delstaten Alaska, som sin vicepresidentkandidat.

Palin har redan blivit ifrågasatt, bland annat för sin hållning mot djur. Så här skriver Michael Markarian från amerikanska Humane Society Legislative Fund på AlterNet.org:

But it's not Alaska Gov. Sarah Palin's personal love of hunting or appetite for moose venison that should strike fear in the heart of every animal advocate in the nation--it's her retrogade policies on animal welfare and conservation that have led to an all-out war on the state's wolves and other creatures.

Her record is so extreme that she has perhaps done more harm to animals than any other current governor in the United States -- and that's a difficult distinction to achieve among our 22 Republican and 28 Democratic chief executives. Voters of both political parties who care about the humane treatment of animals must unite to make sure that the nation's worst governor doesn't end up just a heartbeat away from the nation's most important job.

Det finns videofilmer på YouTube om Sarah Palin och djuren. Och det har dykt upp bilder som enligt uppgift visar hennes föräldrars vardagsrum. Och inte gillar hon katter heller.

Palin verkar inte precis vara djurvän #1 och den information som finns tillgänglig om hennes ställningstaganden i frågor om djur gör onekligen att hon framstår som en mindre sympatisk person.

Men det är ändå svårt att inte göra kopplingar till "fallet Michael Vick". (Kort sammanfattning: den amerikanska fotbollsstjärnan Vick dömdes 2007 till 23-månaders fängelse för att ha arrangerat hundslagsmål. Och förutom straffet placerades Vick i helvetet, det lanserades kampanjer att han skulle sparkas från sitt lag, PETA demonstrerade och reklamkontrakt blev uppsagda. Han fördömdes med andra ord av allt och alla. Och det är detta jag har lite problem med.)

För är det verkligen en svart-vit skillnad mellan Sarah Palin och alla andra guvernörer (eller den andra vicepresidentkandidaten, Joe Biden), eller är det en gråskala? Är det en svart-vit skillnad mellan Micael Vick och alla andra amerikanska fotbollsstjärnor?

Hur stor är skillnaden mellan det som Palin står för och det som Vick gjorde, jämfört med det alla andra guvernörer, vicepresidentkandidater och amerikanska fotbollsstjärnor utsätter djur för genom deras dagliga konsumtionen av djur, det dagliga bruket av produkter testade på djur och det dagliga klädvalen av djurs kroppdelar? Och då har jag ändå inte räknat otaliga andra sätt på vilka djur utnyttjas.

Eller gör vi oss själva till hyggliga prickar genom att att kunna peka på Någon Annan, som varandes den som är elak mot djur?

Djurens Rätts tidigare förbundsordförande Per-Anders Svärd har varit inne på samma tema, och i augusti 2007 skrev Gary L Francione, professor i juridik och aktiv i djurrättsfrågor, ett inlägg under rubriken A Note About Michael Vick, som jag fortfarande tycker är ett av de bättre blogginläggen någonsin. Francione avslutar:

Michael Vick may enjoy watching dogs fight; someone else may find that repulsive but see nothing wrong with eating an animal who has had a life as full of pain and suffering as the lives of the fighting dogs. It’s strange that we regard the latter as morally different from, and superior to, the former. How removed from the screaming crowd around the dog pit is the laughing group around the summer steak barbecue?

[...] We are all Michael Vick.

Kanske är vi alla också Sarah Palin?

Göran Greider tror på oraliska cirklar

I gårdagens DN:s chatt med Göran Greider finns citatet nedan med. Förutom att det han säger är väldigt upplyftade så måste Lottas fråga vara den längsta någonsin i en DN-chatt och felstavningen oraliska cirklar istället för moraliska cirklar låter ju lite kul.

Lotta: Det största problemet på vår planet är artegoismen. Människan har blivit en härskarart över alla andra djur- och växtarter. Skogar skövlas, ickemänskliga djur mördas och torteras. I dagligt överslätande språkbruk säger vi "skogbruket" och "jordbruket". Den senaste aregoistiska absurdismen är att mänskliga fiskmördare och fårmördare ska få ersättning för att deras mordredskap förstörs. Snacka om snedvriden konkurrens! En fiskare utttalade sig på denna sajt i förrgår: "Sälskador är kustfiskets största fiende". Då är det alltså inte fråga om de fysiska skador som de mänskliga djurmördarna åsamkar enstaka sälar eller ens hela familjer/grupper av sälar. Nej, det som åsyftas är sälens naturliga beteende att fånga fiskar och äta upp dem. Mänskligheten behöver bevisligen inte mörda och äta andra djur för att överleva. Så varför fortsätta. Hur ser du som socialist på denna utmaning? Kan solidaritet, jämlikhet och rättvisa någonsin utvidgas till att även omfatta fler arter än vår? Och hur skall detta gå till?

Göran Greider: Hej jag tror på djurens rätt - jag menar att de oraliska cirklarna måste vidgas till att omfatta också icke-mänskliga medvetanden.

No more burägg

Att det finns butiker som förbjudit burägg känner jag till, men jag tror aldrig jag hört om en stad som gjort det förrut. Så kanske är Newcaste först?

Lite underhållning

Vi avbryter de vanliga programmen för lite underhållning.

Choppa köttet

"Switching from the average American diet to a vegetarian one could cut emissions by 1.5 tonnes of CO2eq per person."

"Producing animal meat is incredibly inefficient. Only 5 to 25 per cent of the nutrients are converted into meat."

"Our planets health would be better of if we just give meat the chop."

Citaten kommer från det senaste numret av tidskriften New Scientist (13 september 2008) som under rubriken "Dinner's dirty secret" skriver om den miljöpåverkan det vi äter har.

På omslaget konstateras att en skål med mjölk och flingor i miljöpåverkan motsvarar att köra bil i 7 kilometer (och det är mjölken som är den stora miljöboven, tillsammans med rött kött har mjölkprodukter störst miljöpåverkan). Att äta en biff motsvarar hela 30 kilometers bilkörning.

I artikeln tas fyra olika punkter rörande mat och miljöpåverkan upp, en av dem är frågan om köttet. Bland annat poängteras att det är produktionen av mat som är den stora miljöboven, inte transporterna (81 procent av miljöpåverkan sker under produktionsprocessen, endast 11 procent under transporter).

År 2000 var den globala köttkonsumtionen 230 miljoner ton. 2050 beräknas den vara 465 miljoner ton, mer än en dubblering på bara 50 år. Något måsta göras, och artikeln fokuserar på odlat kött som en lösning.

Nyhetssvepet 12 september 2008

• Hotet från den globala uppvärmningen är så allvarligt att det är berättigat att bryta mot lagen för att försöka göra någonting åt det. Detta menar Maidstone Crown Court i England som i ett domslut frikände sex Greenpeace-aktivister som hade ha saboterat en koldriven kraftstation till ett värde av 35 000 pund.
  
  Återstår att se vad detta innebär för det faktum att köttkonsumtionen är ett av de största hotet mot den globala uppvärmningen.
  
  
• I Ungern har en stor anläggning för produktion av foie gras stängts ner efter protester från djurrättsorganisationer. Något som fått det ungerska Animal Protection Council (ATT) att reagera - på att jobbtillfällen går förlorade.
  
  Ska inte säga att jag har stenkoll på vad deras Animal Protection Council pysslar med, men det låter onekligen som att de har tagit det faktum att människor också är djur ett steg längre än de flesta.
  
  
• Gissningsvis vet de flesta inte att hälften av alla halvslevande djur som människor äter kommer från farmer i havet, s.k. aquaculture eller aquafarming. Av vissa ses detta som en möjlighet att föda den växande populationen på jorden, men som med all storskalig produktion följer naturligtvis också en mängd problem. Som att det går åt 20 kg föda för att "producera" 1 kg tonfisk, som att en fiskfarm med 200 000 laxar släpper ut föroreningar som motsvarar det som 20 - 60 000 människor släpper ut.
  
  Det är rätt lustigt hur mycket vi människor anstränger sig för att slippa förändra något, trots att en förändring är nödvändig. Vego någon?
  
  
• Några som inte väljer vego är Tasteline, som anordnar tävlingen Sverige bästa hemmakock. Sponsrade av Svensk Köttinformation, tänka sig, är huvudingrediensen framdelskött från nöt - ur "ekonomisk och klimatsmart synpynkt".
  
  Välja vego någon?
  
  Det finns för övrigt en annan fördel med "framdelskött av nöt" som du kanske inte känner till - "Framdelskött tar vanligtvis lite längre tid att tillaga vilket ger utrymme för både lek och umgänge samtidigt om maten lagas".

IKEA - våga vego!

Häromdagen dök en katalog från IKEA upp på Djurens Rätts kansli, bland annat innehållandes en sida om mat. I texten skriver IKEA FOOD:

"På IKEA är vi alltid noga med att välja bra råvaror. Till de här rätterna har vi gjort det med lite extra omsorg. För att du ska må bra av maten. Och samtidigt göra vad vi kan för djuren och miljön."

Att valet att välja vego är det bästa för djuren och miljön torde vid det här laget inte vara någon hemlighet direkt. Men det verkar ändå ha gått IKEA helt förbi, för maten de väljer när de ska "göra vad vi kan för djuren och miljön" är oxbringa, kycklinglårfilé, kycklingbröst och kummelfilé. IKEA - våga vego!

(Och vi är för övrigt rätt trötta på er ratatouille för 25 spänn, som ni har haft nu i vad som känns som 15 år. Det vore kul med något nytt, tack så mycket!)

Hur bra är det att välja vego? Om alla flamländare skulle anamma idén om att välja vego bara en dag i veckan så skulle detta motsvara minskade utsläpp av 500 000 personbilar! Enbart genom att välja vego en gång i veckan skulle Flandern nå halvvägs till sina Kyotoåtaganden! (Källa)

Vidare skriver IKEA FOOD om vad de gör för djuren, med tanken att "djuren ska också ha det bra". När det gäller kycklingarna får vi veta att de föds upp på Öland - men inget om hur de föds upp - och att de får äta baljväxter istället för sojaprotein. Inte direkt uppenbart hur detta är bra för den enskila kyckligen, eller hur (om man inte utgår från att Öland i sig är något positivt för en kyckling)?

Fiskarna som serveras är MSC-certifierade - vilket innebär att "fisket är uthålligt med tanke på både haven och de som fiskar i dem". Det som är bra för djuren har när det gäller fiskar alltså blivit det som är bra för havet och för de som fångar fisken.

Känns som att IKEA FOOD blandar ihop åtgärder som är bra för att stilla köttätande sinnen snarare än för djuren i sig.

Djurens Rätt i Fokus

I senaste numret av tidskriften Fokus skriver Anna Ritter om artdiskriminering under rubriken Den nya hunden. Problemet är att hon missuppfattar vad specisism innebär.

Hon skriver: "Lösningen på problemet med sommarkatter kanske finns i Australien. Där driver miljökämpen Kaye Kessing en kampanj för att övertyga folk om att det bästa sättet att komma tillrätta med landets många vildkatter är att äta upp dem. En åtgärd helt i antispeciesismens anda."

Om antispeciesismen innebär att äta alla djur istället för att äta en del så innebär det även att vi ska äta människor, eftersom speciesism innebär en diskriminering baserad på arttillhörighet. Är det i antispeciesismens namn ok att äta katter är det i konsekvensens namn lika ok att använda kannibalism som ett sätt att komma åt befolkningsökningen på vår planet.

Man kan absolut ifrågasätta tanken om att vissa djur är mat och andra inte. Men lösningen är inte att tugga i sig allt som rör sig.

Lästips: Djurrätt ja, antispeciesism nej

Vegomässa i Stockholm!

Lördagen den 13 september är det dags för vegomässa igen i Stockholm! Djurrättsalliansens tidigare vegomässor i Stockholm och Malmö har gjort stor succé, och på lördag samlas återigen restauranger, caféer, butiker, grossister och organisationer för att förevisa fantastiska maträtter, bakverk, produkter, godsaker, kokböcker och mycket mer. Så klart finns Djurens Rätt på plats för att sprida vårt material och berätta om vårt arbete för ett samhälle där djur inte ses som mat. I vår monter kan du köpa tröjor, kokböcker och knappar, du kan ta med dig hur mycket du vill av våra foldrar och häften för att sprida vidare, och alla som väljer att bli djurfaddrar får välja en fin välkomstpresent.

Vi hoppas så klart också att träffa många av våra medlemmar! Under delar av dagen kommer ledamöter i Djurens Rätts förbundsstyrelse att finnas på plats i montern och kunna svara på frågor om styrelsens arbete, och ta emot nya bra idéer och synpunkter på organisationens verksamhet.

Tid: Lördagen den 13 september, 10.00-18.00

Plats: Enskilda Galleriet, Kronobergsgatan 37, t-bana Fridhemsplan, Stockholm.

Läs mer om mässan på: http://www.djurrattsalliansen.se/vegomassan/

Välkommen!

Ps: Kan du inte komma på Vegomässan? Då kan du istället beställa Djurens Rätts vegetariska startpaket alldeles gratis, till dig själv eller någon annan, på http://www.djurensratt.se/portal/page?_pageid=33,34054&_dad=portal&_schema=PORTAL

I Djurens Rätts webbshop finns det dessutom gott om vegokokböker, tex "Din bästa kokbok" med massor med smarriga recept och fina bilder för bara 60 kr! Köp den på http://www.le-shop.se/

Veganism på CNN

Bättre kvalité på inslaget än på videon är det i detta klipp från CNN om veganism.

(Filmen verkade inte vilja visas i bloggen, så vi länkar till Youtube istället.)

Lek inte med maten!

Man brukar säga åt barn att inte leka med maten. Men här är det Maria Donis, VD för Svensk Fågel, som sitter och leker med mat i en artikel i Veckans Affärer.

Tofulineburkens historia

Tofulineburken innehåller inte bara god glass, utan är också den vanligaste förvaringslådan för svensk vegomat. Hur många matlådor runt om i Sverige får inte dagligen en åttasidig form när den placeras på tallriken?

Nyligen fick denna burk ny färg, så låt oss granska tofulineburkens historia.

Originalet, som du kändes helt ok då men som i efterhand ter sig allt mer obegriplig. Ljusbrunt? Inte precis standarfärgen för matförpackningar eller färgen man vill förknippa med smarrig glass. Men ändå en förpackning som har ett väldigt högt sentimentalt värde.

Kändes fantastisk när den kom. Vit och fin. Funkade bättre med den bruna chokladen och den röda jordgubben än med den vita vaniljen. Men så dök nyligen detta upp i en kyldisk:

Svart är färgen för lyx och flärd. Tofulineburken har blivit elegant! Glassen heter "Gold" men smakar likadant. Men som amerikanarna säger - appearance is everything - och aldrig har Tofulineburken varit mer stilriktig.

Inspirerade av Tofulineburken har uppenbarligen Risifrutti också bestämt sig för att svart är det nya vita.

Några tankar ang F12

Det kan förvisso upplevas som plågsamt att vara på nattklubb – man kan vara för full, utmattad, ensam eller ratad – men det är inget mot plågan som kycklingar, fiskar, möss och kanske andra djur fick uppleva i lördags på en känd nattklubb.

Att kalla det konst är bara idiotiskt. Konst kan vara plågsamt dålig men den brukar inte handfast handla om att åsamka lidande till sådana som inte kan försvara sig. Det klarar verkligheten så bra och kan inte överträffas i konstvärlden.Det är ett ljus i mörkret att höra att många reagerade på det smaklösa och vidriga och försökte rädda djuren.

En eloge till den eller de som larmade polisen. Var med och arbeta för ett samhälle med respekt för individer av andra arter. Reagera och protestera – det tjänar även djur med två ben på.

Alexandra Leijonhufvud
Förbundsordförande
Djurens Rätt

Kött är inte gött

"Kött är gött" är ju ett argument som ofta dyker upp när andra argument saknas. Men nu visar forskning att kött inte är gött, de (i betydelse icke-vegetarianer) bara tror att det är gött.

Så nästa gång Djurens Rätts sommarturnéhjältar sent en festivalkväll får höra att "kött är gött" går det utmärkt att svara att "nej, det är bara som du tror därför att du associerar kött med vissa värderingar".

Bloggen är tillbaka (med trevliga siffror)

Kanske Sveriges bästa blogg är tillbaks efter ett uppehåll. Vi mjukstartar med trevliga siffror från USA, där något som kallas Animal Tracker visar att

• 70 procent av amerikanarna vill minimera och på sikt eliminera alla former av djurplågeri.
• 72 procent har en “favorable” åsikt om djurskyddsrörelsen i USA.
• Djurskyddsorganisationer har näst högst trovärdighet när det gäller information om djurskyddsfrågor. Bara efter veterinärer.
• 72 procent vill ha en lag som säger att lantbruksdjur ska ha tillräckligt utrymme för att kunna bete sig naturligt.

Ganska mycket luft i de siffrorna känns det som, men ändå trevligt.

På återhörande!