Same same but different

En gammal nyhet, men hur mycket finns det inte att säga om detta?

Kycklingvinge - torsdagsmiddag?
Kycklingskalle - kräkkänslor?

Självklart är det läskigt att tugga i sig ett huvud, men i konsekvensens namn är det tämligen ologiskt. Död kyckling som död kyckling, oavsett kroppsdel.

Bloggen tar ett paus

Denna blogg kommer ta en paus för ett tag. Tills dess: anmäl dig till vår idékonferens i Kalmar i början av nästa år, ett tillfälle då kreativitet och nya tankar får fritt spelrum. Även i kommentarsfunktionen till detta inlägg får din kreativitet och dina tankar ett väldigt fritt spelrum. Välkommen med ditt inlägg om Djurens Rätts framtid.

Bloggen återkommer en vacker dag, håll ut.

Vegomässan 2007

Begreppsförvirring hos TT

Begreppsförvirring är ett vanligt återkommande tema i denna blogg. Kan tyckas vara en småsak. Men det är det inte.

Dagens fall av begreppsförvirring, som vi hämtar från TT, via DN:

Markos Kyprianou är ansvarig kommissionär för hälsa och konsumentskydd (där djurfrågor ofta ingår) och vi kan alltså konstatera att det EU:s kommissionär Markos Kyprianou gör kan uppfattas som djurrätt.

Varför är det ett problem? Därför att djurätt inte bara är ett ord, utan också ett begrepp som innebär något. Enligt Wikipedia är djurrätt "en beskrivning av åskådningen att "kännande" djur, i och med att de värderar sina liv, ska tillerkännas lagliga rättigheter som skyddar deras liv och välfärd. Den centrala punkten är ett avståndstagande från speciesism; det vill säga artbaserad diskriminering. Djurrättssynen innebär också ett förkastande av uppfattningen av djur som egendom eller resurser". Och detta är garanterat inte vad Markos Kyprianou står för, eller pysslar med under dagarna.

Med följden att det livsviktiga ställningstagande som djurrättsrörelsen, djurrättsorganisationer och djurrättsengagerade personer reduceras till något som de inte är. Djurrätt blir ett slentrianmässigt begrepp för allt som rör djur, och detta tar udden av den starka och viktiga kritiken av djurförtrycket som ovan nämnda rörelse, organisationer och personer står för.

Lush om djurrätt

En av de som pratade på Djurens Rätts 125-årsfest var Andrew Butler, djurrättsaktivisten som idag jobbar som kampanjansvarig på kosmetikaföretaget Lush. I filmen nedan intervjuas han om sitt djurrättsengagemang och hur Lush jobbar med dessa frågor.

Fynda pins på Tradera

Mini_mE3 säljer finfina pins på Tradera (tack!). Skynda att fynda här, här, här, här och här!

På en Vi-butik i södra Stockholm

Eftersom jag ofta klagat på att vegoföretag är dåliga på att marknadsföra sig och sina produkter måste jag naturligtvis också ge beröm till dem när de gör det. Vilket Oatley gjorde med hela baksidan på Metro häromdagen. Och så denna reklamskylt på en Vi-butik i södra Stockholm. Nu väntar jag bara på det första vegoföretag som gör en reklamkampanj på tema ät-vego-för-djuren, istället för ät-vego-för-din-hälsa.

Greenpeace - våga välj vego

Att köttkonsumtion är skadligt för miljön vet vi. Och att övergå till en vegetarisk eller vegansk kost borde kännas som ett tämligen okontroversiellt steg mot en bättre framtid. Men ack vad svårt det är för stora delar av miljörörelsen att våga ta ett ord som börjar på "veg" i sin mun.

Nu senaste är det Greenpeace i Australien som istället för att börja kika på vegohållet letat efter "bra" djurarter att äta, och kommit på att kängurur är väldigt bra att smaska i sig för miljöns skull, mycket bättre än de döda djur som kallas nötkött.

Känns som att inse ett problem men inte våga ta steget fullt ut för att komma tillrätta med det. För hur blir det om alla i Australien skulle börja käka känguru? Naturligtvis måste de stängas in i anläggningar, trångt blir det nog också, så att det blir lönsamt. Och vips har vi djurfabriker igen med allt vad det innebär i miljöväg.

Greenpeace, våga välj vego.

PS. Känguru är egentligen ingen ny maträtt. Ungefär tre miljoner dödas för att bli mat varje år - "They are shot with high-powered guns between the eyes at night". En tredjedel av allt kött äts i Australien, resten exporteras, främst till Europa. Och känner man inte för att äta dem går det ju alltid att boxas.

Lek i det vilda

Sven Cahling som skriver MiljöBloggAktuellt tipsar om detta bildspel, med ett möte mellan en isbjörn och en s.k. slädhund. Fascinerande.

Birger Schlaugs blogg

Birger Schlaug gratulerar på 125-årsdagen och skriver om vår relation till andra djur. Läs här

Gör något för djuren idag!

Idag är det Djurens dag, den 4 oktober (nej, inte en dag för kanelbullar). Dagen uppmärksammades första gången i Florens 1931, då för att skydda utrotningshotade arter. Att den uppmärksammas just 4 oktober beror på djurens skyddshelgon, Franciskus av Assisis, har sin helgondag denna dag. Så gör något extra för djuren idag - vi hjälper dig på vägen!

Och med anledning av detta jubileumsår - så här såg det ut på den första demonstrationen på Djurens dag i Sverige, 1969.

Live från tunnelbanan

Future Food

Fick ett mail om en intressant hemsida: http://www.futurefood.org

"Future Food is an Austrian based Internet-Initiative with the purpose of distributing information about alternatives to animal derived products. In addition, we also have the aim of accelerating the research into and development of cultured meat (in-vitro meat).
The Future-Food-Team is made up of individuals working in animal welfare as well as scientists and economists. The team is led by Kurt Schmidinger, a graduate in geophysics."

Det är de små djurvänliga saker som gör det

Laser istället för fågelbajs, istället för gevär.

Förhandsvisning

Begreppsförvirringen är total

Jag länkade nedan till en intervju i DN där den intervjuade säger att hon är vegetarian men äter fisk, som ett exempel på begreppsförvirring. Nu är dock förvirringen total.

Dålig idé hos Färs & Frosta

Färs & Frosta Sparbank bjuder sina kunder på cirkus med djur. Vilket naturligtvis inte är så genomtänkt, djurvänligt eller 2007. Det går bra att upplysa dem om detta via deras kundtjänst.

(Färs & Frosta?)

Hur många fiskar dödas årligen?

I Djurens Rätts material om djur i livsmedelsindustrin anger vi att det dödas 5 miljarder fiskar per år i den svenska fiskeindustrin. Men enligt Alvin Lindstam är det mycket möjligt att siffran är mer än dubbelt så stor.

Djurens Rätt anser att fiskar, precis som andra djur, ska skyddas mot lidande och ges möjlighet att utföra naturliga beteenden som de har behov av. Många forskare är idag övertygade om att fiskar kan känna smärta och lida. Trots det plågas fiskar regelbundet. De fångas på krokar för "nöjes" skull och kvävs till döds när de dras upp i luften. Fångst, hantering, bedövnings- och slaktmetoderna är mycket stressande och leder till svårt lidande.

Det är på tiden att fiskar erkänns som kännande individer med egna intressen och behov.

Och nej, fiskar är inte grönsaker. Det är anmärkningsvärt att man fortfarande kan läsa saker som:

Är du vegetarian?
- Ja, men jag äter fisk.

En gratislektion från brittiska Vegetarian Society. Försök se skillnanden.

Kommentar till kommentarer

I en kommentar till det tidigare inlägget menade "Anonym" att Erlandsson ska ha heder av att satsa på djurskydd och en annan "Anonym" att "Eskil vill satsa på djurskyddet trots att hans allianskollegor tycker att myndigheten var kass".

Ett förtydligande kan vara på sin plats.

Det är finemang att Eskil Erlandsson vill satsa 118 miljoner på djurskydd (även om det är ett djurskydd som på inget sätt ifrågasätter vilken rätt vi har att hålla djur instängda för att sedemera ta livet av dem). Men att ge honom heder för att satsa på djurskydd samtidigt som han själv var med och lade ner världens första och enda myndighet som enbart skulle satsa på djurskydd låter underligt i mina öron.

Och är det inte också underligt att myndigheten i fråga uppenbarligen tog fram så pass bra förslag att de är värda att satsa 118 miljoner kronor på, men ändå inte ansågs ha något fortsatt existensberättigande?

118 miljoner från graven

Enligt TV 4:s Nyheterna kommer regeringen satsa 118 miljoner kronor i budgeten på förstärkt djurskyddskontroll. Beslutet grundar sig på en rekommendation från den numera avvecklade Djurskyddsmyndigheten.

Jordbruksminister Eskil Erlandsson är uppenbarligen beredd att satsa 118 miljoner kronor på rekommendationer från en myndighet som inte finns kvar, från en myndighet som han själv var med och avvecklade.

Och från en myndighet som allianskollegan Göran Hägglund kallade "en lekstuga för djurrättsaktivister" och Pernilla Ström, frilansande ledarskribent på Dagens Nyheter, kallade "en värdelös onöda".

Kungsörs kommun äter vegoburgare

Söndagen den 23 september anordnas "Lokala Naturvårdens Dag" runt om i Sverige. En dag för att kika på naturreservat (Hallstahammar och Kramfors), gå på fågelskådning (Göteborg), åka på båttur i skärgården (Uddevalla) eller inspektera Lövsta våtmark och dammsystem (Stockholm), för att ta några exempel.

En aktuell miljöfråga är köttkonsumtionens påverkan på miljön, men denna bloggare har inte kunnat finna något på detta tema under den lokala naturvårdens dag. Och inte verkar det påverka matvalet i det fall som det bjuds på tilltugg.

Förutom i Kungsör då. Efter en naturvandring på 2,5 friska kilometer bjuder Kungsörs kommun på vegetariska burgare med kravodlade tillbehör. Det är vad man kan kalla "att ligga rätt i tiden".

Riktiga män äter vegoburgare

Wholesome & Hearty Foods Company tillverkar “The Original Gardenburger". Och det här är deras senaste reklamkampanj:

www.realmeneatgardenburger.com

Sverige - världens bästa djurskyddsland?

Svenskarna tror sig tillhöra världens största djurskyddsnationer. Frågan är om det stämmer. Vi tycks motbevisas gång efter annan, senast i veckan, där ett antal europaparlamentariker gått samman om ett förslag till en resolution om att djurförsök på apor bör förbjudas inom EU.

Bäst på att underteckna var Österrike, där 83 procent av parlamentarikerna skrev under. Sverige kom på fjärde sista plats med 33 procent undertecknare. Endast Ungern, Bulgarien och Litauen var sämre. Som jämförelse kan nämnas att vårt grannland Finland kom på tredje plats med 71 procent underskrifter.

De svenska EU-parlamentariker som inte skrev under förslaget:

Jan Andersson
Maria Carlshamre
Charlotte Cederschiöld
Lena Ek
Christofer Fjellner
Göran Färm
Gunnar Hökmark
Anna Ibrisagic
Olle Schmidt
Inger Segelström
Åsa Westlund
Lars Wohlin

Lise-Lott Alsenius
Pressansvarig
Djurens Rätt

Ibland hajar man till av glädje!

På Ica Maxi i Nacka såg jag den här skylten, invid hyllan med tofu och veganostar. Bra att de vanliga livsmedelsbutikerna börjar inse att veganer är en konsumentgrupp! Lite tröttsamma har de säljande skyltarna vid sojamjölkshyllan, med omskrivningar om hälsa, miljö och annat, varit. Och nu, mitt bland diskar dignande av slaktprodukter så vågar man! Vi lyfter på hatten! Nu väntar vi på att samma butik ska avveckla försäljningen av gåslever... Du kan beställa folder mot gåslever här.

Chris Lundberg
Verksamhetschef
Djurens Rätt

Open Rescue of six piglets

Djurens Rätt arbetar inte med olagliga metoder, men det är svårt att inte beröras av denna video. Mer info finns på www.openrescue.net.

Fint fungerande jakt, yep

I diskussionen till ett tidigare inlägg om den svenska jakten menade jag att det finns problem med hur dagens jakt ser ut. Något som denna nyhet är ett bra bevis på. Perverst är det bästa ord jag kan komma på för det här med att döda älgar som en sorts trofé och att posera med skjutna älgar.

Det kom en bild...

Fick nu på morgonen en turistbild från Atens tunnelbana (6 juli 2007, på väg mot Atens flygplats). Uppmärksam fotograf: Kristofer Englund.

PS. Djurens Rätt uppmanar naturligtvis inte någon att sätta klistermärken på spårvagnar som trafikerar någon av södra Europas huvudstäder.

Djur med känsla för fara

Jag såg vetenskapsdokumentären om djur som varnat för tsunamin och som betett sig konstigt före jordskalv. Människor i båt fick plötsligt se delfiner hoppa märkligt och liksom uppmana båtarna att åka ut på djupare, säkrare vatten. Gibbonapor försvann plötsligt från träden. Teorier om dessa anmärkningsvärda beteenden framfördes som till exempel att djur har en känslighet för elektromagnetisk strålning, vilket man också så smått börjat göra försök om.

Till den japanska forskningsanläggningen där man studerar delfiner kommer årligen många veterinärstudenter. Delfinerna är där fria att komma och simma som de vill. Osagt om vilka försök som pågår där, men någon form av vördnad tycktes chefen där uttrycka när han påpekar att ett djur som lever omgärdat av vatten måste ha mycket känslig hud, och att de också använder sin hud som social kontaktyta. De gnuggar sig mot varann. De gosar. I huvudet fladdrar förbi de ohyggliga scenerna från masslakt av delfiner - i just Japan.

Som brukligt i naturprogram ville man förmedla en respekt för och fascination över mysterierna med de "andra", de som vi inte kan förstå, men som vi anar förstår mer än vi förstår. Kontentan? "Kan djuren vara till nytta för oss? Kan vi använda dem i varningssystem för jordbävningar?" Njae, så enkelt var det ju inte. Det återstår mycket forskning och många tekniska lösningar... Kan ni se framför er jordskalvsdelfinen simma runt i en balja? Med elektroder redo att sätta igång ett larm. Kanske intill butiken där delfinkött simmar runt i konservburk…

Den svenska etologen och delfinforskaren var dock tveksam till teorin att jordskalvskänsligheten hade utvecklats evolutionärt. "Vilken nytta skulle delfinerna kunnat ha av det, så sällan som jordskalv inträffar?" Förglöm då icke att reflektera över djurs förmåga att alls reagera på fara. Varför gör de det? Varför försöker de fly och varna? De kanske vill överleva? Kanske rent av leva?

Forskningside: Gå till ett t ex ett slakteri och betrakta vad som med Orwellsk omskrivning brukar kallas för "stressreaktioner". Och studera därpå den djurart som systematiskt utsätter andra för detta. Utan möjlighet att fly.

Chris Lundberg
Verksamhetschef
Djurens Rätt

Omvända världen

Som jag tidigare nämnt så hittas vegorecept med väldigt jämna mellanrum i DN:s matspalt, vilket är väldigt trevligt. Och ännu trevligare blir de i receptet lyckas vända på normer.

Som idag, i deras recept på Sensommargrönt med kokos och lime, där de skriver att "Den som inte är vegetarian kan lägga i räkor eller kräftstjärtar mot slutet."

Vego blir det normala, räkor och kräftstjärtar är något för "de andra".

Ungefär som att det i Indien är vanligt att restauranger tydligt anger att de är "non-veg".

Eller som Thåström skulle sagt: "Det är ni som är dom konstiga, det är jag som är normal".

Och det är inte första gången DN skriver något liknande, Per-Anders Svärd har skrivit på samma tema i ett inlägg i Ordförandebloggen från maj -06. Längre och bättre än vad jag skulle kunna göra dessutom.

Roligare underhållning utan djur

Nu är det bara drygt en månad kvar till Cirque Du Soleil kommer till Stockholm och Globen, så boka din biljett genast!

Cirque du Soleil grundades 1984 i Quebec och har utvecklats till ett underhållningsimperium - och ett bevis för att underhållning är roligare utan djur. Cirque du Soleil tar nämligen starkt avstånd från djur som underhållning. Pierre Parisien från Cirque du Soleil:

- Vi tycker inte om det sätt på vilket djuren tränas och jag tror inte att ett liv i bur och att uppträda världen över är rätt plats för en elefant eller för en tiger. De är djur, inte artister, och borde leva i djungeln.

Idag har gruppen sin bas i Montreal, har 2 400 anställda och 500 artister från mer än 40 länder. Varje helg ses deras föreställningar av 60 000 människor runt om i världen. Deras föreställningar har hittills satts upp i 130 länder och nu kommer de snart till Stockholm!

"Ethics into action – Henry Spira and the animal rights movement"

Bloggen Paradigm har idag en recension av boken "Ethics into action – Henry Spira and the animal rights movement", skriven av den inte helt okända filosofien Peter Singer.

Henry Spira är en fascinerade person som var en föregångarna till dagens djurättsrörelse, och Peter Singers bok går naturligtvis att köpa i Djurens Rätt webbshop le Shop.

Intelligenta är vegetarianer (vegetarianer är intelligenta?)

Den brittiska tidningen The Observer publicerade igår en artikel där de frågat sex intelligenta personer om deras matvanor (tidningens ordval är boffins). Och föga förvånande (sic!) visar det sig att fyra av sex är vegetarianer. Ytterligare ett bevis för att smarta barn oftare blir vegetarianer?

Avena del Barista

Trevlig nyhet från Skånemejerier:

"Latte del Barista har fått en kusin - Avena del Barista. En havrebaserad dryck speciellt utvecklad för alla goda kaffedrinkar där mjölk ingår. Äntligen kan alla som, av olika anledningar, inte kan eller vill dricka mjölk, njuta av en Latte eller Cappuccino."

Mer info finns här

Rabatt på Astrid och Aporna!

Undertecknad semestrade i Malmö i sommar och gjorde då mitt första besök hos Astrid och Aporna. Och det var som att drunkna i sojamjölk och komma till sjunde himlen, till himlen runt hörnet eller vilken liknelse du föredrar att använda.

Verkligen något att inte missa, och ännu mindre anledning att inte missa nu när Djurens Rätts medlemmar får 3 % rabatt på hela sortimentet! Ta med ditt medlemskort när du handlar och fylla i en ansökan om kundkort!

Det är tufft att vara Sveriges nationaldjur

Av de arbetsområden som Djurens Rätt jobbar med är det inget annat som skapar en sådan upprördhet hos delar av befolkningen som jakt. Få ämnen resulterar i samma antal mail med en eller flera väl valda profaniteter.

Ungefär två tredjedelar av Sveriges registrerade jägare är medlemmar i Svenska Jägarförbundet, vars förbundsordförande Torsten Mörner (för övrigt fd. chefsveterinär på Statens veterinärmedicinska anstalt, SVA) i ett pressmeddelande menar att den svenska älgstammen bör öka med 150 000 djur.

Låt oss kika på något av de saker han säger i en intervju på di.se med anledning av pressmeddelandet.

Torsten Mörner menar att älgen är vårt nationaldjur, men säger senare: "Sedan måste man jaga bättre och skjuta rätt djur så att vi får en äldre älgstam. I dag skjuter man oavsett vilken älg det är."

Det är uppenbarligen inte lätt att vara Sveriges nationaldjur!

Svenska Jägarförbundet vill alltså öka älgstammen med 150 000 djur, då den har halverats sedan mitten av 1980-talet. Varför? Torsten Mörner menar att det beror på att "skogsnäringen alltid velat minska älgstammen" och i artikeln på di.se får de också in att Sveriges cirka 200 vargar dödar ett par tusen älgar om året.

Att svenska jägare under förra årets jaktsäsong sköt 84 000 djur har säkert inget med saken att göra.

Att Sveriges jägare jagar färre älgar kanske vore en lösning? "Under en period måste man naturligtvis skjuta färre djur" menar Torsten Mörner. Med andra ord - när det finns fler älgar igen är denna "torrperiod" slut och det går utmärkt att börja skjuta fler igen.

Utveckling är bra i små doser.

Apropå varg så är det ett tämligen osolidariskt djur, utan respekt för andra. Torsten Mörner: "I vissa delar av Sverige har vargen tagit en så stor del av älgarna att det inte blir några älgar över till jägarna."

Man kan ju bli upprörd över mindre, eller hur?

Visst har vi ett underligt förhållande till vårt nationaldjur. Låt oss hoppas att ingen annan djurart drabbas av detta riskabla epitet.

PS. Här går det bra att beställa en kamouflagefärgad bibel, en utmärkt present för "that special hunter in your family".

Vem äter mest sojabönor?

I köttskatt-debatten häromdagen sa MUF:s ordförande Niklas Wykman att om hela världen skulle livnära sig på bönor, soja och köttsubstitut (a.k.a. vegomat) så skulle vi få "många andra miljökonsekvenser som är svåra att förutsäga". I betydelsen att transporterna av dessa produkter är ett stort problem.

Problemet är bara att detta inte är problemet.

Lantbrukstidningen ATL skrev igår en nyhet under rubriken Brasilianska sojaproducenter planerar för expansion, där det förklaras att den ökade produktionen (och rimligen också de ökade transporterna) av soja har sin grund i att "aptiten på soja växer i världen i takt med att animalieproduktionen ökar".

Som Alexandra sa i debatten går 1,8 procent av det sojamjöl Sverige importerar till människor, övrigt (400 000 ton minus 1,8 procent) blir djurfoder. Med andra ord måste Sveriges och världens vegetarianer och veganer börja äta helt fruktansvärda mängder med sojaprodukter - alltså förutom det vi redan vräker i oss, typ 1,8 procent - för att ens finnas komma med i matchen när det gäller de problem som transporterna av soja orsakar.

Eller så måste det till helt fruktansvärda mängder av nya vegeterianer. Vilket iofs vore väldigt bra, men rimligen tar det några decennier (århundranden?) innan vi kan börja konkurrera med animalieindustrin i frågan om sojakonsumtion.

Vilken mat förknippas med vilket kön?

Vilken mat förknippas med kvinnor och vilken mat med män? Och vad symboliserar dessa kopplingar mellan kön och mat? Detta är frågeställningar som Lena Kulin diskuterar i en uppsats skriven vid Socialantropologiska institutionen vid Göteborgs universitet.

Då mat förknippas med kön menar Lena Kulin att maten blir könad, och vidare att den könade maten säger något om kvinnlighet och manlighet, om kvinnors och mäns respektive platser i världen och relationen dem emellan.

Vi hörde av oss till Lena Kulin för att få veta mer om detta intressanta ämne.

Hur kommer det sig egentligen att vi förknippar viss mat med kvinnor/kvinnlighet och annan med män/manlighet?

- Vi människor gör tillvaron begriplig och meningsfull genom att på olika sätt upprätta kategorier, gränser och symboler. När vi förknippar ett kön med en viss typ av mat förser vi begreppet kön med symboliskt innehåll. Att vara av kvinnligt eller manligt kön kommer då att betyda något utöver det att ha ett kvinnligt eller manligt könsorgan; vi skapar föreställningar om kvinnlighet och manlighet.

- Genom att agera i enlighet med sådana föreställningar kan vi uppföra oss “kvinnligt” eller “manligt”, exempelvis genom att äta något som uppfattas som kvinnligt, eller utföra en handling kring mat som uppfattas som kvinnlig. Via mat kan vi alltså uttrycka kulturella föreställningar om kön. Att viss mat förknippas med kvinnor/kvinnlighet och annan med män/manlighet, tror jag alltså ytterst är ett uttryck för människans sätt att skapa mening och ordning, eller med ett ord: kultur.

Vilka konsekvenser får denna koppling?

- Det är som sagt både sysslor kring mat och mat i sig, som förknippas med kön. Att dekorera en tårta uppfattas i Sverige som kvinnligt medan rött kött uppfattas som manligt. När det gäller sysslor blir konsekvensen att kvinnor och män förväntas göra det som förknippas med deras kön. När det gäller mat i sig leder det till att kvinnor och män förväntas äta, uppskatta eller avstå från mat på olika sätt. De symboliska kopplingarna mellan mat-kön upprättar alltså gränser, i form av påbud och förbud, eller ansvar och friheter. Maträtter, sätt att äta eller förhålla sig till mat osv., bli trendiga eller nästan “förbjudna“ för personer med ett visst kön. Sådana sociala “regler” eller förväntningar blir tydliga då någon utmanar eller bryter mot dem.

- I filmen Alice och jag berättar Alice Timander om hur hon gick till en restaurang där bara män med hög social status åt, och som ensam kvinna i lokalen beställde in en råbiff, eftersom det var det mest maskulina hon kunde komma på. På så sätt utmanade hon gränser och förväntningar som finns kring kön och mat.

Du nämner att allt kött inte ses som ”manligt”, t.ex. vitt kött, som ses som kvinnligt. Vad beror detta på?

- Jag menar att kött som kategori ses som mer manligt än kvinnligt, medan grönsaker som kategori ses som mer kvinnligt än manligt. Att vitt kött ses som något mer kvinnligt, medan det röda köttet ses som det absolut mest manliga köttet, beror på symboliken och egenskaperna som tillskrivs vitt respektive rött kött, och som på olika sätt stämmer med eller skär sig emot uppfattningar om kvinnlighet och manlighet.

- Rött kött anses vara tyngre, kraftigare, ofta fetare och mer svårsmält än vitt kött. Vitt kött anses istället vara lättare, mildare, mer lättsmält och även magert och nyttigt. Andra uppfattningar handlar om att könen har olika behov av energi, kraft och mättnad; att rött kött är mat som mättar hungriga, stora karlar, medan mindre och svagare kvinnor “klarar sig” på vitt kött. Vidare väcker rött kött starkare associationer till “manliga” våldshandlingar såsom jakt, slakt och styckning, än vitt kött (fisk och fågel).

- Idag har också det vita köttet kommit att ses som nyttigt och bra för figuren, medan rött kött ses som onyttigt och ibland direkt dåligt för figuren. Att kvinnor förknippas med kycklingsallad, medan män förknippas med hamburgare i megasize, menar jag är ett uttryck för det ansvar som åläggs kvinnor att vara slanka, medan män har friheten att göra som de vill. Att vara nyttig är att vara “duktig”, att vara onyttig är att inte bry sig. Därmed blir det manligt och macho att äta medvetet onyttig och “farlig” mat och på så sätt manifestera sitt oberoende och sin frihet.

Du skriver inte direkt om vegetarianism och veganism, men hur ser du på detta i relation till din uppsats?

- Vegetarianism och veganism förstår jag som ett motstånd mot den förhärskande uppfattningen att animalisk kost är legitimt, nödvändigt och eftersträvansvärt. Två aspekter som ingår i föreställningarna om manlighet, och som uttrycks via kopplingen mellan män och kött, är våld och dominans. Ett motstånd mot att äta animalisk kost är också ett motstånd mot våld, dominans och konsumtion av andra varelser. Som jag ser det har feminism och vegetarianism/veganism mycket att tillföra varandra.

- Som feminist applåderar jag gränsöverskridanden och levnadssätt som utmanar föreställningar om manlighet och kvinnlighet. Exempelvis kvinnor som bevistar traditionellt exklusivt manliga restauranger/territorium, eller män som bakar och dekorerar födelsedagstårtor. Jag skulle gärna se att män motsatte sig den typ av manlighet som prisar våld och makt, och uttryckte detta symboliskt, politiskt och praktiskt genom att bli både feminister och vegetarianer eller veganer.

- Samtidigt skulle jag gärna se att kvinnor åt vad de själva vill äta, utan att låta deras val påverkas av män eller vår kulturs förväntningar på kvinnor som grupp.

Djurens Rätt som organisation har drygt 80 procent kvinnor som medlemmar. Ser du någon koppling mellan din uppsats och detta faktum?

- För mig är kopplingen uppenbar. Jag tror definitivt att en viktig anledning till att Djurens Rätt har förhållandevis få manliga medlemmar, är att män som vägrar äta animalisk kost måste avstå från att utöva den aspekt av “manlighet” som det innebär att äta kött. Män som inte äter kött förlöjligas och ifrågasätts - enligt dagens västerländska, köttätande, heteronormativa och androcentriska kultur blir de mindre manliga.

- Djurens Rätts ordförande Per-Anders Svärd ger i sin Ordförandeblogg ett exempel på detta då han beskriver ett avsnitt ur Seinfeld. Jerrys heterosexualitet ifrågasätts då han beställer in sallad på en restaurang. För att reparera skadan och bevisa att han är en heterosexuell köttätande man, äter han sedan kött. Kvinnor som inte äter kött ses däremot inte som mindre kvinnliga, och ingen ifrågasätter deras, förgivet tagna, heterosexualitet.

Bilden överst i detta inlägg kommer från Burger Kings reklamfilm I Am Man.

Semesterlyssning

P4 Extra den 10 augusti - Djurens Rätts förbundsordförande Alexandra Leijonhufvud diskuterar kött, miljö och subventioner med MUF:s ordförande Niklas Wykman. Lyssna här, 3.30 in i del två börjar debatten.

Och ni, som liksom jag, missade att höra Lina Lindberger laga veganmat med sin morfar kan gå in och lyssna via SR:s arkiv

Semesterläsning

Då denna blogg har en veckas semester kommer här lite förslag på läsning så länge.

Signaturen Edanator tipsade i en kommentar om bloggen Animal Rights: The Abolitionist Approach där Gary L. Francione, professor i juridik vid Rutgers University, skriver om radikal abolitionistisk djurrätt. Och inlägget A Note About Michael Vick är så tänkvärt att det borde vara obligatorisk läsning för de flesta.

En kort bakgrund: för alla som följer amerikansk media och debatt har det varit tämligen omöjligt att kunna missa den senaste tidens diskussioner om, och demonstrationer mot, Micheal Vick.

Micheal Vick är en stjärna inom den amerikanska fotbollen i USA, men har hamnat i trubbel efter att det avslöjats att det förekommit arrangerade hundslagsmål på hans gård. Rättegång väntar, Vick menar att han är oskyldig och inte kände till vad som föregick på gården, där han enligt egen uppgift sällan befann sig. Myndigheterna säger sig ha starka bevis mot honom.

Upprördheten har varit stor, en berättigad upprördhet. Eller?

Organisationerna PETA och HSUS har demonstrerat utanför Micheal Vicks lags träningsanläggning (där han tills vidare är avstängd), utanför hans sponsorer Nike och Reebok (som nu sagt upp sina sponsorsavtal) och det har varit ett allmänt ståhej. Som sagt, väldigt berättigat. Eller?

Apropå "sexualveganer"

Apropå gårdagens inlägg om det nya ordet sexualvegan, missa inte Djurens Rätts Ludvig Lindström i dagens Expressen under rubriken Förför köttätarna i stället, veganer! Ludvig medverkar även i P3:s program Kvällspasset, lite efter kl. 18 idag, på samma ämne.

Bil eller biff är frågan i Dalarna

Gotlands Tidningar är som jag tidigare nämnt en av få tidningar vars ledarsidor inte fått krupp av möjligheten att behöva skära ner på köttet för miljöns skull. Trevligt nog har de fått sällskap - av Dala-Demokratens motordel, tänka sig:

"Så om jag hade valt den grekiska salladen från menyn i stället för biffen hade jag alltså med gott samvete kunnat köra bil till och från restaurangen. Flera gånger! Nu satt jag där som ett stort miljösvin och tuggade i mig det som en gång varit en stinkande ko."

Dagens ord

Varje dag lär man sig något nytt. Idag har vi lärt oss två nya ord.

Ord 1: Sexualvegan - en vegan som inte vill ha sex med köttätare.

Nyheten som - hur otroligt det än låter - figurerat i en hel del medier på sistone är verkligen underlig. En forskare på en ö på andra sidan jordklotet pratar med några veganer, som visar sig helst ha sex med andra veganer. Och en av den nämner att det är på grund av att köttätares kroppar är uppbyggda av lik. Lite nyhetstorka mitt på sommaren - och vips så har vi den underligaste av nyheter. Det går till och med att få det till att bli en veganattack. Jisses.

Ord 2: Köttskojare - en person som lurar på folk kött utan att leverera.

Också detta är en underlig nyheter - hur har det hela egentligen gått till? Personen har uppenbarligen knackat på hemma hos folk, erbjudit dem att köpa kött ("Go' kväll, får det lov att vara lite kött?"), fått dem att betala för köttet ("Det är väldans fint kött ska du veta, går inte att hitta bättre kött i hela Gävleborgs län, därför behöver jag en liten handpenning, som du säkert förstår?") och sedan funnit sig ståendes med 80 000 kronor. Jisses.

Nya hästhållningsregler

Varför är Djurens Rätt kritiska mot de nya djurskyddsreglerna för hästar, som bl.a. innehåller social kontakt med artfränder, andra flockdjur eller människor, möjlighet till daglig fri rörelse och max 16 timmar uppbunden i spilta per dygn? Roger Pettersson, politisk chef, förklarar i TV4 Mälardalen - titta och lyssna här!

Dagens citat

"– En svensk tradition, en del av vår kultur som vi anser självklar. Men vilken kontroll över djurets lidande finns där? Ingen. Det är klart att organiserad halalslakt innebär ett bättre djurskydd än älgjakt."

Peter Weiderud ordförande för de kristna socialdemokraterna i Broderskapsrörelsen till Sydsvenskan 31/7 om den svenska älgjakten.

Ledarredaktioner på drift i verkligheten

Nyheten om att Livsmedelsverket ska se över sina kostrekommendationer har fått en del tidningars ledarredaktioner att slå knut på sig själva i sina försöka att försvara vår heliga, genomsvenska och livsviktiga köttkonsumtion. Det finns uppenbarligen gränser för hur mycket vi är beredda att göra för miljön, liksom att gränsen uppenbarligen går någonstans runt köksbordet. Om något tar sig innanför denna osynliga mur av bekvämlighet, traditioner och fantasilöshet så tar vi till varje argument som finns för att försvara oss, även om argumenten inte håller längre än vad sojakorven är lång.

Hallands Nyheter anser att Sveriges bönder är utsatta för en häxjakt och att utmaningen inte ligger i att få människor att äta mindre kött utan att förmå fler bönder att vilja och våga producera ekologiska livsmedel. Och jag försöker hitta definitionen där det står att lantbrukare enbart kan producera animalier… Fantasilöshet var ordet.

Norrbottens-Kuriren har missat hela poängen och anser att svensken förmodligen anser det rimligare att vi fokuserar på bilfabriker och transporter. Jag är en svensk som tycker att fokusen på köttkonsumtionen är logiskt och självklart, eftersom den bidrar mer till klimatförändringarna än både bilar och transporter. Men visst, om alla slutar köra bil så kan vi fortsätta mumsa kött. Väldigt smart och realistiskt, särskilt i Norrbottens-Kurirens upptagningsområde där vikten av att ha tillgång till bil rimligen är större än för oss som bor inom SL:s domäner.

Östersunds-Posten kritiserar Livsmedelsverket och menar för att det är ansvarslöst att diskutera ändrade kostråd och att Livsmedelsverket sysslar med "skrämselpropaganda". Vilket gör att man onekligen börjar fundera över deras definition av skrämselpropaganda. Men det är ju tur att det finns tidningar som står emot verklighetens kunskap och krav, som en stabil och orörlig bastion i upplysningens tid. Det känns tryggt.

Expressen anser att alla andra har fel och menar det är "kofabrikerna, kycklingfabrikerna och svinfabrikerna som är bekymret, och inte bara för klimatet, utan också, och mest, för djurplågan. Därför bör livsmedelsverket samtidigt rekommendera oss att äta mycket mer kött från dessa fritt strövande, lyckligt lugna och miljöfrämjande djur". Djurfabriker är absolut ett stort problem, men vad jag aldrig förstått är – om man anser det vara en okränkbar rättighet att äta lyckligt lugna djur – hur 9 miljoner svenskar (för att inte tala om hela världens befolkning) ska kunna äta fritt strövande och miljöfrämjande djur. Var får alla dessa djur plats, om inte i djurfabriker?

Uppfriskande nog finns det undantag, så som Gotlands Tidningar: "Men vad har Livsmedelsverket att sätta emot när vecko- och kvällstidningar sväller över av köttfrossor och grilltips utan vegetariska alternativ?"

For a world-wide movement for the abolition of meat

"Because meat production requires the killing of animals,

because their living conditions and slaughter cause many of them to suffer,

because eating meat isn't necessary,

because sentient beings shouldn’t be mistreated or killed unnecessarily,

therefore, farming, fishing and hunting animals for their flesh, as well as selling and eating animal flesh should be abolished."

Läs mer om det franska initiativet på http://meatabolition.blogspot.com/ eller http://en.m-eat.org/

Your Mommy Kills Animals

"Your Mommy Kills Animals" är en ny dokumentär om den amerikanska djurrättsrörelsen. Recensioner finns på Google, mer om filmen finns på MySpace och trailern finns här:

Två olika kundvagnar

Fritidsfiske - ett svenskt kulturarv?

Nyligen gick TT ut med nyheten om att allt färre fiskar på fritiden (t.ex. refererat i Svenska Dagbladet), grundat på en undersökning genomförd av Fiskeriverket tillsammans med Statistiska centralbyrån. Enligt dessa två har antalet fritidsfiskare minskat med 400 000 personer på tre år (vi har svårt att tro dessa siffror, även om trenden stämmer, i USA är minskningen 12 procent sedan 2001).

På Fiskeriverket är man "bekymrade och vill slå vakt om fritidsfisket som ett kulturarv" (citat från TT). Ett kulturarv? När hände det det och varför var det ingen som sade något? Tydligen kan kulturarv vara lite allt möjligt - men fritidsfiske? Allvarligt? Det kan inte ha något att göra med att fritidsfisket i Sverige är en miljardindustri (förra året spenderades 1,7 miljarder kronor på fritidsfiske)?

Att försvara det djurplågeri som fritidsfisket innebär med argumentet att det är en tradition (a.k.a. kulturarv) är precis lika dumt som att försvara tuppfäktning, tjurrusning, tjurfäktning och andra liknande medeltidsaktiviteter med att de är traditioner värda att bevara. Som svenskar förfasas vi uppenbarligen - som så ofta annars - över vad "de andra" har för sig, men vill slå vakt om vårt eget. A.k.a. dubbelmoral.

Vad det minskade fiskandet beror på vet Fiskeriverket och Statistiska centralbyrån inte, men det känns uppenbart att det nödvändigtvis inte innebär att vi spenderar mindre tid i naturen. Som Newsweek uttrycker det rörande studien i USA: "This doesn’t mean Americans aren’t spending time outdoors or interacting with wild animals; “wildlife watching” is up 8 percent since 2001. They’re just choosing not to kill them so much."

Tack till Fredrik Fälth för uppslag och underlag.

H.K.H. Kronprinsessans 30-årsdag den 14 juli

Imorgon, den 14 juli firas H.K.H. Kronprinsessans 30-årsdag. Djurens Rätt gratulerar i förskott. Födelsedagen ger oss också en ursäkt för att visa denna bild igen:

Bilden är från den 25 november 2003, då företrädare för Djurens Rätt (bl.a. dåvarande förbundsordförande Per-Anders Svärd) träffade Kronprinsessan Victoria på Stockholms slott. Kronprinsessan hade själv tagit initiativ till mötet, eftersom hon ville bli informerad om Djurens Rätts historia, djurrättsrörelsens ideologi samt vilka sakfrågor som Djurens Rätt arbetade med. Mötet varade i över två timmar och det var en mycket intresserad och påläst Kronprinsessa som tog emot.

- Det märktes att frågor om djur ligger Kronprinsessan varmt om hjärtat och att hon inte är ensam i kungafamiljen om att fundera över sitt förhållande till djuren. Kronprinsessan berättade bland annat att prinsessan Madeleine är så gott som vegetarian, berättade Roger Pettersson, ansvarig för politiska frågor i Djurens Rätt då.

Det var för övrigt en annan prinsessa (Eugénie, eller Charlotta Eugenia Augusta Amalia Albertina av huset Bernadotte, dotter till Oscar I och drottning Josefina av Leuchtenberg) som var Djurens Rätts första medlem. Organisationen - som i år firar sitt 125-års jubileum - bildades under namnet Nordiska samfundet till bekämpande af det vetenskapliga djurplågeriet den 7 oktober 1882 på Stockholms slott av dåvarande kommersrådet, sedermera statsrådet, Johan Christopher Lembcke.

Vegohistoria i DN och Djurens Befrielsefront i Expressen

I dagens DN skriver författaren Oline Stig en essä med titeln Våra vänner på middagsbordet. Hon inleder:

"Samma dag som min älsklingshäst gick till slakt slutade jag äta kött. Jag var elva år och beslutet var rationellt. Jag ville inte riskera att äta upp min bästa vän. Vegetarisk mat fanns inte på skolans matsedel i mitten av 70-talet och vuxna omkring mig försökte få mig på andra tankar. Ju mer de tjatade desto tommare tycktes deras argument. Jag vässade mina. Alla blev svarslösa när jag ställde mina två frågor: Är du en djurvän? Varför äter du dina vänner? Trettio år senare får jag, numera köttätare, samma fråga från min son. Pinsamt nog är jag lika svarslös. Jag snärjer in mig i evolutionsteorier och prat om lyckliga kor. Paradoxen kvarstår: Den västerländska kulturen har lärt oss att älska och känna medlidande med djur. Samtidigt ger den oss frikort att döda och äta dem. Hur kan vi leva med det?"

Essän utgår från böckerna The Bloodless Revolution och Djurvänskaper. Den förstnämnda, skriven av den brittiska historikerna Tristram Stuart, är en mastig bok som tar läsaren med på en detaljerad resa kring debatten om köttätandets vara eller icke vara, en debatt förmodligen lika lång som den mänskliga civilisationen. Boken recenserades i tidningen Djurens Rätt, nummer 6/06.

"Djurvänskaper" av kärnfysikern Ewelyn Sokolowski är en bok som undertecknade inte hunnit läsa ännu, men enligt Oline Stig är Sokolowskis argument för att äta kött:

".... ungefär desamma som ekat genom historien sedan debatten startade på 1600-talet. Att människan är allätare och har jagat i alla tider. Att djuren blir för många om vi inte dödar dem. Att etik inte handlar om när ett djur dör utan hur det lever och hur det dör. Plus djurhållningens alla nyttoaspekter och det faktum att djuren faktiskt dödar varandra."

Inget nytt under solen med andra ord.

PS. På temat rätt ska vara rätt - Expressen skrev igår om hur 128 hönor fritagits från Aniagra, Sverige största burhönsanläggning, placerad utanför Helsingborg. Expressen har valt ordvalet "släppte ut" om vad som hände med hönorna, medan Djurens Befrielsefront i sitt pressmeddelande skriver att hönorna "börjar nu sina nya liv hos omtänksamma människor". Expressens ordval gör att aktionen kan uppfattas som tämligen okänslig och ointelligent. Oavsett vad man tycker om olagliga aktioner inom djurrättsrörelsen är det viktigt att diskutera med rätt underlag och det finns ingen anledning att fördumma de som gör dessa aktioner.

Finlands pälsfarmare får semester för 2,5 miljoner euro

"Regeringen har reserverats 2,5 miljoner euro för att pälsfarmarna ska kunna få semester."

Ähhh....?

(länken)

Live Earth i punktform

Ett par reflektioner rörande Live Earth (världens största rädda världen-projekt, you know).

- Bilden kommer från det bästa på hela galan. Läs mer om detta längst ner.

- Med risk för att verka insnöad på ett spår men det var extremt mycket snack om att byta glödlampor och tämligen lite om att ställa om kosten. Enligt sajten klimathotet.net skulle ytterligare 8 900 människor kunna leva på jorden med svensk levnadsstandard - utan att vi ökar belastningen på miljön - om alla svenskar bytte två vanliga glödlampor hemma till lågenergilampor. Motsvarande siffra om alla i Sverige minskade sin köttkonsumtion med 75 procent är 3 920 700 människor. Gör att slagord som "Change One Bulb. Change The World." känns lite felriktade, eller hur?

- Vego för miljön saknades dock inte helt på Live Earth. På arrangörernas egen Climate Crisis Solutions finns bland annat uppmaningen "Green Your Diet" med.

- Det ska erkännas att undertecknad gav upp med ett stort antal timmar kvar på galan, men åtminstone två personer pratade vego under kvällen. Patrik Arve menade i SVT:s studio att man ska bli vegetarian för miljön. Och Davey Havok, sångare i amerikanska bandet AFI (och världens sexigaste manliga vegetarian, för övrigt) berättade inför 2 miljarder tittare att vi all bör "go vegan".

- Varför då så mycket glödlampor och så lite vego? Rimligen för att det första är så enkelt, okontroversiellt och opersonligt. Att påtala vad andra bör äta - för miljöns skull, så väl som för en mängd andra orsker, inte minst för djuren vi äter - är uppenbarligen fortfarande för kontroversiellt och personligt för att våga göra. Inte ens miljöorganisationerna gör det trots en övergripande acceptans för att köttkonsumtionens påverkan på miljön ÄR ETT STORT PROBLEM.

En sak valet vego inte är - krångligt. Beställ Djurens Rätt vegopaket och ta ett första steg. "Order one free vegetariskt startpaket. Change The World." Låter bättre, erkänn!

- Inte var det vego på arenorna heller. Organisationen PETA uppmande arrangören i London att plocka bort köttet.

- Till det som var skitbra, bilden ovan - "reklamfilmen" med titeln "Cow" (gjord av svensken Johan Renck!) är lika skitjobbig att titta på (?) som den är skitbra - se hela filmen här! Kor som "producerar" kött och mjölk pruttar, rapar och bajsar i stora mängder - och det är ett gigantiskt problem. Vilket filmen illustrerar... (Jag har redan varit inne på lösningen på problemet, för övrigt).

En magisk turné och en magisk blogg

Just nu pågår Djurens Rätts sommarturné för fullt och missar du turnéns egen blogg så missar du något! Sommarturnén är högst troligen det häftigaste som händer under året, och rapporterna från turnéresenärerna Björkbom, Andersson, Sofroniou, Sandgren, Eriksson, Luks m.fl. är en dos energi och inspiration rakt genom cyberspace. Och så får man se bilderna som denna, turnén på plats i Gällivare:

Adressen en gång till: http://djurensratt.webblogg.se

Diskutera Alexandra i TV4 Morgon

Nu på morgonen intervjuades Alexandra Leijonhufvud i TV4 Morgon. Diskutera gärna inslaget i denna tråd.

(Min spontana reflektion: hur omodernt kändes introt och den inledande diskussionen om olagliga djurrättsaktioner? Jag trodde vi hade kommit förbi denna tämligen ointressanta diskussion, och tagit steget till att diskutera djurs rättigheter. Dåligt och fantasilöst TV4!)

Filé i DN

Idag i DN har Hälsans Kök en annons, en halvsida i färg. Inget märkvärdigt med tanke på all reklam som omger oss överallt - men när hade ett vegoföretag en halvsidesannons i någon av våra större tidningar senast? Väldigt trevligt (även om Sveriges veganer tycker det vore ännu mer trevligt om inte majoriteten av Hälsans Köks produkter innehöll ägg - här kan du skriva till Hälsans Kök och be dem tänka på hönorna)!

Två ytterligare saker angående Hälsans Kök:

- de har ändrat sin logga och sin profil. Till det bättre måste man säga. Det nya:

Och det gamla:- Hälsans Kök ägdes tidigare av Förvaltaren Trädkronan AB, som i sin tur äges av Sjundedags Adventistsamfundet i Sverige. I januari 2006 köptes AB Hälsans Kök upp av Tivall Sweden AB. Tivall grundades 1986 och "var ett av de första företagen som insåg behovet av köttfria produkter. Idag är det en av världens främsta leverantörer och förnyare inom sektorn." Så nu vet ni det.

Vegapolis

Som vi skrivit om tidigare lönar det sig att vara vegetarian i Nederländerna. Här är mer information om den hälsoförsäkring där vegetarianer får rabatt (och som har det extremt häftiga namnet Vegapolis). Läs mer om försäkringen här och här.

Press Release
June 28, 2007

Worlds first: special healthcare insurance for vegetarians and 'meatleavers'
Unique healthcare policy for vegetarians in the Netherlands welcomes thousandth policyholder

World's first collective health care insurance policy for vegetarians, vegans and semi-vegetarians is a resounding success. The Dutch Vega Insurance Policy is developed by Stichting PreventiePolis (promotes preventative health care and a sustainable society) and health care insurance company Agis. Since the introduction of this policy last year December, already 1,000 people have chosen for the Vega Insurance Policy.

The Vega Insurance Policy gives vegetarians, vegans and semi-vegetarians (meatleavers) the possibility to take out a collective health care policy and to make use of a large number of benefits tailored to a vegetarian lifestyle. Agis allows the policyholders to make a declaration of meat substitutes up to a certain amount of money and, furthermore, those clients enjoy a discount on multivitamin preparations. Besides that Agis takes extra trouble over providing vegetarian meals in hospitals where Agis buys care for their policyholders. Research by Agis amongst the holders of the Vega Insurance Policy and amongst people who are interested in the policy, shows a large demand for this policy. Many policyholders consider it an acknowledgement of their lifestyle. Because of its unique character, there is an interest in the Vega Insurance Policy even outside the Netherlands. The Netherlands has 700,000 vegetarians and 3.5 million semi-vegetarians. Both of these groups are very interested in joining this collective insurance policy.

The Vega Insurance Policy includes the basic health insurance policy of Agis and the additional health care insurance policies in which extra benefits for this target group are included. Within the additional insurance policies of the Vega Insurance Policy people can make an annual declaration of meat substitutes up to 25 euros. The Vega Insurance Policy also offers a large coverage for alternative medicine. The Vega Insurance Policy is a collective insurance and therefore entitles the participants to a deduction on their contribution. This is customary for a collective insurance policy.

On top of this the participants of the collective insurance policy can support the Stichting Wakker Dier (a Dutch animal welfare organisation), the Dutch Union of Vegetarians or Adopt a Chicken (an initiative to make consumers more aware of the poor living conditions of chicken on poultry farms) up to 25 euros. As a gift of welcome all participants receive a Greencard VISA that offsets free of charge and for a lifetime the CO2 gas omissions of all purchases made with this credit card.

Djurskydd, djurrätt och Djurskyddsmyndigheten

TV4 Skaraborg skriver idag om Djurskyddsmyndighetens nedläggning, under rubriken Hammarström oroas över djurskyddet. I texten står att läsa:

"Djurskyddsmyndigheten startade upp i början av 2004. Huvudsyftet var att se efter djurens rättigheter, men redan efter någon månad stötte myndigheten på kritik, som bara har fortsatt."

Att Djurskyddsmyndigheten skulle ha ett uppdrag som rör djurs rättigheter kan ses som ett marginellt skrivfel av journalisten i fråga - eller som en urvattning av vad djurrätt innebär, där djurens rättigheter blivit detsamma som vad ett gott djurskydd är.

Myndighetens generaldirektör Matz Hammarström har själv varit väldigt tydlig med att Djurskyddsmyndigheten arbetar med djurskydd, inte djurrätt. I en intervju på mp.se står att läsa:

"Matz Hammarström poängterar noga att Djurskyddsmyndigheten jobbar med djurskydd och inte djurrätt. Han värjer sig mot bilden av att myndigheten är en lekstuga för djurrättsaktivister som Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund uttryckt det.

-Djurrätten utgår ifrån att människan inte har någon rätt att utnyttja djuren för sina syften. Djurskyddsperspektivet innebär att det går att motivera att människan använder djur för sådant som livsmedelsproduktion, sällskap och forskning. Men förutsättningen är att de behandlas väl, och att de hålls på ett sätt som främjar deras hälsa och ger dem möjlighet att bete sig naturligt."

I DN den 17 april -06 säger han:

- Vi har inte en enda djurrättsaktivist på myndigheten, utan det är seriösa, mycket kunniga, tjänstemän som gör det de ska, nämligen jobbar för att säkerställa ett gott djurskydd och se till så att den bra djurskyddslag vi har, också efterlevs i praktiken.

I Hammarströms korta men tydliga definition av djurrätt i relation till djurskydd framkommer vikten av att vara medveten om att det är två begrepp som kan verka snarlika men som innebär väldigt olika saker för de som djurskydds- och djurrättsorganisationen arbetar för - djuren. Lästips: Djurskyddet - det tillåtna våldet

Det blir också tydligt hur felaktig kritiken mot Djurskyddsmyndigheten ofta har varit. Myndighetens uppdrag har varit att säkerställa gott djurskydd och att "världens bästa djurskyddslag" - som vi är så förtjusta i att säga - efterlevs. Inte så överdrivet kontroversiellt, kan tyckas. Matz Hammarström till TV4 Skaraborg:

- Det är desinformationen som underlättat nedläggningen eftersom den bidragit till att skapa en felaktig bild av vad djurskyddsmyndigheten gjort, står för och jobbar med.

I media den 27 juni

I media idag:

- rapporterar Aftonbladet att ordföranden i Svenska ridsportförbundet misstänks för vandvård av hästen Simply Big. Enligt klinikchefen på djursjukhuset i Uppsala borde stoet ha avlivats för länge sedan men "sparades" på grund av sitt värdefulla föl.

-rapporterar TV4 att en moderat riksdagsmannen har anmälts för djurplågeri, rörande två undernärda shetlandsponnyer med för långa hovar.

- rapporterar SR Kronoberg att en veterinär varnas av den Veterinära anvarsnämnden för att hon har skrivit ut bedövningsmedel som använts vid kastrering av minst 45 hankatter, när enligt djurskyddslagen veterinären själv måste närvara vid operativa ingrepp.

- kritiserar Aftonbladets Lotta Gröning Djurskyddsmyndighetens nya föreskrifter om hållning av hästar: "Har djurskyddsmyndigheten blivit tokig eller försöker den bara blidka regeringen för att inte bli nedlagd?"

- skriver vi på djurensratt.se om att det inte väcks åtal för makaber jaktfilm och att EU-parlamentariker fritagit apor.

- kan man i Stockholm hitta följande rubrik i gratistidningen City:

Intervju med Body Shops grundare Anita Roddick

På ekonominyheterna.se intervjuas Anita Roddick, Body Shops grundare. Hon kommenterar det faktum att företagets sålts till L’Oréal så här:

Var det inte svårt att sälja då?
”Nej. Vad som var svårt var att ge upp kontrollen till någon som jag inte respekterade. Men L’Oréal försäkrade att de skulle bevara våra kärnvärden och även implementera några i sin egen verksamhet. Så på det sättet ser jag mig som en trojansk häst som går in i det stora företaget.”

Men L’Oréal testar sina produkter på djur.
”Ja, det gör de. Men de har något verkligt spännande på gång. De har köpt ett företag som utvecklar verk­lig hud som man kan testa produkterna på i stället för djurförsök. Om det kommer att fungera så föränd­rar det hela kosmetikabranschen och öppnar dörrar till nya marknader som till exempel Kina. I Kina måste all kosmetika vara testad på djur för att få säljas, så där har Body Shop aldrig haft en chans.”

Läs hela intervjun här

Kritik mot EU:s förbud av handel med produkter gjorde av hund- och kattpäls

Den 18 juni antog EU-parlamentet en lag som totalförbjuder all handel med produkter gjorda av hund- och kattpäls. Detta är ett beslut som hyllas av många - och kritiseras av en del.

Den inflytelserika amerikanska djurrättsorganisationen PETA skriver i sin blogg under rubriken Why We're Opposed to the EU Dog/Cat Fur Ban:

"Essentially, this legislation will just grease the wheels of the fur industry so it can kill millions of animals for their skins while assuring consumers that none of them is like their family pets."

Bloggaren Alvin Lindstam har även berört ämnet i sitt inlägg Importförbud av hund- och kattpäls?:

"Som jag tolkar det är djurskyddsskälen bara svepskäl för att införa ett importförbud, de enda skälen som skulle kunna legitimera ett sådant importförbud är speciecistiska värderingar om att hundar och katter skall värderas högre än andra djur."

Eller så kan man se det som Wayne Pacelles, ordförande för The Humane Society of the United States (vilket råkar vara världens till medlemsantalet största djurskyddsorganisation) gör i sin blogg under rubriken Triumph Against Fur Trade:

"This could save the lives of more than 2 million cats and dogs raised in Asia under horrible conditions and then mercilessly strangled or stabbed for their furs and skins. For The HSUS and Humane Society International, our global affiliate, it signaled a major moment in a nine-year campaign to get this fur off the market and stop consumers from being duped into buying it."

Vad tycker du?

Hur minska på fisandet?

Forskare vid Sveriges lantbruksuniversitet (SLU) har fått 200 000 kronor av Stiftelsen Lantbruksforskning (SLF) för att granska vad Lantbrukets affärstidning kallar "kornas klimatpåverkande utsläpp" (vilket på svenska betyder "fisar"). År 2010 ska de vara klara med sitt arbete och då också ha kommit fram till hur utsläppen kan minskas.

En vild idé: alla börjar äta mindre animalier -> vilket ger att färre kor föds upp inom lantbruket eftersom efterfrågan på animalier blir mindre -> vilket ger färre kor som pruttar ut "klimatpåverkande utsläpp" -> vilket ger minskade metanemissioner från jordbruket.

SLF, det räcker med en tjuga för besväret. Vårt pg-konto är 90 10 87-7. Tack.

Behöver du idoler? Vi har tre förslag!

På Djurens Rätts webbplats kan du just nu bli Djurfadder (a.k.a. medlem via autogiro i Sveriges största djurrättsorganisation) OCH få en skiva med Universal Poplab, Svenska Akademien eller Äkta Kärlek.

Universal Poplab spelar synthpop som, enligt en recensent, kommer att få dig att hoppa upp och dansa även då du ligger däckad av vinterkräksjukan. Frontas av allas vår favoritvegan Christer i Sveriges Radio P3. Spåret ”Vampire in you” aspirerar på att bli en modern djurrättsklassiker.
http://www.universalpoplab.com/

Svenska Akademin är Sveriges reggaefavoriter #1. Har knäckt allt motstånd de senaste åren. Spelas överallt. Spelar överallt. Kanske snart i en cd-spelare nära dig?
http://www.svenskaakademin.just.nu/

Ta en dos hiphop, en dos elektroniskt, blanda i lite reggae och vips så får du Äkta Kärlek, en duo som kommer att ta Sverige med storm. Att de står på djurens sida gör dessutom att varenda ton låter ännu bättre!
http://www.aktakarlek.se/

Dessa tre musikaliska sammanslutningar förtjänar en stor eloge, ett gäng dagens rosor och en bamsekram för att de ställer upp för djuren på detta sätt. Du kan också ställa upp för djuren, och samtidigt få en cd-skiva att spela sönder i sommar. Klicka här för ta reda på hur du gör!

Bilden: Universal Poplab spelar på Djurens Rätts och Charity Internationals välgörenhetsevenemang den 16 februari på klubb Deep i Malmö. Fotograferade gjorde John Cristiansson.

Detta inlägg hade inte kommmit till utan hjälp av Benny Andersson.

"I don’t eat anything with a heartbeat"

Hon rankas av en boxningsorganisation som "the #1 Undefeated Super Featherweight boxer in the world". Hon lärde Hilary Swank boxas inför sin roll i filmen "Million Dollar Baby".

Maureen "Moe" Shea intervjuas i bloggen Blogcritics och förklarar fördelarna med att vara vegan:

"My digestion is better, my thinking is better, and I’m calmer, stronger, and lighter. It’s also easier to make weight. I’m not cutting calories though. Last month I went completely vegan, I don’t eat anything with a heartbeat."

Med reservation för att boxning är en i grunden underlig företeelse så har denna blogg fått sin favoritboxare.

Bra Uppsala!

Uppsala kommun har beslutat att inte längre vingklippa de svanar som finns i Svandammen. Anders Bretz på fritids- och naturkontoret i Uppsala kommun säger till SR Uppland om beslutet:

- Främst är det ur djurskyddssynpunkt. Det är inte motiverat att göra ett ingrepp i en vingled för att svanarna ska vara kvar här i resten av sitt liv och simma runt i den här dammen.

Han säger vidare:

- Djurskyddet har blivit mer och mer aktuella i samhället så jag tror att man tänker på ett helt annat sätt idag än när man startade det här.

EU förbjuder import av hund- och kattskinn + Aftonbladet x 2

EU har förbjudit import av hund- och kattskinn - se t.ex. inslag på SVT och läs kommissionären Markos Kyprianous tal här. Ett bra beslut som verkligen är ett bevis för vad en starkt opinion kan åstadkomma. Vi får hoppas att tanke- och beslutsprocessen fortsätter, det vore olyckligt om reaktionerna tillkommer just för att det är hundar och katter som plågas och om alla är nöjda med detta.

I Aftonbladet dagen innan beslutet uppmande djurrättsaktivisten Heather Mills och EU-parlamentarikerna Eva-Britt Svensson och Struan Stevenson EU att besluta om ett förbud. Samma dag och i samma tidningen skriver även debattören Lisa Gålmark om makten, maten och miljökrisen under rubriken "Männens kött".

Dalai lama säger kloka saker

Dalai lama, den högste religiöse ledaren inom den tibetanska buddhismens, talade under gårdagen på Australia Zoo.

At the same time, he took the occasion to criticise experimentation on animals and encouraged the 5,000-capacity crowd to become vegetarians.

"Hunting, beef, sheep farms, piggeries, million, billions, die," said the Dalai Lama. "We can be so cruel to animals."

(Mer info här)

Mer om kött och miljö

Stockholms Fria Tidning kommer att granska kopplingen mellan kött, miljö och samhälle i de närmsta numren. De första inläggen finns här, här och framförallt här, där Fredrik Hedenus, doktorand i energi och miljö på Chalmers i en intressant analys menar att djurrättsrörelsen ska akta sig för miljöargumenten.

I Svenska Naturskyddsföreningens medlemstidskrift Svensk Natur intervjuas Pia Lindeskog, nutritionist och forskare med inriktning på hälsa och miljö hos KF. Tidigare var hon på Stockholms läns landsting, där hon var med och tog fram ett program som heter Ät smart. Svensk Natur skriver: "Forskarna bakom Smart-maten vill se mer grönt på tallriken, mindre av köttet och mer baljväxter."

Men:

Så egentligen borde vi alla bli vegetarianer?

- Nej, det är inte vårt budskap. Du får gärna bli vegetarian, men det är lättare att få en fullvärdig kost om den innehåller kött och fisk, men mängderna måste minskas, säger Pia Lindeskog.

Tänk så svåra en del saker är att säga...

I Stockholm pågår just nu Spirit of the Wild, en utställning som blandar fantastiska bilder med ett budskap om att dessa djur kan komma att försvinna om vi inte tänker om när det gäller vad vi utsätter jorden för. Bilderna är fantastiskt fina, så ta en sväng förbi Raoul Wallenbergs Torg om du är i Stockholm.

Flytta utomlands?

Att hota med att flytta från Sverige dyker då och då upp som argument mot förbättringar för djuren. Detta har gjorts t.ex. när det gäller förslaget om skärpta regler för minknäringen:

"Att avveckla pälsdjursnäringen i Sverige, med över 1000 heltidsjobb, kommer att kosta i storleksordningen 1 miljard kronor. Slutresultatet blir att pälsdjursuppfödningen flyttar utomlands till länder med svagare djurskydd än i Sverige."
Sagt av Lars-Göran Pettersson, Förbundsordförande LRF enligt Sveriges Pälsdjursuppfödares Riksförbund

Detta har också gjorts när det diskuterats nya regler för djurförsök:

"Krister Martin tror att konsekvensen kan bli att Astra Zeneca slutar att investera i Sverige helt och hållet och i stället satsar på USA."
Krister Martin, Astra Zenecas veterinärchef, till Dagens Nyheter

Nu är det Scans tur att fundera på att flytta utomlands. Det handlar dock denna gång inte om de djur som plågas och dödas, utan om arbetsvillkoren för styckarna. Anligt Arbetsmiljöverket sliter arbetet hårt - det är monotont, tungt och utförs i kyla. Verket kräver ökad rotation för att minska belastningsproblem, tätare raster och sex timmars arbetsdag. Och gissa vad Scan funderar på om detta blir verklighet?

"Om Arbetsmiljöverkets beslut inte ändras så tror jag att den svenska styckningen pö om pö flyttar någon annanstans."
Hampe Mobärg, Scans informationsdirektör, till ATL

Vi behöver alltså en pälsindustri i Sverige för att; a) vi tycker att arbetstillfällen är viktigare än djurskydd, och för att b) det är bättre att plåga och döda djur på ett svenskt sätt, vi är ju snällare här.

Och vi kan inte ha hårdare regler för djurförsök för att: a) vi tycker att arbetstillfällen är viktigare än djurskydd och för att b) det är bättre att plåga och döda djur på ett svenskt sätt, vi är ju snällare här.

Och om arbetsmiljön för de som dödar de djur som ska bli mat (vilket majoriteten slipper se, tack för det!) skärps och blir dyrare - då får det helt enkelt bli utländska arbetstillfällen av det också.

Vårt lands fina omtanke om djur och människor har uppenbarligen sina begränsningar - när det inte längre passar är det bättre att placera sin verksamhet på ett ställe där omtanken är mer flexibel och passar bättre i relation till.... arbetstillfällen.