De populäraste blogginläggen under 2011

2011 är snart över, och ännu ett år av Djurens Rätts blogg har gått. Varför inte kika på vilka blogginlägg som var populärast? (Och med populärast i detta fallet menar jag de som enligt bloggverktyget har haft flest läsare.)

De tio populäraste blogginläggen under 2011 är (trumvirvel):

1. Filmstjärna från Water for Elephants misshandlad!
   Kanske inte så konstigt egentligen - vampyren Edward Cullen var ju med i filmen! En liten bonus var att SF själva noterade blogginlägget och var med och kommenterade.
2. Tre fel har smugit sig in på den här mjölkpaketsbaksidan - Djurens Rätt hjälper gärna till och rättar till misstagen
   Ett inlägg skrivet av en av Djurens Rätts två fantastiska etologer, Lena Lindström. Om något vi alla (eller i alla fall de flesta av oss) ägnat timmar åt under vår ungdom - baksidan på mjölkpaketet.
3. En fundering kring Mark Zuckerbergs djurdödande
   Om Edward Cullen hamnade på förstaplatsen var det kanske inte så märkligt att Facebook hamnade på plats nummer tre.
4. Europas pälsfarmare slår till igen
   En reklamfilm från Europas pälsfarmare som blev väldigt populär.
5. Småfisigt om kött i Filter
   Fick lite dåligt samvete över detta blogginlägg i efterhand. Gillar ju egentligen Filter. Och deras satsning på att granska köttet under året var utmärkt. Men visst, just detta reportage var väl lite småfisigt.
6. Djurplågeri att ge katter veganmat?
   Ytterligare ett blogginlägg om veganmat för katter fick många läsare - hade man slagit ihop dem hade ämnet kommit högre upp än så här. Ämnet engagerar.
7. If you love something, you don’t kill it
   En rörande text av Jim Sinclair, som en reaktion på den omtalande Temple Grandin. Båda autister.
8. En annan definition av samarbete
   Nej, Djurens Rätt samarbetar inte med pälsfarmsgänget.
9. Sommartider (hej, hej) - #5
   Tack och lov att en av mina sommarblogginlägg kom med på listan, något annat hade varit en knäck för egot. Kanske var det det hemska i Norge som bidrog. Eller så var det Morrisey.
10. En argumentation för det odlade köttet - och argumenten däremot
    Ett ämne som jag har en känsla av att vi kommer att återkomma till under 2012.

Visste du att Tysklands starkaste man är vegetarian?

Patrik Baboumian anses vara Tysklands starkaste man – i augusti 2011 vann han den tyska tävlingen "Strongman" där man flytta saker som trädstammar, tvättmaskiner, stenkulor, lastbilar och flygplan. För att vinna denna tävling behöver man uppenbarligen en hel del kraft. Och denna får Patrik Baboumian från annat än kött. Tysklands starkaste man är nämligen vegetarian.

Att bli vegetarian kom han fram till när han för ett tag sedan funderade över vad han åt, och ställde detta i relation till hans syn på livet. Djurvännen Baboumian funderade över om han själv skulle kunna döda de djur som han åt. Svaret var nej, och för sex år sedan slutade han äta kött.

Han kände en viss osäkerhet över vad kosten skulle innebära för hans träning - men resultatet blev omvänt. Efter de första sex månaderna som vegetarian kom vad han kallar en "prestationsexplosionen".

Till vardags studera Patrik Baboumian psykologi, och 2012 planerar han att gå över till vegankost – för att vara helt konsekvent i sitt att äta.

Fritt översatt från tyska av Hanna Cuno.

Köttätandets psykologi

Ett gästinlägg av Jens Wingren.

Forskare vid UQ's School of Psychology har identifierat en av de skyddsmekanismer som människor använder för att berättiga sitt eget köttätande. Enligt studien är människor som äter kött, och speciellt de som förväntar sig att inom kort konsumera kött, ovilliga att erkänna ickemänskliga djurs mentala kvaliteter. Denna skyddsmekanism är en av flera som byggts upp för att hantera vad som inom psykologin kallas för kognitiv dissonans. Många människor tycker om att äta kött av kulinariska eller vanemässiga skäl, men samtidigt tycker de allra flesta illa om tanken att djur som används inom köttproduktion far illa. Tyvärr är detta en verklighet som inte går att komma ifrån när man använder djur som mat, det är omöjligt att göra mat av djur utan att skada dem först, till exempel genom att ta livet av dem. Det är här många köttätares tankar kring djur som mat hamnar i disharmoni (dissonans). Just att skada någon med mental förmåga framstår för många människor som obekvämt och många tonar därför ner ickemänskliga djurs mentala förmåga när de i försök påminns om den skada som deras köttkonsumtion orsakar andra varelser.

I en annan studie, som utförts vid Göteborgs Universitet under hösten, har två studenter tittat på vilka psykologiska barriärer som står i vägen för att ändra beteende kring köttkonsumtion. Försökspersonerna fick genom en enkät ta ställning till ett antal påståenden som representerade olika sätt att motivera ett fortsatt köttätande. De påståenden som verkade viktigast för att motivera köttätande var de som på ett eller annat sätt kunde knytas till bekvämlighet eller identitet. I de fria kommentarer som försökspersonerna fick lämna i slutet av enkäten återkom bekvämlighet och vana gång på gång. Den som pratat mycket om veg(etari)anism med människor i sitt djurrättsarbete vet säkert vilken känslig fråga just detta med att ändra kostvanor kan utgöra. Det är inte konstigt att ett socialt beteende som utförs flera gånger om dagen under hela livet blir en del av vårt sätt att identifiera oss. Att äta är nämligen något mycket mer socialt än vad många tror. Att bryta med sina matvanor är på ett sätt att bryta med det sociala sammanhang som man vant sig vid. Man stiger ut ur en identitet och tvingas axla en annan, en identitet som lätt förknippas med att tillhöra De Andra. Det finns en rädsla för att frångå det trygga och att öppna upp för andras kritik genom att öra ett aktivt ställningstagande för (eller emot) något.

Vi har i Sverige idag så goda förutsättningar som vi någonsin haft att välja en vegetabiliebaserad kost. Trots det ökar den svenska köttkonsumtionen i takt med vårt välstånd. Att bryta köttnormen tordes därför vara nyckeln till att sprida veg(etari)anism i bredare lager av samhället. När den som äter bönor till lunch inte längre är den som sticker ut så kommer det att bli lättare för fler att identifiera sig med, eller prova på, en vegetabilebaserad livsstil. Många beteendepsykologiska studier visar på att ju oftare du utför ett beteende desto troligare är det att du utvecklar en positiv attityd gentemot beteendet. Vi människor är nämligen väldigt bra på att motivera vårt handlande för oss själva och tar gärna till en förenklad argumentation för att inte framstå som inkonsekventa och ogenomtänkta i vårt handlande, även om vårt handlande bevisats skada andra varelser. Det är bra att vi genom psykologisk forskning kan synliggöra dessa mekanismer så att vi även kan peka ut deras moraliska inkonsekvens. Genom att bryta vanor och bekämpa normer kan vi sedan gå mot en grönare framtid.

Jens Wingren

Smittat

Tyvärr verkade samtliga våra sajter som ligger på ett visst webbhotell ha smittats av skadlig kod någon gång under de senaste dagarna. Kanske var det jultomten som var irriterad över något som vi har gjort?

Problemet gällde sajter som vegokoll.se, sminksmart.se, palsfrihandel.se och ett par ytterligare. Problemen spillde även över till denna blogg - men förhoppningsvis ska allt detta vara korrigerat nu. Beklagar verkligen det strul som detta kan ha orsakat, och hojta till om ni stöter på något ytterligare.

Trendspaning 2012: Mindre köttkoma, mer grönt

Häromveckan publicerade DN en trendspaning för 2012 där det bl.a. gick att läsa, under rubriken "Grönsakernas återkomst":

"Vi vaknar upp från köttkoman, slutar inte äta djur men förfinar vår konsumtion. Och samtidigt kommer den nya trenden: växtbaserat. Ingen vågar kalla det vegetariskt, men ”riktiga män äter sallad” konstaterar titeln på en kommande bok av Mai-Lis Hellénius. På Mattias Dahlgrens restaurang i Stockholm lanserar man i janu­ari en ”växtbaserad” meny. I England har matbutikskedjan Marks & Spencer nyligen släppt nya premiumprodukter med etiketten ”Lovely vegetables”, och världen runt fortsätter man under 2012 att arrangera köttfria måndagar."

Pratade om djurrättsrörelsens mål och visioner med en av denna bloggs läsare häromdagen, och jag tror det är rätt mycket åt detta håll, som pekas ut i trendspaningen, som vi är på väg. Den börjar förvisso bli ett par år gammal, men det finns en studie från England som visar ungefär samma sak - att antalet vegetarianer och veganer inte ökar, men att försäljningen och konsumtionen av vego/grönt fortsätter öka om omfattning.

Under 90-talet var det mer populärt att identifiera sig som vegetarian och vegan, och ett enkelt bevis för detta kan man ta i den dokumenterade explosionen av elever som valde vegetariskt eller veganskt i svenska skolor. Idag är det inte så, det visade en kartläggning Djurens Rätt genomförde för ett något år sedan.

Däremot är det många fler som väljer att äta vego, mer eller mindre ofta. Från köttfria måndagar till flera gånger i veckan. Lika många (i ovan nämnda studie i England har jag för mig att antalet låg konstant, efter många års uppgång - färre var det i alla fall inte) vegetarianer/veganer, men mer vegetariskt/veganskt. Det känns som en rimlig analys av läget. Och en nyligen genomförd enkät i USA pekar ungefär åt samma håll.

Man kan tycka att det är ett nederlag - målet för en djurrättsrörelsen måste vara att att åstadkomma insikten om att djur inte är mat. Inte någon dag i veckan. Det blir som att säga att jag låter bli att vara rasist eller sexist på måndagar - och bra gjort av mig för detta!

Eller så kan man välja att se det som ett stort framsteg - synen på djur som mat har en så lång historia och är så central i vår mänskliga existens att det är en framgång att vi faktiskt gjort vego till ett normalt och vanligt val. Djurkonsumtionens monopol naggas i kanten, även om det förvisso inte visar några tendenser till att rasa. Men steget härifrån till att helt välja vego är rimligen mycket kortare än vi aldrig hade nått dit där vi är idag. Det första steget i ett missbruk är att erkänna att man har ett problem.

Ett nederlag eller en framgång? Det kanske helt enkelt beror på om man är en person som ser glaset som nästan fullt eller till hälften tomt?

The Sampo - Way Up High

Sampo Marjomaa, eller The Sampo, har precis släppt en musikvideo i samarbete med den finska organisationen Animalia. "Way Up High" heter låten, och i videon medverkar bl.a. tidigare hemlösa hundar från Ryssland och Sydeuropa. Håll till godo.

Smytagna bilder avslöjar nederländsk kaninfarmning

Vedervärdiga bilder från åtta av Nederländernas 91 kaninfarmer har släppts av organisationen Ongehoord. Kaninerna föds upp till köttkonsumtion, och tack och lov kommer nya regler att införas till 2016 [sic!]. Samtliga filmer finns här.

Veganmuskler med Michelle Risley

Djurens Rätt i "Jagat vittne"

Tre bilder från "Jagat vittne", en av de senaste Irene Huss-filmerna, med Angela Kovács i huvudrollen. Här med sin man, Reuben Sallmander, på en festival i Göteborg. Och ingen festival är ju komplett utan Djurens Rätt.

De tio bästa djurrättsprotesterna under 2011

Det kryllar ju av listor så här års, och fler lär det bli ju närmare nyåret vi kommer. Här är en lista över de 10 fräsigaste djurrättsprotesterna under 2011, sammanställd av The International Business Times (av någon anledning...). Det blir förstås rätt mycket PETA (alltid lika fotovänliga i sina aktiviteter) och en hel del naket.

Den första (av Animal Naturalis i Barcelona) och den andra bilden (Animal Equality i Madrid) är ju helt fantastiska, på olika sätt. Den fjärde bilden hade jag helst sluppit se...

Och apropå bild nummer två, Animal Equality i Madrid - så här gick det till:

Oveganska chokladbananer

Idag var det julfika på Djurens Rätts kansli. Först hade jag tänkt göra mockarutor med saffran. Sedan någon brittisk kaka med julmust som jag hittade i DN. Men så damp ett recept på fantastiska chokladbananer upp i bloggen Vego Inspira... Så, för andra gången någonsin (första gången var 6 november 2009) - och troligen sista - kommer här ett recept i denna blogg (jag har ju tidigare klagat på att det finns en miljard vegobloggar som skriver om mat, men alltför få som skriver om djurrätt).

Eller recept och recept - det är egentligen bara att smälta choklad och lägga i lagom stora bananbitar. I Vego Inspiras recept är det en matsked smör i chokladen, men den glömde jag... Och till det oveganska då: jag tänkte pimpa chokladbananerna med strössel. Tog ett vi brukat köpa, som varit kosher - men kollade ändå en extra gång efter siffrorna 120 för att vara säker. Nej, inget. Bra.

Men de jäklarna hade skrivit "Karmin" i innehållsförteckningen. Det fanns inte där förut, och jag tittade bara efter E120. Så andra gången någonsin jag klämmer ut mig ett recepet - ja, då blir det inte ens veganskt. Vilken flopp. Det blir 15 minuter i skärselden för mig när jag dör.

Men det finns ju annat strössel än det på bilden. Och jag skulle kunna tänka mig att hackade nötter vore gott. Kanske kokosflingor?

EU-besök på Djurens Rätts kansli

Häromdagen hade Djurens Rätt besök av Vänsterpartiets EU-parlamentariker Mikael Gustafsson. Här fångad på bild tillsammans med Djurens Rätts Cecilia Mille.

Grattis Vegokoll!

Djurens Rätts blogg Vegokoll har precis vunnit tävlingen om årets bästa gröna bloggar 2011, i kategorin Mat & dryck! Läs mer här - och stort grattis!

(Att denna blogg fortfarande inte vunnit någon utmärkelse gör mig såklart ingenting. Inte bitter eller så. Inte alls.... hm.)

Mercy for Animals 2011

Herregud vad tiden går fort. Det känns som att det var i förrgår som vi lade upp organisationen Mercy for Animals årskavalkad från 2009. Och det känns som att det var igår som vi lade upp densamma för 2010. Och nu är det redan dags för deras film om vad de åstadkommit under 2011. Snyggt, stiligt och fantastiskt - precis som vanligt. (Men uj vad tiden går fort...)

Nejdå, inget gnäll här inte!

Känner mig lite neggo idag - och tycker då det är bättre att inte skriva något alls, istället för att skriva något gnälligt.

Känns fantasilöst och inte så kul att gnälla över gratisreklamen för Cirkus Maximum i SVT, eftersom det ju inte är cirkusar i sig som är problemet utan att de släpar runt på massor med djur. 2011 hade de med sig 16 hästar, två åsnor, fem zebror, tolv hundar, sju kameler, tre lamor, en watussi, en dvärgzebu, två highland cattle och sex getter. På SVT-bilden ser det ut som fyra elefanter...

Känns inte så kul att gnälla över att Scan skänker pengar till Astrid Lindgrens barnsjukhus - utifrån försäljningen av julskinkor. Ju fler döda grisrumpor, desto mer pengar till barnsjukhuset. Härligt!

Och jag stör mig på att jag går igång så på en del av LHCF-kostens förespråkare, som jag tycker är lika insnöade på sitt (kritiserade av vegoätande) som de säkert tycker jag är på mitt. De menar säkert väl.

Så nej, inget gnäll från min sida! Återkommer snart med något sjukt positivt och fullt av optimism.

Ny bok från Per Jensen under 2012

Etologbekantingen Per Jensen meddelar via Twitter att han kommer ut med en ny bok under 2012, med den preliminära titeln "Hur mår djuren":

"Varför behövs boken? Jag tror att flertalet svenskar inte känner till att det finns t ex suggpooler, mjölkningsrobotar eller inredda hönsburar. Branchen gör sitt bästa för att vi ska tro att alla kor går på bete, bönder är unga, snygga kvinnor som gillar att rida på kor (du har väl sett mjölkreklamen?) och att slaktkycklingarna går och pickar i allsköns ro. Djurskyddsaktivister gör vad de kan för att vi ska tro att flertalet bönder plågar sina djur, grisarna ligger och dör och blir uppätna av sina boxkamrater och kycklingarna är mer eller mindre förlamade av benlidanden. Här behövs upplysning, objektivitet, men också personliga reflektioner."

What?? Är inte alla bönder unga snygga kvinnor som gillar att rida på kor?? Måste kanske börja kolla på "Bonde söker fru" trots allt...

Ska bli en intressant bok att läsa i oktober-november 2011.

Djurens Rätt i Östersund i TV

102 miljoner amerikaner kan inte ha fel

"A new Vegetarian Resource Group poll, published yesterday, indicates that about a third of Americans are regularly eating meatless meals. The road to a vegan world is through flexitarianism, and this is a clear sign that prominent part-time vegetarians like Bittman [Mark, en amerikansk matjournalist] and Pollan [Michael, omtalad matdebattör/författare, bl.a. med boken "The Omnivore's Dilemma] are winning over the masses—and that campaigns like Meatless Mondays are paying off."

Från bloggen Vegan.com. Undersökningen det refereras till kom även fram till att 5% av amerikanerna är vegetarianer, och att hälften av dem är veganer. (För mig låter den första siffran möjligen lite låg och den andra lite för hög.)

Vi finns på nätet

Under närmsta tiden hittar du vår jul-banner runt om på nätet, t.ex. hos Veckorevyn (bilden nedan). Så håll utkik.

En FAQ för appen Djurvänligt

Nej, ingen teknisk FAQ, hur man laddar ner den (via iTunes eller Android Market) eller dylikt. Men väl ett par korta frågor och svar som är de vanligaste som trillar in via appens frågeformulär. Vi svarar på alla frågor, och innehållet i dessa varierar (naturligtvis). Men tre frågor är de absolut vanligaste. Och dessa är:

1. Det finns företag på er pälsfria lista som säljer läder. Varför är de med på listan? Tycker ni att päls är värre än läder? 

Vår pälsfria lista är just en pälsfri lista - de företag som finns där har tagit ställning mot päls. Vi uppmärksammar gärna dem för detta, eftersom vi tror på – och jobbar för – ett samhälle som inte säljer pälsprodukter.

Detta innebär inte att vi tycker att päls är värre än andra djurprodukter. Men just i detta arbete (där den pälsfria listan ingår) fokuserar vi på päls. Det är dags att stänga ner pälsfarmerna och att få bort detta onödiga och oetiska plagg från butikshyllorna.

Den som vet vad Djurens Rätt står för vet säkert också vilka produkter vi rekommenderar att man köper från dessa pälsfria företag. Om du inte vet – köp de helt djurfria! Men en helt djurfri lista över helt veganska företag skulle bli väldigt kort (och väldigt storstadsbaserad), och det skulle vara enormt svårt för en djurvänlig konsument att göra djurvänliga(re) val. Vi tror på positiva, djurvänliga handlingar, där vi som konsumenter gör skillnad. Ett sätt att göra detta är att stödja de företag som sagt nej till päls, och att välja bort företag som inte gjort det.

Och naturligtvis att från dessa företag helst välja helt djurfria produkter, utan läder och annat tokigt.

2. Det saknas märken på er kosmetikalista! Varför är den inte ordenligt uppdaterad?

Appen är uppdaterad, vi gör det hela tiden när nya märken tillkommer (eller försvinner). Däremot innehåller den endast de märken som är godkända enligt våra kriterier, som följer den internationella standard som vi är en del av. Företag som inte finns med på listan uppfyller inte dessa kriterier. Det finns inget företag eller märke som saknas pga. av att appen inte är uppdaterad.

3. Varför finns inte företaget X med på listan över godkända kosmetikaföretag?

Det kan finnas ett par olika anledningar till detta. Företag kanske testar på djur fast de säger att de inte gör det, de kanske inte testar slutprodukten men väl ingredienser (vilket ofta är fallet i de som själva hävdar att de inte djurtestar men som saknas på vår lista). Eller så kan det vara så att de inte anslutit sig till vår standard, som krävs för att vi ska rekommendera dem. Detta gäller t.ex. ett företag som Lush, som inte testar på djur men som valt att inte skriva på (ännu i alla fall).

Eller så kanske de inte känner till vår lista? Vårt förslag till er som har kontakt med alla dessa företag är att be dem kontakta oss för att få information om vad som krävs för att bli godkända och hamna på vår lista.

Hittar ni appen?

En entusiastisk sågning av förslaget till ny djurskyddslag

"Det senaste lagförslaget om tillägg till svensk djurskyddslagstiftning är det mest absurda uttrycket hittills för vår hycklande syn på djur och natur i Sverige idag. Sverige lider av två osanna perspektiv när det kommer till djurhållning. Dels att djur är människor med päls, med precis samma känslor och intelligens. Dels att man vägrar se vilka produkter som faktiskt framställs genom att man dödar djur, att kött kommer från ICA:s plastlådor och päls direkt från modehusen. Dessa två lika dåliga perspektiv krockar i en kvällstidningspopulism där gråtartiklar av [det måste vara "om", eller hur?] fluffiga hundvalpar varvas med okritiska referenser till päls och kött."

Hanna Marie Björklund, liberal skribent uppvuxen på en bondgård på landet och centerpartist, gillar uppenbarligen inte förslaget till ny djurskyddslag. Från SvD.

Djurskyddskonferensens eftermiddag via Twitter

Nu RAWA – ett projekt om "riskvärdering av kontrollobjekt". Vi sammanfattar synpunkter om djurskyddslagsutredningen istället. #djurskydd2011

"Djurskydd och djurvälfärd - det är inte samma sak"- SLU:s Jan Hultgren. #djurskydd2011

Ett par ytterligare reflektioner från oss om djurskyddslagsutredningen, från torsdagen: http://t.co/5osPoJYY #djurskydd2011

Åsa Regnander, länsstyrelsen i Jämtland, redovisar skillnader för länsstyrelserna utifrån förslaget till ny djurskyddslag. #djurskydd2011

Vad fikar man på djurskyddskonferens? http://t.co/8MLUoxtA (Enligt uppgift efter inspiration från artikel i vår tidning) #djurskydd2011

Försöker förstå vad överensstämmelsen "Avvikelse - brist" innebär (notera pälsbranschen...) http://t.co/epswjs3f #djurskydd2011

Nu en bonus i programmet, om djurskyddspolisen i Stockholm (påminnelse om en nyhet om Gotland: http://t.co/9231HvQn). #djurskydd2011

Djurskyddspolisen i Sthlm är glad över förbudet av elefanter på cirkus. Har varit oroliga över ett omhändertagande... #djurskydd2011

SJV:s djurskyddskonferens är över. Nu Djurens Rätts avslutningsmiddag, med två aktiva från Västerås som bonus. Tack för idag. #djurskydd2011

Jordbruksverkets djurskyddskonferens 2011

Den 1 december på Stockholms universitet var det dags för Jordbruksverkets djurskyddskonferens, där det stora ämnet för dagen var förslaget till ny djurskyddslag.

Den första punkten på dagordningen var också just att utredaren Eva Eriksson presenterade sitt förslag till ny djurskyddslag. Vi har sammanfattat utredningen och presentationen här, och dagens föredrag var i stort sett detsamma som måndagens presskonferens, så vi sammanfattar inte detta mer. Men några ytterligare reflektioner från Djurens Rätts representanter på plats:

• Förslaget att flytta föreskrifter (som är bindande) till allmänna råd (som är mer beskrivande) är inte bra.
• Det pratas mycket om vikten av en tilltro mellan myndigheter och branschen (vilket också avspeglas i de frågor som ställs efter föredragen).
• Intressant att utredaren Eva Eriksson så tydligt tryckte på att betande är ett naturligt beteende hos kor, liksom att utevistelse är ett naturligt beteende för katter.
• Bra att man avser att begränsa utegående katters fortplantningsförmåga. Men kan det leda till att personer med katter som man inte vill sterilisera inte kommer att släppas ut?
• Vidare angående katter är det lite anmärkningsvärt att katthem verkar vara något som tas för givet att de finns, alltså att en myndighet förlitar sig verksamhet på något som i princip alltid är en ideell verksamhet.

"EU:s djur har fått det bättre på alla områden, och Sverige ligger före". Det konstaterade Jordbruksverket Leif Dennerberg därefter, i en kommentar till utredningen och på Jordbruksverkets uppdrag och arbete. Han lyfte bl.a. det positiva i dagens deltagarantalrekord (400 personer).

Nya minkföreskrifter är på gång, sa Leif Dennerberg vidare. 2010 skulle branschen själva ha förbättrat villkoren för minkarna, och det menar Jordbruksverkets och länsstyrelserna att man delvis har gjort – men att det fortfarande finns "en del oacceptable brister i enskilda delar av näringen". Det är dags för Jordbruksverket att gå fram med skärpta bestämmelser, menade Dennerberg, och nämnde bl.a. arbetet med att förebygga de stereotypier som finns. Beslut kommer från Jordbruksverket under december 2011.

Jordbruksverkets Johan Loberg pratade senare om en effektiv, likvärdig och rättsäker djurskyddskontroll – vilken man vill åstadkomma genom verkets projekt "Oskar" (Offentlig Samsyn, Kontroll, Analys och Rutiner) och efter lunch (med tzayspett) var det dags för professor Kristina Dahlborn att tala om jämförelsen mellan konventionell djurskyddskontroll samt med systemet "Welfare Quality" och "Fråga kon", ett upplägg utifrån Svensk Mjölk. Mellan ”Fråga kon” och den officiella kontrollen finns i statistiken ett tydligt samband, medan detta skiljer sig åt mer i ”Welfare Quality”, där skillnaden beror på de djur som hålls uppbundna. Enligt en genomförd enkät menade att ”Welfare Quality” var bättre på att bedöma djurvälfärd, men den konventionella metoden att bedöma djurskydd.

Varför inte rösta på Siri?

För ett par år sedan var jag på en djurskyddskonferens på Sandhamn, och fick där en fästing - som uppenbarligen inte förstått att jag var där för djurens skull (eller kanske var det just därför?). Få bort den kunde jag inte - men tack och lov fick jag hjälp av Siri Martinsen, som räddade min dag den gången.

Den norska tidningen Verdens Gang har sedan 1974 utsett "Årets Navn", och från i år kan även läsare nominera kandidater - och en av de nominerade är just Siri Martinsen från den norska djurrättsorganisationen NOAH - for dyrs rettigheter.

Förutom att hon alltså räddat mig undan en fästingattack så är hon en av de mest engagerade personerna för djuren jag känner till. Så klicka dig gärna in på http://www.vg.no/spesial/aaretsNavn/ för att lägga en röst på Siri.

Djurens Rätt om djurförsöksprövningen i SvD

"Det är svårt att förstå angreppet på det svenska djurskyddet på söndagens Brännpunkt. Sanningen är nämligen den rakt motsatta.
Nittionio av hundra ansökningar om djurförsök godkänns av de djurförsöksetiska nämnder som granskar ansökningarna. Djurförsökstänkandet har cementerats i nämnderna till den grad att det nu allvarligt motverkar ett paradigmskifte till andra metoder och därmed intentionen i EU:s djurförsöksdirektiv.
Debattörernas bild av djurförsöksverksamheten i Sverige är helt felaktig."

Djurens Rätt, Djurskyddet Sverige och Forska Utan Djurförsök skriver i SvD.

Corren om de etiska nämnderna och Djurens Rätt

"Kanske vore det bättre att plocka bort djurrättsorganisationernas representanter ur nämnderna.
I dag består nämligen de djurförsöksetiska nämnderna av jurister, forskare, djurtekniker, politiker och representanter för djurskyddsorganisationer, till exempel Djurens Rätt.
Men Djurens Rätt motsätter sig alla former av djurförsök. Att de är representerade i de etiska nämnder som avgör om djurförsök får utföras är lika orimligt som om antiabortorganisationen Ja till livet satt i den etiska nämnd som prövar ansökningar om sena aborter.
Förhållandet mellan djur och människa är omtvistat. Den extrema position som många inom djurrättsrörelsen har - att djur har samma värde och rättigheter som människor, och att det därför alltid är fel att äta djur eller använda dem i djurförsök - är dock ingen majoritetsuppfattning, och riskerar dessutom att urholka viktiga principer om alla människors lika värde och mänskliga rättigheter."

Från ledaren När djurrätten blir inhuman

Ses på spårvagnen i Göteborg! (v. 48-49)

Om förslaget till ny djurskyddslag

Idag var vi på presskonferens om förslaget till ny djurskyddslag. Vad Djurens Rätt så här direkt ser som bra respektive mindre bra finns sammanfattat här, mer om förslaget till förbud mot sexuella övergrepp på djur går att läsa här. Andra som kommenterat utredningen är bl.a. Djurskyddet Sverige, Vänsterpartiet, Hästnäringens Nationella Stiftelse och LRF (vi fyller på i takt med att fler kommenterar trillar in - tipsa gärna på peter.nilsson@djurensratt.se).

Landsbygdsdepartementet har ett pressmeddelande, och utredaren Eva Eriksson är intervjuad i Nya Wermlands-Tidningen. TT:s artikel om utredningen finns bl.a. i DN. Mer fokus på förbudet mot sexuellt utnyttjande av djur finns i t.ex. i Expressen och Riksdag & Departement. TT har även annan artikel, med katt-vinkel, bl.a. publicerad i Norrbottens-Kuriren - fokus på katter finns även det i Riksdag & Departement. Annan media som kan vara av intresse är t.ex. Dagens Juridik, ATL, DN, Dalarnas-Tidning, SR Ekot, Nerikes Allehanda och Travronden. Minst positiv är (inte helt otippat) Smålandsposten, men även t.ex. Gefle Dagblad. Jens Holm (v) är kritisk till delar av utredningen på SvD Debatt.

För övrigt kan man konstatera.

• Att Djurens Rätt nämns 27 gånger i utredningen. 
• Att anledningen till översynen är ett ökat intresse, som kommer av nya tiders kunskap om djur. Kanske även av nya tiders ökade exploatering av djur?
• Att detaljeringsgraden i lagen sänks, och istället flyttas till Jordbruksverkets föreskrifter. Vilket känns dåligt. Men det görs för att lättare kunna förändra utifrån ny kunskap. Vilket känns bra.
• Att det sägs att djur ska anses ha ett egenvärde, oavsett nytta för människan.
• Att det anges i lagen att man måste vara minst 16 år för att ha huvudansvar för ett djur. 
• Att det står i utredningen att fåglar endast får hållas på ett sådant sätt att deras behov av att flyga tillgodoses. Hur många vingtag krävs för att hävda att en fågel flyger, kan man undra.

Följ oss under vecka 48

Under kommande vecka inträffar två spännande händelser som vi är med och rapporterar direkt från.

Den 28 november kl. 11-13 presenterar utredaren Eva Eriksson sitt förslag på hur djurskyddslagen bör utvecklas. Vi finns på plats under presskonferensen och rapporterar direkt på Twitter om det viktigaste som sägs. Mer utförligt kommer senare på vår webb www.djurensratt.se (och kanske här i bloggen).

Den 1 december kl. 10-16 arrangerar Jordbruksverket sin årliga Djurskyddskonferens, i år med just ovan nämnda djurskyddslagsutredning som huvudämne. Djurens Rätt finns på plats och det är även denna gång på Twitter som den snabbaste rapporteringen finns.

Sverigedemokraterna och minkarna

När riksdagen i april 2011 tog ställning till förbättrande villkor för Sveriges minkar röstade Sverigedemokraternas 20 ledamöter mot. Men nu verkar det som att Sverigedemokraterna har svängt i frågan om minkfarmningen på deras landsmöte i helgen. Men innan vi börjar hjula av glädje över ett nytt läge för Sveriges pälsfarmer kan det vara läge att återigen påpeka det som vi påpekat tidigare - då, i april 2011, vann "nej-sidan" med 177 röster mot 132. Så även om Sverigedemokraternas 20 ledamöter hade röstat för förbättrade villkor hade detta inte förändrat resultatet till mer än 157 mot 152 (förutsatt att samtliga Sverigedemokratiska ledamöter hade röstat enligt partilinjen). Så i praktiken krävs det mer än att Sverigedemokraterna ändrar inställning för att ge oss ett annat politiskt läge för Sveriges minkar.

Djurfrågorna på landsmötet kommenteras i ett reportage från SR Ekot:

"Flera motioner handlar om djurskydd, bland annat att om skärpta regler för minknäring och en tydligare djurskyddspolitik som partiets pressekreterare Martin Kinnunen står bakom.
Att så många motioner rör djurskydd är ett bra sätt att visa en mjukare sida av partiet, tycker han.
– Det är tacksamma frågor att profilera oss i. Det är en mjuk fråga som skapar nya möjligheter för partiet, säger Martin Kinnunen."

Djurens Rätt på Dreamhack 2011

Spola fram till ca. 2 minuter och 10 sekunder.

"Matens pris" prisad

Daniel Öhman och Malin Olofsson. Foto: Magnus Bergström

För ett tag sedan gratulerade vi Malin Olofsson och Daniel Öhman för deras nominering i kategorin "Årets Avslöjande" i tävlingen om Stora Journalistpriset 2011. Idag kan vi trevligt nog gratulera dem till att de vann samma pris, som delades ut kvällen den 24 november. Stort grattis! Kul att avslöjanden om maten vi äter (vilket är väldigt mycket "djuren vi äter") prisas!

Nöjet med att smyga på djur i mörkret

Är möjligen en av få djurrättare i min generation som inte har läst Peters Singers "Djurens frigörelse" (jag började en gång i tiden, men fastnade på förordet). Men en sak jag faktiskt minns är att Singer skriver att man inte måste "gilla djur" för att anse att de har rättigheter. Och jag tyckte det var välformulerat. Det är inte för att vi tokgillar djur som vi anser att de har rättigheter, eller för att de är så gulliga så att man kan dö.

Och vart vill jag då komma med detta? Kanske till att det är därför jag har hållit mig undan "Titta på det här gulliga djuret"-inlägg i bloggen. Kan tycka att djurrätt är något annat än det, och att detta reducerar frågan vi jobbar med aning.

Och appen Instant Wild, som jag hittade häromdagen, är mer än en app med en massa djurbilder, för genom appen är du samtidigt med och identifierar utrotningshotade djur runt om i världen. En viktig insats med andra ord.

Men i grund och botten är det helt enkelt väldigt underhållande och smyga runt på djur i mörkret och försöka gissa vad sjutton det är för djur på bilden. En dos gulliga djur, en dos naturromantik, lite spänning och en bra insats för världens utrotningshotade djur. Kan inte bli så mycket bättre.

Och vi får förstås hoppas att de inte blir alltför rädda av kameran.

Inget nytt under solen på Berns

Måndagen den 21 november var det debatt om kött på Berns (arrangerat av Skafferiet! - en ny debattscen om mat och gastronomi). Djurens Rätts Toni Wincent fanns på plats.

I panelen denna kväll fanns Jonas Paulsson från kampanjen Köttfria måndag (och årets miljöhjälte 2011), Ylva Esping, författare till boken "Monsterbiff till middag?", Malin Olofsson, allmänt hyllad för radioserien och boken om "Matens pris", samt krögaren Göran Svartengren och Maria Forshufvud, vd för Svenskt Kött.

Dagens värdar, Ann-Helen Meyer von Bremen och Stefan Jahge, var på ett skojfriskt humör, men när debatten kom igång blev det mer allvar. Det diskuterades väldigt mycket om det svenska köttet – om detta är bättre än importerat kött. Eller inte. Å ena sidan påpekade Jonas Paulsson att 50 % av allt spannmål vi producerar går till svensk köttproduktion – därför att våra kor står inne och äter kraftfoder istället för att vara ute och beta, som de egentligen ska vara.

Å andra sidan argumenterade Maria Forshuvud för att svenskt kött är bättre. Hon tog bland annat upp vår svenska djurskyddslag - något som jag blivit lite allergisk mot på senaste tiden. Visst den är bra på papper, men hur bra blir det när man kan ignorera den nästan utan konsekvenser?

Förutom Jonas Paulsson, som påpekade att vi skulle behöva minska vår köttkonsumtion med runt 80 % för att undvika de värsta miljökatastroferna, och Malin Olofssons vittnande om hur djurskyddslagen inte alltid följs, så kändes det inte så mycket som en debatt om köttets vara eller icke vara, utan mer som en debatt om svenskt kött eller annat kött.

Även fodret djuren ges kom upp, t.ex. om hur stor del av fodret till vår svenska köttproduktion som produceras utomlands med miljöfarliga gifter och negativa konsekvenser för människor som lever där det produceras. Hur svenskt är egentligen köttet när foder och gödningsmedel importeras, kan man fråga sig.

Debatten höll på i ungefär en timme, och även om jag var inställd på att det inte skulle bli mycket att hänga i den köttkritiska julgranen för den som bryr sig om djur kunder jag inte låta bli att känna mig lite besviken när jag gick hem.

Text: Toni Wincent

En olustig känsla

Fick en olustig känsla idag. Efter gårdagens debatt på Berns (där alla var eniga om en sak), efter rent allmänt en massa köttprat och slutligen efter dagens Morgonpasset i P3. Den olustiga känslan är att standardlinjen till stor del har blivit att vi ska äta mindre kött, välja svenskt och välja rätt. Och att det är väldigt lätt även för en djurrättsorganisation (läs: jag själv) att trilla in i lunken - ”Jo, såklart är mindre kött bra, alla djur som inte blir mat är en framgång!”.

Kanske är det miljöperspektivet som har satt sig på hjärnan (även om en debattartikel i SvD idag lyfter en viktig poäng – att bönor faktiskt är radikalt mer klimatsmarta), eller så är det tanken på att uppmuntra steg åt (förhoppningsvis) rätt håll. Och fortfarande är det konsumenten som ges ansvaret att köpa mindre, välja svenskt och välja rätt. För producenterna och handeln gör inga som helst antydningar till att bidra. Det är lika mycket marknadsföring, som säger precis samma sak som tidigare. Jonathan Sundqvist skrev på CSR i Praktiken häromdagen att Scan skulle kunna vinna på att marknadsföra en lägre köttkonsumtion, men dit har vi inte riktigt kommit.

Och allt detta tycker jag resulterar i en olustig känsla av att det fortfarande, år 2011, ibland känns lite för radikalt att säga att vi faktiskt inte behöver (eller bör) äta kött. Lite som att man klampar in och förstör den konsensus som uppstår när alla blir överens (om att mindre och svenskt är rätt ok). Men vet ni? Utifrån det djur som blir en matbit spelar det ingen roll om du väljer mindre i övrigt. För det djuret är livet slut, debatten är över, våra kroppar suger åt sig lite av dess näringsämnen och resten av djuret blir till bajs i en toalettstol någonstans i Sverige. Och utifrån det perspektivet är kött alltid fel val. Låt oss inte glömma det.

Nya bilder från finska grisfarmer

Mer info på http://sikatehtaat.fi och i t.ex. Nya bilder på vanvårdade grisar (Yle) och Nya bilder på sjuka svin (Vasabladet). Nu även i svensk media: Aktivister hittade skadade och döda djur (SR Ekot) och Fortsatt vanvård av grisar i Finland (TT:s nyhet). Något systematiskt fel är det dock naturligtvis inte... "De nya filmerna visar att alla missförhållanden inte har undanröjts". Vi får alltså vänta lite till på att missförhållandena ska undanröjas.

Djurrättsrörelsen debatteras i TV4:s Kvällsöppet

Onsdagen den 23 november blir det debatt om djurrättsaktioner i Kvällsöppet i TV4 - "Hur långt får man gå för att värna om djuren?". Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom deltar i debatten (som vi får hoppas blir någorlunda konstruktiv), liksom t.ex. Djurrättsalliansens Malin Gustafsson. Dela gärna med dig av dina synpunkter på debatten här i bloggen eller på Twitter (tagga oss med @DjurensRatt).

Uppdaterat: I debatten deltar Djurens Rätts förbundsordförande Camilla Björkbom, Djurrättsalliansens talesperson Malin Gustafsson, riksdagsledamoten och fd. djurrättsaktivisten Jens Holm (v) och Johan Pehrson (fp), ledamot i Justitieutskottet. På den andra sidan står Olle Fjordgren, Johan Dalén från Sveriges Pälsdjursuppfödares Riksförbund, Per Geijer från Svensk Handel och grisbonden Ingemar Olsson.

Uppdaterat: Nu finns debatten att se på TV4 Play.

Djur-som-mat-prat i P3:s Morgonpasset

Morgonpasset i P3, den 22 november:

"Att äta kött. Det är en både moraliskt och miljömässigt het potatis. Vår egna Hanna funderar faktiskt på att ta steget över till helt vegetarisk kost. Morgonpasset gästas på tisdag av matskribenten Lotta Lundgren och vi vänder och vrider på det här med djur på menyn."

En massa inslag finns att ta del av i efterhand: Hanna - ett Uppdrag Granskning från att bli vegetarian, Nu är Lotta med oss!, Hur kan ett irlänskt lamm vara billigare än ett svenskt?, Överklassen äter mest bara hjortfilé, Vilt? Mat?, Kött i centrum, salladen som garnityr, LCHF och sånt då? Och: "Men jag äter inte så mycket kött!", Det billiga köttet, Köttätande män?, Så, vad ska man äta istället för kött?, Hur går det till på ett slakteri? och Den grillande mannen....

Tre korta en lördag

Ett: 150 demonstrerade mot päls i Göteborg idag, arrangerat av Djurrättsalliansen. Applåder för initiativet. Men djurrättsdemonstrationer har ett grundläggande problem i det att de sällan blir tillräckligt stora. Och jag har aldrig förstått varför man tycker det är en bra idé att demonstrera med täckt ansikte. Det kan finnas anledningar, men naturligtvis kommer media att välja den bilden. Jag tycker det är onödigt att ge dem möjligheten. Är anledningen bra kanske det är bättre att inte gå med? (Beklagar det negativa vänner, se det som konstruktiv kritik.)

Två: 15 sekunder av ett minkliv, Lina Flyrén i Fria Tidningen. Läs den.

Tre: Vår vän Daniel Ligné på Jägareförbundet har bloggat igen. Förstår dock inte riktigt inlägget. Naturligtvis värderar vi inte alla djur lika mycket, inte heller djur och människor. Jag tror egentligen inte det är särskilt många djurrättsaktivister som hävdar detta, vilket Ligné gör en stor grej av. Däremot finns det ju ingenting i Lignés blogginlägg som säger någonting om hur vi bör behandla andra djur, oavsett hur vi värderar dem. Jag värderar min syster högre än Daniel Ligné, men detta innebär ju inte att mina skyldigheter upphör vid min syster. Jag börjar få en otäck känsla av att Ligné faktiskt inte har så bra koll.

Våld mot djur i dataspelens värld

"Att folk förväntar sig hänsynsfull djurhållning i spel framstår som löjeväckande när hela branschen är byggd på samvetslös våldsutövning, från Marios hoppande på sköldpaddor till World of warcrafts svärdkonster och Battlefields head-shots. Att kritisera dödandet av en råtta när spelhösten domineras av krig och lönnmord är som att kritisera Hannibal Lecter för bristfälligt bordsskick.

Men det finns något hoppingivande i kritiken. Spelvärlden var länge en moralisk frizon där grabbar fick vara grabbar, stereotyper fick frodas och humana etiska normer viftades bort som “politisk korrekthet”. Att Peta ställer Mario till svars för sina klädval är ändå ett steg framåt. Det är tydligt att de tar spelmediet på stort allvar – sannolikt större än alla de som skrattar åt dem."

En faktiskt intressant och läsvärd artikel i SvD om våld mot djur i spelvärlden, efter den amerikanska organisationens PETA:s kritik mot första spelet Battlefield 3 och senare Super Mario. En kritik som onekligen fått PETA:s namn att diskuteras, men som skapat en tämligen utspårad diskssuion på nätet. Kul att det kunde resultera i en artikel som den i SvD. Läsvärt om PETA:s agerande finns i en artikel på Yahoo och för den som är spelsugen finns mer på kampanjsidan http://features.peta.org/mario-kills-tanooki/.

Mer att läsa: "Vi bara skojade".

Besök från Europeiska Ungdomsparlamentet

Foto: Cecilia Mille

Under gårdagen gästades Djurens Rätt av representanter från Europeiska Ungdomsparlamentet, som presenterade ett tänkbart framtida samarbetsprojekt. Kul tycker vi!

Ledarsidor med anledning av en rättegång

Det pågår en rättegång mot djurrättsaktivister, och då dyker ämnet djurrättsaktivism upp på diverse ledarsidor runt om i landet. Och skam vore ju om jag hade en synpunkt på detta, det som framkommit så här långt är onekligen värt att ha synpunkter på. Men ibland blir det tokigt. Som t.ex. i Hallands Nyheter:

"Vare sig Djurrättsalliansen eller den mer rumsrena organisationen Djurens rätt har tagit offentligt avstånd från 21-åringens och de övriga åtalades hot och trakasserier. Det avslöjar organisationernas dubbla budskap."

Som den hallänning jag tänkte jag först att man kanske inte kan kräva mer av en den lilla centerpartistiska landsortstidning som Hallands Nyheter är. För det finns ju ingen koppling mellan den åtalade aktivisten och Djurens Rätt, eller någon koppling mellan vad han har gjort och det Djurens Rätt gör. Visst, vi verkar inom samma område, men att anklagas på dessa grunder känns väl svagt, lite om som att begära att varje muslim ska ta avstånd från al-Qaida.

Det är helt enkelt svårt att ta avstånd från något man inte har med att göra.

Jag tänker att det istället snarare är något positivt. För Djurens Rätt, som inte ombetts ta avstånd - vi har uppenbarligen lyckats kommunicera vilka vi är och vad vi står för (till nästan alla). Och det är positivt att media inte ställt frågan, som till skillnad från på 90-talet förstått att djurrättsrörelsen inte är en homogen likatänkande klump.

(Fick sen förresten lite dåligt samvete över vad jag tänkte om HN. Jag gillar ju er, ni är ju "min" tidning. Men just det där var inte så smart. Notera förresten att bilden i HN:s ledartext är en fantastiskt gammal bild, föreställande en jacka Djurens Rätt tog fram då vi fortfarande hette Nordisk samfundet mot plågsamma djurförsök.)

Fler som skrivit utifrån rättegången är Skånska Dagbladet:

"Sen finns de grupper som det är svårt att ha respekt för. Som går utanför lagens råmärken och ägnar sig åt ren kriminell verksamhet för att få sin vilja igenom. Det handlar om de militanta djurrättsaktivisterna som tyvärr också har sina tentakler in i fullt legitima djurrättsorganisationer."

Och Aftonbladet:

"Den borgerliga regeringens politik har urholkat det svenska djurskyddet. Djurskyddskontrollerna har halverats och det finns inte längre pengar till tillräckliga¬ kontroller. Det är illa, men det är en fråga som måste lösas politiskt¬. Djurskyddet är alldeles för viktigt för att lämna över till personer som skickar hotbrev skrivna i sitt eget blod."

SR Minnen om djurrättsrörelsen

Varför har djurens rättigheter blivit en av vår tids stora samhällsfrågor?

Som ni kanske har läst inleddes idag rättegången mot en djurrättsaktivist i Göteborg. Om själva rättegången finns inte mycket att säga som inte redan sagts - men med anledning av rättegången har SR Minnen grävt i sitt arkiv och lagt upp ett antal ljudklipp från de senaste femton åren.

Kanske inte världens mest representativa bild av en djurrättsrörelsen som är större och mer mångfacetterad än vad den vanligtvis gestaltas som. Och det är förstås så att viss form av aktivism gör sig bättre i radio än annan. Men ändå - intressant med en tur tillbaka i tiden, om vad som sägs och sagts.

Meat the Future

Från http://www.meatthefuture.org - ett projekt av Afshin Moeini, Christian Poppius and Kim Brundin på designhögskolan Beckmans i Stockholm.

Djurens Rätt - som Tyskland under nazismen?

Ett blogginlägg på Jägareförbundets hemsida har skapat en del rabalder under dagen. I en artikel på Nyheter24 (och även på MSN) går att läsa att Daniel Ligné, biträdande riksjaktsvårdskonsulent på Svenska Jägareförbundet, jämför Djurens Rätt med Tyskland under nazismen.

Under kvällen har dock artikeln skrivits om och gjort kopplingen till just Djurens Rätt mindre tydlig. I Daniels Lignés blogginlägg nämns inte Djurens Rätt (även om jag inte vet om det är en ändring som gjorts i efterhand. Så det verkar lite oklart exakt vad som sagts (eller skrivits). Men egentligen är det väl inte just Djurens Rätt som är intressant i detta, utan snarare vilken bild som Svenska Jägareförbundet har av djurrätt som så.

Som jag ser det finns det i alla organisationer och rörelser personer som är ute och seglar på logikens hav, det gäller såväl djurrättsrörelsen som den rörelse som Ligné företräder. Liksom alla andra, tror jag. Det finns alltid ytterligheter och personer som tilltalas av dessa. Men ingen gynnas av att man använder dessa extremer som exempel för något större. Jag skulle hävda att Djurens Rätt håller sig över detta när vi debatterar och diskuterar. Det vore ju trist om Svenska Jägareförbundet inte kunde göra detsamma.

Eller så är det verkligen så att Daniel Ligné menar att hela djurrättsideologin handlar om folk som inte bryr sig om lagen och "öppet vädrar ett människoförakt som på mer än ett sätt liknar det vi såg i Tyskland under nazismen". I så fall är det onekligen Ligné själv som är ute och seglar.

Tveksamma slutsatser bakom köttfria måndagar?

Det är tveksamma slutsatser som ligger bakom idén med köttfria måndagar. Det tycker i alla fall Åke Rutegård, vd på Kött och Charkföretagen. Att han tycker det är tveksamt är väl i och för sig lika lite förvånande som att Djurens Rätt tycker att det är bra. (I och för sig tjänar ju inte Djurens Rätt ekonomiskt på att fler väljer vego, medan Kött och Charkföretagen faktiskt tjänar mer pengar om de inte gör det - vilket man skulle kunna hävda göra att det ändå är en skillnad. Men strunt i det.)

Ett par citat från pressmeddelandet:

"Ex-Beatlen Paul McCartney introducerade för ett par år sedan idén Köttfri måndag, som har fått ett stort genomslag i media i hela västvärlden. I Sverige har nu flygbolaget Malmö Aviation och hotellet Nordic Light i Stockholm upphört att servera kött på måndagar med hänvisning till att man vill bidra till att minska köttets klimatpåverkan. Miljöpartiet har motionerat i Stockholms landsting med samma förslag. I uppfödarkretsar har detta orsakat en viss oro för att en spridning av Köttfri måndag skulle kunna försämra möjligheterna för svensk köttproduktion."

Detta känns som en rimlig oro. Att inte äta kött försämrar onekligen köttproduktionens möjligheter. Jag skulle till och med drista mig till att det är själva poängen - att minska köttproduktionens möjligheter att ställa till med allt för mycket oreda för djuren och för miljön. (Dock vet jag inte varför det skulle påverka specifikt den svensk köttproduktion i relation till köttproduktion någon annanstans? Känns som att en motsatt tolkning är rimligare att göra.)

"Bakgrunden till debatten om köttproduktionens, främst nötköttets, inverkan på klimatförändringen, är FN:s jordbruksorganisation FAO:s rapport ”Livestock´s Long Shadow” som publicerades 2006 och som citerats flitigt i klimatdebatten sedan dess. I rapporten uppgavs att 18 procent av växthusgasutsläppen kan hänföras till köttproduktionen i världen. Denna slutsats har ifrågasatts från många håll sedan dess och FAO har aviserat att man nu arbetar med en uppföljare som ska få ett bredare anslag."

Vi har varit inne på detta tema här och här. Detta inlägg kan också vara av intresse i sammanhanget.

"Från LRF och Sveriges Nötköttsproducenter har man kritiserat Malmö Aviation och Nordic Light Hotel för populism och grumliga argument för åtgärden att införa Köttfri måndag, och flaggar för att man nu ska vässa argumenten för den svenska köttproduktionens fördelar från klimatsynpunkt. Man är orolig för att Köttfri måndag ska sprida sig och framhåller inkonsekvensen av att det enbart är kött och inte mjölkprodukter som utesluts på måndagar. Mjölken och nötköttet har ju samma ursprung, nämligen kossan!"

Är det inte lite märkligt att det är populism att göra en sak, medan att göra en annan sak (t.ex. att sälja så mycket kött som man bara kan på så kort tid som möjligt) är "above reproach", som man säger i Amerika? Det är ungefär som vi skrev häromdagen, när en tvekan inför julskinkan kallades "pöbelmentalitet", medan fenomenet att gladeligen trycka i sig julskinka utan att känna någon tvekan alls inte kallas nånting. Det är onekligen så att om man inte rättar in sig i köttledet, då är man antingen en populist, drabbad av pöbelmentalitet eller helt enkelt lite efter.

Men vi får alltså vänta på vässade argument då. Vi får se vad det blir. Dock har de såklart en bra poäng med mjölken. Finns alltså all anledning att skippa även mjölkprodukter på måndagar - då blir effekten dubbelt så bra!

"Magnus Kempe, omvärldsanalytiker på trendspaningsföretaget Kairos Future är enligt tidningen ATL tveksam till att fenomenet Köttfri måndag får något större och mer varaktigt genomslag i Sverige. Vi delar den bedömningen. Men även om några fler företag hakar på tror vi inte att det kommer ha någon väsentlig inverkan på svenskarnas köttkonsumtion."

Försökte hitta vad Kempe sagt om Köttfria måndagar i ATL, men utan lycka. Men den stora frågan är väl: varför skickar man ut detta pressmeddelande om man egentligen inte tror att de köttfria måndagarna spelar någon roll? Det är något att fundera på.

Franska köttfria måndagar

Mina tre terminer franska på gymnasiet räcker inte riktigt till för att första vad som sägs i detta reportage från fransk tv. Men jag tycker inte det gjorde så mycket, det kändes positivt ändå!

Kluvna känslor inför Lasse Hallström

Jag har extremt kluvna känslor inför Lasse Hallströms beslut att bli vegan (ca. 2 min in i klippet). Jag är nog inne på att detta faktiskt är negativt för djuren, på längre sikt, än tvärtom. Vad tycker du?

Dålig koll på "Ecoterrorism"

Har ingen större lust att diskutera den olagliga sidan av djurrättsrörelsen, men ibland blir det nödvändigt. Som t.ex. när den "internationellt erkänd experten" Olle Fjordgren skriver på Newsmill om det han kallar Ecoterrorism (som han konsekvent stavar med versalt E, av någon anledning). I sin debattartikel menar han att djurrättsaktivister ett större terrorhot än islamister - och visst, det är ju upp till var och en att ha en åsikt om det. Men i en del saker som Olle Fjordgren (som för övrigt t.ex. föreläst för LRF om just olaglig djurrättsaktivism) skriver är han redigt ute och cyklar.

Det största problemet med det han skriver är att han inte har koll, för som exempel på att "Ecoterrorismen" är aktuell tar han upp exempel på arbete som utförs av Djurrättsalliansen (grisavslöjanden), som utförs av Djurskyddet Sverige (kampanj mot halalslaktat kött) och av Djurens Rätt (en kampanj mot försäljningen av ägg från burhöns). Dessa aktiviteter är inte "Ecoterrorism" (jag lånar Fjordgren ord, och stavning), men här buntas de ihop på samma sätt som om man skulle kunna hävda att gudstjänsten är en del i den terrorismen som utförs med religiösa förtecken.

Sedan när blev en kampanj mot försäljning av ägg från hönor i burar ett hot mot "grunderna för vårt demokratiska samhälle"? Nej, just det. Märkligt av någon som påstår sig vara en erkänd expert – som dessutom drar till med att det finns "tydliga länkar mellan vissa politiska partiers ungdomsförbund och de allra mest militanta djurrättsaktivisterna", vilket säkert vissa politiska partiers ungdomsförbund skulle kunna ha synpunkter på.

Olle Fjordgren slår i sin debattartikel också fast att Djurrättsalliansens grisbilder "naturligtvis inte var fråga om vanvård eller misskötsel", att tvekan inför julskinkan var ett tecken på "pöbelmentalitet" och att det är ett faktum att Sverige har världens bästa och starkaste djurskyddslag (vilket per definition innebär att djur i Sverige har det bäst i världen, får man rimligen tolka hans påstående som). Och jo, ni vet väl att "okontrollerat importerat kött från länder med högst suspekt djurhållning väller in över gränserna"?

Det är nästan så att man skulle kunna tro att detta är en debattartikel skriven av någon med en inte särskilt väl dold agenda.

Förvisso tror jag inte det har någon avgörande betydelse vad Olle Fjordgren har för sig i livet, men det känns lite oroväckande att en person med så dålig koll är den som t.ex. LRF tar in för att lära sig mer om den olagliga delen av djurrättsrörelsen.

Grattis Malin Olofsson och Daniel Öhman!

Ett stort grattis till Malin Olofsson och Daniel Öhman för deras nominering i kategorin "Årets Avslöjande" i tävlingen om Stora Journalistpriset. De nomineras för reportageserien Matens Pris (som du köper i vår webbshop), med motiveringen "För att de avslöjat det orimligt höga pris som djur, människor och miljö betalar för vår billiga mat".

Läs vår recension av boken Matens pris här och vår korta notis om radioprogrammet från mars 2010 här.

En vecka i livet

Har varit ledig en vecka - tog en tur ner till Skåne och provade bl.a. två av Malmös många spännande vegoställen - Kao's och Algarve - och förundrades över det gigantiska vegoutbudet på ICA i Tomelilla. När jag blev vegan drack vi Tofulines osötade sojamjölk och höll på att dö på kuppen. Idag har en vanlig ICA i en vanlig liten (med reservation för att någon kanske bli sur över att jag kallar Tomelilla för litet?) svensk stad ett gigantiskt utbud. Det är svårt att säga att saker och ting inte rör sig framåt.

Nåväl, som (nästan) bortkopplad från världen under en vecka kommer här är en liten sammanfattning av en vecka i livet - närmare bestämt vecka 43, år 2011 efter Kristi födelse.

I senaste numret av tidningen Dagens Samhälle intervjuas Stockholms länspolismästare Carin Götblad. Och något hon är extra glad över är vår utmärkelse Guldråttan. Hon har i och för sig en liten annan syn på Djurens Rätt än vad jag har, men låt gå för det.

Mer Djurens Rätt i media: Djurens Rätt Karlstad-Hammarö om ICA och ägg i Fri Köpenskap. Och det går rykten om att vi just är hetare i Tyskland än vad E-Type är - artiklar finns att läsa här, här och här.

Djurrättsalliansen bjuder in bloggare till pälsfarmer (dock lite oklart om man verkligen kommer få besöka en, som jag förstår det). Och apropå pälsfarmer...

Ni vet hur man som vegetarian och vegan ibland kan känns sig lite diskriminerad? Kanske inte i lagens mening, men känslomässigt. Det bästa sättet att lösa detta på på måste ju bara att diskriminera tillbaka - heja Mangalore! Och apropå Indien...

PETA menar att Sea World kränker späckhuggares grundläggande rättigheter. Har svårt att tro att det rent juridiskt kommer leda någonstans, men väldigt spännande som resonemang!

"– [EU]-Parlamentet har tröttnat på att kommuner inte får eller vågar upphandla det som gynnar människor och miljö på lång sikt och försvarar entydigt rätten att ta hänsyn till exempelvis djurskydd och etik."

Carl Schlyter, Miljöpartiets parlamentariker till http://upphandling24.idg.se.

Mer Miljöpartiet – som vill få slut på "slit- och slängsamhället" och minska köttkonsumtionen. Raymond Wigg, från samma parti, vill att landstinget i Stockholm ska börja med köttfria måndagar. Och apropå köttfritt och Miljöpartiet:

 

Fin insändare om fiskar i Kristianstadsbladet.

"Aktivist åtalas för hotbrev i blod", en rubrik jag inte riktigt var beredd på att få läsa under min djurrättskarriär. "Ozzy goes vegan", en annan rubrik jag inte heller var beredd på att få läsa.

Vi har tidigare skrivit om det franska förslaget om skolmaten. I Frankrike har man, sina vana trogen, demonstrerat mot förslaget. Bilder här och här.

Landsbygdsministern gör inte tillräckligt mot tupplågeriet, det tycker riksdagsledamoten Jens Holm (v).

”Idag är det framför allt det antimuslimska som döljs bakom djurskyddet.” Tyvärr finns det en del sanning bakom Anna Ekströms konstaterade i Sydsvenskan rörande slakt utan bedövning - men som generellt konstaterande är det naturligtvis fel. Det måste gå att värna djuren på så sätt att man önskar dem en smärtfri död som möjligt utan att kopplas samman med något annat än just omsorgen av djuren. Djurens Rätt som organisation stöter på en hel del människor som lindar in sin aversion mot muslimer i djurvänliga ordalag, och det är lika otrevligt varje gång. Men med detta sagt förändrar det inte sakförhållandet att djur bör slaktas på ett sätt som utsätter dem för så lite lidande som möjligt (om vi utgår från att de nödvändigtvis måste slaktas).

LRF har dragit igång en diskussion till djurskyddslagens beteskrav för kor. Och det gör det under en rubrik som får det att ringa mängder av varningsklockor – "Låt korna komma in från leran och rusket". Vi får se vart diskussionen tar vägen.

"Antalet djur som skadas under EU-sponsrad transport till tredje land har ökat" konstaterar TT.

Jag klagar ibland på att det finns en miljard bloggar som skriver om bästa receptet på vegansk kladdkaka, men för få som skriver om djurrätt. Två läsvärda blogginlägg har skrivits av Jenny Walker i veckan som gick. Läs Ett mysigt turistande i veganvärlden och Är det jag som är aggressiv?. Håller inte med om allt (mer osams om saker i det senare inlägget snarare än i det första), men mycket läsvärt och intressant att fundera på.

Det var det. Ha en trevlig vecka!

PS. Glömde tre saker jag hade tänkt skriva:

Har ni kikat nått på slutspelet i baseball? Antagligen inte. Men tränaren i det vinnande laget är i alla fall vegetarian och en djurvän - Tony LaRussa heter han. Grattis!

Fastnade för ett citat i Gunnela Ståhles blogg häromdagen, apropå det här med Djurens Rätt och "konkurrensen" med andra djurrättsorganisationer: "Vi står inför stora utmaningar som inte kan lösas av en ensam organisation."

Och avslutningsvis måste jag naturligtvis nämna Aftonbladets rapportering om hundar och katter som gasas till döds i Japan. Att döda oönskade husdjur är ju lagligt även i Sverige, det är väl omfattningen som gör det anmärkningsvärt i detta fallet.

Veckans pausfågel

Jag kommer vara ledig denna vecka, och därför kommer även bloggen att ta en paus. Åter på riktigt 31 oktober. För ett hålla er sysselsatta under tiden kommer här veckans pausfågel - Universal Poplab (fantastiskt låt, inte lika fantastiskt animerad i detta Youtube-klipp).

En fransk soppa?

Frankrike har hamnat i blåsväder hos den grönsaksätande delen av mänskligheten. Frågan är bara vad det är man hamnar i blåsväder om. I en diskussion på Twitter under eftermiddagen hävdade jag att jag hade läst artiklar i media om det hela – men när jag satte mig ner och tittade närmare på det visade det sig att det mesta var skrivet av olika vegoorganisationer och att alla verkade använda sig av samma källor, med två olika tolkningar. Jag hade uppenbarligen bara läst lite för många rubriker lite för fort. Ett minuspoäng till mig.

Men Djurens Rätt fick information om detta i förra veckan, och redan då tyckte vi det verkade lite märkligt – därför har vi inte skrivit om det på vår webb eller i våra bloggar förrän nu.

Källorna till vad som skrivs om detta kan som sagt delas upp i två. Den ena sidan representeras av Initiative Citoyenne pour les Droits des Végétariens och den europeiska vegetariska unionen, EVU. Dessa har skickat pressmeddelanden som menar att In France, eating animals becomes legal obligation respektive The French Government Outlaws Vegetarianism in Schools.

Dessa två menar att maten som ska serveras på franska skolor måste innehålla protein och att detta protein måste ha animaliskt ursprung (kött, fisk, ägg eller ost) - samt att just kött eller fisk måste serveras med en viss regelbundenhet.

Den "andra sidan" får här representeras av Association Végétarienne de France, och menar istället att Two official documents enforce the consumption of animal products in school canteens. Vidare skriver man: ”Absolutely no alternatives to eating meat, fish or dairy products are offered. Even in the face of existing nutritional knowledge, absolutely no mention is given of sources of vegetable protein, calcium, iron or other trace elements.”

Här tycks det som att man gör en lite mildare tolkning av det fattade beslutet, och att det snarare uppmuntrar och förstärker konsumtionen av djurprodukter än förbjudet motsatsen. I brist på bevis om motsatsen känns denna tolkning just nu mest trolig.

Vad jag kunnat förstå beslutade Frankrike den 2 oktober att måltider i skolbespisningar i Frankrike framöver måste hinna hålla mjölkprodukter (maten ska bestå av en huvudrätt, ett tillbehör, en mjölkprodukt och något extra till detta). Och ett liknande påbud ska vara på gång för sjukhus, fängelser och ålderdomshem.

Men för stunden verkar det inte gå att styrka mycket mer än denna mjölkprodukt (vilket förstås inte är ingenting, djurlidande döljer sig även bakom mjölkprodukter) - som egentligen inte skiljer sig överdrivet mycket från vad t.ex. Svenska Livsmedelsverket rekommenderar. Ester Pharasyn verkar med andra ord ha en poäng på Twitter - ett poäng till henne. Det har varit svårt att styrka det som handlar om köttet, vilket i så fall skulle göra veganism i franska skolor tämligen problematisk, men knappast vegetarianism (om man tolkar dessa begrepp så som de flesta tolkar dem).

Med detta sagt verkar det lite märkligt att så många organisationer (34 organisationer har skrivit under ICDV:s upprop) skulle missuppfattat eller misstolkat vad som beslutats till en så stor grad som nu är fallet. Så vi får se om läget förändras.

Läs även: Supermiljöbloggen, mer läsvärt från Ester Pharasyn på Twitter.

PS. Är det något land som skulle förbjuda vegetarianism skulle jag dock sätta Frankrike rätt högt upp på listan över tänkbara kandidater. Deltog i en demonstration just för vegetarianism och veganism i Paris för några år sedan, och en sådan fientlig inställning som man möttes av där har jag bara stött på vid demonstrationer mot päls på Listerlandet. Folk lutade sig ut för fönstret och skrek, och folk på gatan hytte med nävarna mot oss. Tack och lov förstod jag inte vad någon sa, men man fick en känsla av att det inte var helt positivt.